デジタル写真のワークフローにおいて、信頼できる高性能のフォトエディタを選ぶことは最も重要なことの一つであり、最初から正しく選択することが重要です。 ほとんどのプログラムは、互いの整理・編集システムとうまく連携しておらず、通常、ソフトウェアの切り替えはかなり骨の折れる作業となっています。

そのため、画像の選別、タグ付け、分類に多くの時間を費やす前に、最適なソフトウェアで作業していることを確認したいものです。

Adobe Lightroom Classic CC は、少し面倒な名前ですが、しっかりとした整理ツールを備えた優れたRAWフォトエディターです。 多くのユーザーは、その遅い処理と応答性を問題にしましたが、最近のアップデートでこれらの手順の問題の多くを解決しました。 まだ正確にスピード鬼ではありませんが、カジュアルとプロの写真家の間で人気のある選択肢です。 Lightroom Classicは、次の価格で入手できます。Mac & Windowsのレビューはこちらでご覧いただけます。

スカイラムのLuminar Luminarは、最高のRAWフォトエディターの座を狙う強力な挑戦者で、一連のRAW編集ツールに加え、AIを使ったユニークな編集オプションをいくつか備えています。 最新のLuminar 3では、フォトライブラリを分類するための基本的な整理機能も備えています。 私のLuminarのレビューはこちらからご覧ください。

注：Lightroom Classic CCがこのようなぎこちない名前なのは、Adobeがリニューアルしたクラウドベース版のプログラムをリリースし、よりシンプルな名前にしたことが一因です。 Lightroom Classic CCは、Luminarとより近い比較をする典型的なデスクトップベースのアプリです。 二つのLightroomのより深い比較はこちらでご覧いただけます。

組織的なツール

プロのフォトグラファーは、膨大な数の写真を撮影するため、どんなに優れたフォルダ構造でも、フォトライブラリはすぐに管理できなくなります。 そのため、ほとんどのRAWフォトエディターは、デジタルアセット管理（DAM）を搭載し、どんなに大きなコレクションでも、必要な画像をすばやく見つけることができるようになりました。

Lightroomのライブラリモジュールでは、星評価、選択/拒否フラグ、カラーラベル、カスタムタグを設定することができ、EXIFとIPTCメタデータにあるほぼすべての特性、および設定した評価、フラグ、カラー、タグに基づいてライブラリ全体をフィルタリングすることが可能です。

Lightroomには数多くのフィルタリングオプションが用意されており、探している写真を簡単に見つけることができます。

画像を手作業でコレクションに分類したり、カスタマイズ可能なルールを使って自動的にスマートコレクションに分類することができます。 たとえば、私はマージされたパノラマ用のスマートコレクションを持っていて、水平サイズが6000px以上の画像を自動的に含めますが、あらゆるメタデータ機能を使ってコレクションを作成することが可能です。

また、カメラにGPSモジュールを搭載している場合は、Mapモジュールで写真を世界地図上にプロットすることもできますが、これは最初の目新しさ以上の価値があるかどうかはわかりません。 ポートレートを多く撮影する人のために、Lightroomは顔認識によるフィルタリングもできますが、私はポートレートを撮影しないのでその効果について言及することはできません。

Luminar のライブラリ管理ツールは、それに比べるとかなり初歩的です。 星評価、選択/拒否フラグ、カラーラベルを適用できますが、それだけです。 カスタムアルバムを作成できますが、画像をドラッグ＆ドロップして手動で入力する必要があり、大規模コレクションには問題があります。 最近編集したもの」「最近加えたもの」などの自動アルバムもありますが、これらは、「最近追加したもの」です。はすべてLuminarにハードコードされているため、カスタマイズのオプションはありません。

Luminarのサムネイル生成は、特にWindows版で最適化が必要だと感じました。 ライブラリを閲覧していると、サムネイル生成中の位置がわからなくなり、サムネイル表示に変な隙間ができることがありました。 Lightroomはサムネイル生成に時間がかかることがありますが、その代わり、Luminarのサムネイル生成は簡単です。を使えば、ライブラリ全体のサムネイル生成を強制的に行うことができます。一方、Luminarでは、各フォルダを移動してサムネイル生成を開始する必要があります。

受賞者 Luminarに対抗して、Skylumはこの分野の機能を拡張するために多くのアップデートを計画していますが、現状ではLightroomが提供する機能の足元にも及ばないのです。

RAW現像とカメラ対応

RAW画像を扱う場合、まずRGB画像データに変換する必要がありますが、その処理方法はプログラムによって異なります。 RAW画像データはどのプログラムで処理しても変わりませんが、別の変換エンジンで自動的に処理されるような調整に時間をかけたくないものです。

もちろん、カメラメーカーごとに独自のRAWフォーマットもあるので、自分の使っているカメラに対応しているかどうかの確認は必須です。 どちらも一般的なカメラを数多くサポートしており、サポートするカメラの範囲を広げる定期的なアップデートを提供すると謳っています。

Luminarの対応カメラ一覧はこちら、Lightroomの対応カメラ一覧はこちらです。

一般的なカメラでは、メーカーが作成したRAW現像用のプロファイルを適用することができます。 私はD7200にFlatプロファイルを使用していますが、これは画像全体の色調を柔軟にカスタマイズすることができるためです。

LuminarのデフォルトはAdobe標準プロファイルよりもほんの少しコントラストが高いが、ほとんどの場合、両者はほとんど区別がつかない。 これが不可欠であれば、自分で直接比較したいと思うだろうが、LuminarはオプションとしてAdobe標準プロファイルを提供していることは注目に値する - これは私がAdobe製品を持っているから使えるのかどうかはわからないが -。をインストールしました。

受賞者 : ネクタイ

RAW現像ツール

注：両ソフトのすべてのツールを詳細に分析するつもりはありません。 スペースがないのと、Luminarはカジュアルなユーザー向けで、Lightroomはプロユーザーにアピールしたいことを忘れてはいけません。 Luminarの根本的な問題ですでに多くのプロが敬遠しているので、超細かい編集を掘り下げていくことはできません。の機能は、まだあまり役に立っていないでしょう。

露出、ホワイトバランス、ハイライトとシャドウ、色調調整、トーンカーブなど、RAW現像に必要な機能はほぼ揃っており、素晴らしい結果を得ることができます。

カジュアルフォトグラファーは、Luminarの「AI搭載」機能、「アクセントAIフィルター」と「AIスカイエンハンサー」を高く評価するでしょう。 スカイエンハンサーは、他のプログラムでは見たことがない便利な機能で、機械学習を使って空の領域を特定し、画像の残りの部分に影響を与えずにその領域だけのコントラストを高めます（でマスクしなければならない垂直構造物を含む）。Lightroom）です。

プロのフォトグラファーは、Lightroomが提供する細かいディテールやプロセスコントロールの度合いを求めるでしょうが、多くのファインアートフォトグラファーは、全く別のプログラムを好み、両方を嘲笑します。 ソフトウェアに何を求めるかは、本当にあなた次第です。

Lightroomは何年も使っていて何度もクラッシュしたことはないのですが、Luminarは数日で基本的な編集をしているうちに何度もクラッシュしました。 ホームユーザーにはあまり関係ないかもしれませんが、締め切りに追われる仕事では、このようなことはありえません。どんなに優れたツールも、使えなければ意味がありません。

受賞者 Luminarの使いやすさと自動化された機能は、カジュアルなフォトグラファーにとって魅力的かもしれませんが、Lightroomは要求の厳しいプロフェッショナルにとって、はるかに高いコントロールと信頼性を提供します。

ローカルレタッチツール

クローンスタンプ・ヒーリングは、ローカル編集の中でも最も重要な機能で、シーンのホコリや不要なオブジェクトを素早く除去することができます。 両プログラムとも非破壊で処理するため、基盤となる画像データを破壊したり置き換えたりせずに画像を編集することが可能です。

Lightroomは、クローンやヒーリングの適用にポイントベースのシステムを採用していますが、クローン領域の微調整には少し制限があります。 クローンのソース領域を変更したい場合は、ポイントをドラッグ＆ドロップできますが、領域のサイズや形状を調整したい場合は、もう一度やり直さなければなりません。 Lightroomは、一時的にフィルターオーバーレイを適用する便利なスポット除去モードを備えています。そのため、画像の邪魔になるわずかなホコリも簡単に見つけることができます。

Lightroomの「スポットの視覚化」モードは、スポットの除去ツールの使用時に利用できます。

Luminarはクローニングとヒーリングを別のウィンドウで処理し、すべての調整を1つの編集として適用します。 このため、クローニングの段階で戻って調整を微調整することは事実上不可能で、「元に戻す」コマンドは個々のブラシストロークには適用されず、クローニングとスタンプのプロセス全体が適用されます。

クローンやスタンプは、なぜか他の編集とは別に扱われる

レイヤーベースのピクセル編集に特化したプログラムを使用することで、最高のパフォーマンスと非破壊的な編集を大規模に行うことが可能です。

受賞者 : Lightroomです。

その他の機能

Lightroomは、基本的なRAW画像編集の他にも、このコンペティションで勝つために本当に助けが必要ないにもかかわらず、多くの追加機能を提供しています。 HDR写真のマージ、パノラマのマージ、さらにHDRパノラマのマージができますが、Luminarにはこれらの機能はありません。 これらのプロセス専用のプログラムで得られるような精密な結果は生まれませんが、それでも、彼らはまだたまにワークフローに取り入れるなら、かなり良いですね。

Lightroomにはテザー撮影機能があり、パソコンとカメラを接続し、Lightroomで実際の撮影をコントロールすることができます。 この機能はLightroomではまだ比較的新しく、Luminarではどのような形でも利用することができません。

このカテゴリーはLightroomが大きくリードしているため、Luminarには少し不公平感がありますが、避けることはできません。 Luminarは理論的にはある分野で優位に立っていますが、実際にはもう少し不満があります。 レイヤーベースの編集です。理論的にはデジタル合成やアートワークを作成できるはずですが、実際には処理が遅すぎたりデザインも悪いし、使い物にならない。

しかし、LightroomはPhotoshopとバンドルされているため、Luminarのアドバンテージは基本的にありません。

受賞者 : Lightroomです。

一般的なパフォーマンス

高解像度画像の処理には時間がかかりますが、編集に使用するパソコンにもよりますが、サムネイルの生成や基本的な編集は、最新のパソコンであればかなり短時間で完了するはずです。

Lightroomは、初期のリリースでは、しばしばイライラするほど遅いことが指摘されていましたが、Adobeの積極的な最適化アップデートにより、近年では、これらの問題はほぼ克服されています。 GPUアクセラレーションのサポートも、マシンに搭載されているディスクリートカードの正確なモデルによって、大きな違いを生み出しています。

Luminarはサムネイル生成、100%へのズーム、ライブラリと編集セクションの切り替え（5秒以上かかる）など、基本的なタスクでかなり苦労します。 私が知る限り、LuminarはインストールしたディスクリートGPUを実際には利用していないので、パフォーマンスを大幅に向上させることができるのですが、これは残念です。

また、基本的な編集作業中に何度もLuminarをクラッシュさせてしまいました。 私のPCのスペックはMacのそれをはるかに上回っているにもかかわらず、Mac版はWindows版よりもはるかに安定していて反応が良いようです。 一部のユーザーは、Luminarがコンピュータの統合GPUを代わりに使用することを強制しているのではないかと推測しているようです。ディスクリートGPUを採用することで、性能面でのメリットも期待できるのですが、この成功は再現できませんでした。

受賞者 Lightroomは、Adobeがパフォーマンスアップデートに注力する以前はかなり遅かったので、いくつかの最適化とGPUサポートの追加によってLuminarの競争力を高めることができましたが、まだゴールデンタイムには間に合いません。

価格と価値

LuminarとLightroomの価格面での大きな違いは、購入モデルです。 Luminarは1回限りの購入ですが、LightroomはCreative Cloudの月額サブスクリプションがなければ利用できません。 サブスクリプションの支払いを停止すると、Lightroomへのアクセスは停止します。

Luminarの1回限りの購入価格は69ドルと非常にリーズナブルですが、Lightroomの最も安いサブスクリプションは月額9.99ドルです。 しかし、このサブスクリプションプランには、現在利用できる最高のプロレベルのピクセルベースのエディタであるAdobe Photoshopのフルバージョンもバンドルされています。

受賞者 私はグラフィックデザインや写真の仕事でAdobeのソフトウェアを使っているので、Creative Cloudスイートの全費用はビジネス費用としてカウントされ、サブスクリプションモデルは気になりません。 サブスクリプションに縛られたくないカジュアルなホームユーザーは、Luminarを一度だけ購入することを好むかも知れませんね。

最終評決

このレビューをお読みになった方はもうお分かりだと思いますが。 ライトルーム は、この比較では非常に大きな差で勝っています。 ルミナス は大きな可能性を秘めていますが、Lightroomほど成熟したプログラムではなく、定期的なクラッシュと応答性の欠如により、本格的なユーザーにとっては、まさに候補から外れた存在です。

Luminarに公平を期すため、Skylumは1年間の無料アップデートを計画しており、整理ツールの大きな問題のいくつかに対処する予定ですが、それでもLightroomが提供する機能に追いつくには十分ではないでしょう。 確かに安定性と応答性も改善してほしいですが、アップデートロードマップで特にそれらの問題には言及していません。

もちろん、Adobeが顧客に強要するサブスクリプションモデルに完全に抵抗がある場合は、Luminarが良い選択かもしれませんが、1回限りの購入で利用できる他のRAWエディタも数多くありますので、最終的な決断を下す前に検討する必要があります。