Odabir pouzdanog i sposobnog uređivača fotografija jedan je od najvažnijih aspekata tijeka rada na digitalnoj fotografiji i važno je da bude ispravan prvi put. Većina programa međusobno se ne slaže dobro s organizacijskim sustavima i sustavima za uređivanje, što promjenu softvera obično čini prilično bolnim procesom.

Dakle, prije nego što uložite puno vremena u sortiranje, označavanje i kategoriziranje svojih slika, želite biti sigurni da radite s najboljim dostupnim softverom.

Adobe Lightroom Classic CC malo je glomazan naziv, ali izvrstan je uređivač RAW fotografija zajedno sa solidnim skupom organizacijskih alata. Mnogi korisnici imali su problema s njegovim sporim rukovanjem i odzivom, ali nedavna ažuriranja riješila su mnoge od ovih proceduralnih problema. Još uvijek nije baš demon brzine, ali je popularan izbor među povremenim i profesionalnim fotografima. Lightroom Classic dostupan je za Mac & Windows, a moju potpunu recenziju o njemu možete pročitati ovdje.

Skylumov Luminar uređivač nekada je bio program samo za Mac, ali zadnjih nekoliko izdanja uključivalo je i verziju za Windows. Željni izazivač za krunu najboljeg uređivača RAW fotografija, Luminar ima solidnu seriju alata za uređivanje RAW-a kao i nekoliko jedinstvenih opcija za uređivanje koje pokreće AI. Najnovije izdanje, Luminar 3, također uključuje osnovne organizacijske značajke za sortiranje vaše biblioteke fotografija. Vasizvođenje osnovnih, rutinskih izmjena, što je prilično razočaravajuće. Primijetio sam tijekom testiranja Luminara da se verzija za Mac čini mnogo stabilnijom i osjetljivijom od verzije za Windows, unatoč činjenici da specifikacije mog računala daleko premašuju specifikacije mog Maca. Neki su korisnici nagađali da bi prisiljavanje Luminara da koristi integrirani GPU vašeg računala umjesto diskretnog GPU-a dovelo do poboljšanja performansi, ali nisam uspio ponoviti ovaj uspjeh.

Pobjednik : Lightroom – barem za sada. Lightroom je bio prilično spor prije nego što se Adobe usredotočio na ažuriranja performansi, tako da bi određena optimizacija i dodavanje GPU podrške izjednačili uvjete za Luminar, ali jednostavno još nije spreman za premijeru.

Cijene & Vrijednost

Glavna razlika između Luminara i Lightrooma u području cijena je model kupnje. Luminar je dostupan kao jednokratna kupnja, dok je Lightroom dostupan samo uz mjesečnu pretplatu na Creative Cloud. Ako prestanete plaćati pretplatu, vaš pristup Lightroomu bit će prekinut.

Luminarova jednokratna nabavna cijena je vrlo razumnih 69 USD, dok najjeftinija pretplata za Lightroom košta 9,99 USD mjesečno. Ali taj plan pretplate također je uključen u punu verziju Adobe Photoshopa, koji je najbolji danas dostupan uređivač temeljen na pikselima na profesionalnoj razini.

Pobjednik : Osobni izbor. Lightroom pobjeđuje za menejer koristim Adobe softver u svom grafičkom dizajnu & fotografsku praksu, tako da se cjelokupni trošak Creative Cloud paketa računa kao poslovni trošak i model pretplate mi ne smeta. Ako ste povremeni kućni korisnik koji ne želi biti vezan uz pretplatu, možda biste radije samo jednokratno kupili Luminar.

Konačna presuda

Kao što ste vjerojatno već zaključili čitajući ovu recenziju, Lightroom je pobjednik ove usporedbe s velikom razlikom. Luminar ima veliki potencijal, ali jednostavno nije tako zreo program kao Lightroom, a redovita rušenja i nedostatak odziva izbacuju ga iz konkurencije za ozbiljne korisnike.

Da budemo pošteni prema Luminaru, Skylum je zacrtao besplatna ažuriranja za godinu dana koja će riješiti neke od većih problema s njegovim organizacijskim alatima, ali to još uvijek neće biti dovoljno da sustigne značajke koje nudi Lightroom. Svakako se nadam da će također poboljšati stabilnost i odziv, ali nisu izričito spomenuli te probleme u svom planu ažuriranja.

Naravno, ako ste potpuno protiv modela pretplate koji Adobe sada forsira svoje kupce, Luminar bi mogao biti bolji izbor, ali postoji niz drugih RAW uređivača dostupnih kao jednokratne kupnje koje biste trebali razmotriti prije nego što napravite konačniodluka.

Napomena: Dio razloga zašto Lightroom Classic CC ima tako nezgodan naziv je to što je Adobe izdao obnovljenu verziju programa temeljenu na oblaku koja je preuzela jednostavniji naziv . Lightroom Classic CC tipična je aplikacija za stolna računala koja je mnogo bliža usporedbi s Luminarom. Detaljniju usporedbu između dva Lightrooma možete pročitati ovdje.

Organizacijski alati

Profesionalni fotografi snimaju ogroman broj fotografija, pa čak i uz najbolju moguću strukturu mapa biblioteka fotografija može brzo izmaknuti kontroli. Kao rezultat toga, većina uređivača RAW fotografija sada uključuje neki oblik upravljanja digitalnom imovinom (DAM) koji vam omogućuje brzo pronalaženje slika koje su vam potrebne, bez obzira na to koliko je velika vaša kolekcija.

Lightroom nudi robusne organizacijske alate u modul knjižnice programa, koji vam omogućuje da postavite ocjene zvjezdicama, odaberete/odbijete zastavice, oznake u boji i prilagođene oznake. Također možete filtrirati cijelu svoju biblioteku na temelju gotovo svih karakteristika dostupnih u EXIF ​​i IPTC metapodacima, kao i bilo koje ocjene, zastavice, boje ili oznake koje ste postavili.

Lightroom nudi impresivan broj opcija filtriranja koje olakšavaju pronalaženje fotografija koje tražite

Možete ručno razvrstati svoje slike u zbirke ili automatski u pametne zbirke pomoću skupa prilagodljivih pravila. Na primjer, jaimate pametnu kolekciju za spojene panorame koja automatski uključuje bilo koju sliku vodoravne veličine dulje od 6000 piksela, ali možete koristiti bilo koju značajku metapodataka za njihovu izradu.

Ako koristite GPS modul na svom fotoaparatu, također može koristiti modul karte za iscrtavanje svih vaših fotografija na karti svijeta, ali nisam siguran ima li to doista veliku vrijednost osim početne novosti. Za one od vas koji snimate puno portreta, Lightroom također može filtrirati na temelju prepoznavanja lica, iako ne mogu govoriti koliko je to učinkovito jer nikad ne snimam portrete.

Luminarovi alati za upravljanje knjižnicom prilično su rudimentarni usporedba. Možete primijeniti ocjene zvjezdicama, zastavice odabira/odbijanja i oznake boja, ali to je sve. Možete stvoriti prilagođene albume, ali oni se moraju popuniti ručno povlačenjem i ispuštanjem vaših slika, što je problem za velike zbirke. Postoje neki automatski albumi kao što su 'Nedavno uređeno' i 'Nedavno dodano', ali svi su oni čvrsto kodirani u Luminaru i ne nude nikakve mogućnosti prilagodbe.

Tijekom testiranja otkrio sam da Luminarov proces generiranja minijatura može zahtijevati mnogo optimizacije, posebno na verziji softvera za Windows. Povremeno bi tijekom pregledavanja moje knjižnice jednostavno izgubio pojam gdje se nalazi u procesu generiranja, što je rezultiralo čudnim prazninama u prikazu minijatura. Lightroom može biti spor kada jedolazi do generiranja minijatura, ali vam omogućuje forsiranje procesa generiranja za cijelu biblioteku, dok Luminar zahtijeva da se krećete kroz svaku mapu kako biste započeli stvaranje minijatura.

Pobjednik : Lightroom, od seoska milja. Da budemo pošteni prema Luminaru, Skylum ima niz planiranih ažuriranja za proširenje svoje funkcionalnosti u ovom području, ali kako sada postoji, nije ni blizu onoga što Lightroom nudi.

RAW Conversion & Podrška za kameru

Kada radite s RAW slikama, one se prvo moraju pretvoriti u RGB slikovne podatke, a svaki program ima svoju posebnu metodu rukovanja ovim procesom. Dok se vaši RAW slikovni podaci ne mijenjaju bez obzira na to koji program koristite za njihovu obradu, ne želite trošiti vrijeme na prilagodbe koje bi drugi mehanizam za pretvorbu automatski obradio.

Naravno, svaki fotoaparat proizvođač također ima svoje vlastite RAW formate, stoga je bitno provjeriti podržava li program koji razmatrate vaš fotoaparat. Obje podržavaju ogroman popis popularnih kamera i obje tvrde da pružaju redovita ažuriranja koja proširuju raspon podržanih kamera.

Luminarov popis podržanih kamera može se pronaći ovdje. Lightroomov popis podržanih kamera nalazi se ovdje.

Za većinu popularnih kamera moguće je primijeniti profile koje je izradio proizvođač koji upravljaju RAW konverzijom. Koristim Flat profil za svoj D7200 jer mi daje sjajne rezultatemnogo fleksibilnosti u pogledu prilagodbe tonova u cijeloj slici, ali i Skylum i Adobe imaju vlastite 'Standardne' profile ako ne koristite neku od opcija koje je definirao proizvođač.

Luminarova zadana postavka ima maleni dio kontrastniji od njega nego profil Adobe Standard, ali većinom se gotovo ne razlikuju. Vjerojatno ćete ih sami htjeti izravno usporediti ako vam je to bitno, ali vrijedi napomenuti da Luminar nudi profil Adobe Standard kao opciju – iako nisam siguran je li to dostupno samo zato što imam instalirane Adobe proizvode.

Pobjednik : Izjednačeno.

RAW razvojni alati

Napomena: Neću raditi detaljnu analizu svakog pojedinačnog alata dostupnog u oba programa. Kao prvo, nemamo prostora, a važno je zapamtiti da je Luminar namijenjen ležernijoj publici, dok Lightroom želi privući profesionalne korisnike. Mnoge profesionalce već će odbiti fundamentalniji problemi s Luminarom, tako da kopanje u ultra-fine detalje njihovih značajki uređivanja još neće poslužiti svrsi.

Uglavnom, oba programa imaju savršeno sposobni alati za podešavanje RAW formata. Ekspozicija, ravnoteža bijele boje, svjetla i sjene, prilagodbe boja i krivulje tonova rade slično u oba programa i daju izvrsne rezultate.

Povremeni fotografi cijenit će "pokretan AI"značajke Luminara, Accent AI filter i AI Sky Enhancer. Sky Enhancer korisna je značajka koju nisam vidio ni u jednom drugom programu, koristi strojno učenje za prepoznavanje područja neba i povećanje kontrasta samo u tom području bez utjecaja na ostatak slike (uključujući okomite strukture koje bi morale biti maskirane u Lightroomu).

Profesionalni fotografi zahtijevat će stupanj finih detalja i kontrole procesa koji nudi Lightroom, iako bi mnogi umjetnički fotografi više voljeli potpuno drugačiji program i rugali se i jednom i drugom. Zaista ovisi o tome što zahtijevate od svog softvera.

Možda najozbiljnije razlike dolaze sa stvarnim korištenjem razvojnih alata. Nisam uspio srušiti Lightroom više od nekoliko puta u godinama koliko ga koristim, ali uspio sam srušiti Luminar nekoliko puta u samo nekoliko dana dok sam primijenio osnovne izmjene. Običnim kućnim korisnicima ovo možda nije previše važno, ali ako radite prema roku, jednostavno ne možete dopustiti da vam se softver neprestano ruši. Najbolji alati na svijetu su bezvrijedni ako ih ne možete koristiti.

Pobjednik : Lightroom. Luminar se može svidjeti povremenim fotografima zbog svoje jednostavne upotrebe i automatskih funkcija, ali Lightroom nudi daleko veću kontrolu i pouzdanost za zahtjevne profesionalce.

Lokalni alati za retuširanje

Klonirano žigosanje/liječenje jevjerojatno najvažnija značajka lokalnog uređivanja, koja vam omogućuje brzo uklanjanje mrlja od prašine i drugih neželjenih objekata sa scene. Oba programa postupaju s tim nedestruktivno, što znači da je moguće urediti vašu sliku bez uništavanja ili zamjene temeljnih slikovnih podataka.

Lightroom koristi sustav temeljen na točkama za primjenu kloniranja i iscjeljivanja, što može biti ograničavanje bitova kada je u pitanju fino podešavanje vaših kloniranih područja. Točke se mogu povlačiti i ispuštati ako želite promijeniti izvorno područje klona, ​​ali ako želite prilagoditi veličinu ili oblik područja, morate početi ispočetka. Lightroom ima praktičan način uklanjanja točaka koji privremeno primjenjuje sloj filtra na vašu izvornu sliku, čime je izuzetno lako uočiti sve male mrlje od prašine koje bi mogle smetati vašoj slici.

Lightroomova korisna 'Vizualizacija mrlja' način, dostupan kada koristite alat za uklanjanje mrlja

Luminar upravlja kloniranjem i iscjeljivanjem u zasebnom prozoru i primjenjuje sve vaše prilagodbe kao jedno uređivanje. To ima nesretnu posljedicu jer je gotovo nemoguće vratiti se i prilagoditi svoje prilagodbe tijekom faze kloniranja, a naredba Poništi ne odnosi se na pojedinačne poteze kista, već na cijeli proces kloniranja i žigosanja.

Kloniranje i žigosanje obrađuju se odvojeno od ostalih vaših izmjena, iz nekog razloga

Naravno, ako radite teško retuširanjevaše slike, stvarno biste trebali raditi u namjenskom uređivaču poput Photoshopa. Korištenjem programa koji je specijaliziran za uređivanje piksela temeljeno na slojevima, moguće je dobiti najbolju izvedbu i nedestruktivno uređivanje u velikoj mjeri.

Pobjednik : Lightroom.

Dodatne značajke

Lightroom nudi niz dodatnih značajki osim osnovnog uređivanja RAW slika, iako zapravo ne treba pomoć da pobijedi u ovom natjecanju. Možete spajati HDR fotografije, spajati panorame, pa čak i spajati HDR panorame, dok Luminar ne nudi nijednu od ovih značajki. Ne stvaraju rezultate koji su precizni kao što možete dobiti s programom posvećenim tim procesima, ali su još uvijek prilično dobri ako ih povremeno želite uključiti u svoj radni tijek.

Lightroom također nudi vezane funkcija snimanja, koja vam omogućuje povezivanje računala s fotoaparatom i korištenje Lightrooma za kontrolu stvarnog procesa snimanja. Ova je značajka još uvijek relativno nova u Lightroomu, ali nije dostupna u bilo kojem obliku u Luminaru.

Ova se kategorija čini pomalo nepoštenom prema Luminaru zbog opsežnog starta koji ima Lightroom, ali to se ne može izbjeći. Luminar doista ima teoretsku prednost u jednom području, ali je zapravo malo više frustracija nego bilo što drugo: uređivanje temeljeno na slojevima. U teoriji, ovo bi trebalo omogućiti stvaranje digitalnih kompozita i umjetničkih djela, ali uu praksi, proces je previše spor i loše dizajniran da bi bio od velike koristi.

Pomalo iznenađujuće, Luminar radi s nizom dodataka za Photoshop koji proširuju funkcionalnost, ali najjeftiniji način da nabavite Lightroom je u paketu s Photoshop, tako da je ta prednost u biti negirana.

Pobjednik : Lightroom.

Opća izvedba

Obrada slika visoke razlučivosti može zahtijevati puno vremena , iako će puno toga ovisiti o računalu koje koristite za uređivanje. Bez obzira na to, zadaci kao što su generiranje sličica i primjena osnovnih izmjena trebali bi se dovršiti prilično brzo na svakom modernom računalu.

Lightroom je često prozivan da je frustrirajuće spor u svojim ranim izdanjima, ali ti su problemi u posljednje vrijeme uglavnom prevladani godina zahvaljujući agresivnim optimizacijskim ažuriranjima tvrtke Adobe. Podrška za ubrzanje GPU-a također je napravila veliku razliku, ovisno o točnom modelu diskretne kartice koju imate u svom stroju.

Luminar se dosta muči s nekim osnovnim zadacima kao što je generiranje sličica, zumiranje do 100%. , pa čak i kada se prebacujete između odjeljaka Library i Edit u programu (što može potrajati i do 5 sekundi). Iz onoga što sam uspio saznati, Luminar zapravo ne koristi nikakve diskretne GPU-ove koje ste možda instalirali, što bi omogućilo veliko povećanje performansi.

Također sam uspio srušiti Luminar nekoliko puta dok