Argazki-editore fidagarri eta trebe bat aukeratzea argazkilaritza digitalaren lan-fluxuaren alderdi garrantzitsuenetako bat da, eta garrantzitsua da lehen aldian ongi ateratzea. Programa gehienek ez dute bata bestearen antolakuntza- eta edizio-sistemekin ondo jokatzen, eta horrek normalean softwarea aldatzea prozesu nahiko mingarria bihurtzen du.

Beraz, zure irudiak ordenatzen, etiketatzen eta sailkatzen denbora asko inbertitu aurretik, eskuragarri dagoen software onenarekin lan egiten duzula ziurtatu nahi duzu.

Adobe Lightroom Classic CC izen apur bat astuna da, baina RAW argazki-editore bikaina da antolakuntza-tresna multzo sendo batekin osatua. Erabiltzaile askok arazoa hartu zuten bere manipulazio geldoarekin eta erantzunarekin, baina azken eguneratzeek prozedura-arazo asko konpondu dituzte. Oraindik ez da abiadura deabru bat, baina argazkilari informal eta profesionalen artean aukera ezaguna da. Lightroom Classic eskuragarri dago Mac eta amp; Windows, eta hemen irakur dezakezu nire berrikuspen osoa.

Skylum-en Luminar editorea Mac bakarrik erabiltzeko programa bat zen, baina azken bertsio bietan Windows bertsioa ere sartu dute. RAW argazki-editore onenaren koroaren erronka gogotsu bat, Luminar-ek RAW edizio-tresna sorta sendoa du, baita AI bidezko edizio aukera pare bat ere. Azken bertsioak, Luminar 3, zure argazki liburutegia antolatzeko oinarrizko antolamendu-ezaugarriak ere biltzen ditu. Zukoinarrizko aldaketak egitea, eta hori nahiko etsigarria da. Luminar-en proban ohartu nintzen Mac bertsioa Windows bertsioa baino askoz egonkorragoa eta sentikorragoa zela zirudien, nire PCaren zehaztapenak nire Macarenak askoz gainditzen dituen arren. Erabiltzaile batzuek uste dute Luminar zure ordenagailuko GPU integratua erabiltzera behartuz GPU diskretu baten ordez errendimendu onurak ekarriko lituzkeela, baina ezin izan dut arrakasta hori errepikatu.

Irabazlea : Lightroom – oraingoz behintzat. Lightroom nahiko motela izaten zen Adobe errendimendu-eguneratzeetan zentratu aurretik, beraz, optimizazio batzuk eta GPU euskarria gehitzeak joko-eremua berdinduko luke Luminarrentzat, baina oraindik ez dago prest lehen ordurako.

Prezioak eta amp; Balioa

Prezioen arloan Luminar eta Lightroom-en arteko diferentzia nagusia erosketa eredua da. Luminar behin-behineko erosketa gisa eskuragarri dago, eta Lightroom, berriz, Creative Cloud-eko hileroko harpidetzarekin soilik dago eskuragarri. Harpidetza ordaintzeari uzten badiozu, Lightroomerako sarbidea moztuko da.

Luminar-en behin-behineko erosketa prezioa oso arrazoizkoa da $ 69 USD, eta Lightroomerako harpidetza merkeena $ 9,99 USD hilean. Baina harpidetza-plan horrek Adobe Photoshop-en bertsio osoa ere biltzen du, hau da, gaur egun eskuragarri dagoen pixeletan oinarritutako maila profesionaleko editore onena.

Irabazlea : aukera pertsonala. Lightroom-ek irabazi du niretzatAdobe softwarea erabiltzen dudalako nire diseinu grafikoan & argazkilaritza praktika, beraz, Creative Cloud suitearen kostu osoa negozio gastutzat hartzen da eta harpidetza ereduak ez nau molestatzen. Harpidetzarekin lotuta egon nahi ez duen etxeko erabiltzaile arrunta bazara, agian nahiago duzu Luminar-en behin-behineko erosketa egitea.

Azken epaia

Iritzi hau irakurrita ziurrenik dagoeneko bildu duzun bezala, Lightroom da konparazio honen irabazlea oso alde handiarekin. Luminar ek potentzial handia du, baina ez da Lightroom bezain heldua den programa, eta ohiko hutsegiteek eta erantzunik ezak erabiltzaile serioentzat eztabaidatik kanpo uzten dute.

Luminar-entzat zuzena izan dadin, Skylum-ek doako eguneratzeen balioa zehaztu du, antolakuntza-tresnekin arazo handienetako batzuk konponduko dituztenak, baina hori ez da nahikoa izango Lightroom-ek eskaintzen dituen funtzioekin harrapatzeko. Zalantzarik gabe, espero dut egonkortasuna eta sentikortasuna ere hobetuko dituztela, baina ez dituzte arazo horiek beren eguneratze-orrian aipatu. Adobe orain bezeroei behartzen die, orduan Luminar aukera hobea izan daiteke, baina beste RAW editore batzuk daude eskuragarri behin-behineko erosketa gisa, zure azkena egin aurretik kontuan hartu beharko zenukeenak.erabakia.

Oharra: Lightroom Classic CC-k hain izen deserosoa izatearen arrazoiaren zati bat da Adobe-k hodeian oinarritutako programaren bertsio berritu bat kaleratu zuela, izen sinpleagoa hartu duena. . Lightroom Classic CC mahaigainean oinarritutako aplikazio tipikoa da, Luminar-ekin askoz hurbilago dagoena. Bi Lightroomen arteko konparaketa sakonago bat irakur dezakezu hemen.

Antolakuntza-tresnak

Argazkilari profesionalek argazki ugari ateratzen dituzte, eta ahalik eta karpeta-egiturarik onena izanda ere argazki-liburutegi batek azkar egin dezake. kontroletik kanpo. Ondorioz, RAW argazki-editore gehienek aktibo digitalen kudeaketa (DAM) moduren bat barne hartzen dute, behar dituzun irudiak azkar aurkitzeko, zure bilduma zein handia den.

Lightroom-ek antolakuntza-tresna sendoak eskaintzen ditu. programaren Liburutegiaren modulua, izar-balorazioa, banderak hautatzeko/baztertzeko, kolore-etiketak eta etiketa pertsonalizatuak ezartzeko aukera emanez. Zure liburutegi osoa ere iragazi dezakezu EXIF ​​eta IPTC metadatuetan eskuragarri dauden ia edozein ezaugarritan oinarrituta, baita ezarritako edozein balorazio, bandera, kolore edo etiketatan ere.

Lightroom-ek bat eskaintzen du. iragazketa-aukera ikaragarria bilatzen ari zaren argazkiak errazago aurkitzeko

Zure irudiak Bildumetan ordena ditzakezu eskuz, edo Bilduma Adimendunetan automatikoki pertsonaliza daitezkeen arau multzo bat erabiliz. Adibidez, IBilduma adimenduna daukate batutako panoramiketarako, eta automatikoki 6000 px baino tamaina horizontala duen edozein irudi barne hartzen du, baina ia edozein metadatu eginbide erabil dezakezu horiek sortzeko.

Zure kameran GPS modulua erabiltzen baduzu, Mapa modulua ere erabil dezakezu zure argazkiak munduko mapa batean antolatzeko, baina ez nago ziur honek hasierako berritasunetik haratago balio handirik duen ala ez. Erretratu asko filmatzen dituzuenontzat, Lightroom-ek aurpegi-ezagutzan oinarrituta ere iragazi dezake, nahiz eta ezin dudan hitz egin zein eraginkorra den hau ez baitut inoiz erretratuak ateratzen.

Luminar-en liburutegiak kudeatzeko tresnak nahiko oinarrizkoak dira. alderaketa. Izarren balorazioa, hautatu/baztertutako banderak eta kolore-etiketak aplika ditzakezu, baina hori da. Album pertsonalizatuak sor ditzakezu, baina eskuz bete behar dira zure irudiak arrastatu eta jareginez, eta hori arazo bat da bilduma handientzat. Badira album automatiko batzuk, esate baterako, 'Editatu berrienak' eta 'Gehitutako azkenak', baina horiek guztiak Luminar-en gogor kodetuta daude eta ez dute pertsonalizazio-aukerarik eskaintzen.

Nire proban, aurkitu nuen. Luminar-en koadro txikiak sortzeko prozesuak optimizazio handia erabil dezakeela, batez ere softwarearen Windows bertsioan. Batzuetan, nire liburutegia arakatzen ari zaren bitartean, sorrera-prozesuan non zegoenaren arrastoa galduko luke, eta, ondorioz, hutsune bitxiak sortzen dira koadro txikiaren pantailan. Lightroom motela izan daiteke deneankoadro txikiak sortzera dator, baina zure liburutegi osoaren sorkuntza-prozesua behartzeko aukera ematen dizu, eta Luminar-ek, berriz, karpeta bakoitzean nabigatzea eskatzen du koadro txikiak sortzen hasteko.

Irabazlea : Lightroom-en eskutik. herrialdeko kilometro bat. Luminar-ekin zuzena izateko, Skylum-ek hainbat eguneratze aurreikusi ditu arlo honetan bere funtzionaltasuna zabaltzeko, baina orain dagoen bezala, ez dago Lightroom-ek eskaintzen duenetik hurbil.

RAW Conversion & Kameraren euskarria

RAW irudiekin lan egiten denean, lehenik RGB irudien datu bihurtu behar dira, eta programa bakoitzak prozesu hori kudeatzeko bere metodo berezia du. Zure RAW irudiaren datuak prozesatzeko erabiltzen duzun programak aldatzen ez diren arren, ez duzu denbora pasa nahi beste bihurketa-motor batek automatikoki kudeatuko lukeen doikuntzak egiten.

Noski, kamera bakoitzak. fabrikatzaileak bere RAW formatuak ere baditu, beraz, ezinbestekoa da kontuan hartzen ari zaren programak zure kamera onartzen duela ziurtatzea. Biek kamera ezagunen zerrenda handi bat onartzen dute, eta biek onartzen duten kameren sorta zabaltzeko aldizkako eguneraketak eskaintzen dituzte.

Luminar-en onartzen diren kameren zerrenda hemen aurki daiteke. Lightroom-en onartzen diren kameren zerrenda hemen dago.

Kamera ezagunenetarako, RAW bihurketa arautzen duten fabrikatzaileek sortutako profilak aplika daitezke. Nire D7200rako profil laua erabiltzen dut, bikaina ematen didalakomalgutasun handia irudian zehar tonuak pertsonalizatzeari dagokionez, baina bai Skylum-ek eta bai Adobe-k bere "Estandar" profilak dituzte fabrikatzaileak zehaztutako aukeretako bat erabiltzen ez baduzu.

Luminar-en lehenetsiak pixka bat du. Adobe Standard profilarekin baino kontraste handiagoa, baina, gehienetan, ia bereiztezinak dira. Seguruenik zuk zeuk alderatu nahi izango dituzu hori ezinbestekoa bada, baina nabarmentzekoa da Luminar-ek Adobe Standard profila eskaintzen duela aukera gisa, nahiz eta ez nagoen ziur hau bakarrik eskuragarri dagoen Adobe produktuak instalatuta ditudalako.

Irabazlea : berdinketa.

RAW garapen-tresnak

Oharra: ez dut bietan eskuragarri dauden tresna bakoitzaren azterketa zehatzik egingo. programak. Ez dugu lekurik, alde batetik, eta gogoratzea garrantzitsua da Luminar publiko arruntago bati zuzenduta dagoela, Lightroom erabiltzaile profesionalak erakarri nahi dituen bitartean. Pros asko dagoeneko desaktibatuta egongo dira Luminar-en oinarrizko arazoengatik, eta, beraz, haien edizio-eginbideen xehetasun ultrafinetan sakontzeak ez du helburu handirik izango oraindik.

Gehienetan, bi programek dute. ezin hobeto RAW doitzeko tresnak. Esposizioak, zurien balantzeak, argiak eta itzalak, kolore-doikuntzak eta tonu-kurbak antzera funtzionatzen dute bi programetan eta emaitza bikainak lortzen dituzte.

Argazkilari informalek "AI-ren bidez" eskertuko dute.Luminar-en ezaugarriak, Accent AI iragazkia eta AI Sky Enhancer. Sky Enhancer beste inongo programatan ikusi ez dudan funtzio lagungarria da, ikaskuntza automatikoa erabiltzen duena zeruko eremuak identifikatzeko eta eremu horretan kontrastea areagotzeko bakarrik irudiaren gainontzekoari eragin gabe (mozorrotu beharko liratekeen egitura bertikalak barne). Lightroom-en).

Argazkilari profesionalek Lightroom-ek eskaintzen duen xehetasun eta prozesuen kontrol maila eskatuko dute, nahiz eta arte ederren argazkilari askok beste programa bat nahiago luketen eta biei barre egin. Benetan zure softwareari eskatzen diozunaren araberakoa da.

Agian bereizketarik larrienak garapen tresnen benetako erabilerarekin datoz. Erabiltzen dudan urteetan ez dut lortu Lightroom-a pare bat aldiz baino gehiago hondatzea, baina Luminar hainbat aldiz kraskatzea lortu nuen egun gutxitan oinarrizko edizioak aplikatzean. Baliteke honek ez diola gehiegi axola etxeko erabiltzaile arrunt bati, baina epe batean lanean ari bazara, ezin duzu zure softwarea etengabe huts egin. Munduko tresna onenek ez dute ezertarako balio, ezin badituzu erabili.

Irabazlea : Lightroom. Luminar-ek argazkilari informalak erakar ditzake erabilera errazaren eta funtzio automatikoengatik, baina Lightroom-ek askoz ere kontrol eta fidagarritasun handiagoa eskaintzen dio profesional zorrotzari.ziurrenik tokiko edizio funtziorik garrantzitsuena, zure eszenatik hauts-orbanak eta nahi ez diren beste objektu batzuk azkar kentzeko aukera ematen duena. Bi programek ez-suntsitzaile gisa kudeatzen dute hau, hau da, posible da zure irudia editatzea azpiko irudiaren datuetako bat suntsitu edo ordeztu gabe.

Lightroom-ek puntuetan oinarritutako sistema bat erabiltzen du klonazioa eta sendaketa aplikatzeko, hau izan daiteke. pixka bat mugatzen du klonatutako eremuak doitzeko orduan. Puntuak arrastatu eta jaregin daitezke klon-iturburuaren eremua aldatu nahi baduzu, baina eremuaren tamaina edo forma egokitu nahi baduzu berriro hasi behar duzu. Lightroom-ek lekuak kentzeko modu erabilgarria du, eta aldi baterako iragazki gainjarri bat aplikatzen dio iturburu-irudiari, oso erraza baita zure irudia oztopatu dezaketen hauts-puntu txikiak antzematea.

Lightroom-en lagungarria "Ikusi puntuak" modua, Spot kentzeko tresna erabiltzean erabilgarri

Luminar-ek klonazioa eta sendatzea beste leiho batean kudeatzen ditu eta zure doikuntza guztiak edizio bakar gisa aplikatzen ditu. Honek ondorio tamalgarria du klonazio fasean atzera egitea eta doikuntzak doitzea ia ezinezkoa izatea, eta Desegin komandoa ez da pintzelkada indibidualetan aplikatzen, klonatze eta zigilu prozesu osoari baizik.

Klona eta zigilua gainontzeko aldaketetatik bereizita kudeatzen dira, arrazoiren batengatik

Noski, ukipen handiak egiten ari bazarazure irudiaren, benetan Photoshop bezalako editore dedikatu batean lan egin beharko zenuke. Geruzetan oinarritutako pixelen edizioan espezializatutako programa bat erabiliz, eskala handian errendimendurik onena eta suntsipenik gabeko edizioa lor daiteke.

Irabazlea : Lightroom.

Ezaugarri gehigarriak

Lightroom-ek oinarrizko RAW irudien ediziotik haratago beste funtzio gehigarri batzuk eskaintzen ditu, lehiaketa hau irabazteko laguntzarik behar ez duen arren. HDR argazkiak batu ditzakezu, panoramak bateratu eta baita HDR panoramak bateratu ere, Luminar-ek ez du ezaugarri horietako bat eskaintzen. Ez dituzte prozesu horiei eskainitako programa batekin lor ditzakezun emaitza bezain zehatzak sortzen, baina oraindik ere nahiko onak dira noizean behin zure lan-fluxuan sartu nahi badituzu.

Lightroom-ek estekatua ere eskaintzen du. filmatzeko funtzionaltasuna, zure ordenagailua kamerara konektatzeko eta Lightroom erabiltzeko benetako filmaketa-prozesua kontrolatzeko. Ezaugarri hau nahiko berria da Lightroom-en, baina ez dago inolaz ere erabilgarri Luminar-en.

Kategoria hau apur bat bidegabea iruditzen zaio Luminarrentzat Lightroom-ek duen aurrerapen handia dela eta, baina ezin da saihestu. Luminar-ek abantaila teoriko bat du arlo batean, baina egia esan beste ezer baino frustrazio apur bat gehiago da: geruzetan oinarritutako edizioa. Teorian, horrek konposite digitalak eta artelanak sortzea ahalbidetu beharko luke, baina barruanbenetako praktika, prozesua atzeratuegia da eta gaizki diseinatuta dago erabilera asko izateko.

Hainbat harrigarri, Luminar-ek funtzionaltasuna zabaltzen duten Photoshop plugin batzuekin lan egiten du, baina Lightroom lortzeko modurik merkeena pakete batean dago. Photoshop, abantaila hori funtsean ezeztatuta geratzen da.

Irabazlea : Lightroom.

Errendimendu orokorra

Erresoluzio handiko irudiek denbora asko behar izan dezakete prozesatzeko , nahiz eta hau asko editatzeko erabiltzen duzun ordenagailuaren araberakoa izango den. Nolanahi ere, koadro txikiak sortzea eta oinarrizko edizioak aplikatzea bezalako atazak nahiko azkar burutu behar dira edozein ordenagailu modernotan.

Lightroom-ek sarritan deitzen zuten bere lehen bertsioetan motelki motela izateagatik, baina arazo horiek neurri handi batean gainditu dira azkenaldian. urteak Adoberen optimizazio-eguneratze oldarkorrei esker. GPU azeleraziorako laguntzak ere alde handia izan du, zure makinan duzun txartel diskretuaren eredu zehatzaren arabera.

Luminar-ek nahiko zaila du oinarrizko zeregin batzuetan, hala nola koadro txikiak sortzea, % 100era handitzea. , eta baita programaren Liburutegia eta Editatu ataletatik aldatzean ere (5 segundo baino gehiago iraun ditzake). Ikasi ahal izan dudanaren arabera, Luminar-ek ez du instalatu dituzun GPU diskreturik erabiltzen, eta horrek errendimendu handi bat emango luke.

Luminar hainbat aldiz huts egitea ere lortu nuen.