Escollir un editor de fotos fiable i capaç és un dels aspectes més importants d'un flux de treball de fotografia digital, i és important fer-ho bé la primera vegada. La majoria dels programes no funcionen bé amb els sistemes organitzatius i d'edició dels altres, cosa que normalment fa que canviar de programari sigui un procés bastant dolorós.

Per tant, abans d'invertir molt de temps a ordenar, etiquetar i categoritzar les vostres imatges, voleu assegurar-vos que esteu treballant amb el millor programari disponible.

Adobe Lightroom Classic CC és un nom una mica complicat, però és un excel·lent editor de fotos RAW amb un conjunt sòlid d'eines organitzatives. Molts usuaris van tenir problemes amb el seu maneig i la seva capacitat de resposta lenta, però les actualitzacions recents han resolt molts d'aquests problemes de procediment. Encara no és exactament un dimoni de la velocitat, però és una opció popular entre els fotògrafs casuals i professionals. Lightroom Classic està disponible per a Mac i amp; Windows, i podeu llegir-ne la ressenya completa aquí.

L'editor Luminar de Skylum solia ser un programa només per a Mac, però els darrers dos llançaments també inclouen una versió de Windows. Un desafiant impacient per a la corona del millor editor de fotos RAW, Luminar té una sòlida sèrie d'eines d'edició RAW, així com un parell d'opcions d'edició úniques basades en IA. La darrera versió, Luminar 3, també inclou funcions organitzatives bàsiques per ordenar la vostra biblioteca de fotos. Vostèrealitzar edicions bàsiques i rutinàries, cosa que és bastant decebedora. Durant les proves de Luminar vaig observar que la versió de Mac semblava ser molt més estable i sensible que la versió de Windows, malgrat que les especificacions del meu PC superen amb escreix les del meu Mac. Alguns usuaris han especulat que forçar Luminar a utilitzar la GPU integrada de l'ordinador en lloc d'una GPU discreta produiria avantatges de rendiment, però no he pogut replicar aquest èxit.

Guanyador : Lightroom – almenys de moment. Lightroom solia ser bastant lent abans que Adobe es concentrés en les actualitzacions de rendiment, de manera que una mica d'optimització i l'addició de suport de GPU anirien a nivell de joc per a Luminar, però encara no està preparat per a l'hora de màxima audiència.

Preus i amp; Valor

La diferència principal entre Luminar i Lightroom a l'àrea de preus és el model de compra. Luminar està disponible com a compra única, mentre que Lightroom només està disponible amb una subscripció mensual a Creative Cloud. Si deixeu de pagar la subscripció, el vostre accés a Lightroom es tallarà.

El preu de compra únic de Luminar és de 69 USD molt raonable, mentre que la subscripció més barata de Lightroom costa 9,99 USD al mes. Però aquest pla de subscripció també inclou la versió completa d'Adobe Photoshop, que és el millor editor basat en píxels de nivell professional disponible actualment.

Guanyador : elecció personal. Lightroom guanya per miperquè faig servir el programari d'Adobe en el meu disseny gràfic & pràctica de fotografia, de manera que tot el cost de la suite Creative Cloud compta com una despesa empresarial i el model de subscripció no em molesta. Si sou un usuari domèstic casual que no vol estar lligat a una subscripció, potser preferiu fer la compra única de Luminar.

El veredicte final

Com probablement ja heu descobert llegint aquesta ressenya, Lightroom és el guanyador d'aquesta comparació per un marge molt ampli. Luminar té un gran potencial, però no és un programa tan madur com Lightroom, i els errors habituals i la manca de resposta el fan fora de disputa per als usuaris seriosos.

Per ser just amb Luminar, Skylum ha dissenyat un any d'actualitzacions gratuïtes que abordaran alguns dels problemes més importants amb les seves eines d'organització, però això encara no serà suficient perquè pugui posar-se al dia amb les funcions que ofereix Lightroom. Sens dubte, espero que també millorin l'estabilitat i la capacitat de resposta, però no han esmentat específicament aquests problemes en el seu full de ruta d'actualització.

Per descomptat, si estàs completament desfasat amb el model de subscripció, això Ara Adobe obliga als seus clients, llavors Luminar podria ser una opció millor, però hi ha diversos editors RAW disponibles com a compres úniques que hauríeu de tenir en compte abans de fer la vostra final.decisió.

Nota: part del motiu pel qual Lightroom Classic CC té un nom tan incòmode és que Adobe va llançar una versió renovada del programa basada en núvol que ha pres el nom més senzill. . Lightroom Classic CC és una aplicació típica d'escriptori que és una comparació molt més propera a Luminar. Podeu llegir una comparació més detallada entre les dues Lightrooms aquí.

Eines organitzatives

Els fotògrafs professionals fan una gran quantitat de fotografies i, fins i tot amb la millor estructura de carpetes possible, una biblioteca de fotos pot ràpidament sortir de control. Com a resultat, la majoria dels editors de fotos RAW ara inclouen algun tipus de gestió d'actius digitals (DAM) per permetre-vos trobar ràpidament les imatges que necessiteu, per molt gran que sigui la vostra col·lecció.

Lightroom ofereix eines d'organització sòlides en el mòdul Biblioteca del programa, que us permet establir classificacions d'estrelles, seleccionar/rebutjar banderes, etiquetes de colors i etiquetes personalitzades. També podeu filtrar tota la vostra biblioteca en funció de gairebé qualsevol característica disponible a les metadades EXIF ​​i IPTC, així com qualsevol de les classificacions, banderes, colors o etiquetes que hàgiu establert.

Lightroom ofereix un un nombre impressionant d'opcions de filtratge per facilitar la cerca de les fotos que busqueu

Podeu ordenar les vostres imatges a Col·leccions manualment o automàticament a Col·leccions intel·ligents mitjançant un conjunt de regles personalitzables. Per exemple, joTeniu una Col·lecció intel·ligent per a panoràmiques combinades que inclou automàticament qualsevol imatge amb una mida horitzontal superior a 6000 píxels, però podeu utilitzar gairebé qualsevol funció de metadades per crear-les.

Si feu servir un mòdul GPS a la càmera, També podeu utilitzar el mòdul Mapa per dibuixar les vostres fotos en un mapa del món, però no estic segur de si realment té molt valor més enllà de la novetat inicial. Per a aquells de vosaltres que feu molts retrats, Lightroom també pot filtrar-se en funció del reconeixement facial, tot i que no puc parlar de l'efectivitat d'això, ja que mai faig retrats.

Les eines de gestió de la biblioteca de Luminar són bastant rudimentàries per comparació. Podeu aplicar classificacions d'estrelles, banderes escollides/rebutjades i etiquetes de colors, però això és tot. Podeu crear àlbums personalitzats, però s'han d'omplir manualment arrossegant i deixant anar les vostres imatges, cosa que és un problema per a col·leccions grans. Hi ha alguns àlbums automàtics, com ara "Edit recentment" i "Afegit recentment", però tots estan codificats a Luminar i no ofereixen cap opció de personalització.

Durant la meva prova, vaig trobar que el procés de generació de miniatures de Luminar podria utilitzar una gran quantitat d'optimització, especialment a la versió de Windows del programari. De tant en tant, mentre navegava per la meva biblioteca, simplement perdia la noció d'on era en el procés de generació, donant lloc a buits estranys a la visualització de les miniatures. Lightroom pot ser lent quan ho fave a generar miniatures, però us permet forçar el procés de generació de tota la vostra biblioteca, mentre que Luminar requereix que navegueu per cada carpeta per començar a crear miniatures.

Guanyador : Lightroom, per una milla de país. Per ser justos amb Luminar, Skylum té previstes una sèrie d'actualitzacions per ampliar la seva funcionalitat en aquesta àrea, però tal com existeix ara, ni tan sols s'acosta al que ofereix Lightroom.

Conversió RAW & Compatibilitat amb la càmera

Quan es treballa amb imatges RAW, primer s'han de convertir en dades d'imatge RGB i cada programa té el seu mètode particular per gestionar aquest procés. Tot i que les dades d'imatge RAW no canvien independentment del programa que utilitzeu per processar-les, no voleu gastar el vostre temps fent ajustos que un motor de conversió diferent gestionaria automàticament.

Per descomptat, cada càmera. El fabricant també té els seus propis formats RAW, per la qual cosa és essencial assegurar-se que el programa que està considerant és compatible amb la seva càmera. Tots dos admeten una llista enorme de càmeres populars i tots dos afirmen oferir actualitzacions periòdiques que amplien la gamma de càmeres compatibles.

La llista de càmeres compatibles de Luminar es pot trobar aquí. La llista de càmeres compatibles de Lightroom es troba aquí.

Per a les càmeres més populars, és possible aplicar perfils creats pel fabricant que regeixen la conversió RAW. Utilitzo el perfil Flat per al meu D7200, ja que em dóna un gran rendimentmolta flexibilitat pel que fa a la personalització de tons a tota la imatge, però tant Skylum com Adobe tenen els seus propis perfils "estàndard" si no utilitzeu una de les opcions definides pel fabricant.

El valor predeterminat de Luminar en té una mica. més contrast amb ell que el perfil d'Adobe Standard, però en la seva majoria són pràcticament indistinguibles. Probablement voldreu comparar-los directament si això us és essencial, però val la pena assenyalar que Luminar ofereix el perfil Adobe Standard com a opció, tot i que no estic segur si només està disponible perquè tinc instal·lats els productes Adobe.

Guanyador : empat.

Eines de desenvolupament RAW

Nota: no faré una anàlisi detallada de totes les eines disponibles en ambdues programes. No tenim espai, per una banda, i és important recordar que Luminar està dirigit a un públic més informal, mentre que Lightroom vol atraure els usuaris professionals. Molts professionals ja es veuran desactivats per problemes més fonamentals amb Luminar, de manera que investigar els detalls ultrafins de les seves funcions d'edició encara no servirà gaire.

En la seva majoria, tots dos programes tenen eines d'ajust RAW perfectament capaços. L'exposició, el balanç de blancs, les llums i les ombres, els ajustos de color i les corbes de to funcionen de manera semblant en ambdós programes i produeixen resultats excel·lents.

Els fotògrafs informals apreciaran la funció "alimentada per IA"característiques de Luminar, el filtre Accent AI i AI Sky Enhancer. Sky Enhancer és una característica útil que no he vist en cap altre programa, utilitzant l'aprenentatge automàtic per identificar les àrees del cel i augmentar el contrast només en aquesta àrea sense afectar la resta de la imatge (incloses les estructures verticals que s'haurien d'emmascarar). a Lightroom).

Els fotògrafs professionals exigiran el grau de detall i el control del procés que ofereix Lightroom, tot i que molts fotògrafs d'art preferirien un programa totalment diferent i es burlarien d'ambdós. Realment depèn del que demaneu al vostre programari.

Potser les distincions més greus provenen de l'ús real de les eines de desenvolupament. No he aconseguit bloquejar Lightroom més d'un parell de vegades durant els anys que l'he fet servir, però he aconseguit bloquejar Luminar diverses vegades en només uns quants dies mentre aplicava edicions bàsiques. Pot ser que això no importi massa per a un usuari domèstic casual, però si esteu treballant amb una data límit, simplement no podreu que el vostre programari es bloquegi contínuament. Les millors eines del món no serveixen per res si no les pots utilitzar.

Guanyador : Lightroom. Luminar pot agradar als fotògrafs casuals per la seva facilitat d'ús i les seves funcions automàtiques, però Lightroom ofereix molt més control i fiabilitat per als professionals exigents.

Eines de retoc local

L'estampació/curació de clons ésprobablement la funció d'edició local més important, que us permet eliminar ràpidament les taques de pols i altres objectes no desitjats de la vostra escena. Ambdós programes ho gestionen de manera no destructiva, la qual cosa significa que és possible editar la vostra imatge sense destruir ni substituir cap de les dades de la imatge subjacents.

Lightroom utilitza un sistema basat en punts per aplicar la clonació i la curació, que pot ser un limitant una mica a l'hora d'ajustar les àrees clonadas. Els punts es poden arrossegar i deixar anar si voleu canviar l'àrea d'origen del clon, però si voleu ajustar la mida o la forma de l'àrea, heu de començar de nou. Lightroom inclou un pràctic mode d'eliminació de taques que aplica temporalment una superposició de filtre a la teva imatge d'origen, de manera que és molt fàcil detectar qualsevol petita taca de pols que pugui interferir amb la teva imatge.

L'utilitat "Visualitza punts" de Lightroom. mode, disponible quan utilitzeu l'eina Eliminació de taques

Luminar gestiona la clonació i la curació en una finestra separada i aplica tots els vostres ajustos com una única edició. Això té la desafortunada conseqüència de fer pràcticament impossible tornar enrere i ajustar els vostres ajustos durant l'etapa de clonació, i l'ordre Desfer no s'aplica a pinzellades individuals, sinó a tot el procés de clonació i segell.

El clon i el segell es gestionen per separat de la resta de les vostres edicions, per algun motiu

Per descomptat, si feu un retoc intensde la vostra imatge, realment hauríeu de treballar en un editor dedicat com Photoshop. Mitjançant un programa especialitzat en l'edició de píxels basada en capes, és possible obtenir el millor rendiment i una edició no destructiva a gran escala.

Guanyador : Lightroom.

Funcions addicionals

Lightroom ofereix una sèrie de funcions addicionals més enllà de l'edició bàsica d'imatges RAW, tot i que realment no necessita ajuda per guanyar aquest concurs. Podeu combinar fotos HDR, combinar panoràmiques i fins i tot combinar panoràmiques HDR, mentre que Luminar no ofereix cap d'aquestes funcions. No creen resultats tan precisos com podeu obtenir amb un programa dedicat a aquests processos, però encara són força bons si voleu incorporar-los de tant en tant al vostre flux de treball.

Lightroom també ofereix connexió lligada. la funcionalitat de gravació, que us permet connectar l'ordinador a la càmera i utilitzar Lightroom per controlar el procés de gravació real. Aquesta funció encara és relativament nova a Lightroom, però no està disponible de cap manera a Luminar.

Aquesta categoria sembla una mica injust per a Luminar a causa de l'ampli avantatge que té Lightroom, però no es pot evitar. Luminar té un avantatge teòric en una àrea, però en realitat és una mica més frustrant que qualsevol altra cosa: l'edició basada en capes. En teoria, això hauria de permetre crear composicions digitals i obres d'art, però enpràctica real, el procés és massa retardat i està mal dissenyat per ser de gran utilitat.

Sorprenentment, Luminar funciona amb una sèrie de connectors de Photoshop que amplien la funcionalitat, però la manera més barata d'aconseguir Lightroom és en un paquet amb Photoshop, de manera que aquest avantatge es nega essencialment.

Guanyador : Lightroom.

Rendiment general

El processament de les imatges d'alta resolució pot requerir molt de temps. , encara que molt d'això dependrà de l'ordinador que utilitzeu per editar. En qualsevol cas, tasques com la generació de miniatures i l'aplicació d'edicions bàsiques s'han de completar amb força rapidesa en qualsevol ordinador modern.

Sovint, Lightroom va ser criticat per ser frustrantment lent en els seus primers llançaments, però aquests problemes s'han superat en gran mesura en els últims anys. anys gràcies a les actualitzacions d'optimització agressives d'Adobe. La compatibilitat amb l'acceleració de la GPU també ha marcat una gran diferència, depenent del model exacte de targeta discreta que tingueu a la vostra màquina.

Luminar té força problemes en algunes tasques bàsiques, com ara la generació de miniatures, el zoom al 100% , i fins i tot quan es canvia entre les seccions Biblioteca i Edita del programa (que pot trigar fins a 5 segons). Pel que he pogut aprendre, Luminar en realitat no fa ús de cap GPU discreta que hagis instal·lat, cosa que augmentaria enormement el rendiment.

També vaig aconseguir bloquejar Luminar diverses vegades mentre