ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥ ਫੋਟੋ ਸੰਪਾਦਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਕਫਲੋ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਬਹੁਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਖੇਡਦੇ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਬਦਲਣ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਦਰਦਨਾਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਛਾਂਟਣ, ਟੈਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਲਗਾਓ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਪਲਬਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।

Adobe Lightroom Classic CC ਇੱਕ ਬੋਝਲ ਨਾਮ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ RAW ਫੋਟੋ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ ਜੋ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਸਾਧਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਠੋਸ ਸੈੱਟ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸਦੀ ਸੁਸਤ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨਾਲ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਇਆ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਪਡੇਟਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੀਡ ਡੈਮਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਲਾਈਟਰੂਮ ਕਲਾਸਿਕ ਮੈਕ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ & ਵਿੰਡੋਜ਼, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਪੂਰੀ ਸਮੀਖਿਆ ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਸਕਾਈਲਮ ਦਾ ਲੂਮਿਨਾਰ ਸੰਪਾਦਕ ਸਿਰਫ ਮੈਕ-ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਆਖਰੀ ਦੋ ਰੀਲੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸੰਸਕਰਣ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ RAW ਫੋਟੋ ਸੰਪਾਦਕ ਦੇ ਤਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਉਤਸੁਕ ਚੈਲੰਜਰ, Luminar ਕੋਲ RAW ਸੰਪਾਦਨ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਠੋਸ ਲੜੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕੁਝ ਵਿਲੱਖਣ AI-ਸੰਚਾਲਿਤ ਸੰਪਾਦਨ ਵਿਕਲਪ ਹਨ। ਨਵੀਨਤਮ ਰੀਲੀਜ਼, Luminar 3, ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਫੋਟੋ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਛਾਂਟਣ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਤੁਹਾਨੂੰਬੁਨਿਆਦੀ, ਰੁਟੀਨ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲੂਮਿਨਰ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਕ ਵਰਜ਼ਨ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸੰਸਕਰਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਮੇਰੇ ਪੀਸੀ ਦੇ ਚਸ਼ਮੇ ਮੇਰੇ ਮੈਕ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹਨ। ਕੁਝ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ GPU ਦੀ ਬਜਾਏ Luminar ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ GPU ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਾਭ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਵਿਜੇਤਾ : ਲਾਈਟਰੂਮ – ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹੁਣ ਲਈ. Adobe ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅੱਪਡੇਟਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਈਟਰੂਮ ਕਾਫ਼ੀ ਹੌਲੀ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਕੁਝ ਅਨੁਕੂਲਨ ਅਤੇ GPU ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਜੋੜ Luminar ਲਈ ਖੇਡਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪੱਧਰਾ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਪ੍ਰਾਈਮਟਾਈਮ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਕੀਮਤ & ਮੁੱਲ

ਕੀਮਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲੂਮਿਨਾਰ ਅਤੇ ਲਾਈਟਰੂਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅੰਤਰ ਖਰੀਦ ਮਾਡਲ ਹੈ। Luminar ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੀ ਖਰੀਦ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ Lightroom ਸਿਰਫ਼ Creative Cloud ਮਾਸਿਕ ਗਾਹਕੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਗਾਹਕੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ Lightroom ਤੱਕ ਤੁਹਾਡੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

Luminar ਦੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੀ ਖਰੀਦ ਮੁੱਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਾਜਬ $69 USD ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ Lightroom ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੀ ਗਾਹਕੀ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ $9.99 USD ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਗਾਹਕੀ ਯੋਜਨਾ Adobe Photoshop ਦੇ ਪੂਰੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬੰਡਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਉਪਲਬਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪੇਸ਼ੇਵਰ-ਪੱਧਰ ਦਾ ਪਿਕਸਲ-ਆਧਾਰਿਤ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ।

ਵਿਜੇਤਾ : ਨਿੱਜੀ ਚੋਣ। ਲਾਈਟਰੂਮ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ Adobe ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ & ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਭਿਆਸ, ਇਸਲਈ ਕਰੀਏਟਿਵ ਕਲਾਉਡ ਸੂਟ ਦੀ ਸਾਰੀ ਲਾਗਤ ਵਪਾਰਕ ਖਰਚੇ ਵਜੋਂ ਗਿਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗਾਹਕੀ ਮਾਡਲ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਆਮ ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਹੋ ਜੋ ਕਿਸੇ ਗਾਹਕੀ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਲੂਮਿਨਾਰ ਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੀ ਖਰੀਦ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਗਏ ਹੋ, ਲਾਈਟਰੂਮ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਫਰਕ ਨਾਲ ਇਸ ਤੁਲਨਾ ਦਾ ਜੇਤੂ ਹੈ। Luminar ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਲਾਈਟਰੂਮ ਜਿੰਨਾ ਪਰਿਪੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਕਮੀ ਇਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਲੂਮਿਨਾਰ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਲਈ, ਸਕਾਈਲਮ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਮੁਫਤ ਅਪਡੇਟਾਂ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਸੰਗਠਨ ਟੂਲਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਈਟਰੂਮ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨਨ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅੱਪਡੇਟ ਰੋਡਮੈਪ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਗਾਹਕੀ ਮਾਡਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਰੇ ਹੋਏ ਹੋ। Adobe ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ Luminar ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੀਆਂ ਖਰੀਦਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਈ ਹੋਰ RAW ਸੰਪਾਦਕ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਫਾਈਨਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈਫੈਸਲਾ।

ਨੋਟ: ਲਾਈਟਰੂਮ ਕਲਾਸਿਕ ਸੀਸੀ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਅਜੀਬ ਨਾਮ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਡੋਬ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰਿਆ, ਕਲਾਉਡ-ਅਧਾਰਿਤ ਸੰਸਕਰਣ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੇ ਸਰਲ ਨਾਮ ਲਿਆ ਹੈ। . Lightroom Classic CC ਇੱਕ ਆਮ ਡੈਸਕਟੌਪ-ਅਧਾਰਿਤ ਐਪ ਹੈ ਜੋ Luminar ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦੋ ਲਾਈਟਰੂਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਟੂਲ

ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਆਂ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਫੋਲਡਰ ਬਣਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕੰਟਰੋਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਵੋ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ RAW ਫੋਟੋ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਪੱਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ (DAM) ਦੇ ਕੁਝ ਰੂਪ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਵੱਡਾ ਹੋਵੇ।

ਲਾਈਟਰੂਮ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਟੂਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਮੋਡੀਊਲ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਟਾਰ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੈੱਟ ਕਰਨ, ਝੰਡੇ ਚੁਣਨ/ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ, ਰੰਗ ਲੇਬਲ ਅਤੇ ਕਸਟਮ ਟੈਗਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ EXIF ​​ਅਤੇ IPTC ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੇਟਿੰਗ, ਫਲੈਗ, ਰੰਗ ਜਾਂ ਟੈਗ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਫਿਲਟਰ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਲਾਈਟਰੂਮ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲੱਭੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਫਿਲਟਰਿੰਗ ਵਿਕਲਪ

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਹੱਥਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਮਾਰਟ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਛਾਂਟ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਆਈਵਿਲੀਨ ਕੀਤੇ ਪੈਨੋਰਾਮਾ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 6000px ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੰਮੀ ਹਰੀਜੱਟਲ ਆਕਾਰ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਵੀ ਤਸਵੀਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੈਮਰੇ 'ਤੇ ਇੱਕ GPS ਮੋਡੀਊਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਪਲਾਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਪ ਮੋਡੀਊਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਵੀਨਤਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁੱਲ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਹੜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੋਰਟਰੇਟ ਸ਼ੂਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਲਈ Lightroom ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵੀ ਫਿਲਟਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਪੋਰਟਰੇਟ ਨਹੀਂ ਸ਼ੂਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।

Luminar ਦੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਟੂਲ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁਢਲੇ ਹਨ ਤੁਲਨਾ ਤੁਸੀਂ ਸਟਾਰ ਰੇਟਿੰਗਾਂ, ਚੁਣੋ/ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਝੰਡੇ ਅਤੇ ਰੰਗ ਲੇਬਲ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕਸਟਮ ਐਲਬਮਾਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਕੇ ਅਤੇ ਛੱਡ ਕੇ ਹੱਥੀਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਐਲਬਮਾਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 'ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਿਤ' ਅਤੇ 'ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜੋੜੀਆਂ ਗਈਆਂ', ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ Luminar ਵਿੱਚ ਹਾਰਡ-ਕੋਡ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਕਸਟਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਮੇਰੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ Luminar ਦੀ ਥੰਬਨੇਲ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਨੁਕੂਲਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਸੰਸਕਰਣ 'ਤੇ। ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਮੇਰੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਟ੍ਰੈਕ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਸੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਥੰਬਨੇਲ ਡਿਸਪਲੇਅ ਵਿੱਚ ਅਜੀਬ ਪਾੜੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। Lightroom ਹੌਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਇਸ ਨੂੰਥੰਬਨੇਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਪੂਰੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਲਈ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ Luminar ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਥੰਬਨੇਲ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰੇਕ ਫੋਲਡਰ ਵਿੱਚ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰੋ।

ਵਿਜੇਤਾ : ਲਾਈਟਰੂਮ, ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਮੀਲ. Luminar ਲਈ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਲਈ, Skylum ਕੋਲ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਅਪਡੇਟਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਇਹ ਲਾਈਟਰੂਮ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੇ ਨੇੜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

RAW ਪਰਿਵਰਤਨ & ਕੈਮਰਾ ਸਮਰਥਨ

ਰਾਅ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ RGB ਚਿੱਤਰ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦਾ ਆਪਣਾ ਖਾਸ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ RAW ਚਿੱਤਰ ਡੇਟਾ ਬਦਲਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਸਮਾਯੋਜਨਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਬਿਤਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਇੰਜਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੰਭਾਲੇਗਾ।

ਬੇਸ਼ਕ, ਹਰ ਕੈਮਰਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਆਪਣੇ RAW ਫਾਰਮੈਟ ਵੀ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਿਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕੈਮਰੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸੂਚੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਸਮਰਥਿਤ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਰੇਂਜ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨਿਯਮਤ ਅੱਪਡੇਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

Luminar ਦੇ ਸਮਰਥਿਤ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਇੱਥੇ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਲਾਈਟਰੂਮ ਦੀ ਸਮਰਥਿਤ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਇੱਥੇ ਸਥਿਤ ਹੈ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੈਮਰਿਆਂ ਲਈ, ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੋ RAW ਰੂਪਾਂਤਰਨ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ D7200 ਲਈ ਫਲੈਟ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈਪੂਰੇ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਟੋਨਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਲਚਕਤਾ ਦਾ ਸੌਦਾ, ਪਰ Skylum ਅਤੇ Adobe ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ 'ਸਟੈਂਡਰਡ' ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਹਨ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ।

Luminar ਦੇ ਡਿਫੌਲਟ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਹੈ ਅਡੋਬ ਸਟੈਂਡਰਡ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਨਾਲੋਂ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੋਗੇ, ਪਰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ Luminar ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ Adobe Standard ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ Adobe ਉਤਪਾਦ ਸਥਾਪਤ ਹਨ।

ਵਿਜੇਤਾ : ਟਾਈ।

RAW ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਟੂਲ

ਨੋਟ: ਮੈਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹਰ ਇੱਕ ਟੂਲ ਦਾ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ Luminar ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ Lightroom ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੂਮਿਨਾਰ ਨਾਲ ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਪਾਦਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਤਿ-ਵਧੀਆ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖੋਜਣਾ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤਾ ਉਦੇਸ਼ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰੱਥ RAW ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ ਟੂਲ। ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ, ਸਫੈਦ ਸੰਤੁਲਨ, ਹਾਈਲਾਈਟਸ ਅਤੇ ਸ਼ੈਡੋ, ਰੰਗ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਟੋਨ ਕਰਵ ਸਾਰੇ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਤੀਜੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਆਮ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ "AI-ਸੰਚਾਲਿਤ" ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨਗੇ।ਲੂਮਿਨਾਰ, ਐਕਸੈਂਟ ਏਆਈ ਫਿਲਟਰ ਅਤੇ ਏਆਈ ਸਕਾਈ ਐਨਹਾਂਸਰ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ। The Sky Enhancer ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀ ਹੈ, ਮਸ਼ੀਨ ਲਰਨਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਸਮਾਨ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਪਰੀਤਤਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ (ਉਸ ਵਿੱਚ ਲੰਬਕਾਰੀ ਬਣਤਰਾਂ ਸਮੇਤ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਸਕ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਲਾਈਟਰੂਮ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ)।

ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਵਧੀਆ ਵੇਰਵੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਲਾਈਟਰੂਮ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਾਈਨ ਆਰਟ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਤੋਂ ਕੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋ।

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਅੰਤਰ ਵਿਕਾਸ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਈਟਰੂਮ ਨੂੰ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕੁਝ ਹੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਲੂਮਿਨਾਰ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਘਰੇਲੂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਡੈੱਡਲਾਈਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਟੂਲ ਬੇਕਾਰ ਹਨ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।

ਵਿਜੇਤਾ : ਲਾਈਟਰੂਮ। Luminar ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਅਤੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਮ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਲਾਈਟਰੂਮ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸਥਾਨਕ ਰੀਟਚਿੰਗ ਟੂਲ

ਕਲੋਨ ਸਟੈਂਪਿੰਗ/ਹੀਲਿੰਗ ਹੈਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਥਾਨਕ ਸੰਪਾਦਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸੀਨ ਤੋਂ ਧੂੜ ਦੇ ਚਟਾਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਣਚਾਹੇ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਇਸ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਚਿੱਤਰ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਬਦਲੇ ਬਿਨਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ।

ਲਾਈਟਰੂਮ ਕਲੋਨਿੰਗ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੁਆਇੰਟ-ਆਧਾਰਿਤ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕਲੋਨ ਕੀਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ-ਟਿਊਨਿੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸੀਮਤ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਲੋਨ ਸਰੋਤ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਿਆ ਅਤੇ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਖੇਤਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਜਾਂ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਲਾਈਟਰੂਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੌਖਾ ਸਪਾਟ ਰਿਮੂਵਲ ਮੋਡ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੋਤ ਚਿੱਤਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫਿਲਟਰ ਓਵਰਲੇਅ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮੂਲੀ ਧੂੜ ਦੇ ਧੱਬੇ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਲਾਈਟਰੂਮ ਦੀ ਮਦਦਗਾਰ 'ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਸਪਾਟਸ' ਮੋਡ, ਸਪੌਟ ਰਿਮੂਵਲ ਟੂਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਉਪਲਬਧ

ਲੂਮਿਨਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਵਿੰਡੋ ਵਿੱਚ ਕਲੋਨਿੰਗ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਹੈਂਡਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸੰਪਾਦਨ ਵਜੋਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮੰਦਭਾਗਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲੋਨਿੰਗ ਪੜਾਅ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਟਵੀਕ ਕਰਨਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਨਡੂ ਕਮਾਂਡ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਬੁਰਸ਼ਸਟ੍ਰੋਕ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਸਗੋਂ ਪੂਰੀ ਕਲੋਨ ਅਤੇ ਸਟੈਂਪ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਕਲੋਨ ਅਤੇ ਸਟੈਂਪ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਕੀ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ

ਬੇਸ਼ਕ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਭਾਰੀ ਰੀਟਚਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਤੁਹਾਡੀ ਤਸਵੀਰ ਦਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਵਰਗੇ ਸਮਰਪਿਤ ਸੰਪਾਦਕ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰਤ-ਆਧਾਰਿਤ ਪਿਕਸਲ ਸੰਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸੰਪਾਦਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ।

ਵਿਜੇਤਾ : ਲਾਈਟਰੂਮ।

ਵਾਧੂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ

ਲਾਈਟਰੂਮ ਬੁਨਿਆਦੀ RAW ਚਿੱਤਰ ਸੰਪਾਦਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਈ ਵਾਧੂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ HDR ਫ਼ੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਵਿਲੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪੈਨੋਰਾਮਾ ਨੂੰ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ HDR ਪੈਨੋਰਾਮਾ ਨੂੰ ਵੀ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਕਿ Luminar ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਆਪਣੇ ਵਰਕਫਲੋ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।

ਲਾਈਟਰੂਮ ਟੈਥਰਡ ਵੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਈਟਰੂਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਈਟਰੂਮ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਵੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ Luminar ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।

Lightroom ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਹੈੱਡਸਟਾਰਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸ਼੍ਰੇਣੀ Luminar ਲਈ ਥੋੜੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਲੂਮਿਨਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਫਾਇਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਹੈ: ਲੇਅਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਸੰਪਾਦਨ। ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਕੰਪੋਜ਼ਿਟਸ ਅਤੇ ਆਰਟਵਰਕ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਿੱਚਅਸਲ ਅਭਿਆਸ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਹੁਤ ਪਛੜ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋਣ ਲਈ ਮਾੜੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਕੁਝ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਲੂਮਿਨਾਰ ਕਈ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਪਲੱਗਇਨਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਲਾਈਟਰੂਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬੰਡਲ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਫਾਇਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਕਾਰਿਆ ਜਾਵੇ।

ਵਿਜੇਤਾ : ਲਾਈਟਰੂਮ।

ਆਮ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ

ਉੱਚ-ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ। , ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਉਸ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੰਪਾਦਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹੋ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਥੰਬਨੇਲ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਰਗੇ ਕੰਮ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਧੁਨਿਕ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਲਾਈਟਰੂਮ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਸਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰੀਲੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੌਲੀ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। Adobe ਤੋਂ ਹਮਲਾਵਰ ਓਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨ ਅੱਪਡੇਟ ਲਈ ਸਾਲ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ। ਤੁਹਾਡੀ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਡਿਸਕ੍ਰਿਟ ਕਾਰਡ ਦੇ ਸਹੀ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, GPU ਪ੍ਰਵੇਗ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਫ਼ਰਕ ਲਿਆ ਹੈ।

ਲਿਊਮਿਨਰ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕੰਮਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਥੰਬਨੇਲ ਜਨਰੇਸ਼ਨ, 100% ਤੱਕ ਜ਼ੂਮ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। , ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਨ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ 5 ਸਕਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ)। ਜੋ ਮੈਂ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਇਆ ਹਾਂ ਉਸ ਤੋਂ, Luminar ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਖਰੇ GPU ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ।

ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ Luminar ਨੂੰ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ ਜਦੋਂ ਕਿ