신뢰할 수 있고 유능한 사진 편집기를 선택하는 것은 디지털 사진 작업 흐름의 가장 중요한 측면 중 하나이며 처음부터 제대로 하는 것이 중요합니다. 대부분의 프로그램은 서로의 조직 및 편집 시스템과 원활하게 작동하지 않으므로 일반적으로 소프트웨어 전환을 상당히 고통스러운 프로세스로 만듭니다.

따라서 이미지를 정렬, 태그 지정 및 분류하는 데 많은 시간을 투자하기 전에 사용 가능한 최고의 소프트웨어로 작업하고 있는지 확인해야 합니다.

Adobe Lightroom Classic CC 는 다소 번거로운 이름이지만 견고한 구성 도구 세트를 갖춘 뛰어난 RAW 사진 편집기입니다. 많은 사용자가 느린 처리 ​​및 응답성에 문제를 제기했지만 최근 업데이트를 통해 이러한 절차상의 문제가 많이 해결되었습니다. 여전히 정확히 속도 악마는 아니지만 캐주얼 및 전문 사진작가들 사이에서 인기 있는 선택입니다. Lightroom Classic은 Mac & 여기에서 전체 리뷰를 읽을 수 있습니다.

Skylum의 Luminar 편집기는 이전에 Mac 전용 프로그램이었지만 최근 릴리스에는 Windows 버전도 포함되었습니다. 최고의 RAW 사진 편집기의 왕관을 향한 열렬한 도전자 Luminar는 견고한 일련의 RAW 편집 도구와 몇 가지 고유한 AI 기반 편집 옵션을 제공합니다. 최신 릴리스인 Luminar 3에는 사진 라이브러리를 정렬하기 위한 기본 구성 기능도 포함되어 있습니다. 너매우 실망스러운 기본적이고 일상적인 편집을 수행합니다. Luminar 테스트 중에 내 PC 사양이 Mac을 훨씬 능가한다는 사실에도 불구하고 Mac 버전이 Windows 버전보다 훨씬 더 안정적이고 반응이 빠른 것으로 나타났습니다. 일부 사용자는 Luminar가 별도의 GPU 대신 컴퓨터의 통합 GPU를 사용하도록 하면 성능상의 이점이 있을 것이라고 추측했지만 저는 이러한 성공을 재현할 수 없었습니다.

수상자 : Lightroom – 적어도 지금은. Adobe가 성능 업데이트에 집중하기 전에는 Lightroom이 상당히 느렸기 때문에 일부 최적화 및 GPU 지원 추가로 Luminar의 경쟁이 평준화되었지만 아직 황금 시간대에 대한 준비가 되지 않았습니다.

가격 및 & 가치

가격 영역에서 Luminar와 Lightroom의 주요 차이점은 구매 모델입니다. Luminar는 일회성 구매로 제공되는 반면 Lightroom은 Creative Cloud 월간 구독을 통해서만 제공됩니다. 구독료 지불을 중단하면 Lightroom에 대한 액세스가 차단됩니다.

Luminar의 일회성 구매 가격은 매우 합리적인 $69 USD이며 가장 저렴한 Lightroom 구독료는 월 $9.99 USD입니다. 그러나 이 구독 플랜은 현재 사용 가능한 최고의 전문가 수준 픽셀 기반 편집기인 Adobe Photoshop 정식 버전에도 번들로 제공됩니다.

수상자 : 개인 선택. 나를 위한 Lightroom의 승리그래픽 디자인 &에 Adobe 소프트웨어를 사용하기 때문에 따라서 Creative Cloud 제품군의 전체 비용은 비즈니스 비용으로 계산되며 구독 모델은 저를 괴롭히지 않습니다. 구독에 얽매이고 싶지 않은 일반 가정 사용자라면 Luminar를 일회성 구매하는 것이 좋습니다.

최종 판결

이 리뷰를 읽으면서 이미 짐작하셨겠지만 Lightroom 이 이 비교에서 매우 큰 차이로 승자입니다. Luminar 는 많은 잠재력을 가지고 있지만 Lightroom만큼 성숙한 프로그램은 아니며 정기적인 충돌과 응답성 부족으로 인해 진지한 사용자의 경합에서 벗어났습니다.

Luminar에게 공평하게 말하면 Skylum은 정리 도구의 일부 더 큰 문제를 해결할 1년 분량의 무료 업데이트를 계획했지만 Lightroom에서 제공하는 기능을 따라잡기에는 여전히 충분하지 않습니다. 물론 안정성과 응답성도 개선되길 바라지만 업데이트 로드맵에서 이러한 문제를 구체적으로 언급하지 않았습니다.

물론 구독 모델에 완전히 반대한다면 Adobe는 이제 고객에게 강요하고 Luminar가 더 나은 선택일 수 있지만 일회성 구매로 사용할 수 있는 다른 RAW 편집기가 많이 있으므로 최종 결정을 내리기 전에 고려해야 합니다.결정.

참고: Lightroom Classic CC의 이름이 어색한 이유 중 하나는 Adobe가 더 간단한 이름을 사용하여 개선된 클라우드 기반 버전의 프로그램을 출시했기 때문입니다. . Lightroom Classic CC는 Luminar와 훨씬 유사한 일반적인 데스크탑 기반 앱입니다. 여기에서 두 Lightroom 간의 더 자세한 비교 내용을 읽을 수 있습니다.

구성 도구

전문 사진가는 엄청난 수의 사진을 촬영하며 가능한 최상의 폴더 구조를 사용하더라도 사진 라이브러리는 통제에서 벗어나십시오. 그 결과 이제 대부분의 RAW 사진 편집기에는 컬렉션의 크기에 관계없이 필요한 이미지를 빠르게 찾을 수 있도록 일종의 디지털 자산 관리(DAM)가 포함되어 있습니다.

Lightroom은 다음과 같은 강력한 구성 도구를 제공합니다. 프로그램의 라이브러리 모듈에서 별 등급, 선택/거부 플래그, 색상 레이블 및 사용자 지정 태그를 설정할 수 있습니다. 또한 EXIF ​​및 IPTC 메타데이터에서 사용할 수 있는 거의 모든 특성과 설정한 등급, 플래그, 색상 또는 태그를 기반으로 전체 라이브러리를 필터링할 수 있습니다.

Lightroom은 다음을 제공합니다. 원하는 사진을 쉽게 찾을 수 있도록 해주는 수많은 필터링 옵션

손으로 이미지를 컬렉션으로 정렬하거나 사용자 정의 가능한 규칙 세트를 사용하여 자동으로 스마트 컬렉션으로 정렬할 수 있습니다. 예를 들어, 나는수평 크기가 6000픽셀보다 긴 이미지를 자동으로 포함하는 병합된 파노라마용 스마트 컬렉션이 있지만 거의 모든 메타데이터 기능을 사용하여 만들 수 있습니다.

카메라에서 GPS 모듈을 사용하는 경우 지도 모듈을 사용하여 사진을 세계 지도에 모두 표시할 수도 있지만 이것이 초기 참신함을 넘어선 가치가 있는지는 잘 모르겠습니다. 인물 사진을 많이 촬영하는 분들을 위해 Lightroom은 얼굴 인식을 기반으로 필터링할 수도 있지만, 저는 인물 사진을 촬영하지 않기 때문에 이것이 얼마나 효과적인지는 말할 수 없습니다.

Luminar의 라이브러리 관리 도구는 비교. 별 등급, 선택/거부 플래그 및 색상 레이블을 적용할 수 있지만 그게 전부입니다. 사용자 지정 앨범을 만들 수 있지만 이미지를 끌어서 놓아 수동으로 채워야 하므로 대규모 컬렉션의 경우 문제가 됩니다. 'Recently Edited' 및 'Recently Added'와 같은 일부 자동 앨범이 있지만 이들은 모두 Luminar에 하드 코딩되어 있으며 사용자 지정 옵션을 제공하지 않습니다.

테스트 중에 Luminar의 썸네일 생성 프로세스는 특히 Windows 버전의 소프트웨어에서 많은 최적화를 사용할 수 있습니다. 때때로 내 라이브러리를 탐색하는 동안 생성 프로세스의 위치를 ​​추적하지 못하여 섬네일 표시에 이상한 간격이 생깁니다. Lightroom은 다음과 같은 경우 느려질 수 있습니다.썸네일 생성이 시작되지만 전체 라이브러리에 대한 생성 프로세스를 강제로 수행할 수 있는 반면 Luminar는 썸네일 생성을 시작하기 위해 각 폴더를 탐색해야 합니다.

수상자 : Lightroom, by 컨트리 마일. Luminar에게 공평하게 말하면 Skylum은 이 영역에서 기능을 확장하기 위해 계획된 많은 업데이트를 가지고 있지만 현재 존재하는 것처럼 Lightroom이 제공하는 것과 가깝지도 않습니다.

RAW 변환 & 카메라 지원

RAW 이미지로 작업할 때 먼저 RGB 이미지 데이터로 변환해야 하며 각 프로그램에는 이 프로세스를 처리하는 고유한 방법이 있습니다. RAW 이미지 데이터는 처리에 사용하는 프로그램에 관계없이 변경되지 않지만 다른 변환 엔진이 자동으로 처리하는 조정을 수행하는 데 시간을 낭비하고 싶지는 않습니다.

물론 모든 카메라 제조업체에도 고유한 RAW 형식이 있으므로 고려 중인 프로그램이 카메라를 지원하는지 확인하는 것이 중요합니다. 둘 다 인기 있는 카메라의 방대한 목록을 지원하며 둘 다 지원되는 카메라 범위를 확장하는 정기적인 업데이트를 제공한다고 주장합니다.

Luminar의 지원되는 카메라 목록은 여기에서 찾을 수 있습니다. Lightroom의 지원되는 카메라 목록은 여기에서 확인할 수 있습니다.

가장 많이 사용되는 카메라의 경우 RAW 변환을 제어하는 ​​제조업체 생성 프로필을 적용할 수 있습니다. 저는 D7200에 플랫 프로필을 사용합니다.이미지 전체에서 톤을 사용자 지정하는 측면에서 유연성이 있지만 Skylum과 Adobe 모두 제조업체에서 정의한 옵션 중 하나를 사용하지 않는 경우 고유한 '표준' 프로필이 있습니다.

Luminar의 기본값에는 약간의 차이가 있습니다. Adobe Standard 프로필보다 더 대조적이지만 대부분의 경우 거의 구별할 수 없습니다. 꼭 필요한 경우 직접 비교하고 싶을 수도 있지만 Luminar가 Adobe Standard 프로필을 옵션으로 제공한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 하지만 Adobe 제품이 설치되어 있기 때문에 이것이 가능한지 확실하지 않습니다.

수상자 : 동점.

RAW 개발 도구

참고: 두 가지 모두에서 사용할 수 있는 모든 단일 도구를 자세히 분석하지는 않겠습니다. 프로그램들. 한 가지를 위한 공간이 없으며, Lightroom은 전문 사용자에게 어필하기를 원하지만 Luminar는 보다 캐주얼한 청중을 대상으로 한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 많은 전문가들이 Luminar의 보다 근본적인 문제로 인해 이미 흥미를 잃었을 것이므로 편집 기능의 초미세 세부 사항을 파헤치는 것은 아직 많은 목적을 달성하지 못할 것입니다.

대부분의 경우 두 프로그램 모두 완벽하게 가능한 RAW 조정 도구. 노출, 화이트 밸런스, 하이라이트 및 섀도우, 색상 조정 및 톤 커브는 모두 두 프로그램에서 유사하게 작동하며 뛰어난 결과를 생성합니다.

캐주얼 사진작가는 "AI 기반"Luminar, Accent AI 필터 및 AI Sky Enhancer의 기능. Sky Enhancer는 다른 어떤 프로그램에서도 본 적이 없는 유용한 기능으로, 기계 학습을 사용하여 하늘 영역을 식별하고 이미지의 나머지 부분(마스킹해야 하는 수직 구조 포함)에 영향을 주지 않고 해당 영역에서만 대비를 높입니다. Lightroom에서).

전문 사진작가는 Lightroom이 제공하는 미세한 디테일과 프로세스 제어 수준을 요구하지만, 많은 순수 예술 사진작가는 전혀 다른 프로그램을 선호하고 두 가지 모두를 비웃습니다. 소프트웨어에서 무엇을 요구하느냐에 따라 다릅니다.

아마도 가장 심각한 차이점은 개발 도구의 실제 사용에 있습니다. Lightroom을 사용한 몇 년 동안 몇 번 이상 Lightroom을 충돌시키지 못했지만 기본 편집을 적용하는 동안 불과 며칠 만에 Luminar를 여러 번 충돌시켰습니다. 일반 가정 사용자에게는 그다지 중요하지 않을 수 있지만 마감 시간에 맞춰 작업하는 경우 소프트웨어가 계속 충돌하도록 할 수는 없습니다. 세상에서 가장 좋은 도구라도 사용할 수 없다면 무용지물입니다.

수상자 : Lightroom. Luminar는 사용 편의성과 자동 기능으로 인해 일반 사진작가에게 어필할 수 있지만 Lightroom은 까다로운 전문가를 위해 훨씬 더 많은 제어 기능과 안정성을 제공합니다.

로컬 리터칭 도구

클론 스탬핑/힐링은아마도 가장 중요한 로컬 편집 기능으로 장면에서 먼지와 기타 원하지 않는 개체를 빠르게 제거할 수 있습니다. 두 프로그램 모두 이를 비파괴적으로 처리하므로 기본 이미지 데이터를 파괴하거나 교체하지 않고 이미지를 편집할 수 있습니다.

Lightroom은 복제 및 복구를 적용하기 위해 포인트 기반 시스템을 사용합니다. 복제된 영역을 미세 조정할 때 약간 제한됩니다. 복제 원본 영역을 변경하려면 점을 드래그 앤 드롭할 수 있지만 영역의 크기나 모양을 조정하려면 다시 시작해야 합니다. Lightroom은 소스 이미지에 필터 오버레이를 일시적으로 적용하는 편리한 얼룩 제거 모드를 제공하므로 이미지를 방해할 수 있는 약간의 먼지 얼룩을 매우 쉽게 찾아낼 수 있습니다.

Lightroom의 유용한 'Visualize Spots' 스팟 제거 도구를 사용할 때 사용 가능한 모드

Luminar는 별도의 창에서 복제 및 복구를 처리하고 모든 조정을 단일 편집으로 적용합니다. 이로 인해 복제 단계에서 뒤로 돌아가서 조정을 조정하는 것이 사실상 불가능하고 실행 취소 명령이 개별 브러시 스트로크에 적용되지 않고 전체 복제 및 스탬프 프로세스에 적용되는 불행한 결과가 발생합니다.

복제 및 스탬프는 어떤 이유로 나머지 편집과 별도로 처리됩니다.

물론 리터칭이 많은 경우이미지의 경우 Photoshop과 같은 전용 편집기에서 작업해야 합니다. 레이어 기반 픽셀 편집에 특화된 프로그램을 사용하여 최고의 성능과 대규모 비파괴 편집이 가능합니다.

수상자 : Lightroom.

추가 기능

Lightroom은 이 대회에서 우승하는 데 실제로 도움이 필요하지 않지만 기본 RAW 이미지 편집 외에도 다양한 추가 기능을 제공합니다. HDR 사진을 병합하고, 파노라마를 병합하고, HDR 파노라마를 병합할 수도 있지만 Luminar는 이러한 기능을 제공하지 않습니다. 이러한 프로세스 전용 프로그램으로 얻을 수 있는 것만큼 정확한 결과를 생성하지는 않지만 가끔 워크플로에 통합하려는 경우 여전히 꽤 좋습니다.

Lightroom은 또한 테더링된 컴퓨터를 카메라에 연결하고 Lightroom을 사용하여 실제 촬영 프로세스를 제어할 수 있는 촬영 기능. 이 기능은 Lightroom에서 아직 비교적 새로운 기능이지만 Luminar에서는 어떤 형태로도 사용할 수 없습니다.

이 범주는 Lightroom의 광범위한 헤드스타트 때문에 Luminar에 약간 불공평하게 느껴지지만 피할 수는 없습니다. Luminar는 한 영역에서 이론적인 이점이 있지만 실제로는 레이어 기반 편집이라는 다른 어떤 것보다 약간 더 좌절감을 줍니다. 이론적으로 이것은 디지털 합성물과 예술 작품을 만드는 것을 가능하게 해야 하지만,실제로는 프로세스가 너무 느리고 제대로 설계되지 않아 많이 사용하기 어렵습니다.

다소 놀랍게도 Luminar는 기능을 확장하는 여러 Photoshop 플러그인과 함께 작동하지만 Lightroom을 얻는 가장 저렴한 방법은 Photoshop, 따라서 이점은 기본적으로 무효화됩니다.

우승 : Lightroom.

일반 성능

고해상도 이미지는 처리하는 데 시간이 많이 걸릴 수 있습니다. , 이 중 많은 부분이 편집에 사용하는 컴퓨터에 따라 달라집니다. 그럼에도 불구하고 섬네일 생성 및 기본 편집 적용과 같은 작업은 모든 최신 컴퓨터에서 상당히 빠르게 완료되어야 합니다.

Lightroom은 초기 릴리스에서 답답할 정도로 느리다는 이유로 자주 언급되었지만 이러한 문제는 최근에 대부분 극복되었습니다. Adobe의 적극적인 최적화 업데이트 덕분입니다. GPU 가속 지원도 컴퓨터에 있는 개별 카드의 정확한 모델에 따라 큰 차이를 만들었습니다.

Luminar는 썸네일 생성, 100% 확대와 같은 일부 기본 작업에서 상당한 어려움을 겪고 있습니다. , 그리고 프로그램의 라이브러리 섹션과 편집 섹션 사이를 전환할 때도 마찬가지입니다(5초 이상 소요될 수 있음). 내가 알 수 있었던 바로는 Luminar는 사용자가 설치했을 수 있는 개별 GPU를 실제로 사용하지 않으므로 엄청난 성능 향상을 제공합니다.

또한 Luminar를 여러 번 충돌시키는 데 성공했습니다.