Chọn trình chỉnh sửa ảnh đáng tin cậy và có khả năng là một trong những khía cạnh quan trọng nhất của quy trình chụp ảnh kỹ thuật số và điều quan trọng là bạn phải thực hiện đúng ngay lần đầu tiên. Hầu hết các chương trình không hoạt động tốt với các hệ thống chỉnh sửa và tổ chức của nhau, điều này thường khiến việc chuyển đổi phần mềm trở thành một quá trình khá khó khăn.

Vì vậy, trước khi đầu tư nhiều thời gian để sắp xếp, gắn thẻ và phân loại hình ảnh của mình, bạn muốn đảm bảo rằng bạn đang làm việc với phần mềm tốt nhất hiện có.

Adobe Lightroom Classic CC là một cái tên hơi rườm rà, nhưng nó là một trình chỉnh sửa ảnh RAW tuyệt vời hoàn chỉnh với một bộ công cụ tổ chức vững chắc. Nhiều người dùng gặp vấn đề với khả năng xử lý và phản hồi chậm chạp của nó, nhưng các bản cập nhật gần đây đã giải quyết được rất nhiều vấn đề về thủ tục này. Nó vẫn không hẳn là một con quỷ tốc độ, nhưng nó là một lựa chọn phổ biến của các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp và bình thường. Lightroom Classic có sẵn cho Mac & Windows và bạn có thể đọc bài đánh giá đầy đủ của tôi về nó tại đây.

Trình chỉnh sửa Luminar của Skylum từng là chương trình chỉ dành cho máy Mac, nhưng một vài bản phát hành gần đây nhất cũng bao gồm phiên bản Windows. Là một ứng cử viên háo hức cho ngôi vị trình chỉnh sửa ảnh RAW tốt nhất, Luminar có một loạt công cụ chỉnh sửa RAW cũng như một số tùy chọn chỉnh sửa độc đáo do AI cung cấp. Bản phát hành mới nhất, Luminar 3, cũng bao gồm các tính năng tổ chức cơ bản để sắp xếp thư viện ảnh của bạn. Bạnthực hiện các chỉnh sửa cơ bản, thông thường, điều này khá đáng thất vọng. Tôi đã lưu ý trong quá trình thử nghiệm Luminar của mình rằng phiên bản Mac có vẻ ổn định và phản hồi nhanh hơn nhiều so với phiên bản Windows, mặc dù thực tế là thông số kỹ thuật PC của tôi vượt xa thông số kỹ thuật của máy Mac. Một số người dùng đã suy đoán rằng việc buộc Luminar sử dụng GPU tích hợp trong máy tính của bạn thay vì GPU rời sẽ mang lại lợi ích về hiệu suất, nhưng tôi đã không thể lặp lại thành công này.

Người chiến thắng : Lightroom – ít nhất là cho đến bây giờ. Lightroom từng hoạt động khá chậm trước khi Adobe tập trung vào các bản cập nhật hiệu suất, vì vậy, một số tối ưu hóa và bổ sung hỗ trợ GPU sẽ tạo sân chơi bình đẳng cho Luminar, nhưng nó vẫn chưa sẵn sàng ra mắt.

Giá & Giá trị

Sự khác biệt chính giữa Luminar và Lightroom trong lĩnh vực định giá là mô hình mua hàng. Luminar có sẵn dưới dạng mua một lần, trong khi Lightroom chỉ khả dụng với đăng ký Creative Cloud hàng tháng. Nếu bạn ngừng thanh toán đăng ký, quyền truy cập Lightroom của bạn sẽ bị cắt.

Giá mua một lần của Luminar là 69 USD rất hợp lý, trong khi đăng ký Lightroom rẻ nhất có giá 9,99 USD mỗi tháng. Tuy nhiên, gói đăng ký đó cũng bao gồm phiên bản đầy đủ của Adobe Photoshop, đây là trình chỉnh sửa dựa trên pixel cấp độ chuyên nghiệp tốt nhất hiện nay.

Người chiến thắng : Lựa chọn cá nhân. Lightroom chiến thắng cho tôivì tôi sử dụng phần mềm Adobe trong thiết kế đồ họa & thực hành chụp ảnh, vì vậy toàn bộ chi phí của bộ Creative Cloud được tính là chi phí kinh doanh và mô hình đăng ký không làm phiền tôi. Nếu bạn là người dùng gia đình bình thường và không muốn bị ràng buộc vào một gói đăng ký, thì bạn có thể chỉ muốn mua Luminar một lần.

Phán quyết cuối cùng

Như bạn có thể đã thu thập được khi đọc bài đánh giá này, Lightroom là người chiến thắng trong cuộc so sánh này với khoảng cách rất xa. Luminar có rất nhiều tiềm năng, nhưng nó không phải là một chương trình hoàn thiện như Lightroom, và việc thường xuyên xảy ra sự cố và thiếu phản hồi khiến nó không còn được tranh cãi đối với những người dùng nghiêm túc.

Công bằng mà nói với Luminar, Skylum đã vạch ra các bản cập nhật miễn phí trị giá một năm sẽ giải quyết một số vấn đề lớn hơn với các công cụ tổ chức của nó, nhưng điều đó vẫn không đủ để nó bắt kịp các tính năng do Lightroom cung cấp. Tôi chắc chắn hy vọng họ cũng sẽ cải thiện tính ổn định và khả năng phản hồi, nhưng họ đã không đề cập cụ thể đến những vấn đề đó trong lộ trình cập nhật của mình.

Tất nhiên, nếu bạn hoàn toàn không thích mô hình đăng ký mà Adobe hiện đang ép buộc khách hàng của mình, thì Luminar có thể là lựa chọn tốt hơn, nhưng có một số trình chỉnh sửa RAW khác có sẵn dưới dạng mua một lần mà bạn nên cân nhắc trước khi đưa ra quyết định cuối cùng.quyết định.

Lưu ý: Một phần lý do khiến Lightroom Classic CC có cái tên khó hiểu như vậy là do Adobe đã phát hành phiên bản cải tiến, dựa trên đám mây của chương trình có tên đơn giản hơn . Lightroom Classic CC là một ứng dụng dựa trên máy tính để bàn điển hình, gần giống với Luminar hơn nhiều. Bạn có thể đọc phần so sánh sâu hơn giữa hai Lightroom tại đây.

Công cụ tổ chức

Các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp chụp một số lượng lớn ảnh và thậm chí với cấu trúc thư mục tốt nhất có thể, thư viện ảnh có thể nhanh chóng thoát khỏi tầm kiểm soát. Do đó, hầu hết các trình chỉnh sửa ảnh RAW hiện bao gồm một số hình thức quản lý tài sản kỹ thuật số (DAM) để cho phép bạn nhanh chóng tìm thấy những hình ảnh mình cần, bất kể bộ sưu tập của bạn lớn đến đâu.

Lightroom cung cấp các công cụ tổ chức mạnh mẽ trong mô-đun Thư viện của chương trình, cho phép bạn đặt xếp hạng sao, chọn/từ chối cờ, nhãn màu và thẻ tùy chỉnh. Bạn cũng có thể lọc toàn bộ thư viện của mình dựa trên hầu hết mọi đặc điểm có sẵn trong siêu dữ liệu EXIF ​​và IPTC, cũng như bất kỳ xếp hạng, cờ, màu sắc hoặc thẻ nào bạn đã thiết lập.

Lightroom cung cấp một số lượng tùy chọn lọc ấn tượng giúp bạn dễ dàng tìm thấy những bức ảnh mà mình đang tìm kiếm

Bạn có thể sắp xếp hình ảnh của mình vào Bộ sưu tập theo cách thủ công hoặc tự động vào Bộ sưu tập thông minh bằng cách sử dụng một bộ quy tắc có thể tùy chỉnh. Ví dụ, tôicó Bộ sưu tập thông minh cho các ảnh toàn cảnh được hợp nhất, tự động bao gồm bất kỳ hình ảnh nào có kích thước ngang dài hơn 6000px, nhưng bạn có thể sử dụng bất kỳ tính năng siêu dữ liệu nào để tạo chúng.

Nếu bạn sử dụng mô-đun GPS trên máy ảnh của mình, bạn cũng có thể sử dụng mô-đun Bản đồ để vẽ toàn bộ ảnh của bạn trên bản đồ thế giới, nhưng tôi không chắc liệu điều này có thực sự có nhiều giá trị ngoài tính mới lạ ban đầu hay không. Đối với những bạn chụp nhiều ảnh chân dung, Lightroom cũng có thể lọc dựa trên nhận dạng khuôn mặt, mặc dù tôi không thể nói điều này hiệu quả như thế nào vì tôi chưa bao giờ chụp ảnh chân dung.

Các công cụ quản lý thư viện của Luminar khá thô sơ bởi so sánh. Bạn có thể áp dụng xếp hạng sao, cờ chọn/từ chối và nhãn màu, nhưng chỉ có vậy thôi. Bạn có thể tạo Album tùy chỉnh, nhưng chúng phải được điền thủ công bằng cách kéo và thả hình ảnh của bạn, đây là một vấn đề đối với các bộ sưu tập lớn. Có một số album tự động, chẳng hạn như 'Đã chỉnh sửa gần đây' và 'Đã thêm gần đây', nhưng tất cả những album này đều được mã hóa cứng vào Luminar và không cung cấp bất kỳ tùy chọn tùy chỉnh nào.

Trong quá trình thử nghiệm, tôi nhận thấy rằng quy trình tạo hình thu nhỏ của Luminar có thể sử dụng rất nhiều tối ưu hóa, đặc biệt là trên phiên bản Windows của phần mềm. Thỉnh thoảng khi duyệt qua thư viện của tôi, nó đơn giản là mất dấu vị trí của nó trong quá trình tạo, dẫn đến những khoảng trống kỳ lạ trong màn hình thu nhỏ. Lightroom có ​​thể bị chậm khi nóđể tạo hình thu nhỏ, nhưng nó cho phép bạn bắt buộc quá trình tạo cho toàn bộ thư viện của mình, trong khi Luminar yêu cầu bạn điều hướng qua từng thư mục để bắt đầu tạo hình thu nhỏ.

Người chiến thắng : Lightroom, bởi một dặm đất nước. Công bằng mà nói với Luminar, Skylum có một số bản cập nhật được lên kế hoạch để mở rộng chức năng của nó trong lĩnh vực này, nhưng hiện tại nó tồn tại, nó thậm chí không gần với những gì Lightroom cung cấp.

Chuyển đổi RAW & Hỗ trợ máy ảnh

Khi làm việc với ảnh RAW, trước tiên chúng phải được chuyển đổi thành dữ liệu ảnh RGB và mỗi chương trình có phương pháp riêng để xử lý quy trình này. Mặc dù dữ liệu hình ảnh RAW của bạn không thay đổi cho dù bạn sử dụng chương trình nào để xử lý dữ liệu đó, nhưng bạn không muốn mất thời gian thực hiện các điều chỉnh mà một công cụ chuyển đổi khác sẽ tự động xử lý.

Tất nhiên, mọi máy ảnh nhà sản xuất cũng có các định dạng RAW của riêng mình, vì vậy điều cần thiết là đảm bảo rằng chương trình bạn đang cân nhắc hỗ trợ máy ảnh của mình. Cả hai đều hỗ trợ một danh sách lớn các máy ảnh phổ biến và cả hai đều tuyên bố cung cấp các bản cập nhật thường xuyên để mở rộng phạm vi các máy ảnh được hỗ trợ.

Bạn có thể tìm thấy danh sách các máy ảnh được hỗ trợ của Luminar tại đây. Danh sách các máy ảnh được hỗ trợ của Lightroom có ​​tại đây.

Đối với hầu hết các máy ảnh phổ biến, bạn có thể áp dụng các cấu hình do nhà sản xuất tạo để chi phối quá trình chuyển đổi RAW. Tôi sử dụng cấu hình phẳng cho D7200 của mình vì nó mang lại cho tôi trải nghiệm tuyệt vờirất linh hoạt về tùy chỉnh tông màu trong toàn bộ hình ảnh, nhưng cả Skylum và Adobe đều có cấu hình 'Chuẩn' của riêng họ nếu bạn không sử dụng một trong các tùy chọn do nhà sản xuất xác định.

Mặc định của Luminar có một chút hạn chế tương phản với nó hơn so với cấu hình Adobe Standard, nhưng phần lớn, chúng hầu như không thể phân biệt được. Có thể bạn sẽ muốn tự mình so sánh chúng trực tiếp nếu điều này là cần thiết đối với bạn, nhưng điều đáng chú ý là Luminar cung cấp cấu hình Adobe Standard dưới dạng tùy chọn – mặc dù tôi không chắc liệu điều này có khả dụng hay không vì tôi đã cài đặt các sản phẩm của Adobe.

Người chiến thắng : Hòa.

Công cụ phát triển RAW

Lưu ý: Tôi sẽ không phân tích chi tiết mọi công cụ có sẵn trong cả hai các chương trình. Vì một điều, chúng tôi không có không gian và điều quan trọng cần nhớ là Luminar hướng đến đối tượng bình thường hơn trong khi Lightroom muốn thu hút người dùng chuyên nghiệp. Nhiều chuyên gia đã bị tắt bởi các vấn đề cơ bản hơn với Luminar, vì vậy, việc đào sâu vào chi tiết cực kỳ tốt về các tính năng chỉnh sửa của họ sẽ không phục vụ nhiều mục đích.

Phần lớn, cả hai chương trình đều có các công cụ điều chỉnh RAW có khả năng hoàn hảo. Phơi sáng, cân bằng trắng, vùng sáng và vùng tối, điều chỉnh màu sắc và đường cong tông màu đều hoạt động giống nhau trong cả hai chương trình và tạo ra kết quả xuất sắc.

Các nhiếp ảnh gia thông thường sẽ đánh giá cao “được hỗ trợ bởi AI”các tính năng của Luminar, bộ lọc Accent AI và AI Sky Enhancer. Sky Enhancer là một tính năng hữu ích mà tôi chưa từng thấy trong bất kỳ chương trình nào khác, sử dụng máy học để xác định các khu vực của bầu trời và chỉ tăng độ tương phản trong khu vực đó mà không ảnh hưởng đến phần còn lại của hình ảnh (bao gồm cả các cấu trúc thẳng đứng cần phải che đi trong Lightroom).

Các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp sẽ yêu cầu mức độ chi tiết tốt và khả năng kiểm soát quy trình mà Lightroom cung cấp, mặc dù nhiều nhiếp ảnh gia mỹ thuật sẽ thích một chương trình hoàn toàn khác và chế nhạo cả hai. Nó thực sự phụ thuộc vào những gì bạn yêu cầu từ phần mềm của mình.

Có lẽ sự khác biệt nghiêm trọng nhất đến với việc sử dụng thực tế các công cụ phát triển. Tôi đã không gặp sự cố với Lightroom nhiều hơn một vài lần trong những năm tôi sử dụng nó, nhưng tôi đã gặp sự cố với Luminar nhiều lần chỉ trong vài ngày khi áp dụng các chỉnh sửa cơ bản. Điều này có thể không quá quan trọng đối với người dùng gia đình bình thường, nhưng nếu bạn đang làm việc đúng hạn, bạn không thể để phần mềm của mình liên tục gặp sự cố. Những công cụ tốt nhất trên thế giới sẽ trở nên vô giá trị nếu bạn không thể sử dụng chúng.

Người chiến thắng : Lightroom. Luminar có thể thu hút các nhiếp ảnh gia thông thường do dễ sử dụng và các chức năng tự động, nhưng Lightroom cung cấp khả năng kiểm soát và độ tin cậy cao hơn nhiều cho những người chuyên nghiệp khó tính.

Công cụ chỉnh sửa cục bộ

Dập bản sao/sửa chữa làcó lẽ là tính năng chỉnh sửa cục bộ quan trọng nhất, cho phép bạn nhanh chóng loại bỏ các đốm bụi và các đối tượng không mong muốn khác khỏi cảnh của mình. Cả hai chương trình đều xử lý việc này mà không phá hủy, điều đó có nghĩa là có thể chỉnh sửa hình ảnh của bạn mà không phá hủy hoặc thay thế bất kỳ dữ liệu hình ảnh cơ bản nào.

Lightroom sử dụng hệ thống dựa trên điểm để áp dụng nhân bản và sửa chữa, đây có thể là một hạn chế một chút khi tinh chỉnh các khu vực nhân bản của bạn. Có thể kéo và thả các điểm nếu bạn muốn thay đổi vùng nguồn bản sao, nhưng nếu bạn muốn điều chỉnh kích thước hoặc hình dạng của vùng thì bạn phải bắt đầu lại. Lightroom có ​​chế độ loại bỏ điểm tiện dụng, chế độ này tạm thời áp dụng lớp phủ bộ lọc cho hình ảnh nguồn của bạn, giúp dễ dàng phát hiện bất kỳ điểm bụi nhỏ nào có thể ảnh hưởng đến hình ảnh của bạn.

'Trực quan hóa điểm' hữu ích của Lightroom chế độ, khả dụng khi sử dụng công cụ Xóa điểm

Luminar xử lý sao chép và sửa chữa trong một cửa sổ riêng biệt và áp dụng tất cả các điều chỉnh của bạn dưới dạng một lần chỉnh sửa. Điều này dẫn đến hậu quả đáng tiếc là khiến bạn gần như không thể quay lại và chỉnh sửa các điều chỉnh của mình trong giai đoạn sao chép và lệnh Hoàn tác không áp dụng cho từng nét vẽ riêng lẻ mà áp dụng cho toàn bộ quá trình sao chép và đóng dấu.

Sao chép và đóng dấu được xử lý riêng biệt với phần chỉnh sửa còn lại của bạn, vì một số lý do

Tất nhiên, nếu bạn đang chỉnh sửa nhiềuhình ảnh của bạn, bạn thực sự nên làm việc trong một trình chỉnh sửa chuyên dụng như Photoshop. Bằng cách sử dụng chương trình chuyên chỉnh sửa pixel dựa trên lớp, bạn có thể đạt được hiệu suất tốt nhất và chỉnh sửa không phá hủy trên quy mô lớn.

Người chiến thắng : Lightroom.

Các tính năng bổ sung

Lightroom cung cấp một số tính năng bổ sung ngoài chỉnh sửa ảnh RAW cơ bản, mặc dù nó không thực sự cần trợ giúp để giành chiến thắng trong cuộc thi này. Bạn có thể hợp nhất ảnh HDR, hợp nhất ảnh toàn cảnh và thậm chí hợp nhất ảnh toàn cảnh HDR, trong khi Luminar không cung cấp bất kỳ tính năng nào trong số này. Chúng không tạo ra kết quả chính xác như bạn có thể nhận được với một chương trình dành riêng cho các quy trình này, nhưng chúng vẫn khá tốt nếu bạn thỉnh thoảng muốn kết hợp chúng vào quy trình làm việc của mình.

Lightroom cũng cung cấp tính năng chia sẻ kết nối chức năng chụp, cho phép bạn kết nối máy tính với máy ảnh và sử dụng Lightroom để kiểm soát quá trình chụp thực tế. Tính năng này vẫn còn tương đối mới trong Lightroom, nhưng nó không có sẵn ở bất kỳ dạng nào trong Luminar.

Danh mục này cảm thấy hơi bất công đối với Luminar do Lightroom có ​​một khởi đầu thuận lợi, nhưng không thể tránh khỏi điều đó. Luminar có một lợi thế về mặt lý thuyết trong một lĩnh vực, nhưng nó thực sự gây thất vọng hơn bất kỳ thứ gì khác: chỉnh sửa dựa trên lớp. Về lý thuyết, điều này sẽ giúp tạo ra các vật liệu tổng hợp và tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số, nhưng trongtrong thực tế, quá trình này quá chậm và được thiết kế kém để sử dụng nhiều.

Hơi ngạc nhiên là Luminar hoạt động với một số plugin Photoshop giúp mở rộng chức năng, nhưng cách rẻ nhất để có được Lightroom là theo gói với Photoshop, vì vậy lợi thế đó về cơ bản bị phủ nhận.

Người chiến thắng : Lightroom.

Hiệu suất chung

Hình ảnh có độ phân giải cao có thể tốn nhiều thời gian để xử lý , mặc dù phần lớn điều này sẽ phụ thuộc vào máy tính bạn sử dụng để chỉnh sửa. Bất chấp điều đó, các tác vụ như tạo hình thu nhỏ và áp dụng các chỉnh sửa cơ bản sẽ được hoàn thành khá nhanh trên bất kỳ máy tính hiện đại nào.

Lightroom thường bị chỉ trích là chậm một cách khó chịu trong các bản phát hành đầu tiên, nhưng những vấn đề này phần lớn đã được khắc phục trong thời gian gần đây năm nhờ các bản cập nhật tối ưu hóa tích cực từ Adobe. Hỗ trợ tăng tốc GPU cũng tạo ra sự khác biệt lớn, tùy thuộc vào kiểu chính xác của thẻ rời mà bạn có trong máy.

Luminar gặp khá nhiều khó khăn trong một số tác vụ cơ bản như tạo hình thu nhỏ, phóng to 100% và ngay cả khi chuyển đổi giữa các phần Thư viện và Chỉnh sửa của chương trình (có thể mất tối đa 5 giây). Từ những gì tôi có thể tìm hiểu, Luminar không thực sự sử dụng bất kỳ GPU rời nào mà bạn có thể đã cài đặt, điều này sẽ giúp tăng hiệu suất rất nhiều.

Tôi cũng đã gặp sự cố với Luminar vài lần trong khi