Výběr spolehlivého a schopného editoru fotografií je jedním z nejdůležitějších aspektů pracovního postupu při pořizování digitálních fotografií a je důležité, aby byl správný hned napoprvé. Většina programů si vzájemně nerozumí s organizačními a editačními systémy, což obvykle způsobuje, že změna softwaru je poměrně bolestivý proces.

Než tedy investujete spoustu času do třídění, označování a kategorizace obrázků, ujistěte se, že pracujete s nejlepším dostupným softwarem.

Adobe Lightroom Classic CC je trochu těžkopádný název, ale je to vynikající editor fotografií ve formátu RAW doplněný solidní sadou organizačních nástrojů. Mnoho uživatelů mělo problém s jeho pomalým ovládáním a odezvou, ale nedávné aktualizace mnoho těchto procedurálních problémů vyřešily. Stále to není zrovna démon rychlosti, ale je to oblíbená volba mezi příležitostnými i profesionálními fotografy.Mac & amp; Windows, a můžete si přečíst mou úplnou recenzi zde.

Luminar společnosti Skylum Luminar je dřívějším programem určeným pouze pro Mac, ale v posledních několika verzích se objevila i verze pro Windows. Luminar je dychtivým uchazečem o korunu nejlepšího editoru fotografií RAW a má solidní řadu nástrojů pro úpravu RAW i několik jedinečných možností úprav s využitím umělé inteligence. Nejnovější verze Luminar 3 obsahuje také základní organizační funkce pro třídění knihovny fotografií.úplná recenze Luminar zde.

Poznámka: Důvodem, proč má Lightroom Classic CC tak nešťastný název, je částečně to, že společnost Adobe vydala přepracovanou cloudovou verzi programu, která převzala jednodušší název. Lightroom Classic CC je typická desktopová aplikace, která je mnohem bližší srovnání s Luminarem. Podrobnější srovnání obou Lightroomů si můžete přečíst zde.

Organizační nástroje

Profesionální fotografové pořizují obrovské množství fotografií a i při sebelepší struktuře složek se může knihovna fotografií rychle vymknout kontrole. Většina editorů fotografií ve formátu RAW proto nyní obsahuje určitou formu správy digitálních aktiv (DAM), která vám umožní rychle najít potřebné snímky bez ohledu na to, jak je vaše sbírka velká.

Lightroom nabízí robustní organizační nástroje v modulu Knihovna programu, které umožňují nastavit hvězdičkové hodnocení, příznaky výběru/odmítnutí, barevné štítky a vlastní značky. Celou knihovnu můžete také filtrovat na základě téměř všech charakteristik dostupných v metadatech EXIF a IPTC a také na základě jakéhokoli hodnocení, příznaků, barev nebo značek, které jste si nastavili.

Lightroom nabízí působivé množství možností filtrování, které vám usnadní vyhledávání hledaných fotografií.

Obrázky můžete třídit do sbírek ručně nebo automaticky do inteligentních sbírek pomocí sady přizpůsobitelných pravidel. Mám například inteligentní sbírku pro sloučená panoramata, která automaticky zahrnuje všechny obrázky s horizontální velikostí delší než 6000 px, ale k jejich vytvoření můžete použít téměř jakoukoli funkci metadat.

Pokud ve fotoaparátu používáte modul GPS, můžete také použít modul Mapa a zobrazit všechny své fotografie na mapě světa, ale nejsem si jistý, jestli to má kromě počáteční novinky nějaký význam. Pro ty z vás, kteří fotografují hodně portrétů, může Lightroom také filtrovat na základě rozpoznávání obličeje, i když nemohu posoudit, jak je to účinné, protože portréty nikdy nefotografuji.

Nástroje Luminar pro správu knihovny jsou v porovnání s nimi poměrně primitivní. Můžete použít hvězdičkové hodnocení, příznaky výběru/odmítnutí a barevné štítky, ale to je asi tak všechno. Můžete vytvářet vlastní alba, ale ta je třeba naplnit ručně přetažením obrázků, což je problém pro velké sbírky. Existují některá automatická alba, jako jsou "Nedávno upravené" a "Nedávno přidané", ale tyjsou všechny pevně zakódovány v aplikaci Luminar a nenabízejí žádné možnosti přizpůsobení.

Během testování jsem zjistil, že proces generování náhledů v aplikaci Luminar by potřeboval značně optimalizovat, zejména ve verzi softwaru pro Windows. Občas se mi stalo, že při procházení knihovny jednoduše ztratil přehled o tom, kde se v procesu generování nachází, což vedlo k podivným mezerám v zobrazení náhledů. Lightroom může být při generování náhledů pomalý, ale umožňuje vám to.vynutit proces generování pro celou knihovnu, zatímco Luminar vyžaduje, abyste procházeli jednotlivé složky a začali vytvářet miniatury.

Vítěz : Lightroom, a to na míle daleko. Abychom byli k Luminaru spravedliví, Skylum plánuje řadu aktualizací, které jeho funkce v této oblasti rozšíří, ale v současné podobě se ani zdaleka nepřibližuje tomu, co nabízí Lightroom.

Konverze RAW & amp; Podpora fotoaparátů

Při práci se snímky RAW je třeba je nejprve převést na obrazová data RGB a každý program má vlastní specifický způsob zpracování tohoto procesu. Přestože se obrazová data RAW nemění bez ohledu na to, který program ke zpracování použijete, nechcete trávit čas prováděním úprav, které by jiný převodní program zvládl automaticky.

Každý výrobce fotoaparátů má samozřejmě také své vlastní formáty RAW, takže je nutné se ujistit, že program, o kterém uvažujete, podporuje váš fotoaparát. Oba programy podporují obrovský seznam populárních fotoaparátů a oba tvrdí, že poskytují pravidelné aktualizace rozšiřující rozsah podporovaných fotoaparátů.

Seznam podporovaných fotoaparátů aplikace Luminar naleznete zde. Seznam podporovaných fotoaparátů aplikace Lightroom naleznete zde.

Pro většinu populárních fotoaparátů je možné použít profily vytvořené výrobcem, které upravují převod RAW. Pro svůj fotoaparát D7200 používám profil Flat, protože mi poskytuje velkou flexibilitu, pokud jde o přizpůsobení tónů celého snímku, ale jak Skylum, tak Adobe mají své vlastní profily "Standard", pokud nepoužijete některou z možností definovaných výrobcem.

Výchozí profil Luminar má o něco málo větší kontrast než profil Adobe Standard, ale většinou jsou prakticky k nerozeznání. Pokud je to pro vás zásadní, pravděpodobně si je budete chtít porovnat přímo sami, ale stojí za zmínku, že Luminar nabízí profil Adobe Standard jako volitelný - i když si nejsem jistý, zda je k dispozici jen proto, že mám produkty Adobe.instalován.

Vítěz : Kravata.

Nástroje pro vývoj RAW

Poznámka: Nebudu se věnovat podrobnému rozboru všech nástrojů, které jsou v obou programech k dispozici. Jednak na to nemáme prostor a jednak je třeba si uvědomit, že Luminar je zaměřen spíše na nenáročné uživatele, zatímco Lightroom chce oslovit profesionální uživatele. Mnoho profesionálů už Luminar odradí zásadnějšími problémy, takže hloubání v ultrajemných detailech jeho úpravfunkce zatím nebudou mít velký význam.

Oba programy mají většinou dokonale schopné nástroje pro úpravu RAW. Expozice, vyvážení bílé, světla a stíny, úpravy barev a tónové křivky fungují v obou programech podobně a poskytují vynikající výsledky.

Příležitostní fotografové ocení funkce Luminar "poháněné umělou inteligencí", filtr Accent AI a AI Sky Enhancer. Sky Enhancer je užitečná funkce, kterou jsem v žádném jiném programu neviděl, protože využívá strojové učení k identifikaci oblastí oblohy a zvýšení kontrastu pouze v této oblasti, aniž by ovlivnila zbytek snímku (včetně vertikálních struktur, které by musely být maskovány v programu Luminar).Lightroom).

Profesionální fotografové budou vyžadovat takovou míru jemných detailů a kontroly procesů, jakou nabízí Lightroom, ačkoli mnoho uměleckých fotografů by dalo přednost úplně jinému programu a posmívalo by se oběma. Záleží na tom, co od svého softwaru požadujete.

Asi nejzávažnější rozdíly jsou při skutečném používání vývojových nástrojů. Za roky, co Lightroom používám, se mi nepodařilo zhroutit více než párkrát, ale Luminar se mi během několika dní při aplikaci základních úprav několikrát zhroutil. To možná běžnému domácímu uživateli příliš nevadí, ale pokud pracujete v časovém limitu, prostě nemůžete mít.váš software neustále padá. Nejlepší nástroje na světě jsou k ničemu, pokud je nemůžete používat.

Vítěz : Lightroom. Luminar se může líbit příležitostným fotografům díky snadnému používání a automatickým funkcím, ale Lightroom nabízí mnohem větší kontrolu a spolehlivost pro náročné profesionály.

Místní retušovací nástroje

Klonovací razítko/léčení je pravděpodobně nejdůležitější funkcí místních úprav, která umožňuje rychle odstranit ze scény prachové skvrny a další nežádoucí objekty. Oba programy tuto funkci zpracovávají nedestruktivně, což znamená, že je možné upravovat obrázek, aniž by se zničila nebo nahradila základní obrazová data.

Lightroom používá pro klonování a léčení bodový systém, což může být trochu omezující, pokud jde o jemné doladění klonovaných oblastí. Body lze přetahovat, pokud chcete změnit zdrojovou oblast klonování, ale pokud chcete upravit velikost nebo tvar oblasti, musíte začít znovu. Lightroom nabízí praktický režim odstraňování bodů, který dočasně aplikuje překryvný filtr.zdrojového snímku, díky čemuž lze velmi snadno odhalit drobné prachové skvrny, které by mohly rušit obraz.

Užitečný režim Lightroomu "Vizualizace skvrn", který je k dispozici při použití nástroje Odstranění skvrn

Luminar zpracovává klonování a léčení v samostatném okně a všechny úpravy aplikuje jako jedinou úpravu. To má bohužel za následek, že je prakticky nemožné vrátit se zpět a upravit úpravy ve fázi klonování a příkaz Undo se nevztahuje na jednotlivé tahy štětcem, ale na celý proces klonování a razítkování.

Klonování a razítkování se z nějakého důvodu provádí odděleně od ostatních úprav.

Samozřejmě, že pokud provádíte náročné retuše obrázku, měli byste skutečně pracovat ve specializovaném editoru, jako je například Photoshop. Pomocí programu, který se specializuje na úpravy pixelů na základě vrstev, je možné dosáhnout nejlepšího výkonu a nedestruktivních úprav ve velkém měřítku.

Vítěz : Lightroom.

Další funkce

Lightroom nabízí řadu dalších funkcí nad rámec základních úprav snímků RAW, i když jejich pomoc k vítězství v této soutěži vlastně ani nepotřebuje. Můžete spojovat fotografie HDR, spojovat panoramata a dokonce spojovat panoramata HDR, zatímco Luminar žádnou z těchto funkcí nenabízí. Nevytváří sice tak precizní výsledky, jakých můžete dosáhnout s programem určeným pro tyto procesy, ale i tak je to stáledocela dobré, pokud je chcete příležitostně začlenit do pracovního postupu.

Lightroom nabízí také funkci tethered shooting, která umožňuje připojit počítač k fotoaparátu a pomocí Lightroomu ovládat samotný proces fotografování. Tato funkce je v Lightroomu stále relativně nová, ale v Luminar ji v žádné podobě nenajdete.

Tato kategorie se zdá být vůči Luminar trochu nespravedlivá vzhledem k rozsáhlému náskoku, který má Lightroom, ale nelze se jí vyhnout. Luminar má sice teoretickou výhodu v jedné oblasti, ale ve skutečnosti je to spíše frustrace než cokoli jiného: úpravy založené na vrstvách. Teoreticky by to mělo umožnit vytváření digitálních kompozic a uměleckých děl, ale v praxi je tento proces příliš zpožděný ašpatně navržený, aby byl příliš užitečný.

Poněkud překvapivě Luminar spolupracuje s řadou zásuvných modulů Photoshopu, které rozšiřují jeho funkce, ale nejlevnější způsob, jak získat Lightroom, je v balíčku s Photoshopem, takže tato výhoda je v podstatě znehodnocena.

Vítěz : Lightroom.

Obecný výkon

Zpracování snímků ve vysokém rozlišení může být časově náročné, i když hodně záleží na počítači, který k úpravám používáte. Úkoly, jako je generování náhledů a použití základních úprav, by měly být na každém moderním počítači dokončeny poměrně rychle.

Lightroom byl v prvních verzích často označován za nepříjemně pomalý, ale tyto problémy byly v posledních letech díky agresivním optimalizačním aktualizacím společnosti Adobe z velké části překonány. Velký význam má také podpora akcelerace grafického procesoru, která závisí na přesném modelu samostatné karty, kterou máte v počítači.

Luminar má poměrně velké problémy při některých základních úkonech, jako je generování miniatur, zvětšení na 100 % a dokonce i při přepínání mezi sekcemi Knihovna a Úpravy programu (což může trvat až 5 sekund). Podle toho, co se mi podařilo zjistit, Luminar ve skutečnosti nevyužívá žádný diskrétní grafický procesor, který můžete mít nainstalovaný, což by znamenalo obrovské zvýšení výkonu.

Několikrát se mi také podařilo Luminar shodit při provádění základních, rutinních úprav, což je docela zklamání. Během testování Luminar jsem si všiml, že verze pro Mac se zdála být mnohem stabilnější a svižnější než verze pro Windows, a to i přesto, že specifikace mého PC značně převyšují specifikace mého Macu. Někteří uživatelé spekulovali, že nutit Luminar používat integrovaný grafický procesor počítače místo grafického procesorudiskrétního grafického procesoru přinese výkonnostní výhody, ale tento úspěch se mi nepodařilo zopakovat.

Vítěz : Lightroom - alespoň prozatím. Lightroom býval poměrně pomalý, než se společnost Adobe zaměřila na aktualizace výkonu, takže určitá optimalizace a přidání podpory GPU by srovnalo podmínky pro Luminar, ale zatím prostě není připraven na první ligu.

Ceny & Hodnota

Hlavním rozdílem mezi aplikacemi Luminar a Lightroom v oblasti cen je nákupní model. Luminar je k dispozici jako jednorázový nákup, zatímco Lightroom je k dispozici pouze s měsíčním předplatným Creative Cloud. Pokud přestanete platit předplatné, přístup k aplikaci Lightroom bude přerušen.

Jednorázová cena Luminar je velmi rozumných 69 USD, zatímco nejlevnější předplatné Lightroomu stojí 9,99 USD měsíčně. Tento plán předplatného však zahrnuje i plnou verzi Adobe Photoshopu, což je nejlepší pixelový editor na profesionální úrovni, který je v současnosti k dispozici.

Vítěz : Osobní volba. Lightroom u mě vyhrává, protože software Adobe používám při své praxi v oblasti grafického designu & fotografování, takže celá cena sady Creative Cloud se počítá jako firemní výdaj a model předplatného mi nevadí. Pokud jste příležitostný domácí uživatel, který nechce být vázán předplatným, pak možná dáte přednost jednorázovému nákupu Luminar.

Závěrečný verdikt

Jak jste již pravděpodobně pochopili z přečtení této recenze, Lightroom je vítězem tohoto srovnání s velkým náskokem. Luminar má velký potenciál, ale není to tak vyspělý program jako Lightroom a pravidelné pády a nedostatečná odezva jej vyřazují z okruhu vážných uživatelů.

Abychom byli k Luminaru spravedliví, Skylum má naplánované roční bezplatné aktualizace, které budou řešit některé větší problémy s jeho organizačními nástroji, ale stále to nebude stačit na to, aby dohnal funkce nabízené Lightroomem. Určitě doufám, že zlepší také stabilitu a odezvu, ale tyto problémy ve svém plánu aktualizací výslovně nezmínili.

Pokud jste samozřejmě zcela rozhodnuti odmítnout model předplatného, který nyní společnost Adobe vnucuje svým zákazníkům, pak by Luminar mohl být lepší volbou, ale existuje řada dalších editorů RAW, které jsou k dispozici jako jednorázové nákupy a které byste měli zvážit, než se definitivně rozhodnete.