Ishonchli va qobiliyatli foto muharririni tanlash raqamli fotografiya ish jarayonining eng muhim jihatlaridan biridir va uni birinchi marta to'g'ri bajarish muhimdir. Aksariyat dasturlar bir-birining tashkiliy va tahrirlash tizimlari bilan yaxshi ishlamaydi, bu odatda dasturiy ta'minotni almashtirishni juda og'riqli jarayonga aylantiradi.

Shunday ekan, rasmlaringizni saralash, teglash va turkumlashtirishga ko'p vaqt sarflashdan oldin, siz mavjud bo'lgan eng yaxshi dasturiy ta'minot bilan ishlayotganingizga ishonch hosil qilishingiz kerak.

Adobe Lightroom Classic CC - bu biroz noqulay nom, ammo bu juda yaxshi tashkiliy vositalar to'plamiga ega bo'lgan ajoyib RAW fotosurat muharriri. Ko'pgina foydalanuvchilar uning sust ishlashi va sezgirligi bilan muammoga duch kelishdi, ammo so'nggi yangilanishlar ushbu protsessual muammolarning ko'pini hal qildi. Bu hali ham tezkor iblis emas, lekin bu tasodifiy va professional fotograflar orasida mashhur tanlovdir. Lightroom Classic Mac uchun mavjud & amp; Windows va siz bu yerda mening toʻliq sharhimni oʻqishingiz mumkin.

Skylum’ning Luminar muharriri avvallari faqat Mac uchun dastur boʻlgan, biroq oxirgi ikki versiyada Windows versiyasi ham mavjud edi. Eng yaxshi RAW foto muharriri tojiga da’vogar bo‘lgan Luminar RAW tahrirlash vositalarining mustahkam qatoriga, shuningdek, sun’iy intellekt yordamida boshqariladigan bir nechta noyob tahrirlash opsiyalariga ega. Luminar 3 ning eng soʻnggi versiyasi foto kutubxonangizni saralash uchun asosiy tashkiliy xususiyatlarni ham oʻz ichiga oladi. Sizasosiy, muntazam tahrirlarni amalga oshirish, bu juda xafa. Men Luminar sinovlari davomida shuni ta'kidladimki, Mac versiyasi Windows versiyasiga qaraganda ancha barqaror va sezgirroq bo'lib tuyuldi, garchi mening shaxsiy kompyuterim xususiyatlari Mac-dan ancha yuqori bo'lsa ham. Ba'zi foydalanuvchilar Luminar-ni diskret GPU o'rniga kompyuteringizning integratsiyalashgan GPU-dan foydalanishga majburlash unumdorlikni oshirishini taxmin qilishdi, ammo men bu muvaffaqiyatni takrorlay olmadim.

G'olib : Lightroom – hech bo'lmaganda hozircha. Adobe unumdorlik yangilanishlariga e'tibor qaratmasdan oldin Lightroom ancha sekin ishlagan, shuning uchun ba'zi optimallashtirish va GPU qo'llab-quvvatlash qo'shilishi Luminar uchun o'yin maydonini tekislashi mumkin edi, lekin u hali primetime uchun tayyor emas.

Narxlar & Qiymat

Luminar va Lightroom o'rtasidagi narxlash sohasidagi asosiy farq bu xarid modelidir. Luminar bir martalik xarid sifatida mavjud, Lightroom esa faqat Creative Cloud oylik obunasi bilan mavjud. Obunani to‘lashni to‘xtatsangiz, Lightroom xizmatiga kirishingiz to‘xtatiladi.

Luminarning bir martalik xarid narxi juda o‘rinli $69 USD, Lightroom uchun eng arzon obuna esa oyiga $9,99 USD turadi. Ammo bu obuna rejasi bugungi kunda mavjud boʻlgan eng yaxshi professional darajadagi pikselga asoslangan muharrir boʻlgan Adobe Photoshop-ning toʻliq versiyasida ham jamlangan.

Gʻolib : Shaxsiy tanlov. Lightroom men uchun g'alaba qozondichunki men grafik dizaynda Adobe dasturidan foydalanaman & amp; fotografiya amaliyoti, shuning uchun Creative Cloud to'plamining butun narxi biznes xarajatlari hisoblanadi va obuna modeli meni bezovta qilmaydi. Agar siz oddiy uy foydalanuvchisi bo'lsangiz va obuna bo'lishni istamasangiz, Luminar-ni bir martalik xarid qilishni afzal ko'rishingiz mumkin.

Yakuniy hukm

Siz ushbu sharhni o'qib chiqqan bo'lsangiz kerak, Lightroom bu taqqoslashda juda katta farq bilan g'olib bo'ldi. Luminar katta potentsialga ega, lekin u Lightroom kabi etuk dastur emas va muntazam ravishda nosozliklar va javob bermaslik uni jiddiy foydalanuvchilar uchun bahsdan chiqarib yuboradi.

Luminarga nisbatan adolatli bo'lish uchun Skylum o'zining tashkiliy vositalari bilan bog'liq ba'zi katta muammolarni hal qiladigan bir yillik bepul yangilanishlar xaritasini tuzdi, ammo bu hali ham Lightroom tomonidan taqdim etilgan xususiyatlarni qo'lga kiritish uchun etarli bo'lmaydi. Umid qilamanki, ular ham barqarorlik va sezgirlikni yaxshilaydi, biroq ular yangilanish yo‘l xaritasida bu masalalarni alohida qayd etishmagan.

Albatta, agar siz obuna modeliga mutlaqo qarshi bo‘lsangiz. Adobe endi o'z mijozlariga kuch beradi, keyin Luminar yaxshiroq tanlov bo'lishi mumkin, ammo bir martalik xaridlar sifatida bir qator boshqa RAW muharrirlari mavjud, ularni yakuniy qilishdan oldin ko'rib chiqishingiz kerak.qaror.

Eslatma: Lightroom Classic CC-ning bunday noqulay nomga ega boʻlishining sabablaridan biri shundaki, Adobe oddiyroq nomga ega boʻlgan dasturning yangilangan, bulutga asoslangan versiyasini chiqardi. . Lightroom Classic CC odatiy ish stoliga asoslangan ilova bo'lib, Luminar bilan ancha yaqinroq taqqoslanadi. Ikkita Lightroom oʻrtasidagi chuqurroq taqqoslashni bu yerda oʻqishingiz mumkin.

Tashkiliy vositalar

Professional fotograflar juda koʻp sonli fotosuratlarni suratga olishadi va hattoki eng yaxshi jild tuzilmasi bilan ham foto kutubxonasi tezda suratga tushishi mumkin. nazoratdan chiqib ketish. Natijada, ko‘pchilik RAW foto muharrirlari to‘plamingiz qanchalik katta bo‘lishidan qat’i nazar, kerakli rasmlarni tezda topish imkonini beruvchi raqamli aktivlarni boshqarishning (DAM) ba’zi shakllarini o‘z ichiga oladi.

Lightroom qulay tashkiliy vositalarni taklif etadi. dasturning kutubxona moduli, bu sizga yulduzcha reytinglarini o'rnatish, bayroqlarni tanlash/rad etish, rangli teglar va moslashtirilgan teglarni tanlash imkonini beradi. Shuningdek, siz butun kutubxonangizni EXIF ​​​​va IPTC metamaʼlumotlarida mavjud boʻlgan deyarli har qanday xarakteristikalar, shuningdek siz oʻrnatgan har qanday reyting, bayroqlar, ranglar yoki teglar asosida filtrlashingiz mumkin.

Lightroom taklif qiladi. Siz qidirayotgan fotosuratlarni osongina topish uchun ta'sirchan miqdordagi filtrlash opsiyalari

Siz rasmlaringizni qo'lda To'plamlarga yoki moslashtirilgan qoidalar to'plamidan foydalanib avtomatik ravishda Smart Collectionsga saralashingiz mumkin. Masalan, I6000px dan uzun gorizontal oʻlchamdagi istalgan tasvirni avtomatik ravishda oʻz ichiga olgan birlashtirilgan panoramalar uchun Smart Collectionga ega boʻling, lekin ularni yaratish uchun deyarli har qanday metamaʼlumot funksiyasidan foydalanishingiz mumkin.

Agar siz kamerangizda GPS modulidan foydalansangiz, siz Shuningdek, xarita modulidan suratlaringizni dunyo xaritasiga joylashtirish uchun ham foydalanishi mumkin, ammo bu haqiqatan ham dastlabki yangilikdan tashqari katta ahamiyatga egami yoki yo‘qligini bilmayman. Ko‘p portretlarni suratga oladiganlar uchun Lightroom ham yuzni aniqlash asosida filtrlashi mumkin, lekin men portretlarni hech qachon suratga olmaganim uchun bu qanchalik samarali ekanligini ayta olmayman.

Luminar kutubxonasini boshqarish vositalari juda oddiy. solishtirish. Siz yulduzcha reytinglarini qo'llashingiz, tanlash/rad etilgan bayroqlar va rangli yorliqlarni qo'llashingiz mumkin, ammo bu haqida. Siz maxsus Albomlarni yaratishingiz mumkin, lekin ular rasmlaringizni sudrab olib tashlash orqali qo'lda to'ldirilishi kerak, bu katta to'plamlar uchun muammodir. “Yaqinda tahrirlangan” va “Yaqinda qoʻshilgan” kabi baʼzi avtomatik albomlar mavjud, biroq ularning barchasi Luminarʼga qattiq kodlangan va hech qanday moslashtirish opsiyalarini taklif qilmaydi.

Sinov paytida men topdim. Luminarning eskiz yaratish jarayoni, ayniqsa, dasturiy ta'minotning Windows versiyasida katta hajmdagi optimallashtirishdan foydalanishi mumkin. Vaqti-vaqti bilan kutubxonamni ko'rib chiqayotganda, u yaratish jarayonida uning qayerda bo'lganini yo'qotib qo'yadi, natijada eskiz displeyida g'alati bo'shliqlar paydo bo'ladi. Lightroom sekin bo'lishi mumkineskiz yaratish uchun keladi, lekin u butun kutubxonangiz uchun yaratish jarayonini majburlash imkonini beradi, Luminar esa eskiz yaratishni boshlash uchun har bir jild boʻylab harakatlanishingizni talab qiladi.

Gʻolib : Lightroom, tomonidan mamlakat mil. Luminarga nisbatan adolatli boʻlish uchun Skylum ushbu sohadagi funksiyalarini kengaytirish uchun bir qator yangilanishlarni rejalashtirgan, biroq u hozir mavjud boʻlganidek, u Lightroom taklif qiladigan narsalarga ham yaqin emas.

RAW Conversion & Kamerani qo'llab-quvvatlash

RAW tasvirlar bilan ishlashda ular avval RGB tasvir ma'lumotlariga aylantirilishi kerak va har bir dastur bu jarayonni boshqarishning o'ziga xos usuliga ega. RAW tasvir maʼlumotlaringiz uni qayta ishlash uchun qaysi dasturdan foydalanmasligingizdan qatʼiy nazar oʻzgarmasa-da, siz boshqa konversiya mexanizmi avtomatik ravishda bajaradigan sozlashlarni amalga oshirishga vaqt sarflashni xohlamaysiz.

Albatta, har bir kamera ishlab chiqaruvchi ham o'zining RAW formatlariga ega, shuning uchun siz ko'rib chiqayotgan dastur kamerangizni qo'llab-quvvatlashiga ishonch hosil qilish juda muhimdir. Ikkalasi ham mashhur kameralarning katta roʻyxatini qoʻllab-quvvatlaydi va ikkalasi ham qoʻllab-quvvatlanadigan kameralar qatorini kengaytiruvchi muntazam yangilanishlarni taqdim etishini daʼvo qilmoqda.

Luminar qoʻllab-quvvatlanadigan kameralar roʻyxatini shu yerda topishingiz mumkin. Lightroom’ning qo‘llab-quvvatlanadigan kameralar ro‘yxati bu yerda joylashgan.

Ko‘pchilik mashhur kameralar uchun RAW formatini o‘zgartirishni boshqaradigan ishlab chiqaruvchi tomonidan yaratilgan profillarni qo‘llash mumkin. Men D7200 uchun Flat profilidan foydalanaman, chunki bu menga ajoyib imkoniyat beradiTasvir boʻylab ohanglarni sozlash boʻyicha moslashuvchanlikni taʼminlaydi, biroq ishlab chiqaruvchi tomonidan belgilangan variantlardan birini ishlatmasangiz, Skylum ham, Adobe ham oʻzlarining “Standart” profillariga ega.

Luminarning sukut boʻyicha biroz boʻlsa-da. Adobe Standard profilidan ko'ra ko'proq qarama-qarshidir, lekin ko'pincha ular deyarli farq qilmaydi. Agar bu siz uchun zarur boʻlsa, ularni toʻgʻridan-toʻgʻri oʻzingiz solishtirmoqchi boʻlasiz, lekin shuni taʼkidlash joizki, Luminar opsiya sifatida Adobe Standard profilini taklif qiladi – garchi bu faqat Adobe mahsulotlari oʻrnatilganligi uchun mavjudligiga amin emasman.

G'olib : Bo'yinbog'.

RAW ishlab chiqish vositalari

Izoh: Men ikkalasida ham mavjud bo'lgan har bir vositani batafsil tahlil qilmoqchi emasman. dasturlari. Bizda bo'sh joy yo'q, bir narsa, va shuni yodda tutish kerakki, Luminar oddiyroq auditoriyaga mo'ljallangan, Lightroom esa professional foydalanuvchilarni jalb qilishni xohlaydi. Luminar bilan bog'liq jiddiy muammolar tufayli ko'plab professionallar allaqachon o'chirib qo'yiladi, shuning uchun ularning tahrirlash xususiyatlarining o'ta nozik tafsilotlarini o'rganish hali ko'p maqsadga xizmat qilmaydi.

Ko'pincha ikkala dasturda ham mavjud. mukammal qobiliyatli RAW sozlash vositalari. Ekspozitsiya, oq rang balansi, yorug‘lik va soyalar, ranglarni sozlash va ohang egri chiziqlari ikkala dasturda ham bir xil ishlaydi va ajoyib natijalar beradi.

Tasodifiy fotograflar “AI quvvatli”ni qadrlashadi.Luminar xususiyatlari, Accent AI filtri va AI Sky Enhancer. Sky Enhancer - bu boshqa dasturda ko'rmagan foydali xususiyat bo'lib, u osmon hududlarini aniqlash va tasvirning qolgan qismiga (jumladan, maskalanishi kerak bo'lgan vertikal tuzilmalarga) ta'sir qilmasdan, faqat shu hududdagi kontrastni oshirish uchun mashinani o'rganishdan foydalanadi. Lightroom'da).

Professional fotograflar Lightroom taklif qiladigan nozik detallar va jarayonni boshqarish darajasini talab qiladilar, garchi ko'plab tasviriy san'at fotograflari umuman boshqa dasturni afzal ko'rishadi va ikkalasini ham istehzo qilishadi. Bu sizning dasturiy ta'minotingizdan nima talab qilishingizga bog'liq.

Ehtimol, eng jiddiy farqlar ishlab chiqish vositalaridan haqiqiy foydalanish bilan bog'liq. Men uni ishlatgan yillarim davomida Lightroom-ni bir necha marta ishdan chiqara olmadim, lekin asosiy tahrirlarni qo'llashda bir necha kun ichida Luminarni bir necha marta ishdan chiqarishga muvaffaq bo'ldim. Bu oddiy uy foydalanuvchisi uchun unchalik muhim bo'lmasligi mumkin, ammo agar siz belgilangan muddatda ishlayotgan bo'lsangiz, dasturiy ta'minotingiz doimiy ravishda ishdan chiqishiga yo'l qo'ymaysiz. Dunyodagi eng yaxshi vositalar, agar siz ulardan foydalana olmasangiz, hech narsaga yaramaydi.

G'olib : Lightroom. Luminar foydalanish qulayligi va avtomatik funksiyalari tufayli tasodifiy fotosuratchilarni o'ziga jalb qilishi mumkin, ammo Lightroom talabchan professionallar uchun ko'proq nazorat va ishonchlilikni taklif qiladi.

Mahalliy retushlash vositalari

Klon shtamplash/davolash.Ehtimol, eng muhim mahalliy tahrirlash xususiyati, bu sizning sahnangizdagi chang dog'lari va boshqa keraksiz narsalarni tezda olib tashlashga imkon beradi. Ikkala dastur ham buni buzmasdan boshqaradi, ya'ni asosiy tasvir ma'lumotlarini yo'q qilmasdan yoki almashtirmasdan rasmingizni tahrirlash mumkin.

Lightroom klonlash va davolashni qo'llash uchun nuqtaga asoslangan tizimdan foydalanadi. klonlangan maydonlaringizni nozik sozlashda biroz cheklash. Klon manba maydonini o'zgartirmoqchi bo'lsangiz, nuqtalarni sudrab olib tashlashingiz mumkin, lekin maydonning o'lchamini yoki shaklini moslashtirmoqchi bo'lsangiz, yana boshlashingiz kerak. Lightroom’da dog‘larni olib tashlashning qulay rejimi mavjud bo‘lib, u vaqtinchalik manba tasviringizga filtr qoplamasini qo‘llaydi, bu esa tasviringizga xalaqit berishi mumkin bo‘lgan har qanday mayda chang dog‘larini aniqlashni juda oson qiladi.

Lightroom’ning foydali “Dog‘larni vizuallashtirish”. Dog'ni olib tashlash vositasidan foydalanganda mavjud rejim

Luminar alohida oynada klonlash va davolashni boshqaradi va barcha sozlashlaringizni bitta tahrir sifatida qo'llaydi. Buning ayanchli oqibati shundaki, klonlash bosqichida ortga qaytish va sozlashlarni o'zgartirish deyarli imkonsiz bo'ladi va Bekor qilish buyrug'i alohida cho'tka urishlariga emas, balki butun klonlash va shtamplash jarayoniga taalluqlidir.

Klonlash va shtamp boshqa tahrirlaringizdan alohida ishlanadi, ba'zi sabablarga ko'ra

Albatta, agar siz qattiq retush qilsangizRasmingiz uchun siz haqiqatan ham Photoshop kabi maxsus muharrirda ishlashingiz kerak. Qatlamga asoslangan piksellarni tahrirlashga ixtisoslashgan dasturdan foydalanib, keng miqyosda eng yaxshi samaradorlik va buzilmaydigan tahrirlashdan foydalanish mumkin.

G'olib : Lightroom.

Qo'shimcha funksiyalar

Lightroom bu tanlovda g'alaba qozonish uchun yordamga muhtoj bo'lmasa ham, asosiy RAW tasvirni tahrirlashdan tashqari bir qator qo'shimcha funksiyalarni taklif etadi. Siz HDR fotosuratlarini birlashtira olasiz, panoramalarni birlashtirasiz va hatto HDR panoramalarini birlashtira olasiz, Luminar esa bu xususiyatlarning hech birini taklif qilmaydi. Ular ushbu jarayonlarga bag‘ishlangan dastur bilan erisha oladigan darajada aniq natijalarni yaratmaydi, lekin agar siz ularni vaqti-vaqti bilan ish oqimingizga qo‘shmoqchi bo‘lsangiz, ular hali ham yaxshi. kompyuteringizni kamerangizga ulash va haqiqiy tortishish jarayonini boshqarish uchun Lightroom-dan foydalanish imkonini beruvchi tortishish funksiyasi. Bu xususiyat Lightroom'da hali nisbatan yangi, lekin u Luminar'da hech qanday ko'rinishda mavjud emas.

Lightroom'da keng ko'lamli bosh ishga tushirish tufayli ushbu turkum Luminarga nisbatan bir oz adolatsiz tuyuladi, ammo undan qochib bo'lmaydi. Luminar bir sohada nazariy ustunlikka ega, ammo bu aslida hamma narsadan ko'ra ko'proq umidsizlik: qatlamga asoslangan tahrirlash. Nazariy jihatdan, bu raqamli kompozitsiyalar va san'at asarlarini yaratishga imkon berishi kerak, ammo ichidaAmalda, jarayon juda kechikkan va ko'p foydalanish uchun noto'g'ri ishlab chiqilgan.

Qanday ajablanarlisi shundaki, Luminar funksionallikni kengaytiradigan bir qator Photoshop plaginlari bilan ishlaydi, ammo Lightroom-ni olishning eng arzon usuli - bu to'plamda. Photoshop, shuning uchun afzallik deyarli inkor etiladi.

G'olib : Lightroom.

Umumiy unumdorlik

Yuqori aniqlikdagi rasmlarni qayta ishlash ko'p vaqt talab qilishi mumkin. , garchi bularning aksariyati tahrirlash uchun foydalanadigan kompyuteringizga bog'liq bo'ladi. Nima bo'lishidan qat'iy nazar, eskiz yaratish va asosiy tahrirlarni qo'llash kabi vazifalar har qanday zamonaviy kompyuterda juda tez bajarilishi kerak.

Lightroom ko'pincha o'zining dastlabki versiyalarida asabiylashuvchi darajada sekin bo'lgani uchun chaqirilar edi, biroq bu muammolar so'nggi yillarda engib o'tildi. yillar Adobe-dan agressiv optimallashtirish yangilanishlari tufayli. GPU tezlashuvini qo‘llab-quvvatlash, shuningdek, qurilmangizdagi diskret kartaning aniq modeliga bog‘liq holda katta farq qildi.

Luminar eskiz yaratish, 100% ga yaqinlashtirish kabi ba’zi bir asosiy vazifalarni bajarishda biroz qiynaladi. , va hatto dasturning Kutubxona va Tahrirlash bo'limlari o'rtasida almashish paytida ham (bu 5 soniyadan ko'proq vaqt olishi mumkin). Men bilib olganimga ko‘ra, Luminar aslida siz o‘rnatgan diskret grafik protsessorlardan foydalanmaydi, bu esa unumdorlikni oshiradi.

Shuningdek, men Luminarni bir necha marta ishdan chiqarishga muvaffaq bo‘ldim.