Изборот на доверлив и способен фото едитор е еден од најважните аспекти на работниот тек на дигиталната фотографија и важно е да го направите правилно уште првиот пат. Повеќето програми не си играат убаво едни со други организациски и уредувачки системи, што обично го прави префрлувањето на софтверот прилично болен процес.

Затоа, пред да вложите многу време за сортирање, означување и категоризација на вашите слики, сакате да се уверите дека работите со најдобриот софтвер што е достапен.

Adobe Lightroom Classic CC е малку незгодно име, но е одличен уредувач на фотографии RAW полн со солиден сет на организациски алатки. Многу корисници се спротивставија на неговото слабо ракување и реагирање, но неодамнешните ажурирања решија многу од овие процедурални проблеми. Сè уште не е баш демон за брзина, но е популарен избор меѓу секојдневните и професионалните фотографи. Lightroom Classic е достапен за Mac & засилувач; Windows, и можете да го прочитате мојот целосен преглед овде.

Уредникот на Skylum's Luminar порано беше програма само за Mac, но последните неколку изданија вклучија и верзија на Windows. Нестрплив предизвикувач за круната на најдобар уредувач на фотографии RAW, Luminar има солидна серија алатки за уредување RAW, како и неколку уникатни опции за уредување со ВИ. Најновото издание, Luminar 3, исто така вклучува основни организациски карактеристики за сортирање на вашата фото библиотека. Виевршење на основни, рутински уредувања, што е прилично разочарувачки. Забележав за време на моето Luminar тестирање дека верзијата за Mac се чинеше дека е многу постабилна и поуспешна од верзијата на Windows, и покрај фактот што спецификациите на мојот компјутер далеку ги надминуваат оние на мојот Mac. Некои корисници шпекулираа дека присилувањето на Luminar да го користи интегрираниот графички процесор на вашиот компјутер наместо дискретниот графички процесор ќе донесе придобивки од перформансите, но јас не можев да го повторам овој успех.

Победник : Lightroom – барем засега. Lightroom порано беше прилично бавен пред Adobe да се фокусира на ажурирања на перформансите, така што одредена оптимизација и додавање поддршка за графичкиот процесор би го израмниле полето за игра за Luminar, но сè уште не е подготвен за прајмтајм.

Цени & Вредност

Примарната разлика помеѓу Luminar и Lightroom во областа на цените е моделот на купување. Luminar е достапен како еднократно купување, додека Lightroom е достапен само со месечна претплата за Creative Cloud. Ако престанете да ја плаќате претплатата, ќе ви биде прекинат пристапот до Lightroom.

Еднократната куповна цена на Luminar е многу разумна 69 американски долари, додека најевтината претплата за Lightroom чини 9,99 американски долари месечно. Но, тој план за претплата се вклучува и во целосната верзија на Adobe Photoshop, кој е најдобриот уредник базиран на пиксели на професионално ниво достапен денес.

Победник : личен избор. Lightroom победи за менезатоа што користам софтвер на Adobe во мојот графички дизајн & засилувач; практикувајте фотографирање, така што целата цена на пакетот Creative Cloud се брои како деловен трошок и моделот на претплата не ми пречи. Ако сте обичен домашен корисник кој не сака да биде врзан за претплата, тогаш можеби претпочитате само еднократно купување на Luminar.

Конечната пресуда

Како што веројатно веќе сте собрале од читањето на овој преглед, Lightroom е победник на оваа споредба со многу голема разлика. Luminar има голем потенцијал, но едноставно не е толку зрела програма како што е Lightroom, а редовните паѓања и недостатокот на реакција ја исфрлаат веднаш од спорот за сериозните корисници.

За да бидеме фер кон Luminar, Skylum ги одбележа бесплатните ажурирања во вредност од една година кои ќе се однесуваат на некои од поголемите проблеми со алатките за организација, но тоа сепак нема да биде доволно за да ги достигне функциите што ги нуди Lightroom. Секако се надевам дека и тие ќе ја подобрат стабилноста и одговорноста, но тие конкретно не ги спомнаа тие проблеми во нивната патоказа за ажурирање.

Се разбира, ако сте целосно мртов против моделот на претплата што Adobe сега ги присилува своите клиенти, тогаш Luminar може да биде подобар избор, но има голем број други RAW уредници достапни како еднократни купувања што треба да ги земете предвид пред да го направите вашето финалноодлука.

Забелешка: Дел од причината што Lightroom Classic CC има толку непријатно име е тоа што Adobe објави обновена, облак-базирана верзија на програмата што го доби поедноставното име . Lightroom Classic CC е типична апликација базирана на работна површина која е многу поблиска споредба со Luminar. Можете да прочитате подлабока споредба помеѓу двата Lightroom овде.

Организациски алатки

Професионалните фотографи снимаат огромен број фотографии, па дури и со најдобрата можна структура на папки, фото библиотеката може брзо излезете од контрола. Како резултат на тоа, повеќето уредувачи на фотографии RAW сега вклучуваат некоја форма на управување со дигитални средства (DAM) за да ви овозможат брзо да ги пронајдете сликите што ви се потребни, без разлика колку е голема вашата колекција.

Lightroom нуди робусни организациски алатки во модулот Библиотека на програмата, што ви овозможува да поставите оценки со ѕвезди, да избирате/отфрлите знаменца, етикети во боја и прилагодени ознаки. Можете исто така да ја филтрирате целата ваша библиотека врз основа на речиси секоја карактеристика достапна во метаподатоците EXIF ​​и IPTC, како и која било од рејтинзите, знаменцата, боите или ознаките што сте ги воспоставиле.

Lightroom нуди импресивен број на опции за филтрирање за да може лесно да ги пронајдете фотографиите што ги барате

Можете да ги сортирате вашите слики во Колекции рачно или автоматски во Паметни колекции користејќи збир на приспособливи правила. На пример, јасимате Паметна колекција за споени панорами која автоматски вклучува која било слика со хоризонтална големина подолга од 6000 пиксели, но можете да ја користите речиси секоја функција за метаподатоци за да ги создадете.

Ако користите GPS модул на вашиот фотоапарат, може да го користи и модулот „Мапа“ за да ги исцрта вашите фотографии на светска мапа, но не сум сигурен дали ова навистина има голема вредност надвор од првичната новина. За оние од вас кои снимаат многу портрети, Lightroom може да филтрира и врз основа на препознавање на лицето, иако не можам да кажам колку е ефективно ова бидејќи никогаш не снимам портрети.

Алатките за управување со библиотеката на Luminar се прилично рудиментирани од споредба. Можете да примените оценки со ѕвезди, да изберете/отфрлете знаменца и етикети во боја, но тоа е отприлика. Можете да креирате сопствени албуми, но тие мора да се пополнат рачно со влечење и пуштање на вашите слики, што е проблем за големите колекции. Има некои автоматски албуми како што се „Неодамна уредени“ и „Неодамна додадени“, но сите тие се хардкодирани во Luminar и не нудат никакви опции за прилагодување.

За време на моето тестирање, најдов дека процесот на генерирање сликички на Luminar може да користи голема оптимизација, особено на верзијата на софтверот за Windows. Повремено додека ја прелистував мојата библиотека, едноставно ќе ја изгуби патеката каде се наоѓа во процесот на генерирање, што резултираше со чудни празнини во приказот на сликичките. Lightroom може да биде бавен кога едоаѓа до генерирање сликички, но ви овозможува да го присилите процесот на генерирање за целата ваша библиотека, додека Luminar бара да се движите низ секоја папка за да започнете да создавате сликички.

Победник : Lightroom, од една земја милја. Да бидеме фер кон Luminar, Skylum има планирано голем број ажурирања за да ја прошири својата функционалност во оваа област, но како што постои сега, не е ни приближно до она што го нуди Lightroom.

RAW Conversion & Поддршка на камерата

Кога работите со RAW слики, тие прво мора да се претворат во податоци за слики RGB и секоја програма има свој посебен метод за справување со овој процес. Иако податоците за сликата RAW не се менуваат, без разлика која програма ја користите за да ја обработите, не сакате да го трошите вашето време на прилагодувања со кои различен мотор за конверзија автоматски би се справил.

Се разбира, секоја камера производителот има и свои RAW формати, па затоа е од суштинско значење да бидете сигурни дека програмата што ја разгледувате ја поддржува вашата камера. Двете поддржуваат огромен список на популарни камери и обете тврдат дека обезбедуваат редовни ажурирања што го прошируваат опсегот на поддржани камери.

Списокот со поддржани камери на Luminar може да се најде овде. Списокот на поддржани камери на Lightroom се наоѓа овде.

За најпопуларните камери, можно е да се применат профили создадени од производителот кои управуваат со конверзијата на RAW. Го користам профилот Flat за мојот D7200 бидејќи ми дава одличнодел од флексибилност во однос на приспособување на тоновите низ сликата, но и Skylum и Adobe имаат свои „Стандардни“ профили ако не користите една од опциите дефинирани од вашиот производител.

Стандардно на Luminar има малку поголем контраст со него отколку профилот на Adobe Standard, но во најголем дел тие практично не се разликуваат. Веројатно ќе сакате самите да ги споредите директно ако тоа е од суштинско значење за вас, но вреди да се напомене дека Luminar го нуди профилот Adobe Standard како опција – иако не сум сигурен дали ова е достапно само затоа што имам инсталирани производи на Adobe.

Победник : Нерешено.

Алатки за развој на RAW

Забелешка: нема да направам детална анализа на секоја алатка достапна во двете програми. Ние немаме простор, за една работа, и важно е да се запамети дека Luminar е наменет за пообична публика додека Lightroom сака да им се допадне на професионалните корисници. Многу професионалци веќе ќе бидат исклучени поради пофундаменталните проблеми со Luminar, така што копањето во ултра фините детали на нивните функции за уредување сè уште нема да има голема цел.

Во најголем дел, двете програми имаат совршено способни алатки за прилагодување RAW. Изложеноста, балансот на белата боја, нагласувањата и сенките, прилагодувањата на боите и кривите на тонот функционираат слично и во двете програми и даваат одлични резултати.

Случајните фотографи ќе ја ценат „напојуваната со вештачка интелигенција“карактеристики на Luminar, Accent AI филтер и AI Sky Enhancer. Зајакнувачот на небото е корисна карактеристика што не сум ја видел во ниту една друга програма, користејќи машинско учење за да ги идентификува областите на небото и да го зголеми контрастот само во таа област без да влијае на остатокот од сликата (вклучувајќи вертикални структури што треба да бидат маскирани надвор во Lightroom).

Професионалните фотографи ќе бараат степен на фини детали и контрола на процесот што ги нуди Lightroom, иако многу фотографи за ликовни уметности би претпочитале сосема поинаква програма и ќе се потсмеваат на двете. Навистина зависи од тоа што барате од вашиот софтвер.

Можеби најсериозните разлики доаѓаат со вистинската употреба на развојните алатки. Не успеав да го срушам Lightroom повеќе од неколку пати во годините кога го користев, но успеав да го срушам Luminar неколку пати за само неколку дена додека ги применував основните уредувања. Ова можеби не е премногу важно за обичниот домашен корисник, но ако работите на краен рок, едноставно не можете да имате постојано паѓање на софтверот. Најдобрите алатки во светот се безвредни ако не можете да ги користите.

Победник : Lightroom. Luminar може да им се допадне на обичните фотографи поради неговата лесна употреба и автоматските функции, но Lightroom нуди многу поголема контрола и сигурност за професионалните кои бараат многу.

Локалните алатки за ретуширање

Впечатувањето/лекувањето со клонови еверојатно најважната локална функција за уредување, која ви овозможува брзо да ги отстраните точките од прашина и другите несакани предмети од вашата сцена. Двете програми се справуваат со ова недеструктивно, што значи дека е можно да се уреди вашата слика без да се уништи или замени некој од основните податоци за сликата.

Lightroom користи систем базиран на точки за примена на клонирање и лекување, што може да биде малку ограничувачки кога станува збор за дотерување на вашите клонирани области. Поените може да се влечат и испуштаат ако сакате да ја промените областа на изворот на клонирање, но ако сакате да ја прилагодите големината или обликот на областа, мора да започнете повторно. Lightroom располага со практичен режим за отстранување дамки кој привремено применува прекривка на филтер на вашата изворна слика, што го прави исклучително лесно да се забележат сите благи точки од прашина што може да се мешаат со вашата слика.

Корисна „Визуелизирајте точки“ на Lightroom режим, достапен кога се користи алатката Spot Removal

Luminar се справува со клонирање и заздравување во посебен прозорец и ги применува сите ваши прилагодувања како едно уредување. Ова има несреќна последица што го прави практично невозможно да се вратите назад и да ги измените вашите прилагодувања за време на фазата на клонирање, а командата Undo не се однесува на поединечни удари со четка, туку на целиот процес на клонирање и печат.

Клонот и печатот се постапуваат одделно од останатите ваши уредувања, поради некоја причина

Се разбира, ако правите тешко ретуширањена вашата слика, навистина треба да работите во посветен уредувач како Photoshop. Со користење на програма која е специјализирана за уредување на пиксели врз основа на слоеви, можно е да го добиете најдоброто од перформансите и недеструктивното уредување во голем обем.

Победник : Lightroom.

Дополнителни функции

Lightroom нуди голем број дополнителни функции надвор од основното уредување на слики RAW, иако навистина не му е потребна помош за да победи на овој натпревар. Можете да споите HDR фотографии, да споите панорами, па дури и да споите HDR панорами, додека Luminar не нуди ниту една од овие карактеристики. Тие не создаваат резултати што се толку прецизни колку што можете да добиете со програма посветена на овие процеси, но сепак се доста добри ако сакате повремено да ги вклучите во вашиот работен тек.

Lightroom нуди и врзани функционалност за фотографирање, која ви овозможува да го поврзете компјутерот со камерата и да го користите Lightroom за да го контролирате вистинскиот процес на фотографирање. Оваа функција е сè уште релативно нова во Lightroom, но не е достапна во ниедна форма во Luminar.

Оваа категорија се чувствува малку неправедна кон Luminar поради обемниот старт на главата што го има Lightroom, но не може да се избегне. Luminar има теоретска предност во една област, но всушност е малку повеќе фрустрација од било што друго: уредување базирано на слоеви. Во теорија, ова треба да овозможи создавање дигитални композити и уметнички дела, но вовистинската практика, процесот е премногу заостанува и слабо дизајниран за да биде од голема корист.

Некако изненадувачки, Luminar работи со голем број додатоци на Photoshop кои ја прошируваат функционалноста, но најевтиниот начин да се добие Lightroom е во пакет со Photoshop, така што таа предност е суштински негирана.

Победник : Lightroom.

Општи перформанси

Сликите со висока резолуција може да одземат време за обработка , иако многу од ова ќе зависи од компјутерот што го користите за уредување. Без разлика, задачите како што се генерирање сликички и примена на основни уредувања треба да се завршат прилично брзо на секој модерен компјутер.

Lightroom честопати беше прогласен за фрустрирачки бавен во неговите рани изданија, но овие проблеми во голема мера беа надминати во последно време години благодарение на агресивните ажурирања за оптимизација од Adobe. Поддршката за забрзување на графичкиот процесор, исто така, направи голема разлика, во зависност од точниот модел на дискретна картичка што ја имате во вашата машина.

Luminar се мачи доста на некои основни задачи како што се генерирање сликички, зумирање до 100% , па дури и кога се префрлате помеѓу секциите Библиотека и Уреди на програмата (што може да потрае повеќе од 5 секунди). Од она што можев да го научам, Luminar всушност не користи никакви дискретни графички процесори што можеби сте ги инсталирале, што би обезбедило огромно зголемување на перформансите.

Исто така, успеав да го срушам Luminar неколку пати додека