Výber spoľahlivého a schopného editora fotografií je jedným z najdôležitejších aspektov pracovného postupu pri digitálnej fotografii a je dôležité, aby ste ho vybrali správne hneď na prvýkrát. Väčšina programov sa navzájom neznáša s organizačnými a editačnými systémami, čo zvyčajne spôsobuje, že zmena softvéru je pomerne bolestivý proces.

Skôr ako investujete veľa času do triedenia, označovania a kategorizácie obrázkov, uistite sa, že pracujete s najlepším dostupným softvérom.

Adobe Lightroom Classic CC je trochu ťažkopádny názov, ale je to vynikajúci editor fotografií RAW doplnený o solídnu sadu organizačných nástrojov. Mnohí používatelia mali problém s jeho pomalým ovládaním a odozvou, ale nedávne aktualizácie vyriešili mnohé z týchto procedurálnych problémov. Stále to nie je práve démon rýchlosti, ale je to obľúbená voľba medzi bežnými a profesionálnymi fotografmi.Mac & Windows, a môžete si prečítať moju úplnú recenziu tu.

Luminár spoločnosti Skylum Luminar, ktorý je dychtivým uchádzačom o korunu najlepšieho editora fotografií RAW, má solídnu sériu nástrojov na úpravu RAW, ako aj niekoľko jedinečných možností úprav pomocou umelej inteligencie. Najnovšia verzia Luminar 3 obsahuje aj základné organizačné funkcie na triedenie knižnice fotografií.celú recenziu aplikácie Luminar nájdete tu.

Poznámka: Dôvodom, prečo má Lightroom Classic CC taký nevhodný názov, je čiastočne aj to, že spoločnosť Adobe vydala prepracovanú cloudovú verziu programu, ktorá prevzala jednoduchší názov. Lightroom Classic CC je typická desktopová aplikácia, ktorá je oveľa bližšie k programu Luminar. Podrobnejšie porovnanie týchto dvoch Lightroomov si môžete prečítať tu.

Organizačné nástroje

Profesionálni fotografi fotografujú obrovské množstvo fotografií a aj pri najlepšej možnej štruktúre priečinkov sa knižnica fotografií môže rýchlo vymknúť spod kontroly. Väčšina editorov fotografií RAW preto v súčasnosti obsahuje určitú formu správy digitálnych aktív (DAM), ktorá vám umožní rýchlo nájsť potrebné obrázky bez ohľadu na to, aká veľká je vaša zbierka.

Program Lightroom ponúka v module Knižnica robustné organizačné nástroje, ktoré vám umožňujú nastaviť hviezdičkové hodnotenie, príznaky výberu/odmietnutia, farebné štítky a vlastné značky. Celú knižnicu môžete tiež filtrovať na základe takmer všetkých charakteristík dostupných v metaúdajoch EXIF a IPTC, ako aj na základe akéhokoľvek hodnotenia, príznakov, farieb alebo značiek, ktoré ste vytvorili.

Lightroom ponúka pôsobivý počet možností filtrovania, ktoré uľahčujú vyhľadávanie hľadaných fotografií.

Obrázky môžete triediť do kolekcií ručne alebo automaticky do inteligentných kolekcií pomocou súboru prispôsobiteľných pravidiel. Napríklad ja mám inteligentnú kolekciu pre spojené panorámy, ktorá automaticky zahŕňa všetky obrázky s horizontálnou veľkosťou väčšou ako 6000px, ale na ich vytvorenie môžete použiť takmer všetky funkcie metadát.

Ak vo fotoaparáte používate modul GPS, môžete použiť aj modul Mapy, ktorý vám zobrazí všetky fotografie na mape sveta, ale nie som si istý, či to má okrem prvotnej novinky aj nejaký väčší význam. Pre tých z vás, ktorí fotografujú veľa portrétov, môže Lightroom použiť aj filtrovanie na základe rozpoznávania tváre, hoci nemôžem povedať, nakoľko je to efektívne, keďže portréty nikdy nefotografujem.

Nástroje na správu knižnice v programe Luminar sú v porovnaní s ním pomerne jednoduché. Môžete použiť hviezdičkové hodnotenia, vlajky pre výber/odmietnutie a farebné štítky, ale to je asi tak všetko. Môžete vytvárať vlastné albumy, ale tie sa musia naplniť ručne ťahaním a púšťaním obrázkov, čo je problém pri veľkých zbierkach. Existujú niektoré automatické albumy, ako napríklad "Nedávno upravené" a "Nedávno pridané", ale tiesú pevne zakódované v programe Luminar a neponúkajú žiadne možnosti prispôsobenia.

Počas testovania som zistil, že proces generovania miniatúr v programe Luminar by potreboval veľkú optimalizáciu, najmä vo verzii softvéru pre systém Windows. Občas sa mi stalo, že pri prezeraní knižnice jednoducho stratil prehľad o tom, kde sa nachádza v procese generovania, čo malo za následok zvláštne medzery v zobrazení miniatúr. Lightroom môže byť pomalý, pokiaľ ide o generovanie miniatúr, ale umožňuje vámna vynútenie procesu generovania pre celú knižnicu, zatiaľ čo Luminar vyžaduje, aby ste prešli každý priečinok a začali vytvárať miniatúry.

Víťaz Aby sme boli k Luminarovi spravodliví, Skylum plánuje niekoľko aktualizácií, ktoré rozšíria jeho funkcie v tejto oblasti, ale v súčasnej podobe sa ani zďaleka nepribližuje tomu, čo ponúka Lightroom.

Konverzia RAW & Podpora fotoaparátov

Pri práci s obrázkami RAW sa musia najprv previesť na obrazové údaje RGB a každý program má svoj vlastný spôsob spracovania tohto procesu. Hoci sa vaše obrazové údaje RAW nemenia bez ohľadu na to, ktorý program používate na ich spracovanie, nechcete tráviť čas vykonávaním úprav, ktoré by iný konverzný program zvládol automaticky.

Samozrejme, každý výrobca fotoaparátov má aj svoje vlastné formáty RAW, preto je nevyhnutné uistiť sa, že program, o ktorom uvažujete, podporuje váš fotoaparát. Oba programy podporujú obrovský zoznam populárnych fotoaparátov a oba tvrdia, že poskytujú pravidelné aktualizácie rozširujúce rozsah podporovaných fotoaparátov.

Zoznam podporovaných fotoaparátov Luminar nájdete tu. Zoznam podporovaných fotoaparátov Lightroom nájdete tu.

Pre väčšinu populárnych fotoaparátov je možné použiť profily vytvorené výrobcom, ktorými sa riadi konverzia RAW-u. Pre svoj fotoaparát D7200 používam profil Flat, pretože mi poskytuje veľkú flexibilitu, pokiaľ ide o prispôsobenie tónov na celom obrázku, ale Skylum aj Adobe majú svoje vlastné profily "Standard", ak nepoužívate niektorú z možností definovaných výrobcom.

Predvolený profil programu Luminar má o niečo väčší kontrast ako profil Adobe Standard, ale väčšinou sú prakticky nerozoznateľné. Ak je to pre vás podstatné, pravdepodobne si ich budete chcieť porovnať sami, ale stojí za zmienku, že Luminar ponúka profil Adobe Standard ako možnosť - hoci si nie som istý, či je to dostupné len preto, že mám produkty Adobenainštalované.

Víťaz : Kravata.

Vývojové nástroje RAW

Poznámka: Nebudem sa venovať podrobnej analýze každého jedného nástroja, ktorý je v oboch programoch k dispozícii. Jednak na to nemáme priestor a jednak je dôležité si uvedomiť, že Luminar je určený skôr pre nenáročné publikum, zatiaľ čo Lightroom chce osloviť profesionálnych používateľov. Mnohých profesionálov už teraz odradia zásadnejšie problémy Luminar, takže hĺbanie do najjemnejších detailov ich úpravfunkcie zatiaľ nebudú mať veľký význam.

Oba programy majú väčšinou dokonale schopné nástroje na úpravu RAW-u. Expozícia, vyváženie bielej, svetlá a tiene, úpravy farieb a tónové krivky fungujú v oboch programoch podobne a poskytujú vynikajúce výsledky.

Príležitostní fotografi ocenia "AI-powered" funkcie Luminar, filter Accent AI a AI Sky Enhancer. Sky Enhancer je užitočná funkcia, ktorú som nevidel v žiadnom inom programe, využíva strojové učenie na identifikáciu oblastí oblohy a zvýšenie kontrastu len v tejto oblasti bez vplyvu na zvyšok obrazu (vrátane vertikálnych štruktúr, ktoré by sa museli maskovať vLightroom).

Profesionálni fotografi budú vyžadovať stupeň jemnosti detailov a kontroly procesu, ktorý ponúka Lightroom, hoci mnohí umeleckí fotografi by uprednostnili úplne iný program a vysmievali by sa obom. Záleží na tom, čo od svojho softvéru vyžadujete.

Azda najvážnejšie rozdiely sú v skutočnom používaní vývojových nástrojov. Za roky, čo používam Lightroom, sa mi ho nepodarilo rozbiť viac ako párkrát, ale Luminar sa mi pri aplikácii základných úprav rozbil niekoľkokrát len za niekoľko dní. Pre bežného domáceho používateľa to nemusí mať veľký význam, ale ak pracujete v termíne, jednoducho nemôžete maťváš softvér neustále padá. Najlepšie nástroje na svete sú bezcenné, ak ich nemôžete používať.

Víťaz : Lightroom. Luminar sa môže páčiť bežným fotografom vďaka jednoduchému používaniu a automatickým funkciám, ale Lightroom ponúka oveľa väčšiu kontrolu a spoľahlivosť pre náročných profesionálov.

Miestne nástroje na retušovanie

Klonovacie pečiatkovanie/liečenie je pravdepodobne najdôležitejšou funkciou miestnych úprav, ktorá umožňuje rýchlo odstrániť zo scény prachové škvrny a iné nežiaduce objekty. Oba programy to zvládajú nedeštruktívne, čo znamená, že je možné upravovať obrázok bez toho, aby sa zničili alebo nahradili akékoľvek podkladové obrazové údaje.

Lightroom používa na klonovanie a liečenie systém založený na bodoch, čo môže byť trochu obmedzujúce, pokiaľ ide o jemné doladenie klonovaných oblastí. Body môžete ťahať a púšťať, ak chcete zmeniť zdrojovú oblasť klonovania, ale ak chcete upraviť veľkosť alebo tvar oblasti, musíte začať znova. Lightroom ponúka praktický režim odstraňovania bodov, ktorý dočasne aplikuje prekrytie filtra nazdrojového obrázka, vďaka čomu je veľmi jednoduché odhaliť všetky drobné prachové škvrny, ktoré by mohli rušiť obrázok.

Užitočný režim Lightroom "Vizualizovať škvrny", ktorý je k dispozícii pri použití nástroja Odstránenie škvŕn

Luminar spracúva klonovanie a liečenie v samostatnom okne a všetky úpravy aplikuje ako jednu úpravu. To má za následok, že je prakticky nemožné vrátiť sa späť a upraviť úpravy počas fázy klonovania a príkaz Undo sa nevzťahuje na jednotlivé ťahy štetcom, ale na celý proces klonovania a pečiatkovania.

Klonovanie a pečiatka sa z nejakého dôvodu spracúvajú oddelene od ostatných úprav

Samozrejme, ak vykonávate náročné retušovanie obrázka, mali by ste skutočne pracovať v špecializovanom editore, ako je napríklad Photoshop. Pomocou programu, ktorý sa špecializuje na úpravu pixelov na základe vrstiev, je možné dosiahnuť najlepší výkon a nedeštruktívne úpravy vo veľkom meradle.

Víťaz : Lightroom.

Ďalšie funkcie

Lightroom ponúka viacero ďalších funkcií nad rámec základných úprav snímok RAW, aj keď ich na víťazstvo v tejto súťaži v skutočnosti nepotrebuje. Môžete spájať fotografie HDR, spájať panorámy a dokonca spájať panorámy HDR, zatiaľ čo Luminar žiadnu z týchto funkcií neponúka. Nevytvára síce také precízne výsledky, aké môžete dosiahnuť s programom určeným na tieto procesy, ale aj tak súcelkom dobré, ak ich chcete príležitostne zaradiť do pracovného postupu.

Lightroom ponúka aj funkciu tethered shooting, ktorá umožňuje pripojiť počítač k fotoaparátu a pomocou aplikácie Lightroom ovládať samotný proces snímania. Táto funkcia je v aplikácii Lightroom stále pomerne nová, ale v aplikácii Luminar nie je k dispozícii v žiadnej forme.

Táto kategória sa zdá byť voči programu Luminar trochu nespravodlivá vzhľadom na rozsiahly náskok, ktorý má Lightroom, ale nedá sa jej vyhnúť. Luminar má síce teoretickú výhodu v jednej oblasti, ale v skutočnosti je to skôr frustrácia ako čokoľvek iné: úpravy založené na vrstvách. Teoreticky by to malo umožniť vytvárať digitálne kompozície a umelecké diela, ale v praxi je tento proces príliš oneskorený azle navrhnutý, aby bol veľmi užitočný.

Trochu prekvapivo Luminar spolupracuje s viacerými zásuvnými modulmi Photoshopu, ktoré rozširujú jeho funkcie, ale najlacnejší spôsob, ako získať Lightroom, je v balíku s Photoshopom, takže táto výhoda je v podstate znehodnotená.

Víťaz : Lightroom.

Všeobecný výkon

Spracovanie obrázkov vo vysokom rozlíšení môže byť časovo náročné, aj keď to do veľkej miery závisí od počítača, ktorý používate na úpravy. Bez ohľadu na to by sa úlohy, ako je generovanie miniatúr a použitie základných úprav, mali vykonať pomerne rýchlo na každom modernom počítači.

Na aplikáciu Lightroom sa v prvých verziách často poukazovalo, že je frustrujúco pomalá, ale tieto problémy sa v posledných rokoch vďaka agresívnym optimalizačným aktualizáciám od spoločnosti Adobe do veľkej miery podarilo prekonať. Veľký význam má aj podpora akcelerácie grafického procesora v závislosti od presného modelu diskrétnej karty, ktorú máte v počítači.

Luminar má dosť veľké problémy pri niektorých základných úlohách, ako je generovanie miniatúr, zväčšenie na 100 % a dokonca aj pri prepínaní medzi časťami programu Knižnica a Úpravy (čo môže trvať až 5 sekúnd). Podľa toho, čo sa mi podarilo zistiť, Luminar v skutočnosti nevyužíva žiadne diskrétne grafické procesory, ktoré môžete mať nainštalované, čo by výrazne zvýšilo výkon.

Niekoľkokrát sa mi tiež podarilo Luminar zrútiť pri vykonávaní základných, bežných úprav, čo je dosť sklamaním. Počas testovania Luminar som si všimol, že verzia pre Mac sa zdala byť oveľa stabilnejšia a svižnejšia ako verzia pre Windows, a to napriek tomu, že špecifikácie môjho PC ďaleko prevyšujú špecifikácie môjho Macu. Niektorí používatelia špekulovali, že nútiť Luminar používať integrovaný grafický procesor počítača namiestodiskrétneho GPU by prinieslo výkonnostné výhody, ale tento úspech sa mi nepodarilo zopakovať.

Víťaz : Lightroom - aspoň zatiaľ. Lightroom bol dosť pomalý, kým sa spoločnosť Adobe zamerala na aktualizácie výkonu, takže určitá optimalizácia a pridanie podpory GPU by vyrovnalo podmienky pre Luminar, ale zatiaľ jednoducho nie je pripravený na premiéru.

Cenotvorba & Hodnota

Hlavným rozdielom medzi aplikáciami Luminar a Lightroom v oblasti cien je model nákupu. Luminar je k dispozícii ako jednorazový nákup, zatiaľ čo aplikácia Lightroom je k dispozícii len s mesačným predplatným Creative Cloud. Ak prestanete platiť predplatné, prístup k aplikácii Lightroom sa zruší.

Jednorazová kúpna cena aplikácie Luminar je veľmi prijateľných 69 USD, zatiaľ čo najlacnejšie predplatné aplikácie Lightroom stojí 9,99 USD mesačne. Tento plán predplatného však zahŕňa aj plnú verziu aplikácie Adobe Photoshop, ktorá je v súčasnosti najlepším pixelovým editorom na profesionálnej úrovni.

Víťaz : Osobný výber. Lightroom u mňa vyhráva, pretože používam softvér Adobe v mojej praxi grafického dizajnu & fotografovania, takže celá cena balíka Creative Cloud sa počíta ako firemný výdavok a model predplatného mi neprekáža. Ak ste príležitostný domáci používateľ, ktorý nechce byť viazaný predplatným, potom možno uprednostníte len jednorazový nákup Luminar.

Záverečný verdikt

Ako ste už pravdepodobne pochopili pri čítaní tejto recenzie, Lightroom je víťazom tohto porovnania s veľkým náskokom. Luminar má veľký potenciál, ale nie je to taký vyspelý program ako Lightroom a pravidelné pády a nedostatočná odozva ho vyraďujú zo súťaže pre serióznych používateľov.

Aby sme boli k Luminarovi spravodliví, Skylum má naplánované ročné bezplatné aktualizácie, ktoré budú riešiť niektoré väčšie problémy s jeho nástrojmi na organizáciu, ale stále to nebude stačiť na to, aby dohnal funkcie, ktoré ponúka Lightroom. Určite dúfam, že zlepšia aj stabilitu a odozvu, ale tieto problémy vo svojom pláne aktualizácií konkrétne nespomenuli.

Samozrejme, ak ste úplne rozhodnutý odmietnuť model predplatného, ktorý teraz spoločnosť Adobe vnucuje svojim zákazníkom, potom môže byť Luminar lepšou voľbou, ale existuje niekoľko ďalších editorov RAW, ktoré sú k dispozícii ako jednorazové nákupy a ktoré by ste mali zvážiť pred konečným rozhodnutím.