It kiezen fan in betroubere en bekwame fotobewurker is ien fan 'e wichtichste aspekten fan in workflow foar digitale fotografy, en it is wichtich om it de earste kear goed te krijen. De measte programma's spylje net aardich mei elkoars organisatoaryske en bewurkingssystemen, wat meastal it wikseljen fan software in frij pynlik proses makket.

Dus foardat jo in protte tiid ynvestearje yn it sortearjen, taggen en kategorisearjen fan jo ôfbyldings, wolle jo derfoar soargje dat jo wurkje mei de bêste beskikbere software.

Adobe Lightroom Classic CC is in bytsje in omslachtige namme, mar it is in poerbêste RAW-fotobewurker kompleet mei in solide set fan organisatoaryske ark. In protte brûkers namen it probleem mei syn trage ôfhanneling en responsiviteit, mar resinte updates hawwe in protte fan dizze prosedurele problemen oplost. It is noch net krekt in snelheidsdemon, mar it is in populêre kar ûnder casual en profesjonele fotografen. Lightroom Classic is beskikber foar Mac & amp; Windows, en jo kinne myn folsleine resinsje hjirfan lêze.

Skylum's Luminar -bewurker wie eartiids in Mac-allinnich programma, mar de lêste pear releases hawwe ek in Windows-ferzje opnommen. In entûsjaste útdager foar de kroan fan 'e bêste RAW-fotobewurker, Luminar hat in solide searje RAW-bewurkingsark, lykas ek in pear unike AI-oandreaune bewurkingsopsjes. De lêste release, Luminar 3, omfettet ek basisorganisaasjefunksjes foar it sortearjen fan jo fotobibleteek. Joútfiere basis, routine bewurkings, dat is frij teloarstellend. Ik merkte tidens myn Luminar-testen op dat de Mac-ferzje folle stabiler en responsiver like te wêzen dan de Windows-ferzje, nettsjinsteande it feit dat myn PC-specs fier boppe dy fan myn Mac binne. Guon brûkers hawwe spekulearre dat it twingen fan Luminar om de yntegreare GPU fan jo kompjûter te brûken ynstee fan in diskrete GPU soe prestaasjesfoardielen produsearje, mar ik koe dit súkses net replikearje.

Winner : Lightroom – alteast foar no. Lightroom wie eartiids frij stadich foardat Adobe rjochte op prestaasjesupdates, dus wat optimalisaasje en de tafoeging fan GPU-stipe soe it spielfjild foar Luminar nivellere, mar it is gewoan net klear foar primetime noch.

Pricing & amp; Wearde

It primêre ferskil tusken Luminar en Lightroom op it mêd fan prizen is it oankeapmodel. Luminar is te krijen as ienmalige oankeap, wylst Lightroom allinich beskikber is mei in moanneabonnemint fan Creative Cloud. As jo ​​stopje mei it beteljen fan it abonnemint, sil jo tagong ta Lightroom ôfsnien wurde.

De ienmalige oankeappriis fan Luminar is in heul ridlike $69 USD, wylst it goedkeapste abonnemint foar Lightroom $9.99 USD per moanne kostet. Mar dat abonnemintsplan bondele ek yn 'e folsleine ferzje fan Adobe Photoshop, dat is de bêste pixel-basearre bewurker op profesjonele nivo beskikber hjoed.

Winner : Persoanlike kar. Lightroom wint foar myom't ik brûk Adobe software yn myn grafysk ûntwerp & amp; fotografypraktyk, dus de folsleine kosten fan 'e Creative Cloud-suite telt as in saaklike kosten en it abonnemintsmodel makket my net oan. As jo ​​​​in gewoane thúsbrûker binne dy't net oan in abonnemint keppele wurde wol, dan kinne jo leaver gewoan de ienmalige oankeap fan Luminar meitsje.

It definitive oardiel

Lykas jo wierskynlik al hawwe sammele fan it lêzen fan dizze resinsje, is Lightroom de winner fan dizze fergeliking mei in heul brede marzje. Luminar hat in protte potinsjeel, mar it is gewoan net sa folwoeksen programma as Lightroom is, en de reguliere crashes en gebrek oan responsiveness smyt it rjocht út 'e striid foar serieuze brûkers.

Om earlik te wêzen foar Luminar, hat Skylum in jier wearde oan fergese updates yn kaart brocht dy't guon fan 'e gruttere problemen sille oanpakke mei har organisaasje-ark, mar dat sil noch net genôch wêze om de funksjes fan Lightroom yn te heljen. Ik hoopje wis dat se ek de stabiliteit en responsiviteit sille ferbetterje, mar se hawwe dizze problemen net spesifyk neamd yn har update roadmap.

Fansels, as jo folslein dea binne tsjin it abonnemintsmodel dat Adobe twingt no op har klanten, dan kin Luminar in bettere kar wêze, mar d'r binne in oantal oare RAW-bewurkers beskikber as ienmalige oankeapen dy't jo moatte beskôgje foardat jo jo finale meitsjebeslút.

Opmerking: In part fan 'e reden dat Lightroom Classic CC sa'n ûnhandige namme hat, is dat Adobe in fernijde, wolkbasearre ferzje fan it programma útbrocht dy't de ienfâldiger namme hat . Lightroom Classic CC is in typyske buroblêd-basearre app dy't in folle tichterby ferliking is mei Luminar. Jo kinne hjir in mear yngeande fergeliking tusken de twa Lightrooms lêze.

Organisaasje-ark

Professionele fotografen sjitte enoarme oantallen foto's, en sels mei de bêste mapstruktuer mooglik kin in fotobibleteek fluch út kontrôle komme. As gefolch hawwe de measte RAW-fotobewurkers no ien of oare foarm fan digital asset management (DAM) om jo yn steat te stellen fluch de ôfbyldings te finen dy't jo nedich binne, nettsjinsteande hoe grut jo kolleksje is.

Lightroom biedt robúste organisatoaryske ark yn de Bibleteekmodule fan it programma, wêrtroch jo stjerrenwurdearrings kinne ynstelle, flaggen kieze / ôfwize, kleuretiketten en oanpaste tags. Jo kinne ek jo hiele bibleteek filterje op basis fan hast elke karakteristyk dy't beskikber is yn 'e EXIF- en IPTC-metadata, lykas elk fan' e wurdearrings, flaggen, kleuren of tags dy't jo hawwe fêststeld.

Lightroom biedt in yndrukwekkend oantal filteropsjes om it maklik te meitsjen om de foto's te finen wêr't jo nei sykje

Jo kinne jo ôfbyldings sortearje yn Kolleksjes mei de hân, of automatysk yn Smart Collections mei in set oanpasbere regels. Bygelyks, Ihawwe in Smart Collection foar gearfoege panorama's dy't automatysk elke ôfbylding omfettet mei in horizontale grutte langer dan 6000px, mar jo kinne sawat elke metadatafunksje brûke om se te meitsjen.

As jo ​​in GPS-module op jo kamera brûke, kinne jo kin ek gebrûk meitsje fan de Map module foar in plot jo foto allegear út op in wrâld kaart, mar ik bin der net wis fan oft dit echt hat folle wearde bûten de earste nijichheid. Foar dyjingen dy't in protte portretten sjitte, kin Lightroom ek filterje op basis fan gesichtsherkenning, hoewol ik net kin prate oer hoe effektyf dit is, om't ik noait portretten sjit.

De ark foar bibleteekbehear fan Luminar binne frij rudimentêr troch fergeliking. Jo kinne stjer wurdearrings tapasse, pick / ôfwiisd flaggen en kleur labels, mar dat is deroer. Jo kinne oanpaste albums oanmeitsje, mar se moatte mei de hân befolke wurde troch jo ôfbyldings te slepen en te fallen, wat in probleem is foar grutte kolleksjes. D'r binne guon automatyske albums lykas 'Koartlyn bewurke' en 'Koartlyn tafoege', mar dizze binne allegear hurd-kodearre yn Luminar en biede gjin oanpassingsopsjes.

Tydens myn testen fûn ik dat Luminar's thumbnail-generaasjeproses in protte optimalisaasje koe brûke, benammen op 'e Windows-ferzje fan' e software. By it blêdzjen fan myn bibleteek soe it sa no en dan gewoan it spoar kwytreitsje fan wêr't it wie yn it generaasjeproses, wat resulteart yn ûneven gatten yn 'e thumbnail werjefte. Lightroom kin stadich wêze as itkomt ta it generearjen fan thumbnails, mar it lit jo it generaasjeproses foar jo hiele bibleteek twinge, wylst Luminar fereasket dat jo troch elke map navigearje om te begjinnen mei it meitsjen fan thumbnails.

Winner : Lightroom, troch in lân myl. Om earlik te wêzen foar Luminar, Skylum hat in oantal updates pland te wreidzjen syn funksjonaliteit yn dit gebiet, mar sa't it bestiet no, it is net iens tichtby wat Lightroom biedt.

RAW Conversion & amp; Kamera-stipe

As jo ​​wurkje mei RAW-ôfbyldings, moatte se earst wurde omset yn RGB-ôfbyldingsgegevens, en elk programma hat in eigen bepaalde metoade foar it behanneljen fan dit proses. Wylst jo RAW-ôfbyldingsgegevens net feroarje, nettsjinsteande hokker programma jo brûke om it te ferwurkjen, wolle jo jo tiid net besteegje oan it útfieren fan oanpassingen dy't in oare konverzjemotor automatysk behannelje soe.

Fansels, elke kamera fabrikant hat ek syn eigen RAW-formaten, dus it is essensjeel om te soargjen dat it programma dat jo beskôgje jo kamera stipet. Beide stypje in geweldige list mei populêre kamera's, en beide beweare dat se regelmjittige updates leverje dy't it berik fan stipe kamera's útwreidzje.

Luminar's stipe kamera's list kin hjir fûn wurde. Lightroom's list fan stipe kamera's is hjir te finen.

Foar de meast populêre kamera's is it mooglik om troch fabrikant oanmakke profilen oan te passen dy't RAW-konverzje regelje. Ik brûk de Flat profyl foar myn D7200 as it jout my in gruttesoad fleksibiliteit yn termen fan it oanpassen fan toanen troch de hiele ôfbylding, mar sawol Skylum as Adobe hawwe har eigen 'Standert'-profilen as jo net ien fan jo troch de fabrikant definieare opsjes brûke.

De standert fan Luminar hat in lyts bytsje mear kontrast mei it as it Adobe Standard-profyl, mar foar it grutste part binne se praktysk net te ûnderskieden. Jo wolle se wierskynlik sels direkt fergelykje as dit foar jo essensjeel is, mar it is de muoite wurdich op te merken dat Luminar it Adobe Standardprofyl as opsje biedt - hoewol ik net wis bin as dit allinich beskikber is om't ik Adobe-produkten ynstalleare haw.

Winner : Tie.

RAW-ûntwikkelingsark

Opmerking: ik sil gjin detaillearre analyze dwaan fan elk ark dat beskikber is yn beide programma's. Wy hawwe gjin romte, foar ien ding, en it is wichtich om te ûnthâlden dat Luminar is ôfstimd op in mear casual publyk wylst Lightroom wol in berop dwaan op profesjonele brûkers. In protte profs sille al útskeakele wurde troch mear fûnemintele problemen mei Luminar, dus graven yn 'e ultrafine detail fan har bewurkingsfunksjes sil noch net folle fan in doel tsjinje.

Foar it grutste part hawwe beide programma's perfekt by steat RAW oanpassing ark. Beljochting, wytbalâns, hichtepunten en skaden, kleuroanpassingen en toankurven wurkje allegear ferlykber yn beide programma's en produsearje poerbêste resultaten.

Casual fotografen sille de "AI-oandreaune" wurdearjefunksjes fan Luminar, it Accent AI-filter en de AI Sky Enhancer. De Sky Enhancer is in nuttige funksje dy't ik yn gjin oar programma haw sjoen, mei help fan masine learen om de gebieten fan 'e himel te identifisearjen en kontrast yn dat gebiet allinich te fergrutsjen sûnder de rest fan' e ôfbylding te beynfloedzjen (ynklusyf fertikale struktueren dy't moatte wurde maskere út yn Lightroom).

Professionele fotografen sille de graad fan fyn detail en proseskontrôle easkje dy't Lightroom biedt, hoewol in protte byldzjende keunstfotografen leaver in folslein oar programma soene wolle en beide besunigje. It hinget echt ôf fan wat jo fan jo software freegje.

Miskien komme de meast serieuze ûnderskiedingen mei it eigentlike gebrûk fan 'e ûntwikkelingsark. It is my net slagge om Lightroom mear dan in pear kear te crashen yn 'e jierren dat ik it haw brûkt, mar ik slagge Luminar ferskate kearen yn mar in pear dagen te crashen by it tapassen fan basisbewurkingen. Dit makket miskien net te folle út foar in casual thúsbrûker, mar as jo wurkje oan in deadline, kinne jo gewoan net dat jo software kontinu crasht. De bêste ark yn 'e wrâld binne weardeleas as jo se net brûke kinne.

Winner : Lightroom. Luminar kin in berop dwaan op casual fotografen fanwegen it gemak fan gebrûk en automatyske funksjes, mar Lightroom biedt folle mear kontrôle en betrouberens foar de easken profesjonele.

Local Retouching Tools

Clone stamping/healing iswierskynlik de wichtichste lokale bewurkingsfunksje, wêrtroch jo stofflekken en oare net winske objekten fluch fan jo sêne kinne ferwiderje. Beide programma's behannelje dit net-destruktyf, wat betsjut dat it mooglik is om jo ôfbylding te bewurkjen sûnder ien fan 'e ûnderlizzende ôfbyldingsgegevens te ferneatigjen of te ferfangen.

Lightroom brûkt in punt-basearre systeem foar it tapassen fan klonen en genêzen, dat kin in bytsje beheine as it giet om fine-tuning jo cloned gebieten. Punten kinne wurde sleept en falle as jo wolle feroarje de kloon boarne gebiet, mar as jo wolle oanpasse de grutte of foarm fan it gebiet jo moatte begjinne wer. Lightroom hat in handige modus foar it fuortheljen fan plakjes dy't tydlik in filteroverlay tapast op jo boarneôfbylding, wêrtroch it ekstreem maklik is om lichte stofplakken te finen dy't jo ôfbylding kinne ynterferearje.

Lightroom's handige 'Spotten visualisearje' modus, beskikber by it brûken fan it Spot Removal-ark

Luminar behannelet klonen en genêzen yn in apart finster en past al jo oanpassingen as ien bewurking ta. Dit hat it ûngelokkige gefolch dat it praktysk ûnmooglik makket om werom te gean en jo oanpassingen yn 't klonenfaze oan te passen, en it kommando Undo jildt net foar yndividuele penseelstreken, mar foar it hiele kloon- en stimpelproses.

Klon en stimpel wurdt apart behannele fan de rest fan jo bewurkings, om ien of oare reden

Fansels, as jo swiere retûsjerzje doggefan jo ôfbylding, moatte jo echt wurkje yn in tawijd bewurker lykas Photoshop. Troch in programma te brûken dat spesjalisearre is yn laach-basearre pikselbewurking, is it mooglik om it bêste fan prestaasjes en net-destruktive bewurking op grutte skaal te krijen.

Winner : Lightroom.

Ekstra funksjes

Lightroom biedt in oantal ekstra funksjes neist basis RAW-ôfbyldingsbewurking, ek al hat it net echt de help nedich om dizze kompetysje te winnen. Jo kinne HDR-foto's fusearje, panorama's fusearje, en sels HDR-panorama's fusearje, wylst Luminar gjin ien fan dizze funksjes biedt. Se meitsje gjin resultaten dy't sa krekt binne as jo kinne krije mei in programma wijd oan dizze prosessen, mar se binne noch altiten goed as jo se sa no en dan yn jo workflow wolle opnimme.

Lightroom biedt ek tethered sjitfunksjonaliteit, wêrtroch jo jo kompjûter kinne ferbine mei jo kamera en Lightroom brûke om it eigentlike sjitproses te kontrolearjen. Dizze funksje is noch relatyf nij yn Lightroom, mar it is net beskikber yn elke foarm yn Luminar.

Dizze kategory fielt in bytsje ûnrjochtfeardich foar Luminar troch de wiidweidige headstart dy't Lightroom hat, mar it kin net foarkommen wurde. Luminar hat wol in teoretysk foardiel op ien gebiet, mar it is eins in bytsje mear frustraasje dan wat oars: laach-basearre bewurkjen. Yn teory soe dit it mooglik meitsje om digitale kompositen en keunstwurken te meitsjen, mar yneigentlike praktyk, it proses is te laggy en min ûntworpen om fan folle nut te wêzen.

Wat ferrassend wurket Luminar mei in oantal Photoshop-plugins dy't funksjonaliteit útwreidzje, mar de goedkeapste manier om Lightroom te krijen is yn in bondel mei Photoshop, sadat dat foardiel yn wêzen negearre wurdt.

Winner : Lightroom.

Algemiene prestaasjes

Ofbyldings mei hege resolúsje kinne tiidslinend wêze om te ferwurkjen , hoewol in protte fan dit sil ôfhingje fan 'e kompjûter dy't jo brûke foar it bewurkjen. Hoe dan ek, taken lykas it generearjen fan thumbnails en it tapassen fan basisbewurkingen moatte frij fluch foltôge wurde op elke moderne kompjûter.

Lightroom waard faak neamd om't se frustrerend stadich wie yn har iere releases, mar dizze problemen binne foar it grutste part oerwûn yn 'e resinte jier tank oan agressive optimalisaasje-updates fan Adobe. Stipe foar GPU-fersnelling hat ek in grut ferskil makke, ôfhinklik fan it krekte model fan diskrete kaart dat jo yn jo masine hawwe.

Luminar wrakselet nochal wat op guon basistaken lykas thumbnail generaasje, zoomjen nei 100% , en sels by it wikseljen tusken de Bibleteek en Bewurkje seksjes fan it programma (dat kin nimme omheech 5 sekonden). Fan wat ik leard haw, makket Luminar eins gjin gebrûk fan diskrete GPU's dy't jo miskien hawwe ynstalleare, wat in enoarme prestaasjesboost soe leverje.

Ik koe Luminar ek ferskate kearen crashe wylst