Escoller un editor de fotos fiable e capaz é un dos aspectos máis importantes dun fluxo de traballo de fotografía dixital, e é importante facelo ben a primeira vez. A maioría dos programas non funcionan ben cos sistemas organizativos e de edición dos outros, o que normalmente fai que cambiar de software sexa un proceso bastante doloroso.

Así que antes de invertir moito tempo en ordenar, etiquetar e categorizar as túas imaxes, queres asegurarte de que estás a traballar co mellor software dispoñible.

Adobe Lightroom Classic CC é un nome un pouco complicado, pero é un excelente editor de fotos RAW completo cun conxunto sólido de ferramentas organizativas. Moitos usuarios tiveron problemas co seu lento manexo e capacidade de resposta, pero as actualizacións recentes resolveron moitos destes problemas de procedemento. Aínda non é exactamente un demo da velocidade, pero é unha opción popular entre os fotógrafos casual e profesionais. Lightroom Classic está dispoñible para Mac e amp; Windows, e podes ler a miña crítica completa aquí.

O editor Luminar de Skylum adoitaba ser un programa só para Mac, pero os últimos dous lanzamentos tamén incluíron unha versión de Windows. Luminar, un ansioso retador pola coroa do mellor editor de fotos RAW, ten unha sólida serie de ferramentas de edición RAW, así como un par de opcións de edición únicas con AI. A última versión, Luminar 3, tamén inclúe funcións organizativas básicas para ordenar a túa biblioteca de fotos. Tirealizar edicións básicas e rutineiras, o que é bastante decepcionante. Observei durante as miñas probas de Luminar que a versión de Mac parecía ser moito máis estable e sensible que a versión de Windows, a pesar de que as especificacións do meu PC superan con moito ás do meu Mac. Algúns usuarios especularon que forzar a Luminar a usar a GPU integrada do teu ordenador en lugar dunha GPU discreta produciría beneficios de rendemento, pero non puiden replicar este éxito.

Gañador : Lightroom – polo menos polo momento. Lightroom adoitaba ser bastante lento antes de que Adobe se centrase nas actualizacións de rendemento, polo que algunhas optimizacións e a adición de compatibilidade con GPU nivelarían o campo de xogo para Luminar, pero aínda non está listo para o horario estelar.

Prezos e amp; Valor

A principal diferenza entre Luminar e Lightroom na área de prezos é o modelo de compra. Luminar está dispoñible como compra única, mentres que Lightroom só está dispoñible cunha subscrición mensual a Creative Cloud. Se deixas de pagar a subscrición, cortarase o teu acceso a Lightroom.

O prezo de compra única de Luminar é de 69 USD moi razoables, mentres que a subscrición máis barata de Lightroom custa 9,99 USD ao mes. Pero ese plan de subscrición tamén inclúe a versión completa de Adobe Photoshop, que é o mellor editor baseado en píxeles de nivel profesional dispoñible na actualidade.

Gañador : elección persoal. Lightroom gaña para minporque uso o software de Adobe no meu deseño gráfico & práctica de fotografía, polo que todo o custo da suite Creative Cloud conta como un gasto comercial e o modelo de subscrición non me molesta. Se es un usuario doméstico ocasional que non quere estar vinculado a unha subscrición, quizais prefira facer a compra única de Luminar.

O veredicto final

Como probablemente xa decataches ao ler esta crítica, Lightroom é o gañador desta comparación por unha marxe moi ampla. Luminar ten un gran potencial, pero non é un programa tan maduro como o é Lightroom, e os fallos habituais e a falta de capacidade de resposta o deixan fóra de xogo para os usuarios serios.

Para ser xusto con Luminar, Skylum deseñou un ano de actualizacións gratuítas que abordarán algúns dos problemas máis importantes coas súas ferramentas de organización, pero que aínda non serán suficientes para que poida poñerse ao día coas funcións que ofrece Lightroom. Certamente espero que tamén melloren a estabilidade e a capacidade de resposta, pero non mencionaron especificamente eses problemas na súa folla de ruta de actualizacións.

Por suposto, se estás completamente desfasado co modelo de subscrición que Adobe agora obriga aos seus clientes, entón Luminar pode ser unha mellor opción, pero hai outros editores RAW dispoñibles como compras únicas que debes considerar antes de facer a túa final.decisión.

Nota: parte da razón pola que Lightroom Classic CC ten un nome tan incómodo é que Adobe lanzou unha versión renovada do programa baseada na nube que tomou o nome máis sinxelo. . Lightroom Classic CC é unha aplicación típica baseada no escritorio que é unha comparación moito máis próxima a Luminar. Podes ler aquí unha comparación máis detallada entre os dous Lightrooms.

Ferramentas organizativas

Os fotógrafos profesionais toman un gran número de fotografías e, incluso coa mellor estrutura de cartafoles posible, unha biblioteca de fotos pode rapidamente saír de control. Como resultado, a maioría dos editores de fotos RAW inclúen agora algún tipo de xestión de activos dixitais (DAM) para que poidas atopar rapidamente as imaxes que necesitas, sen importar o grande que sexa a túa colección.

Lightroom ofrece sólidas ferramentas organizativas en o módulo Biblioteca do programa, que lle permite establecer clasificacións de estrelas, escoller/rexeitar bandeiras, etiquetas de cores e etiquetas personalizadas. Tamén podes filtrar a túa biblioteca enteira en función de case calquera característica dispoñible nos metadatos EXIF ​​e IPTC, así como en calquera das clasificacións, bandeiras, cores ou etiquetas que estableceches.

Lightroom ofrece un impresionante número de opcións de filtrado para que sexa máis sinxelo atopar as fotos que buscas

Podes ordenar as túas imaxes en Coleccións a man ou automaticamente en Coleccións intelixentes mediante un conxunto de regras personalizables. Por exemplo, eutes unha colección intelixente para panorámicas combinadas que inclúe automaticamente calquera imaxe cun tamaño horizontal superior a 6000 píxeles, pero podes usar case calquera función de metadatos para crealas.

Se usas un módulo GPS na túa cámara, Tamén podo usar o módulo Mapa para trazar as túas fotos nun mapa mundial, pero non estou seguro de que isto realmente teña moito valor máis aló da novidade inicial. Para aqueles de vostedes que tiran moitos retratos, Lightroom tamén pode filtrar en función do recoñecemento facial, aínda que non podo falar do efectivo que é isto xa que nunca tiro retratos.

As ferramentas de xestión da biblioteca de Luminar son bastante rudimentarias. comparación. Podes aplicar clasificacións de estrelas, bandeiras seleccionadas/rexeitadas e etiquetas de cores, pero iso é todo. Podes crear álbums personalizados, pero hai que enchelos manualmente arrastrando e soltando as túas imaxes, o que supón un problema para as grandes coleccións. Hai algúns álbums automáticos como "Editado recentemente" e "Engadido recentemente", pero todos están codificados en Luminar e non ofrecen ningunha opción de personalización.

Durante a miña proba, atopei que o proceso de xeración de miniaturas de Luminar podería usar unha gran optimización, especialmente na versión de Windows do software. Ás veces, mentres navegaba pola miña biblioteca, simplemente perdía a noción de onde estaba no proceso de xeración, o que provocaba lagoas estrañas na visualización das miniaturas. Lightroom pode ser lento cando se faichega a xerar miniaturas, pero permíteche forzar o proceso de xeración de toda a túa biblioteca, mentres que Luminar require que navegues por cada cartafol para comezar a crear miniaturas.

Gañador : Lightroom, por unha milla de país. Para ser xustos con Luminar, Skylum ten unha serie de actualizacións previstas para estender a súa funcionalidade nesta área, pero como existe agora, nin sequera está preto do que ofrece Lightroom.

Conversión RAW & Soporte de cámara

Ao traballar con imaxes RAW, primeiro deben converterse en datos de imaxe RGB, e cada programa ten o seu propio método particular para xestionar este proceso. Aínda que os datos da túa imaxe RAW non cambian independentemente do programa que utilices para procesalas, non queres gastar o teu tempo realizando axustes que un motor de conversión diferente xestionaría automaticamente.

Por suposto, cada cámara. O fabricante tamén ten os seus propios formatos RAW, polo que é esencial asegurarse de que o programa que está considerando admite a súa cámara. Ambos admiten unha enorme lista de cámaras populares, e ambos afirman ofrecer actualizacións periódicas que amplían a gama de cámaras compatibles.

A lista de cámaras compatibles de Luminar pódese atopar aquí. A lista de cámaras compatibles de Lightroom está aquí.

Para as cámaras máis populares, é posible aplicar perfís creados polo fabricante que regulan a conversión RAW. Eu uso o perfil Flat para o meu D7200 xa que me dá un granmoita flexibilidade en canto á personalización de tons en toda a imaxe, pero tanto Skylum como Adobe teñen os seus propios perfís "Estándar" se non utilizas unha das opcións definidas polo fabricante.

O predeterminado de Luminar ten un pouco máis contraste con el que o perfil de Adobe Standard, pero na súa maioría son practicamente indistinguibles. Probablemente quererá comparalos directamente se isto é esencial para vostede, pero vale a pena notar que Luminar ofrece o perfil Adobe Standard como opción, aínda que non estou seguro de que este só estea dispoñible porque teño produtos Adobe instalados.

Gañador : empate.

Ferramentas de desenvolvemento RAW

Nota: non vou facer unha análise detallada de cada ferramenta dispoñible en ambas. programas. Non temos espazo, por unha banda, e é importante lembrar que Luminar está dirixido a un público máis informal mentres que Lightroom quere atraer aos usuarios profesionais. Moitos profesionais xa se verán desactivados por problemas máis fundamentais con Luminar, polo que investigar o detalle ultrafino das súas funcións de edición aínda non servirá para moito.

Na súa maioría, ambos os programas teñen ferramentas de axuste RAW perfectamente capaces. A exposición, o balance de brancos, as luces e as sombras, os axustes de cores e as curvas de ton funcionan de xeito similar en ambos os programas e producen excelentes resultados.

Os fotógrafos informais apreciarán o "alimentado por intelixencia artificial"características de Luminar, o filtro Accent AI e o AI Sky Enhancer. O Sky Enhancer é unha función útil que non vin en ningún outro programa, que utiliza a aprendizaxe automática para identificar as áreas do ceo e aumentar o contraste só nesa área sen afectar ao resto da imaxe (incluídas estruturas verticais que deberían ser enmascaradas). en Lightroom).

Os fotógrafos profesionais esixirán o grao de detalle e control de procesos que ofrece Lightroom, aínda que moitos fotógrafos de artes plásticas preferirían un programa completamente diferente e se mofarán de ambos. Realmente depende do que lle demandes ao teu software.

Quizais as distincións máis serias veñan co uso real das ferramentas de desenvolvemento. Non conseguín bloquear Lightroom máis dun par de veces nos anos que estiven usando, pero conseguín bloquear Luminar varias veces en só uns días mentres aplicaba edicións básicas. Quizais isto non lle importe demasiado a un usuario doméstico ocasional, pero se estás a traballar nun prazo, simplemente non podes que o teu software falle continuamente. As mellores ferramentas do mundo non valen para nada se non podes usalas.

Gañador : Lightroom. Luminar pode atraer aos fotógrafos ocasionais debido á súa facilidade de uso e funcións automáticas, pero Lightroom ofrece moito máis control e fiabilidade para os profesionais esixentes.probablemente a función de edición local máis importante, que che permite eliminar rapidamente as manchas de po e outros obxectos non desexados da túa escena. Ambos programas manexan isto de forma non destrutiva, o que significa que é posible editar a túa imaxe sen destruír nin substituír ningún dos datos da imaxe subxacentes.

Lightroom usa un sistema baseado en puntos para aplicar a clonación e a curación, que pode ser un un pouco limitante cando se trata de afinar as súas áreas clonadas. Os puntos pódense arrastrar e soltar se queres cambiar a área de orixe do clon, pero se queres axustar o tamaño ou a forma da área tes que comezar de novo. Lightroom dispón dun práctico modo de eliminación de manchas que aplica temporalmente unha superposición de filtros á túa imaxe de orixe, o que fai que sexa extremadamente fácil detectar calquera pequena mancha de po que poida interferir coa túa imaxe.

O útil "Visualizar puntos" de Lightroom. modo, dispoñible cando se utiliza a ferramenta Eliminación de manchas

Luminar xestiona a clonación e a curación nunha xanela separada e aplica todos os seus axustes como unha única edición. Isto ten a desafortunada consecuencia de facer practicamente imposible volver atrás e modificar os teus axustes durante a fase de clonación, e o comando Desfacer non se aplica a pinceladas individuais senón a todo o proceso de clonación e selo.

A clonación e o selo mándanse por separado do resto das túas edicións, por algún motivo

Por suposto, se estás a facer retoques intensosda túa imaxe, deberías traballar nun editor dedicado como Photoshop. Ao utilizar un programa especializado na edición de píxeles baseada en capas, é posible obter o mellor rendemento e unha edición non destrutiva a gran escala.

Gañador : Lightroom.

Funcións adicionais

Lightroom ofrece unha serie de funcións adicionais máis aló da edición básica de imaxes RAW, aínda que realmente non necesita axuda para gañar este concurso. Podes combinar fotos HDR, combinar panorámicas e mesmo combinar panorámicas HDR, mentres que Luminar non ofrece ningunha destas funcións. Non crean resultados tan precisos como podes obter cun programa dedicado a estes procesos, pero aínda así son bastante bos se queres incorporalos ao teu fluxo de traballo de cando en vez.

Lightroom tamén ofrece conexión conectada. funcionalidade de disparo, que che permite conectar o teu ordenador á cámara e usar Lightroom para controlar o proceso de disparo real. Esta función aínda é relativamente nova en Lightroom, pero non está dispoñible de ningún xeito en Luminar.

Esta categoría parece un pouco inxusta para Luminar debido á ampla vantaxe que ten Lightroom, pero non se pode evitar. Luminar ten unha vantaxe teórica nunha área, pero en realidade é un pouco máis frustrante que calquera outra cousa: a edición baseada en capas. En teoría, isto debería permitir crear compostos dixitais e obras de arte, pero enpráctica real, o proceso é demasiado tardío e está mal deseñado para ser de moita utilidade.

Sorprendentemente, Luminar funciona con varios complementos de Photoshop que amplían a funcionalidade, pero a forma máis barata de obter Lightroom é nun paquete con Photoshop, polo que esa vantaxe queda esencialmente negada.

Gañador : Lightroom.

Rendemento xeral

As imaxes de alta resolución poden levar moito tempo procesar , aínda que moito dependerá do ordenador que utilices para editar. Independentemente, tarefas como a xeración de miniaturas e a aplicación de edicións básicas deberían completarse con bastante rapidez en calquera ordenador moderno.

Lightroom foi a miúdo chamado por ser frustrantemente lento nos seus primeiros lanzamentos, pero estes problemas superáronse en gran medida nos últimos tempos. anos grazas ás actualizacións de optimización agresivas de Adobe. A compatibilidade coa aceleración da GPU tamén fixo unha gran diferenza, dependendo do modelo exacto de tarxeta discreta que teñas na túa máquina.

Luminar ten dificultades bastante nalgunhas tarefas básicas, como a xeración de miniaturas, o zoom ao 100 % , e mesmo ao cambiar entre as seccións Biblioteca e Editar do programa (o que pode levar máis de 5 segundos). Polo que puiden aprender, Luminar non fai uso de ningunha GPU discreta que teñas instalada, o que proporcionaría un gran aumento do rendemento.

Tamén conseguín fallar Luminar varias veces mentres puiden aprender.