La elección de un editor fotográfico fiable y capaz es uno de los aspectos más importantes del flujo de trabajo fotográfico digital, y es importante acertar a la primera. La mayoría de los programas no se llevan bien con los sistemas de organización y edición de los demás, lo que suele hacer que cambiar de software sea un proceso bastante doloroso.

Por eso, antes de invertir mucho tiempo en clasificar, etiquetar y categorizar tus imágenes, debes asegurarte de que estás trabajando con el mejor software disponible.

Adobe Lightroom Classic CC es un nombre un poco engorroso, pero es un excelente editor de fotos RAW que cuenta con un sólido conjunto de herramientas de organización. Muchos usuarios se quejaron de su lentitud en el manejo y la capacidad de respuesta, pero las actualizaciones recientes han resuelto muchos de estos problemas de procedimiento. Todavía no es exactamente un demonio de la velocidad, pero es una opción popular entre los fotógrafos casuales y profesionales. Lightroom Classic está disponible paraMac & Windows, y puedes leer mi reseña completa de él aquí.

Luminar de Skylum solía ser un programa exclusivo para Mac, pero el último par de versiones también han incluido una versión para Windows. Luminar, un aspirante a la corona de mejor editor de fotos RAW, tiene una sólida serie de herramientas de edición RAW, así como un par de opciones de edición únicas impulsadas por la IA. La última versión, Luminar 3, también incluye funciones básicas de organización para clasificar su biblioteca de fotos. Puede leer mirevisión completa de Luminar aquí.

Nota: Parte de la razón por la que Lightroom Classic CC tiene un nombre tan incómodo es que Adobe lanzó una versión renovada, basada en la nube, del programa que ha tomado el nombre más simple. Lightroom Classic CC es una aplicación típica basada en el escritorio que es una comparación mucho más cercana a Luminar. Puedes leer una comparación más profunda entre los dos Lightroom aquí.

Herramientas de organización

Los fotógrafos profesionales disparan un gran número de fotografías, e incluso con la mejor estructura de carpetas posible, una fototeca puede descontrolarse rápidamente. Por ello, la mayoría de los editores de fotos RAW incluyen ahora algún tipo de gestión de activos digitales (DAM) para permitirte encontrar rápidamente las imágenes que necesitas, sin importar lo grande que sea tu colección.

Lightroom ofrece sólidas herramientas de organización en el módulo Biblioteca del programa, lo que le permite establecer clasificaciones por estrellas, banderas de selección/rechazo, etiquetas de color y etiquetas personalizadas. También puede filtrar toda su biblioteca basándose en casi cualquier característica disponible en los metadatos EXIF e IPTC, así como en cualquiera de las clasificaciones, banderas, colores o etiquetas que haya establecido.

Lightroom ofrece un número impresionante de opciones de filtrado para facilitar la localización de las fotos que busca

Puedes clasificar tus imágenes en Colecciones a mano, o automáticamente en Colecciones Inteligentes utilizando un conjunto de reglas personalizables. Por ejemplo, tengo una Colección Inteligente para panorámicas fusionadas que incluye automáticamente cualquier imagen con un tamaño horizontal superior a 6000px, pero puedes utilizar casi cualquier función de metadatos para crearlas.

Si usas un módulo GPS en tu cámara, también puedes usar el módulo de Mapa para trazar tus fotos en un mapa del mundo, pero no estoy seguro de que esto tenga mucho valor más allá de la novedad inicial. Para aquellos que hacen muchos retratos, Lightroom también puede filtrar basándose en el reconocimiento facial, aunque no puedo hablar de la eficacia de esto, ya que nunca hago retratos.

Las herramientas de gestión de la biblioteca de Luminar son bastante rudimentarias en comparación. Puedes aplicar calificaciones de estrellas, banderas de selección/rechazo y etiquetas de color, pero eso es todo. Puedes crear álbumes personalizados, pero tienen que ser poblados manualmente arrastrando y soltando tus imágenes, lo que es un problema para las grandes colecciones. Hay algunos álbumes automáticos como 'Editado recientemente' y 'Añadido recientemente', pero estosestán codificadas en Luminar y no ofrecen ninguna opción de personalización.

Durante mis pruebas, encontré que el proceso de generación de miniaturas de Luminar podría utilizar una gran cantidad de optimización, especialmente en la versión de Windows del software. De vez en cuando, mientras que la navegación de mi biblioteca simplemente perder la pista de donde estaba en el proceso de generación, lo que resulta en huecos extraños en la visualización de miniaturas. Lightroom puede ser lento cuando se trata de generar miniaturas, pero le permitepara forzar el proceso de generación de toda la biblioteca, mientras que Luminar requiere que navegues por cada carpeta para empezar a crear miniaturas.

Ganador Para ser justos con Luminar, Skylum tiene previstas varias actualizaciones para ampliar su funcionalidad en este ámbito, pero tal y como existe ahora, ni siquiera se acerca a lo que ofrece Lightroom.

Conversión RAW & Soporte de la cámara

Cuando se trabaja con imágenes RAW, primero hay que convertirlas en datos de imagen RGB, y cada programa tiene su propio método particular para manejar este proceso. Aunque los datos de tu imagen RAW no cambian independientemente del programa que utilices para procesarla, no querrás perder tu tiempo realizando ajustes que un motor de conversión diferente manejaría automáticamente.

Por supuesto, cada fabricante de cámaras también tiene sus propios formatos RAW, por lo que es esencial asegurarse de que el programa que estás considerando es compatible con tu cámara. Ambos son compatibles con una enorme lista de cámaras populares, y ambos afirman proporcionar actualizaciones periódicas que amplían la gama de cámaras compatibles.

La lista de cámaras compatibles de Luminar se encuentra aquí. La lista de cámaras compatibles de Lightroom se encuentra aquí.

Para la mayoría de las cámaras populares, es posible aplicar perfiles creados por el fabricante que rigen la conversión de RAW. Yo utilizo el perfil Plano para mi D7200, ya que me ofrece una gran flexibilidad en cuanto a la personalización de los tonos en toda la imagen, pero tanto Skylum como Adobe tienen sus propios perfiles "Estándar" si no utilizas una de las opciones definidas por el fabricante.

El perfil por defecto de Luminar tiene un poco más de contraste que el perfil estándar de Adobe, pero en su mayor parte, son prácticamente indistinguibles. Probablemente querrá compararlos directamente usted mismo si esto es esencial para usted, pero vale la pena señalar que Luminar ofrece el perfil estándar de Adobe como una opción - aunque no estoy seguro de si esto sólo está disponible porque tengo productos de Adobeinstalado.

Ganador : Corbata.

Herramientas de desarrollo de RAW

Nota: No voy a hacer un análisis detallado de cada una de las herramientas disponibles en ambos programas. No tenemos espacio, por un lado, y es importante recordar que Luminar está orientado a un público más casual, mientras que Lightroom quiere atraer a los usuarios profesionales. Muchos profesionales ya serán rechazados por los problemas más fundamentales con Luminar, por lo que cavar en el detalle ultra fino de su ediciónlas características no servirán de mucho todavía.

La exposición, el balance de blancos, las luces y las sombras, los ajustes de color y las curvas de tono funcionan de forma similar en ambos programas y producen excelentes resultados.

Los fotógrafos ocasionales apreciarán las funciones "potenciadas por la IA" de Luminar, el filtro Accent AI y el AI Sky Enhancer. El Sky Enhancer es una función útil que no he visto en ningún otro programa, que utiliza el aprendizaje automático para identificar las zonas del cielo y aumentar el contraste sólo en esa zona sin afectar al resto de la imagen (incluidas las estructuras verticales que habría que enmascarar enLightroom).

Los fotógrafos profesionales exigirán el grado de detalle y control del proceso que ofrece Lightroom, aunque muchos fotógrafos de bellas artes preferirían un programa diferente por completo y despreciarían ambos. Realmente depende de lo que exijas de tu software.

Tal vez las diferencias más serias vienen con el uso real de las herramientas de desarrollo. No he logrado bloquear Lightroom más de un par de veces en los años que he estado usando, pero me las arreglé para bloquear Luminar varias veces en tan sólo unos días, mientras que la aplicación de las ediciones básicas. Esto puede no importar demasiado a un usuario doméstico casual, pero si usted está trabajando en una fecha límite, simplemente no puede tenerLas mejores herramientas del mundo no sirven de nada si no puedes utilizarlas.

Ganador Lightroom: Luminar puede resultar atractivo para los fotógrafos ocasionales por su facilidad de uso y sus funciones automáticas, pero Lightroom ofrece mucho más control y fiabilidad para los profesionales más exigentes.

Herramientas de retoque local

El estampado/reparación de clones es probablemente la función de edición local más importante, ya que permite eliminar rápidamente las manchas de polvo y otros objetos no deseados de la escena. Ambos programas lo hacen de forma no destructiva, lo que significa que es posible editar la imagen sin destruir ni reemplazar ninguno de los datos de la imagen subyacente.

Lightroom utiliza un sistema basado en puntos para aplicar la clonación y la curación, que puede ser un poco limitante cuando se trata de ajustar las áreas clonadas. Los puntos se pueden arrastrar y soltar si se quiere cambiar el área de origen de la clonación, pero si se quiere ajustar el tamaño o la forma del área hay que empezar de nuevo. Lightroom cuenta con un práctico modo de eliminación de puntos que aplica temporalmente un filtro superpuesto asu imagen de origen, lo que facilita enormemente la detección de pequeñas manchas de polvo que puedan interferir en su imagen.

El útil modo "Visualizar manchas" de Lightroom, disponible cuando se utiliza la herramienta Eliminación de manchas

Luminar maneja la clonación y la curación en una ventana separada y aplica todos los ajustes como una sola edición. Esto tiene la desafortunada consecuencia de que es prácticamente imposible volver atrás y retocar los ajustes durante la etapa de clonación, y el comando Deshacer no se aplica a las pinceladas individuales, sino a todo el proceso de clonación y estampado.

Clonar y estampar se maneja por separado del resto de sus ediciones, por alguna razón

Por supuesto, si vas a retocar mucho tu imagen, deberías trabajar en un editor dedicado como Photoshop. Al utilizar un programa especializado en la edición de píxeles por capas, es posible obtener el mejor rendimiento y una edición no destructiva a gran escala.

Ganador : Lightroom.

Características adicionales

Lightroom ofrece una serie de funciones adicionales más allá de la edición básica de imágenes RAW, aunque realmente no necesita la ayuda para ganar esta competición. Puede fusionar fotos HDR, fusionar panoramas e incluso fusionar panoramas HDR, mientras que Luminar no ofrece ninguna de estas funciones. No crean resultados tan precisos como los que se pueden obtener con un programa dedicado a estos procesos, pero siguen siendobastante buenos si quieres incorporarlos a tu flujo de trabajo ocasionalmente.

Lightroom también ofrece la funcionalidad de "tethered shooting", que permite conectar el ordenador a la cámara y utilizar Lightroom para controlar el proceso de disparo real. Esta característica es todavía relativamente nueva en Lightroom, pero no está disponible de ninguna forma en Luminar.

Esta categoría se siente un poco injusta para Luminar debido a la amplia ventaja que tiene Lightroom, pero no se puede evitar. Luminar tiene una ventaja teórica en un área, pero en realidad es un poco más de una frustración que otra cosa: la edición basada en capas. En teoría, esto debería permitir crear composiciones digitales y obras de arte, pero en la práctica real, el proceso es demasiado lento ymal diseñado para ser de mucha utilidad.

Sorprendentemente, Luminar funciona con una serie de plugins de Photoshop que amplían su funcionalidad, pero la forma más barata de conseguir Lightroom es en un paquete con Photoshop, por lo que esa ventaja queda esencialmente anulada.

Ganador : Lightroom.

Rendimiento general

El procesamiento de imágenes de alta resolución puede llevar mucho tiempo, aunque esto dependerá en gran medida del ordenador que utilices para la edición. En cualquier caso, tareas como la generación de miniaturas y la aplicación de ediciones básicas deberían completarse con bastante rapidez en cualquier ordenador moderno.

Lightroom fue criticado a menudo por ser frustrantemente lento en sus primeras versiones, pero estos problemas se han superado en gran medida en los últimos años gracias a las agresivas actualizaciones de optimización de Adobe. La compatibilidad con la aceleración de la GPU también ha supuesto una gran diferencia, dependiendo del modelo exacto de tarjeta discreta que tengas en tu máquina.

Luminar lucha bastante en algunas tareas básicas como la generación de miniaturas, el zoom al 100%, e incluso al cambiar entre las secciones de Biblioteca y Edición del programa (que puede tardar más de 5 segundos). Por lo que he podido saber, Luminar no hace uso de ninguna GPU discreta que pueda tener instalada, lo que proporcionaría un gran aumento de rendimiento.

También conseguí que Luminar se bloqueara varias veces mientras realizaba ediciones básicas y rutinarias, lo cual es bastante decepcionante. Durante mis pruebas con Luminar noté que la versión para Mac parecía ser mucho más estable y sensible que la versión para Windows, a pesar de que las especificaciones de mi PC superan con creces las de mi Mac. Algunos usuarios han especulado que forzar a Luminar a utilizar la GPU integrada de tu ordenador en lugar dede una GPU discreta produciría beneficios en el rendimiento, pero no fui capaz de replicar este éxito.

Ganador Lightroom solía ser bastante lento antes de que Adobe se centrara en las actualizaciones de rendimiento, por lo que una cierta optimización y la adición de la compatibilidad con la GPU nivelarían el campo de juego para Luminar, pero no está listo para el primetime todavía.

Precios y valor

La principal diferencia entre Luminar y Lightroom en el ámbito de los precios es el modelo de compra. Luminar está disponible como una compra única, mientras que Lightroom sólo está disponible con una suscripción mensual a Creative Cloud. Si dejas de pagar la suscripción, tu acceso a Lightroom se cortará.

El precio único de Luminar es de 69 dólares, mientras que la suscripción más barata a Lightroom cuesta 9,99 dólares al mes, pero ese plan de suscripción también incluye la versión completa de Adobe Photoshop, que es el mejor editor de píxeles de nivel profesional disponible en la actualidad.

Ganador Para mí, Lightroom gana porque utilizo el software de Adobe en mi trabajo de diseño gráfico y fotografía, por lo que el coste total del paquete de Creative Cloud cuenta como un gasto empresarial y el modelo de suscripción no me molesta. Si eres un usuario doméstico ocasional que no quiere estar atado a una suscripción, entonces puede que prefieras hacer la compra única de Luminar.

El veredicto final

Como probablemente ya habrás deducido al leer esta reseña, Lightroom es el ganador de esta comparación por un amplio margen. Luminar tiene un gran potencial, pero no es un programa tan maduro como Lightroom, y los fallos regulares y la falta de respuesta lo alejan de la competencia para los usuarios serios.

Para ser justos con Luminar, Skylum ha planeado un año de actualizaciones gratuitas que solucionarán algunos de los problemas más importantes de sus herramientas de organización, pero eso no será suficiente para alcanzar las funciones que ofrece Lightroom. Ciertamente espero que también mejoren la estabilidad y la capacidad de respuesta, pero no han mencionado específicamente esos problemas en su hoja de ruta de actualizaciones.

Por supuesto, si estás completamente en contra del modelo de suscripción que Adobe impone ahora a sus clientes, entonces Luminar podría ser una mejor opción, pero hay una serie de otros editores RAW disponibles como compras únicas que deberías considerar antes de tomar tu decisión final.