Patikimo ir pajėgaus nuotraukų redaktoriaus pasirinkimas yra vienas svarbiausių skaitmeninės fotografijos darbo eigos aspektų, todėl svarbu jį pasirinkti teisingai iš pirmo karto. Dauguma programų tarpusavyje nedera, todėl programinės įrangos keitimas paprastai būna gana skausmingas procesas.

Taigi prieš skirdami daug laiko vaizdų rūšiavimui, žymėjimui ir skirstymui į kategorijas, norėtumėte įsitikinti, kad dirbate su geriausia turima programine įranga.

"Adobe Lightroom Classic CC tai šiek tiek nepatogus pavadinimas, tačiau tai puikus RAW nuotraukų redaktorius, turintis solidų organizacinių įrankių rinkinį. Daugelis naudotojų nesutiko su jo vangiu valdymu ir reakcija, tačiau naujausi atnaujinimai išsprendė daugelį šių procedūrinių problemų. Tai vis dar nėra greičio demonas, tačiau tai populiarus pasirinkimas tarp paprastų ir profesionalių fotografų."Mac" ir "Windows", o visą mano apžvalgą galite perskaityti čia.

"Skylum's Luminar redaktorius anksčiau buvo tik "Mac" kompiuteriams skirta programa, tačiau pastaruosius porą kartų buvo išleista ir "Windows" versija. "Luminar", noriai pretenduojanti į geriausio RAW nuotraukų redaktoriaus karūną, turi solidžią RAW redagavimo įrankių seriją ir keletą unikalių dirbtinio intelekto valdomų redagavimo parinkčių. Naujausioje "Luminar 3" versijoje taip pat yra pagrindinės organizacinės funkcijos, skirtos nuotraukų bibliotekai rūšiuoti.visą "Luminar" apžvalgą rasite čia.

Pastaba: iš dalies toks nepatogus "Lightroom Classic CC" pavadinimas yra dėl to, kad "Adobe" išleido atnaujintą debesų kompiuterijos programos versiją, kuri perėmė paprastesnį pavadinimą. "Lightroom Classic CC" yra tipinė darbalaukio programa, kuri yra daug artimesnė "Luminar" programai. Išsamesnį šių dviejų "Lightroom" palyginimą galite perskaityti čia.

Organizacinės priemonės

Profesionalūs fotografai fotografuoja daugybę nuotraukų, todėl net ir geriausios aplankų struktūros nuotraukų biblioteka gali greitai tapti nekontroliuojama. Todėl dauguma RAW nuotraukų redaktorių dabar turi tam tikrą skaitmeninio turto valdymo (DAM) funkciją, kad galėtumėte greitai rasti reikiamus vaizdus, kad ir kokia didelė būtų jūsų kolekcija.

"Lightroom" programos modulyje "Library" siūlomi patikimi organizavimo įrankiai, leidžiantys nustatyti žvaigždučių įvertinimus, pasirinkimo/atmetimo vėliavėles, spalvų etiketes ir pasirinktines žymas. Taip pat galite filtruoti visą biblioteką pagal beveik visas EXIF ir IPTC metaduomenų charakteristikas, taip pat pagal bet kuriuos nustatytus įvertinimus, vėliavėles, spalvas ar žymas.

"Lightroom" siūlo įspūdingą skaičių filtravimo parinkčių, kad būtų lengva rasti ieškomas nuotraukas.

Vaizdus į kolekcijas galite rūšiuoti rankiniu būdu arba automatiškai suskirstyti į išmaniąsias kolekcijas, naudodami pritaikomų taisyklių rinkinį. Pavyzdžiui, turiu sujungtų panoramų išmaniąją kolekciją, į kurią automatiškai įtraukiamas bet koks vaizdas, kurio horizontalus dydis yra didesnis nei 6000 px, tačiau joms kurti galite naudoti bet kurią metaduomenų funkciją.

Jei fotoaparate naudojate GPS modulį, taip pat galite naudoti žemėlapio modulį, kad visos nuotraukos būtų pavaizduotos pasaulio žemėlapyje, tačiau nesu tikras, ar tai iš tikrųjų turi didelę vertę, išskyrus pradinę naujovę. Tiems, kurie fotografuoja daug portretų, "Lightroom" taip pat gali filtruoti pagal veido atpažinimą, nors negaliu pasakyti, kiek tai veiksminga, nes niekada nefotografuoju portretų.

Palyginti su "Luminar" bibliotekos valdymo įrankiai yra gana primityvūs. Galite taikyti žvaigždučių įvertinimus, pasirinkti/atmesti vėliavėles ir spalvines etiketes, bet tai ir viskas. Galite kurti pasirinktinius albumus, bet juos reikia užpildyti rankiniu būdu, vilkdami ir nuleisdami vaizdus, o tai yra problema didelėms kolekcijoms. Yra keletas automatinių albumų, pvz., "Neseniai redaguoti" ir "Neseniai pridėti", bet jievisi jie yra kietai užkoduoti "Luminar" ir nesuteikia jokių pritaikymo parinkčių.

Testavimo metu pastebėjau, kad "Luminar" miniatiūrų generavimo procesą reikėtų labai optimizuoti, ypač "Windows" programinės įrangos versijoje. Kartais naršant mano biblioteką ji paprasčiausiai prarasdavo informaciją apie tai, kurioje vietoje yra generavimo procesas, todėl miniatiūrų rodyme atsirasdavo keistų spragų. "Lightroom" gali būti lėtas, kai reikia generuoti miniatiūras, tačiau jis leidžia jumskad būtų priverstinai pradėtas visos bibliotekos kūrimo procesas, o "Luminar" reikalauja, kad naršytumėte po kiekvieną aplanką ir pradėtumėte kurti miniatiūras.

Nugalėtojas : "Lightroom" - tai labai daug. Sąžiningai kalbant apie "Luminar", "Skylum" planuoja daugybę atnaujinimų, kurie išplės šios srities funkcionalumą, tačiau šiuo metu ji net neprilygsta "Lightroom" galimybėms.

RAW konvertavimas ir fotoaparato palaikymas

Dirbant su RAW vaizdais, juos pirmiausia reikia konvertuoti į RGB vaizdo duomenis, o kiekviena programa turi savo konkretų šio proceso apdorojimo būdą. Nors RAW vaizdo duomenys nesikeičia nepriklausomai nuo to, kokia programa juos apdorojate, nenorite gaišti laiko atlikdami koregavimus, kuriuos kita konvertavimo programa atliktų automatiškai.

Žinoma, kiekvienas fotoaparato gamintojas taip pat turi savo RAW formatus, todėl labai svarbu įsitikinti, kad programa, kurią svarstote, palaiko jūsų fotoaparatą. Abi programos palaiko didžiulį populiarių fotoaparatų sąrašą ir abi teigia, kad reguliariai teikia atnaujinimus, kuriais plečiamas palaikomų fotoaparatų asortimentas.

"Luminar" palaikomų fotoaparatų sąrašą rasite čia. "Lightroom" palaikomų fotoaparatų sąrašą rasite čia.

Daugumai populiarių fotoaparatų galima taikyti gamintojo sukurtus profilius, kuriais reglamentuojamas RAW konvertavimas. Aš savo D7200 naudoju "Flat" profilį, nes jis suteikia man daug lankstumo pritaikant tonus visame vaizde, tačiau tiek "Skylum", tiek "Adobe" turi savo "standartinius" profilius, jei nenaudojate vienos iš gamintojo nustatytų parinkčių.

"Luminar" numatytasis profilis yra šiek tiek kontrastingesnis už "Adobe Standard" profilį, tačiau iš esmės jie beveik nesiskiria. Jei jums tai labai svarbu, tikriausiai norėsite juos palyginti patys, tačiau verta paminėti, kad "Luminar" siūlo "Adobe Standard" profilį kaip parinktį, nors nesu tikras, ar tai įmanoma tik todėl, kad turiu "Adobe" produktus.įrengtas.

Nugalėtojas : Kaklaraištis.

RAW kūrimo įrankiai

Pastaba: neketinu išsamiai analizuoti kiekvieno abiejose programose esančio įrankio. Visų pirma, neturime vietos, be to, svarbu nepamiršti, kad "Luminar" skirta paprastesnei auditorijai, o "Lightroom" siekia pritraukti profesionalius naudotojus. Daugelį profesionalų jau atbaido esminės "Luminar" problemos, todėl gilinimasis į itin smulkias jų redagavimo detalesfunkcijos dar nebus labai naudingos.

Abiejose programose yra puikių RAW koregavimo įrankių. Ekspozicija, baltos spalvos balansas, ryškiai matomi ir šešėliai, spalvų koregavimas ir tonų kreivės abiejose programose veikia panašiai ir duoda puikių rezultatų.

Atsitiktiniai fotografai įvertins "Luminar" "AI" funkcijas, "Accent AI" filtrą ir "AI Sky Enhancer". "Sky Enhancer" yra naudinga funkcija, kurios nemačiau jokioje kitoje programoje, naudojant mašininį mokymąsi, kad būtų nustatytos dangaus sritys ir padidintas kontrastas tik toje srityje, nedarant poveikio likusiai vaizdo daliai (įskaitant vertikalias struktūras, kurias reikėtų užmaskuotiLightroom).

Profesionalūs fotografai reikalaus "Lightroom" siūlomų smulkių detalių ir procesų valdymo galimybių, nors daugelis meno fotografų norėtų visai kitos programos ir šaipytųsi iš abiejų. Iš tikrųjų priklauso nuo to, ko reikalaujate iš savo programinės įrangos.

Galbūt rimčiausi skirtumai yra susiję su faktiniu kūrimo įrankių naudojimu. Per tuos metus, kai naudojau "Lightroom", man nepavyko sugesti daugiau nei porą kartų, tačiau vos per kelias dienas man pavyko kelis kartus sugesti "Luminar" taikant pagrindinius redagavimo veiksmus.jūsų programinė įranga nuolat sugenda. Geriausi pasaulyje įrankiai yra beverčiai, jei negalite jais naudotis.

Nugalėtojas : "Lightroom". "Luminar" gali patikti paprastiems fotografams dėl paprasto naudojimo ir automatinių funkcijų, tačiau "Lightroom" suteikia kur kas daugiau kontrolės ir patikimumo reikliems profesionalams.

Vietiniai retušavimo įrankiai

Klonavimo antspaudavimas ir (arba) gydymas yra bene svarbiausia vietinio redagavimo funkcija, leidžianti greitai pašalinti iš scenos dulkių dėmes ir kitus nepageidaujamus objektus. Abi programos tai atlieka neardomai, o tai reiškia, kad vaizdą galima redaguoti nesunaikinant ir nepakeičiant jokių pagrindinių vaizdo duomenų.

"Lightroom" naudoja taškais pagrįstą klonavimo ir gijimo sistemą, kuri gali būti šiek tiek ribota, kai reikia tiksliai sureguliuoti klonuojamas sritis. Taškus galima vilkti ir nuleisti, jei norite pakeisti klonavimo šaltinio sritį, tačiau jei norite koreguoti srities dydį ar formą, turite pradėti iš naujo. "Lightroom" turi patogų dėmių šalinimo režimą, kuris laikinai pritaiko filtro perdangą.šaltinio vaizdą, todėl labai lengva pastebėti bet kokias nedideles dulkių dėmes, kurios gali trukdyti vaizdui.

Naudingas "Lightroom" režimas "Vizualizuoti dėmes", kurį galima naudoti naudojant dėmių šalinimo įrankį

"Luminar" klonavimą ir gijimą atlieka atskirame lange, o visus koregavimus taiko kaip vieną redagavimo veiksmą. Dėl to, deja, praktiškai neįmanoma grįžti atgal ir koreguoti koregavimų klonavimo etape, o atšaukimo komanda "Undo" taikoma ne atskiriems teptuko potėpiams, o visam klonavimo ir antspaudavimo procesui.

Klonavimas ir antspaudas kažkodėl tvarkomi atskirai nuo kitų redagavimų.

Žinoma, jei intensyviai retušuojate vaizdą, tikrai turėtumėte dirbti specialiu redaktoriumi, pavyzdžiui, "Photoshop". Naudojant programą, kuri specializuojasi sluoksniais pagrįstame pikselių redagavime, galima pasiekti geriausią našumą ir nedestruktyvų redagavimą dideliu mastu.

Nugalėtojas : "Lightroom".

Papildomos funkcijos

"Lightroom" siūlo keletą papildomų funkcijų, neapsiribojančių tik pagrindiniu RAW vaizdų redagavimu, nors, norint laimėti šį konkursą, jai to tikrai nereikia. Galite sujungti HDR nuotraukas, sujungti panoramas ir net sujungti HDR panoramas, o "Luminar" nesiūlo nė vienos iš šių funkcijų. Jos nesukuria tokių tikslių rezultatų, kokius galite gauti naudodami šiems procesams skirtą programą, tačiau vis tiek yravisai neblogai, jei norite juos kartais įtraukti į savo darbo eigą.

Programoje "Lightroom" taip pat siūloma pririštojo fotografavimo funkcija, kuri leidžia prijungti kompiuterį prie fotoaparato ir naudoti programą "Lightroom" fotografavimo procesui valdyti. Ši funkcija "Lightroom" vis dar palyginti nauja, tačiau programoje "Luminar" jos nėra.

Ši kategorija atrodo šiek tiek nesąžininga "Luminar" atžvilgiu, nes "Lightroom" turi didelę persvarą, tačiau to išvengti neįmanoma. "Luminar" turi teorinį pranašumą vienoje srityje, tačiau iš tikrųjų tai yra labiau nusivylimas nei kas nors kita: sluoksnių pagrindu atliekamas redagavimas. Teoriškai tai turėtų suteikti galimybę kurti skaitmenines kompozicijas ir meno kūrinius, tačiau faktiškai šis procesas yra pernelyg vėluojantis irprastai suprojektuotas, kad būtų naudingas.

Šiek tiek stebina tai, kad "Luminar" veikia su keliais "Photoshop" įskiepiais, kurie išplečia funkcionalumą, tačiau pigiausias būdas įsigyti "Lightroom" yra komplekte su "Photoshop", todėl šis privalumas iš esmės paneigiamas.

Nugalėtojas : "Lightroom".

Bendrasis veikimas

Didelės raiškos vaizdų apdorojimas gali užtrukti, nors daug kas priklauso nuo redagavimui naudojamo kompiuterio. Nepaisant to, tokias užduotis, kaip miniatiūrų generavimas ir pagrindinių redagavimų taikymas, bet kuriuo šiuolaikiniu kompiuteriu turėtų būti atliktos gana greitai.

Ankstyvosios "Lightroom" versijos dažnai buvo kaltinamos dėl to, kad buvo labai lėtos, tačiau pastaraisiais metais šios problemos iš esmės buvo išspręstos dėl agresyvių "Adobe" optimizavimo atnaujinimų. GPU pagreitinimo palaikymas taip pat padarė didelę įtaką, priklausomai nuo tikslaus jūsų kompiuteryje esančios diskrečiosios plokštės modelio.

"Luminar" gana sunkiai atlieka kai kurias pagrindines užduotis, pvz., miniatiūrų generavimą, priartinimą iki 100 % ir net perjungiant programos skyrius "Biblioteka" ir "Redaguoti" (tai gali užtrukti iki 5 sekundžių). Iš to, ką man pavyko sužinoti, "Luminar" iš tikrųjų nenaudoja jokių įdiegtų diskrečiųjų GPU, o tai labai padidintų našumą.

Atliekant pagrindinius, įprastus redagavimo darbus man taip pat kelis kartus pavyko sugadinti "Luminar", o tai gana nuvilia. Testuodamas "Luminar" pastebėjau, kad "Mac" versija atrodė daug stabilesnė ir jautresnė nei "Windows" versija, nepaisant to, kad mano kompiuterio specifikacijos gerokai viršija "Mac". Kai kurie naudotojai spėliojo, kad priversti "Luminar" naudoti integruotą kompiuterio GPU, o ne "Windows".kad diskretinis GPU duotų naudos našumui, tačiau man nepavyko pakartoti šios sėkmės.

Nugalėtojas : "Lightroom" - bent jau kol kas. "Lightroom" buvo gana lėta, kol "Adobe" neskyrė dėmesio našumo atnaujinimams, todėl šiek tiek optimizavus ir įdiegus GPU palaikymą, "Luminar" sąlygos būtų vienodos, tačiau ji dar nepasirengusi geriausiam laikui.

Kainodara & amp; vertė

Pagrindinis "Luminar" ir "Lightroom" kainų skirtumas yra pirkimo modelis. "Luminar" galima įsigyti vieną kartą, o "Lightroom" - tik su "Creative Cloud" mėnesine prenumerata. Jei nustosite mokėti prenumeratą, jūsų prieiga prie "Lightroom" bus nutraukta.

"Luminar" vienkartinio įsigijimo kaina yra labai priimtina - 69 JAV doleriai, o pigiausia "Lightroom" prenumerata kainuoja 9,99 JAV dolerio per mėnesį. Tačiau šis prenumeratos planas taip pat apima pilną "Adobe Photoshop" versiją, kuri yra geriausias šiuo metu prieinamas profesionalaus lygio pikselių redaktorius.

Nugalėtojas : Asmeninis pasirinkimas. "Lightroom" laimi, nes naudoju "Adobe" programinę įrangą savo grafinio dizaino ir fotografijos praktikoje, todėl visos "Creative Cloud" paketo išlaidos priskiriamos verslo išlaidoms ir prenumeratos modelis manęs netrikdo. Jei esate atsitiktinis namų naudotojas, kuris nenori būti susietas su prenumerata, galbūt jums labiau patiks vienkartinis "Luminar" įsigijimas.

Galutinis verdiktas

Kaip tikriausiai jau supratote perskaitę šią apžvalgą, "Lightroom" yra šio palyginimo nugalėtojas labai didele persvara. Luminar turi daug potencialo, tačiau tai nėra tokia brandi programa kaip "Lightroom", o dėl nuolatinių trikdžių ir nepakankamo reagavimo greičio ji negali būti skirta rimtiems naudotojams.

Sąžiningai kalbant apie "Luminar", "Skylum" numatė metų trukmės nemokamus atnaujinimus, kuriais bus sprendžiamos kai kurios svarbesnės organizavimo įrankių problemos, tačiau to vis tiek nepakaks, kad ji pasivytų "Lightroom" siūlomas funkcijas. Tikiuosi, kad jie taip pat pagerins stabilumą ir greitą reagavimą, tačiau atnaujinimų plane jie konkrečiai nepaminėjo šių problemų.

Žinoma, jei esate visiškai nusistatę prieš prenumeratos modelį, kurį dabar "Adobe" primeta savo klientams, "Luminar" gali būti geresnis pasirinkimas, tačiau yra daug kitų RAW redaktorių, kuriuos galima įsigyti vienkartiniu būdu ir kuriuos turėtumėte apsvarstyti prieš priimdami galutinį sprendimą.