فہرست کا خانہ
ایک قابل اعتماد اور قابل فوٹو ایڈیٹر کا انتخاب ڈیجیٹل فوٹو گرافی کے ورک فلو کے سب سے اہم پہلوؤں میں سے ایک ہے، اور اسے پہلی بار درست کرنا ضروری ہے۔ زیادہ تر پروگرام ایک دوسرے کے تنظیمی اور ترمیمی نظاموں کے ساتھ اچھا نہیں کھیلتے ہیں، جو عام طور پر سافٹ ویئر سوئچنگ کو کافی تکلیف دہ عمل بنا دیتا ہے۔
لہذا اس سے پہلے کہ آپ اپنی تصاویر کو چھانٹنے، ٹیگ کرنے اور درجہ بندی کرنے میں کافی وقت لگائیں، آپ اس بات کو یقینی بنانا چاہتے ہیں کہ آپ دستیاب بہترین سافٹ ویئر کے ساتھ کام کر رہے ہیں۔
Adobe Lightroom Classic CC تھوڑا سا بوجھل نام ہے، لیکن یہ ایک بہترین RAW فوٹو ایڈیٹر ہے جو تنظیمی ٹولز کے ٹھوس سیٹ کے ساتھ مکمل ہے۔ بہت سے صارفین نے اس کی سست ہینڈلنگ اور ردعمل کے ساتھ مسئلہ اٹھایا، لیکن حالیہ اپ ڈیٹس نے ان میں سے بہت سے طریقہ کار کے مسائل کو حل کر دیا ہے. یہ اب بھی بالکل تیز شیطان نہیں ہے، لیکن یہ آرام دہ اور پیشہ ور فوٹوگرافروں میں ایک مقبول انتخاب ہے۔ لائٹ روم کلاسک میک اور amp کے لیے دستیاب ہے۔ ونڈوز، اور آپ اس کا میرا مکمل جائزہ یہاں پڑھ سکتے ہیں۔
Skylum's Luminar ایڈیٹر صرف میک پروگرام ہوا کرتا تھا، لیکن آخری دو ریلیز میں ونڈوز ورژن بھی شامل ہے۔ بہترین RAW فوٹو ایڈیٹر کے تاج کے لیے ایک بے چین چیلنجر، Luminar کے پاس RAW ایڈیٹنگ ٹولز کی ایک ٹھوس سیریز کے ساتھ ساتھ AI سے چلنے والے کچھ منفرد ایڈیٹنگ آپشنز ہیں۔ تازہ ترین ریلیز، Luminar 3، میں آپ کی تصویری لائبریری کو ترتیب دینے کے لیے بنیادی تنظیمی خصوصیات بھی شامل ہیں۔ تمبنیادی، معمول کی ترامیم کرنا، جو کافی مایوس کن ہے۔ میں نے اپنے Luminar ٹیسٹنگ کے دوران نوٹ کیا کہ میک ورژن ونڈوز ورژن کے مقابلے میں بہت زیادہ مستحکم اور ذمہ دار معلوم ہوتا ہے، اس حقیقت کے باوجود کہ میرے پی سی کی تفصیلات میرے میک سے کہیں زیادہ ہیں۔ کچھ صارفین نے قیاس کیا ہے کہ Luminar کو مجرد GPU کے بجائے آپ کے کمپیوٹر کا مربوط GPU استعمال کرنے پر مجبور کرنے سے کارکردگی کے فوائد حاصل ہوں گے، لیکن میں اس کامیابی کو نقل کرنے کے قابل نہیں تھا۔
فاتح : Lightroom – کم از کم اب کے لئے. ایڈوب کی کارکردگی کی تازہ کاریوں پر توجہ مرکوز کرنے سے پہلے لائٹ روم کافی سست ہوا کرتا تھا، لہذا کچھ اصلاح اور GPU سپورٹ کا اضافہ Luminar کے لیے کھیل کے میدان کو برابر کر دے گا، لیکن یہ ابھی پرائم ٹائم کے لیے تیار نہیں ہے۔
قیمتوں کا تعین اور قدر
قیمت کے علاقے میں Luminar اور Lightroom کے درمیان بنیادی فرق خریداری کا ماڈل ہے۔ Luminar ایک بار کی خریداری کے طور پر دستیاب ہے، جبکہ Lightroom صرف Creative Cloud کی ماہانہ رکنیت کے ساتھ دستیاب ہے۔ اگر آپ سبسکرپشن کی ادائیگی بند کر دیتے ہیں تو Lightroom تک آپ کی رسائی منقطع ہو جائے گی۔
Luminar کی ایک بار کی خریداری کی قیمت انتہائی معقول $69 USD ہے، جب کہ Lightroom کے لیے سب سے سستا سبسکرپشن $9.99 USD فی مہینہ ہے۔ لیکن وہ سبسکرپشن پلان ایڈوب فوٹوشاپ کے مکمل ورژن میں بھی بنڈل ہے، جو آج دستیاب بہترین پیشہ ورانہ سطح کا پکسل پر مبنی ایڈیٹر ہے۔
فاتح : ذاتی انتخاب۔ لائٹ روم میرے لیے جیت گیا۔کیونکہ میں اپنے گرافک ڈیزائن میں ایڈوب سافٹ ویئر استعمال کرتا ہوں اور فوٹو گرافی کی مشق، لہذا تخلیقی کلاؤڈ سوٹ کی پوری قیمت کاروباری اخراجات کے طور پر شمار ہوتی ہے اور سبسکرپشن ماڈل مجھے پریشان نہیں کرتا ہے۔ اگر آپ ایک آرام دہ گھریلو صارف ہیں جو سبسکرپشن سے منسلک نہیں ہونا چاہتے ہیں، تو آپ Luminar کی صرف ایک بار کی خریداری کو ترجیح دے سکتے ہیں۔
حتمی فیصلہ
جیسا کہ آپ شاید پہلے ہی اس جائزے کو پڑھ کر جمع کر چکے ہوں گے، Lightroom اس مقابلے کا بہت وسیع مارجن سے فاتح ہے۔ 3 Luminar کے لیے منصفانہ ہونے کے لیے، Skylum نے ایک سال کی مفت اپ ڈیٹس کا نقشہ تیار کیا ہے جو اس کے تنظیمی ٹولز کے ساتھ کچھ بڑے مسائل کو حل کرے گا، لیکن یہ ابھی تک اس کے لیے Lightroom کی پیش کردہ خصوصیات کو حاصل کرنے کے لیے کافی نہیں ہوگا۔ میں یقینی طور پر امید کرتا ہوں کہ وہ استحکام اور ردعمل کو بھی بہتر بنا رہے ہوں گے، لیکن انہوں نے اپنے اپ ڈیٹ روڈ میپ میں ان مسائل کا خاص طور پر ذکر نہیں کیا ہے۔
یقیناً، اگر آپ سبسکرپشن ماڈل کے خلاف مکمل طور پر ڈیڈ سیٹ ہیں Adobe اب اپنے صارفین کو مجبور کرتا ہے، پھر Luminar ایک بہتر انتخاب ہو سکتا ہے، لیکن RAW کے کئی دوسرے ایڈیٹرز ایک بار کی خریداری کے طور پر دستیاب ہیں جن پر آپ کو فائنل کرنے سے پہلے غور کرنا چاہیے۔فیصلہ۔
Luminar کے بارے میں میرا مکمل جائزہ یہاں پڑھ سکتے ہیں۔نوٹ: Lightroom Classic CC کا اتنا عجیب نام رکھنے کی ایک وجہ یہ ہے کہ Adobe نے پروگرام کا ایک جدید ترین، کلاؤڈ بیسڈ ورژن جاری کیا جس نے آسان نام لیا ہے۔ . Lightroom Classic CC ایک عام ڈیسک ٹاپ پر مبنی ایپ ہے جو Luminar کے مقابلے میں بہت قریب ہے۔ آپ یہاں دو لائٹ رومز کے درمیان مزید گہرائی سے موازنہ پڑھ سکتے ہیں۔
تنظیمی ٹولز
پیشہ ور فوٹوگرافر بڑی تعداد میں تصاویر کھینچتے ہیں، اور یہاں تک کہ بہترین فولڈر کے ڈھانچے کے ساتھ بھی فوٹو لائبریری تیزی سے کر سکتی ہے۔ قابو سے باہر ہو جاؤ. نتیجے کے طور پر، زیادہ تر RAW فوٹو ایڈیٹرز میں اب ڈیجیٹل اثاثہ جات کے انتظام (DAM) کی کچھ شکلیں شامل ہیں تاکہ آپ اپنی مطلوبہ تصاویر کو تیزی سے تلاش کرسکیں، چاہے آپ کا مجموعہ کتنا ہی بڑا ہو۔
لائٹ روم میں مضبوط تنظیمی ٹولز پیش کرتا ہے۔ پروگرام کا لائبریری ماڈیول، آپ کو ستارے کی درجہ بندی کرنے، جھنڈوں کو چننے/مسترد کرنے، رنگین لیبلز، اور حسب ضرورت ٹیگز کی اجازت دیتا ہے۔ آپ اپنی پوری لائبریری کو EXIF اور IPTC میٹا ڈیٹا میں دستیاب تقریباً کسی بھی خصوصیت کی بنیاد پر فلٹر بھی کر سکتے ہیں، نیز آپ کے قائم کردہ کسی بھی درجہ بندی، جھنڈوں، رنگوں یا ٹیگز کی بنیاد پر۔
لائٹ روم پیش کرتا ہے۔ آپ جو تصاویر تلاش کر رہے ہیں ان کو تلاش کرنا آسان بنانے کے لیے فلٹرنگ کے اختیارات کی متاثر کن تعداد
آپ اپنی تصاویر کو ہاتھ سے مجموعوں میں ترتیب دے سکتے ہیں، یا حسب ضرورت قواعد کے ایک سیٹ کا استعمال کرتے ہوئے خود بخود اسمارٹ کلیکشنز میں ترتیب دے سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، Iضم شدہ پینوراموں کے لیے ایک سمارٹ کلیکشن ہے جس میں 6000px سے زیادہ افقی سائز والی کوئی بھی تصویر خود بخود شامل ہو جاتی ہے، لیکن آپ انہیں بنانے کے لیے تقریباً کسی بھی میٹا ڈیٹا فیچر کا استعمال کر سکتے ہیں۔
اگر آپ اپنے کیمرے پر GPS ماڈیول استعمال کرتے ہیں، تو آپ آپ کی تصاویر کو دنیا کے نقشے پر پلاٹ کرنے کے لیے Map ماڈیول کا بھی استعمال کر سکتا ہے، لیکن مجھے یقین نہیں ہے کہ آیا اس کی اصل میں ابتدائی نئی خصوصیات سے زیادہ اہمیت ہے۔ آپ میں سے جو لوگ بہت سارے پورٹریٹ شوٹ کرتے ہیں ان کے لیے Lightroom چہرے کی شناخت کی بنیاد پر بھی فلٹر کر سکتا ہے، حالانکہ میں یہ نہیں کہہ سکتا کہ یہ کتنا کارآمد ہے کیونکہ میں کبھی بھی پورٹریٹ نہیں شوٹ کرتا۔
Luminar کے لائبریری مینجمنٹ ٹولز کافی حد تک ابتدائی ہیں موازنہ آپ ستارے کی درجہ بندی کا اطلاق کر سکتے ہیں، جھنڈوں کو منتخب/مسترد کر سکتے ہیں اور رنگین لیبل لگا سکتے ہیں، لیکن یہ اس کے بارے میں ہے۔ آپ اپنی مرضی کے مطابق البمز بنا سکتے ہیں، لیکن انہیں آپ کی تصاویر کو گھسیٹ کر اور چھوڑ کر دستی طور پر پاپولٹ کرنا پڑتا ہے، جو کہ بڑے مجموعوں کے لیے ایک مسئلہ ہے۔ کچھ خودکار البمز ہیں جیسے 'حال ہی میں ترمیم شدہ' اور 'حال ہی میں شامل کیے گئے'، لیکن یہ سب Luminar میں سخت کوڈ کیے گئے ہیں اور حسب ضرورت کے کوئی آپشن پیش نہیں کرتے ہیں۔
میری جانچ کے دوران، میں نے پایا کہ Luminar کے تھمب نیل جنریشن کا عمل کافی حد تک اصلاح کا استعمال کرسکتا ہے، خاص طور پر سافٹ ویئر کے ونڈوز ورژن پر۔ کبھی کبھار میری لائبریری کو براؤز کرنے کے دوران یہ آسانی سے اس بات کا پتہ کھو دیتی ہے کہ یہ جنریشن کے عمل میں کہاں تھی، جس کے نتیجے میں تھمب نیل ڈسپلے میں عجیب و غریب خلا پیدا ہو جاتا ہے۔ Lightroom سست ہو سکتا ہے جب یہتھمب نیلز بنانے کے لیے آتا ہے، لیکن یہ آپ کو اپنی پوری لائبریری کے لیے جنریشن کے عمل کو مجبور کرنے کی اجازت دیتا ہے، جب کہ Luminar کا تقاضا ہے کہ آپ تھمب نیلز بنانا شروع کرنے کے لیے ہر فولڈر میں تشریف لے جائیں۔
فاتح : لائٹ روم، بذریعہ ایک ملک میل. Luminar کے لیے منصفانہ ہونے کے لیے، Skylum کے پاس اس علاقے میں اپنی فعالیت کو بڑھانے کے لیے متعدد اپ ڈیٹس کا منصوبہ ہے، لیکن جیسا کہ یہ اب موجود ہے، یہ لائٹ روم کی پیشکش کے قریب بھی نہیں ہے۔
RAW Conversion & کیمرہ سپورٹ
RAW امیجز کے ساتھ کام کرتے وقت، انہیں سب سے پہلے RGB امیج ڈیٹا میں تبدیل کیا جانا چاہیے، اور ہر پروگرام کے پاس اس عمل کو سنبھالنے کا اپنا مخصوص طریقہ ہے۔ اگرچہ آپ کا RAW امیج ڈیٹا تبدیل نہیں ہوتا ہے اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آپ اس پر کارروائی کرنے کے لیے کون سا پروگرام استعمال کرتے ہیں، لیکن آپ اپنا وقت ایڈجسٹمنٹ کرنے میں خرچ نہیں کرنا چاہتے جو ایک مختلف کنورژن انجن خود بخود سنبھال لے۔
بلاشبہ، ہر کیمرہ مینوفیکچرر کے اپنے RAW فارمیٹس بھی ہیں، اس لیے یہ یقینی بنانا ضروری ہے کہ آپ جس پروگرام پر غور کر رہے ہیں وہ آپ کے کیمرے کو سپورٹ کرتا ہے۔ دونوں ہی مقبول کیمروں کی ایک بڑی فہرست کو سپورٹ کرتے ہیں، اور دونوں حمایت یافتہ کیمروں کی رینج کو بڑھانے کے لیے باقاعدہ اپ ڈیٹ فراہم کرنے کا دعویٰ کرتے ہیں۔
Luminar کے معاون کیمروں کی فہرست یہاں دیکھی جا سکتی ہے۔ لائٹ روم کے تعاون یافتہ کیمروں کی فہرست یہاں موجود ہے۔
زیادہ مشہور کیمروں کے لیے، مینوفیکچرر کی تخلیق کردہ پروفائلز کو لاگو کرنا ممکن ہے جو RAW کی تبدیلی کو کنٹرول کرتے ہیں۔ میں اپنے D7200 کے لیے فلیٹ پروفائل استعمال کرتا ہوں کیونکہ یہ مجھے بہت اچھا دیتا ہے۔پوری تصویر میں ٹونز کو اپنی مرضی کے مطابق بنانے کے معاملے میں لچک کا سودا، لیکن اگر آپ اپنے مینوفیکچرر کی طرف سے بیان کردہ آپشنز میں سے کوئی ایک استعمال نہیں کرتے ہیں تو Skylum اور Adobe دونوں کے اپنے اپنے 'معیاری' پروفائلز ہیں۔
Luminar کے ڈیفالٹ میں تھوڑا سا ہوتا ہے۔ ایڈوب اسٹینڈرڈ پروفائل کے مقابلے میں اس کے زیادہ برعکس، لیکن زیادہ تر حصے کے لیے، وہ عملی طور پر الگ نہیں ہیں۔ اگر یہ آپ کے لیے ضروری ہے تو آپ شاید خود ان کا موازنہ کرنا چاہیں گے، لیکن یہ بات قابل غور ہے کہ Luminar Adobe Standard پروفائل کو ایک آپشن کے طور پر پیش کرتا ہے - حالانکہ مجھے یقین نہیں ہے کہ آیا یہ صرف اس لیے دستیاب ہے کیونکہ میرے پاس Adobe پروڈکٹس انسٹال ہیں۔
فاتح : ٹائی۔
RAW ڈویلپمنٹ ٹولز
نوٹ: میں دونوں میں دستیاب ہر ایک ٹول کا تفصیلی تجزیہ نہیں کروں گا۔ پروگرام ہمارے پاس جگہ نہیں ہے، ایک چیز کے لیے، اور یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ Luminar زیادہ آرام دہ سامعین کے لیے تیار کیا گیا ہے جبکہ Lightroom پیشہ ور صارفین کو اپیل کرنا چاہتا ہے۔ Luminar کے ساتھ زیادہ بنیادی مسائل کی وجہ سے بہت سے پیشہ پہلے سے ہی بند ہو جائیں گے، اس لیے ان کی ترمیمی خصوصیات کی انتہائی باریک تفصیل کو تلاش کرنے سے ابھی زیادہ مقصد حاصل نہیں ہو گا۔
زیادہ تر حصے کے لیے، دونوں پروگراموں میں بالکل قابل RAW ایڈجسٹمنٹ ٹولز۔ نمائش، سفید توازن، جھلکیاں اور سائے، رنگ کی ایڈجسٹمنٹ اور ٹون کروز سبھی دونوں پروگراموں میں یکساں طور پر کام کرتے ہیں اور بہترین نتائج دیتے ہیں۔
آرام دہ فوٹوگرافر "AI سے چلنے والے" کی تعریف کریں گے۔Luminar، Accent AI فلٹر اور AI Sky Enhancer کی خصوصیات۔ The Sky Enhancer ایک مددگار خصوصیت ہے جسے میں نے کسی دوسرے پروگرام میں نہیں دیکھا، مشین لرننگ کا استعمال کرتے ہوئے آسمان کے علاقوں کی شناخت اور باقی تصویر کو متاثر کیے بغیر صرف اس علاقے میں تضاد کو بڑھانا (بشمول عمودی ڈھانچے جن پر نقاب پوش ہونا پڑے گا۔ لائٹ روم میں باہر)۔
پیشہ ور فوٹوگرافر لائٹ روم کی جانب سے پیش کردہ عمدہ تفصیل اور پراسیس کنٹرول کی ڈگری کا مطالبہ کریں گے، حالانکہ بہت سے فائن آرٹ فوٹوگرافر بالکل مختلف پروگرام کو ترجیح دیں گے اور دونوں پر طنز کریں گے۔ یہ واقعی اس بات پر منحصر ہے کہ آپ اپنے سافٹ ویئر سے کیا مطالبہ کرتے ہیں۔
شاید سب سے زیادہ سنگین امتیازات ترقیاتی ٹولز کے حقیقی استعمال کے ساتھ آتے ہیں۔ میں ان سالوں میں ایک دو سے زیادہ بار لائٹ روم کو کریش کرنے میں کامیاب نہیں ہوا جو میں اسے استعمال کر رہا ہوں، لیکن میں بنیادی ترمیمات کو لاگو کرتے ہوئے صرف چند دنوں میں کئی بار Luminar کو کریش کرنے میں کامیاب ہوا۔ یہ ایک آرام دہ گھریلو صارف کے لیے بہت زیادہ اہمیت نہیں رکھتا، لیکن اگر آپ ایک آخری تاریخ پر کام کر رہے ہیں، تو آپ اپنے سافٹ ویئر کو مسلسل کریش نہیں کر سکتے۔ دنیا کے بہترین ٹولز بیکار ہیں اگر آپ انہیں استعمال نہیں کر سکتے۔
فاتح : لائٹ روم۔ Luminar اپنے استعمال میں آسانی اور خودکار افعال کی وجہ سے آرام دہ اور پرسکون فوٹوگرافروں کو اپیل کر سکتا ہے، لیکن Lightroom مطالبہ کرنے والے پیشہ ور افراد کے لیے بہت زیادہ کنٹرول اور قابل اعتماد پیش کرتا ہے۔
مقامی ری ٹچنگ ٹولز
کلون سٹیمپنگ/ہیلنگممکنہ طور پر سب سے اہم مقامی ترمیمی خصوصیت، جو آپ کو اپنے منظر سے دھول کے دھبوں اور دیگر ناپسندیدہ اشیاء کو فوری طور پر ہٹانے کی اجازت دیتی ہے۔ دونوں پروگرام اسے غیر تباہ کن طریقے سے ہینڈل کرتے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ کسی بھی تصویری ڈیٹا کو تباہ یا تبدیل کیے بغیر آپ کی تصویر میں ترمیم کرنا ممکن ہے۔
لائٹ روم کلوننگ اور ہیلنگ کو لاگو کرنے کے لیے پوائنٹ پر مبنی نظام کا استعمال کرتا ہے، جو کہ ہو سکتا ہے۔ جب آپ کے کلون شدہ علاقوں کو ٹھیک کرنے کی بات آتی ہے تو تھوڑا سا محدود۔ اگر آپ کلون سورس ایریا کو تبدیل کرنا چاہتے ہیں تو پوائنٹس کو گھسیٹ کر گرایا جا سکتا ہے، لیکن اگر آپ علاقے کے سائز یا شکل کو ایڈجسٹ کرنا چاہتے ہیں تو آپ کو دوبارہ شروع کرنا ہوگا۔ لائٹ روم میں جگہ ہٹانے کا ایک آسان موڈ ہے جو عارضی طور پر آپ کی سورس امیج پر فلٹر اوورلے کا اطلاق کرتا ہے، جس سے آپ کی تصویر میں خلل پڑنے والے کسی بھی دھول کے دھبے کو تلاش کرنا انتہائی آسان ہوجاتا ہے۔ موڈ، اسپاٹ ریموول ٹول کا استعمال کرتے وقت دستیاب ہے
لومینار کلوننگ اور ہیلنگ کو ایک علیحدہ ونڈو میں ہینڈل کرتا ہے اور آپ کی تمام ایڈجسٹمنٹ کو ایک ہی ترمیم کے طور پر لاگو کرتا ہے۔ اس کا بدقسمتی سے نتیجہ یہ نکلا کہ کلوننگ کے مرحلے کے دوران واپس جانا اور اپنی ایڈجسٹمنٹ کو درست کرنا عملی طور پر ناممکن ہو گیا، اور Undo کمانڈ کا اطلاق انفرادی برش اسٹروک پر نہیں ہوتا بلکہ پورے کلون اور سٹیمپ کے عمل پر ہوتا ہے۔
کلون اور اسٹیمپ کو آپ کی باقی ترامیم سے الگ سے ہینڈل کیا جاتا ہے، کسی وجہ سے
یقیناً، اگر آپ ہیوی ری ٹچنگ کر رہے ہیںآپ کی تصویر کے بارے میں، آپ کو واقعی فوٹوشاپ جیسے سرشار ایڈیٹر میں کام کرنا چاہئے۔ پرت پر مبنی پکسل ایڈیٹنگ میں مہارت رکھنے والے پروگرام کا استعمال کرتے ہوئے، بڑے پیمانے پر بہترین کارکردگی اور غیر تباہ کن ترمیم حاصل کرنا ممکن ہے۔
فاتح : لائٹ روم۔
اضافی خصوصیات
لائٹ روم بنیادی RAW امیج ایڈیٹنگ سے ہٹ کر بہت سی اضافی خصوصیات پیش کرتا ہے، حالانکہ یہ مقابلہ جیتنے کے لیے اسے واقعی مدد کی ضرورت نہیں ہے۔ آپ HDR تصاویر کو ضم کر سکتے ہیں، پینوراما کو ضم کر سکتے ہیں، اور یہاں تک کہ HDR پینوراما کو ضم کر سکتے ہیں، جبکہ Luminar ان خصوصیات میں سے کوئی بھی پیش نہیں کرتا ہے۔ وہ ایسے نتائج نہیں بناتے ہیں جو اتنے درست ہوتے ہیں جتنا کہ آپ ان پروسیسز کے لیے وقف کردہ پروگرام کے ساتھ حاصل کر سکتے ہیں، لیکن اگر آپ انہیں کبھی کبھار اپنے ورک فلو میں شامل کرنا چاہتے ہیں تو وہ کافی اچھے ہیں۔
لائٹ روم ٹیچرڈ بھی پیش کرتا ہے۔ شوٹنگ کی فعالیت، جو آپ کو اپنے کمپیوٹر کو اپنے کیمرے سے جوڑنے اور شوٹنگ کے اصل عمل کو کنٹرول کرنے کے لیے لائٹ روم استعمال کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ یہ خصوصیت Lightroom میں اب بھی نسبتاً نئی ہے، لیکن یہ Luminar میں کسی بھی شکل میں دستیاب نہیں ہے۔
یہ زمرہ Lightroom کے وسیع ہیڈ سٹارٹ کی وجہ سے Luminar کے لیے قدرے غیر منصفانہ محسوس کرتا ہے، لیکن اس سے گریز نہیں کیا جا سکتا۔ Luminar کو ایک علاقے میں ایک نظریاتی فائدہ ہے، لیکن یہ درحقیقت کسی بھی چیز کے مقابلے میں مایوسی کا باعث ہے: پرت پر مبنی ترمیم۔ نظریہ طور پر، اس سے ڈیجیٹل کمپوزٹ اور آرٹ ورک بنانا ممکن ہونا چاہیے، لیکن میںاصل مشق، یہ عمل بہت سست ہے اور بہت زیادہ استعمال کے لیے ناقص ڈیزائن کیا گیا ہے۔
کسی حد تک حیرت انگیز طور پر، Luminar متعدد فوٹوشاپ پلگ ان کے ساتھ کام کرتا ہے جو فعالیت کو بڑھاتے ہیں، لیکن لائٹ روم حاصل کرنے کا سب سے سستا طریقہ ہے فوٹوشاپ، تاکہ اس فائدہ کو بنیادی طور پر مسترد کر دیا جائے۔
فاتح : لائٹ روم۔
عمومی کارکردگی
ہائی ریزولیوشن تصاویر پر کارروائی کرنے میں وقت لگ سکتا ہے۔ ، اگرچہ اس کا بہت کچھ انحصار اس کمپیوٹر پر ہوگا جسے آپ ترمیم کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ قطع نظر، تھمب نیل بنانے اور بنیادی ترمیمات کو لاگو کرنے جیسے کاموں کو کسی بھی جدید کمپیوٹر پر کافی تیزی سے مکمل کیا جانا چاہیے۔
لائٹ روم کو اکثر اس کی ابتدائی ریلیز میں مایوس کن حد تک سست ہونے کی وجہ سے پکارا جاتا تھا، لیکن حالیہ دنوں میں ان مسائل پر بڑی حد تک قابو پا لیا گیا ہے۔ ایڈوب کی طرف سے جارحانہ اصلاح کی تازہ کاریوں کا شکریہ۔ آپ کی مشین میں موجود مجرد کارڈ کے عین ماڈل پر منحصر ہے، GPU ایکسلریشن کے لیے سپورٹ نے بھی بڑا فرق کیا ہے۔
Luminar کچھ بنیادی کاموں جیسے تھمب نیل جنریشن، 100% تک زوم کرنے پر کافی جدوجہد کرتا ہے۔ ، اور یہاں تک کہ جب پروگرام کے لائبریری اور ایڈٹ سیکشنز کے درمیان سوئچ کر رہے ہوں (جس میں 5 سیکنڈ سے زیادہ کا وقت لگ سکتا ہے)۔ میں جو کچھ سیکھنے میں کامیاب ہوا اس سے، Luminar درحقیقت آپ کے انسٹال کردہ کسی بھی مجرد GPUs کا استعمال نہیں کرتا ہے، جس سے کارکردگی کو زبردست فروغ ملے گا۔
میں Luminar کو کئی بار کریش کرنے میں بھی کامیاب ہوا جبکہ
