सामग्री तालिका
विश्वसनीय र सक्षम तस्बिर सम्पादक छनोट गर्नु डिजिटल फोटोग्राफी कार्यप्रवाहको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण पक्षहरू मध्ये एक हो, र यसलाई पहिलो पटक प्राप्त गर्न महत्त्वपूर्ण छ। धेरै जसो प्रोग्रामहरू एकअर्काको संगठनात्मक र सम्पादन प्रणालीहरूसँग राम्रो खेल्दैनन्, जसले सामान्यतया सफ्टवेयर स्विच गर्नलाई एकदमै पीडादायी प्रक्रिया बनाउँदछ।
तसर्थ तपाईंले आफ्नो छविहरू क्रमबद्ध गर्न, ट्याग गर्न र वर्गीकरण गर्न धेरै समय खर्च गर्नु अघि, तपाईंले उपलब्ध उत्तम सफ्टवेयरसँग काम गरिरहनुभएको छ भनी सुनिश्चित गर्न चाहनुहुन्छ।
Adobe Lightroom Classic CC अलिकति बोझिलो नाम हो, तर यो संगठनात्मक उपकरणहरूको ठोस सेटको साथ पूरा भएको उत्कृष्ट RAW फोटो सम्पादक हो। धेरै प्रयोगकर्ताहरूले यसको सुस्त ह्यान्डलिङ र प्रतिक्रियाशीलताको साथ मुद्दा उठाए, तर भर्खरको अद्यावधिकहरूले यी प्रक्रियात्मक समस्याहरूको धेरै समाधान गरेको छ। यो अझै पनि ठ्याक्कै गति राक्षस होइन, तर यो अनौपचारिक र पेशेवर फोटोग्राफरहरू बीच लोकप्रिय छनोट हो। लाइटरूम क्लासिक म्याक र amp को लागि उपलब्ध छ; विन्डोज, र तपाइँ यहाँ यसको मेरो पूर्ण समीक्षा पढ्न सक्नुहुन्छ।
Skylum's Luminar सम्पादक म्याक-मात्र कार्यक्रम हुन प्रयोग गर्दथ्यो, तर विन्डोज संस्करणको पछिल्लो दुई संस्करणले पनि समावेश गरेको छ। उत्कृष्ट RAW फोटो सम्पादकको मुकुटको लागि उत्सुक चुनौतीकर्ता, Luminar सँग RAW सम्पादन उपकरणहरूको ठोस शृङ्खलाका साथै केही अद्वितीय AI-संचालित सम्पादन विकल्पहरू छन्। पछिल्लो रिलीज, Luminar 3, ले तपाइँको फोटो लाइब्रेरी क्रमबद्ध गर्न आधारभूत संगठनात्मक सुविधाहरू पनि समावेश गर्दछ। तपाईंआधारभूत, नियमित सम्पादनहरू प्रदर्शन गर्दै, जुन धेरै निराशाजनक छ। मैले मेरो लुमिनार परीक्षणको क्रममा नोट गरें कि म्याक संस्करण विन्डोज संस्करण भन्दा धेरै स्थिर र उत्तरदायी देखिन्छ, मेरो पीसी चश्मा मेरो म्याकको भन्दा धेरै छ भन्ने तथ्यको बावजुद। केही प्रयोगकर्ताहरूले अनुमान लगाएका छन् कि लुमिनारलाई एक अलग GPU को सट्टा तपाइँको कम्प्युटरको एकीकृत GPU प्रयोग गर्न बाध्य पार्नुले कार्यसम्पादन लाभहरू उत्पादन गर्नेछ, तर मैले यो सफलतालाई दोहोर्याउन सकिन।
विजेता : लाइटरूम – कम्तिमा अहिलेको लागि। Adobe ले प्रदर्शन अद्यावधिकहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्नु अघि लाइटरूम एकदम ढिलो हुन्थ्यो, त्यसैले केही अप्टिमाइजेसन र GPU समर्थनको थपले Luminar को लागि खेल मैदानलाई स्तर दिनेछ, तर यो प्राइमटाइमको लागि अझै तयार छैन।
मूल्य निर्धारण र; मूल्य
मूल्य निर्धारणको क्षेत्रमा Luminar र Lightroom बीचको प्राथमिक भिन्नता खरिद मोडेल हो। Luminar एक पटक खरिदको रूपमा उपलब्ध छ, जबकि Lightroom क्रिएटिभ क्लाउड मासिक सदस्यता संग मात्र उपलब्ध छ। यदि तपाईंले सदस्यता भुक्तान गर्न छोड्नुभयो भने, लाइटरूममा तपाईंको पहुँच काटिनेछ।
Luminar को एक पटकको खरिद मूल्य एकदमै उचित $69 USD हो, जबकि Lightroom को लागि सस्तो सदस्यता $9.99 USD प्रति महिना लाग्छ। तर त्यो सदस्यता योजना Adobe Photoshop को पूर्ण संस्करणमा पनि बन्डल हुन्छ, जुन आज उपलब्ध उत्तम व्यावसायिक-स्तर पिक्सेल-आधारित सम्पादक हो।
विजेता : व्यक्तिगत छनौट। लाइटरूम मेरो लागि जित्छकिनभने म मेरो ग्राफिक डिजाइनमा Adobe सफ्टवेयर प्रयोग गर्छु & फोटोग्राफी अभ्यास, त्यसैले क्रिएटिभ क्लाउड सुइटको सम्पूर्ण लागत व्यापार खर्चको रूपमा गणना हुन्छ र सदस्यता मोडेलले मलाई परेशान गर्दैन। यदि तपाईं एक अनौपचारिक घर प्रयोगकर्ता हुनुहुन्छ जो सदस्यतामा बाँधिन चाहनुहुन्न भने, तपाईंले Luminar को एक पटक खरिद गर्न रुचाउन सक्नुहुन्छ।
अन्तिम निर्णय
तपाईंले सायद यो समीक्षा पढेर जम्मा गरिसक्नुभएको हुनाले, Lightroom धेरै फराकिलो मार्जिनले यो तुलनाको विजेता हो। Luminar सँग ठूलो सम्भाव्यता छ, तर यो लाइटरूम जत्तिकै परिपक्व कार्यक्रम छैन, र नियमित क्र्यास र प्रतिक्रियाको कमीले यसलाई गम्भीर प्रयोगकर्ताहरूको लागि विवादबाट बाहिर निकाल्छ।
Luminar को लागी निष्पक्ष हुन को लागी, Skylum ले एक बर्ष को लागी नि: शुल्क अपडेटहरु लाई म्याप आउट गरेको छ जसले यसको संगठन उपकरणहरु संग केहि ठूला समस्याहरु लाई सम्बोधन गर्नेछ, तर यो अझै पनि लाइटरूम द्वारा प्रस्तावित सुविधाहरू संग समात्न को लागी पर्याप्त हुनेछैन। म निश्चित रूपमा आशा गर्दछु कि तिनीहरूले स्थिरता र प्रतिक्रियाशीलतामा पनि सुधार गर्नेछन्, तर तिनीहरूले ती मुद्दाहरूलाई उनीहरूको अद्यावधिक रोडम्यापमा विशेष रूपमा उल्लेख गरेका छैनन्।
अवश्य पनि, यदि तपाईं सदस्यता मोडेलको विरुद्धमा पूर्ण रूपमा मृत-सेट हुनुहुन्छ भने Adobe अब आफ्ना ग्राहकहरूलाई बलियो बनाउँछ, त्यसपछि Luminar एक राम्रो विकल्प हुन सक्छ, तर त्यहाँ धेरै अन्य RAW सम्पादकहरू उपलब्ध छन् जुन एक पटक खरिदको रूपमा उपलब्ध छन् जुन तपाईंले आफ्नो अन्तिम बनाउनु अघि विचार गर्नुपर्छ।निर्णय।
Luminar को मेरो पूर्ण समीक्षा यहाँ पढ्न सक्नुहुन्छ।नोट: Lightroom Classic CC को यस्तो अप्ठेरो नाम हुनुको एउटा कारण भनेको Adobe ले कार्यक्रमको एक सुधारिएको, क्लाउड-आधारित संस्करण जारी गर्यो जसले सरल नाम लिएको छ। । Lightroom Classic CC एक विशिष्ट डेस्कटप-आधारित एप हो जुन Luminar सँग धेरै नजिकको तुलना हो। तपाईं यहाँ दुई लाइटरूमहरू बीचको थप गहिरो तुलना पढ्न सक्नुहुन्छ।
संगठनात्मक उपकरणहरू
व्यावसायिक फोटोग्राफरहरूले ठूलो संख्यामा तस्बिरहरू खिच्छन्, र सबै भन्दा राम्रो फोल्डर ढाँचाको साथ पनि फोटो पुस्तकालयले छिटो गर्न सक्छ। नियन्त्रण बाहिर जानुहोस्। फलस्वरूप, धेरै जसो RAW तस्बिर सम्पादकहरूले अब डिजिटल सम्पत्ति व्यवस्थापन (DAM) को केहि रूपहरू समावेश गर्दछ जसले तपाईंलाई आवश्यक छविहरू द्रुत रूपमा फेला पार्न सक्षम गर्दछ, तपाईंको संग्रह जतिसुकै ठूलो भए पनि।
Lightroom मा बलियो संगठनात्मक उपकरणहरू प्रदान गर्दछ। कार्यक्रमको लाइब्रेरी मोड्युल, तपाईंलाई तारा मूल्याङ्कनहरू सेट गर्न, झण्डाहरू छान्न/अस्वीकार गर्न, रङ लेबलहरू, र अनुकूलन ट्यागहरू सेट गर्न अनुमति दिन्छ। तपाईं EXIF र IPTC मेटाडेटामा उपलब्ध कुनै पनि विशेषताका साथै तपाईंले स्थापना गर्नुभएको कुनै पनि मूल्याङ्कन, झण्डा, रङ वा ट्यागहरूको आधारमा आफ्नो सम्पूर्ण पुस्तकालय फिल्टर गर्न सक्नुहुन्छ।
लाइटरूमले तपाईंले खोज्नु भएको तस्बिरहरू फेला पार्न सजिलो बनाउन फिल्टरिङ विकल्पहरूको प्रभावशाली सङ्ख्या
तपाईँले आफ्ना छविहरूलाई हातले सङ्ग्रहहरूमा क्रमबद्ध गर्न सक्नुहुन्छ, वा अनुकूलन योग्य नियमहरूको सेट प्रयोग गरेर स्वचालित रूपमा स्मार्ट सङ्कलनहरूमा। उदाहरण को लागी, Iमर्ज गरिएका दृश्यहरूका लागि स्मार्ट सङ्कलन छ जसले 6000px भन्दा लामो तेर्सो आकारको कुनै पनि छविलाई स्वचालित रूपमा समावेश गर्दछ, तर तपाईंले तिनीहरूलाई सिर्जना गर्न कुनै पनि मेटाडेटा सुविधा प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ।
यदि तपाईंले आफ्नो क्यामेरामा GPS मोड्युल प्रयोग गर्नुहुन्छ भने, तपाईंले नक्सा मोड्युल पनि प्रयोग गर्न सक्छ तपाईको तस्बिरहरू विश्व नक्सामा प्लट गर्न, तर म पक्का छैन कि यो साँच्चै प्रारम्भिक नवीनता भन्दा धेरै मूल्यवान छ कि छैन। धेरै पोर्ट्रेटहरू खिच्ने तपाईंहरूका लागि लाइटरूमले अनुहार पहिचानको आधारमा पनि फिल्टर गर्न सक्छ, यद्यपि म यो कत्तिको प्रभावकारी छ भनेर म बोल्न सक्दिन किनकि मैले कहिल्यै पोर्ट्रेटहरू खिच्न सकेको छैन।
लुमिनारको पुस्तकालय प्रबन्धन उपकरणहरू एकदमै प्राथमिक छन्। तुलना। तपाईं तारा मूल्याङ्कनहरू, छान्नुहोस्/अस्वीकृत झण्डाहरू र रङ लेबलहरू लागू गर्न सक्नुहुन्छ, तर त्यो यसको बारेमा हो। तपाईंले आफू अनुकूल एल्बमहरू सिर्जना गर्न सक्नुहुन्छ, तर तिनीहरू म्यानुअल रूपमा तपाईंको छविहरू ड्र्याग र ड्रप गरेर भर्नुपर्छ, जुन ठूलो सङ्कलनका लागि समस्या हो। त्यहाँ केही स्वचालित एल्बमहरू छन् जस्तै 'हालै सम्पादन गरिएको' र 'हालै थपिएको', तर यी सबै लुमिनारमा हार्ड-कोड गरिएका छन् र कुनै पनि अनुकूलन विकल्पहरू प्रस्ताव गर्दैनन्।
मेरो परीक्षणको क्रममा, मैले फेला पारेँ। Luminar को थम्बनेल उत्पादन प्रक्रियाले विशेष गरी सफ्टवेयरको विन्डोज संस्करणमा अप्टिमाइजेसनको ठूलो सम्झौता प्रयोग गर्न सक्छ। कहिलेकाहीँ मेरो पुस्तकालय ब्राउज गर्दा यो जेनेरेसन प्रक्रियामा कहाँ थियो भनेर ट्र्याक गुमाउनेछ, थम्बनेल डिस्प्लेमा अनौठो अन्तरको परिणाम। लाइटरूम ढिलो हुन सक्छ जब योथम्बनेलहरू सिर्जना गर्न आउँछ, तर यसले तपाइँलाई तपाइँको सम्पूर्ण पुस्तकालयको लागि जेनेरेशन प्रक्रियालाई जबरजस्ती गर्न अनुमति दिन्छ, जबकि Luminar लाई तपाइँले थम्बनेलहरू सिर्जना गर्न सुरु गर्न प्रत्येक फोल्डरमा नेभिगेट गर्न आवश्यक छ।
विजेता : लाइटरूम, द्वारा एक देश माइल। Luminar को लागी निष्पक्ष हुन को लागी, Skylum ले यस क्षेत्रमा आफ्नो कार्यक्षमता विस्तार गर्ने योजना बनाएको छ, तर यो अहिले अवस्थित छ, यो Lightroom को प्रस्ताव को नजिक पनि छैन।
RAW रूपान्तरण & क्यामेरा समर्थन
RAW छविहरूसँग काम गर्दा, तिनीहरूलाई पहिले RGB छवि डेटामा रूपान्तरण गर्नुपर्छ, र प्रत्येक कार्यक्रमको यस प्रक्रियालाई ह्यान्डल गर्ने आफ्नै विशेष विधि हुन्छ। तपाईको RAW छवि डेटा तपाईले यसलाई प्रशोधन गर्न जुनसुकै कार्यक्रम प्रयोग गरे पनि परिवर्तन हुँदैन, तपाईले फरक रूपान्तरण इन्जिनले स्वचालित रूपमा ह्यान्डल गर्ने समायोजनहरू प्रदर्शन गर्न आफ्नो समय खर्च गर्न चाहनुहुन्न।
अवश्य पनि, प्रत्येक क्यामेरा निर्मातासँग पनि आफ्नै RAW ढाँचाहरू छन्, त्यसैले तपाईंले विचार गरिरहनुभएको कार्यक्रमले तपाईंको क्यामेरालाई समर्थन गर्छ भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्न आवश्यक छ। दुबै लोकप्रिय क्यामेराहरूको विशाल सूचीलाई समर्थन गर्दछ, र दुबैले समर्थित क्यामेराहरूको दायरा विस्तार गर्दै नियमित अपडेटहरू प्रदान गर्ने दाबी गर्छन्।
Luminar को समर्थित क्यामेराहरूको सूची यहाँ फेला पार्न सकिन्छ। Lightroom समर्थित क्यामेराहरूको सूची यहाँ अवस्थित छ।
धेरै लोकप्रिय क्यामेराहरूका लागि, RAW रूपान्तरणलाई नियन्त्रित गर्ने निर्माताद्वारा सिर्जना गरिएका प्रोफाइलहरू लागू गर्न सम्भव छ। म मेरो D7200 को लागि फ्ल्याट प्रोफाइल प्रयोग गर्दछु किनकि यसले मलाई उत्कृष्ट दिन्छसम्पूर्ण छविमा टोनहरू अनुकूलन गर्ने सन्दर्भमा लचिलोपनको सम्झौता, तर Skylum र Adobe दुवैको आफ्नै 'Standard' प्रोफाइलहरू छन् यदि तपाईंले आफ्नो निर्माता-परिभाषित विकल्पहरू मध्ये कुनै एक प्रयोग गर्नुहुन्न भने।
Luminar को पूर्वनिर्धारितमा थोरै छ। एडोब मानक प्रोफाइल भन्दा यसको अधिक विपरीत, तर धेरै भाग को लागी, तिनीहरू लगभग अविभाज्य छन्। यदि यो तपाईका लागि आवश्यक छ भने तपाईले तिनीहरूलाई सीधा आफैंसँग तुलना गर्न चाहानुहुन्छ, तर यो ध्यान दिन लायक छ कि Luminar ले Adobe Standard प्रोफाइललाई विकल्पको रूपमा प्रस्ताव गर्दछ - यद्यपि म निश्चित छैन कि यो मात्र उपलब्ध छ कि छैन किनभने मैले Adobe उत्पादनहरू स्थापना गरेको छु।
विजेता : टाई।
RAW विकास उपकरणहरू
नोट: म दुवैमा उपलब्ध प्रत्येक एकल उपकरणको विस्तृत विश्लेषण गर्न जाँदैछु। कार्यक्रमहरू। हामीसँग ठाउँ छैन, एउटा कुराको लागि, र यो याद राख्नु महत्त्वपूर्ण छ कि Luminar धेरै अनौपचारिक दर्शकहरूको लागि तयार छ जबकि Lightroom पेशेवर प्रयोगकर्ताहरूलाई अपील गर्न चाहन्छ। धेरै पेशेवरहरू पहिले नै Luminar सँग थप आधारभूत समस्याहरूले बन्द गरिसकेका छन्, त्यसैले तिनीहरूको सम्पादन सुविधाहरूको अति-राम्रो विवरण खोज्दा अझै धेरै उद्देश्य पूरा हुनेछैन।
धेरै भागको लागि, दुवै कार्यक्रमहरू छन्। पूर्ण रूपमा सक्षम RAW समायोजन उपकरणहरू। एक्सपोजर, सेतो सन्तुलन, हाइलाइट र छायाँ, रङ समायोजन र टोन कर्भहरूले दुवै कार्यक्रममा समान रूपमा काम गर्छन् र उत्कृष्ट नतिजाहरू उत्पादन गर्छन्।
आकस्मिक फोटोग्राफरहरूले "AI-संचालित" को प्रशंसा गर्नेछन्।लुमिनार, एक्सेन्ट एआई फिल्टर र एआई स्काई एन्हान्सरका सुविधाहरू। स्काई एन्हान्सर एउटा सहयोगी सुविधा हो जुन मैले अरू कुनै कार्यक्रममा नदेखेको, मेसिन लर्निङ प्रयोग गरी आकाशका क्षेत्रहरू पहिचान गर्न र बाँकी छविलाई असर नगरी त्यस क्षेत्रमा मात्रै कन्ट्रास्ट बढाउने (ठाडो संरचनाहरू सहित जुन मास्क गर्नुपर्नेछ। लाइटरूममा बाहिर)।
व्यावसायिक फोटोग्राफरहरूले लाइटरूमले प्रदान गर्ने राम्रो विवरण र प्रक्रिया नियन्त्रणको डिग्रीको माग गर्नेछन्, यद्यपि धेरै फाइन आर्ट फोटोग्राफरहरूले पूर्ण रूपमा फरक कार्यक्रमलाई प्राथमिकता दिनेछन् र दुबैमा हास्छन्। यो वास्तवमा तपाईले आफ्नो सफ्टवेयरबाट के माग गर्नुहुन्छ त्यसमा निर्भर गर्दछ।
सम्भवतः सबैभन्दा गम्भीर भिन्नताहरू विकास उपकरणहरूको वास्तविक प्रयोगमा आउँछन्। मैले यसलाई प्रयोग गरिरहेको वर्षहरूमा लाइटरूम धेरै पटक क्र्यास गर्न सकेको छैन, तर आधारभूत सम्पादनहरू लागू गर्दा मैले केही दिनहरूमा धेरै पटक लुमिनार क्र्यास गर्न व्यवस्थित गरें। यो एक अनौपचारिक घर प्रयोगकर्ताको लागि धेरै फरक नहुन सक्छ, तर यदि तपाइँ समयसीमामा काम गर्दै हुनुहुन्छ भने, तपाइँले तपाइँको सफ्टवेयर लगातार क्र्यास गर्न सक्नुहुन्न। यदि तपाईंले तिनीहरूलाई प्रयोग गर्न सक्नुहुन्न भने संसारका उत्कृष्ट उपकरणहरू बेकार छन्।
विजेता : लाइटरूम। Luminar ले यसको प्रयोगमा सहजता र स्वचालित कार्यहरूको कारणले क्याजुअल फोटोग्राफरहरूलाई अपील गर्न सक्छ, तर Lightroom ले माग गर्ने पेशेवरहरूको लागि धेरै नियन्त्रण र विश्वसनीयता प्रदान गर्दछ।
स्थानीय रिटचिङ उपकरणहरू
क्लोन स्ट्याम्पिङ/हिलिंग हो।सम्भवतः सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण स्थानीय सम्पादन सुविधा, तपाइँलाई तपाइँको दृश्यबाट धूलो स्पटहरू र अन्य अनावश्यक वस्तुहरू छिटो हटाउन अनुमति दिँदै। दुबै प्रोग्रामहरूले यसलाई गैर-विनाशकारी रूपमा ह्यान्डल गर्छन्, जसको मतलब कुनै पनि अन्तर्निहित छवि डेटालाई नष्ट वा प्रतिस्थापन नगरी तपाईंको छवि सम्पादन गर्न सम्भव छ।
लाइटरूमले क्लोनिङ र उपचार लागू गर्नको लागि बिन्दु-आधारित प्रणाली प्रयोग गर्दछ, जुन एक हुन सक्छ। थोरै सीमित हुन्छ जब यो तपाइँको क्लोन क्षेत्रहरु लाई राम्रो-ट्यून गर्न को लागी आउँछ। यदि तपाइँ क्लोन स्रोत क्षेत्र परिवर्तन गर्न चाहनुहुन्छ भने बिन्दुहरू तान्न र छोड्न सकिन्छ, तर यदि तपाइँ क्षेत्रको आकार वा आकार समायोजन गर्न चाहनुहुन्छ भने तपाइँले फेरि सुरु गर्नुपर्छ। लाइटरूमले एउटा सजिलो स्पट हटाउने मोड सुविधा दिन्छ जसले अस्थायी रूपमा तपाईंको स्रोत छविमा फिल्टर ओभरले लागू गर्दछ, यसले तपाईंको छविमा हस्तक्षेप गर्न सक्ने कुनै पनि थोरै धुलोको दागहरू भेट्टाउन अत्यन्तै सजिलो बनाउँदछ।
लाइटरूमको सहयोगी 'भिजुअलाइज स्पटहरू' मोड, स्पट रिमुभल उपकरण प्रयोग गर्दा उपलब्ध हुन्छ
लुमिनारले छुट्टै विन्डोमा क्लोनिङ र हिलिंग ह्यान्डल गर्छ र तपाईंका सबै समायोजनहरू एकल सम्पादनको रूपमा लागू गर्दछ। यसले क्लोनिङ चरणको समयमा आफ्नो समायोजनलाई पछाडि जान र ट्वीक गर्न असम्भव बनाउने दुर्भाग्यपूर्ण नतिजा हो, र अनडू आदेश व्यक्तिगत ब्रसस्ट्रोकहरूमा लागू हुँदैन तर सम्पूर्ण क्लोन र स्ट्याम्प प्रक्रियामा लागू हुन्छ।
क्लोन र स्ट्याम्प तपाईंको बाँकी सम्पादनहरूबाट अलग-अलग ह्यान्डल गरिन्छ, कुनै कारणले
अवश्य पनि, यदि तपाईं भारी रिटचिङ गर्दै हुनुहुन्छ भनेतपाईको छविको, तपाईले वास्तवमै फोटोशप जस्तो समर्पित सम्पादकमा काम गरिरहनु पर्छ। लेयर-आधारित पिक्सेल सम्पादनमा विशेषज्ञता प्राप्त गर्ने कार्यक्रम प्रयोग गरेर, ठूलो मात्रामा उत्कृष्ट प्रदर्शन र गैर-विनाशकारी सम्पादन प्राप्त गर्न सम्भव छ।
विजेता : लाइटरूम।
अतिरिक्त सुविधाहरू
लाइटरूमले आधारभूत RAW छवि सम्पादन भन्दा बाहिर धेरै अतिरिक्त सुविधाहरू प्रदान गर्दछ, यद्यपि यो प्रतियोगिता जित्नको लागि यो वास्तवमै मद्दत आवश्यक पर्दैन। तपाईं HDR तस्बिरहरू मर्ज गर्न सक्नुहुन्छ, प्यानोरामाहरू मर्ज गर्न सक्नुहुन्छ, र HDR दृश्यहरू पनि मर्ज गर्न सक्नुहुन्छ, जबकि Luminar ले यी सुविधाहरू प्रदान गर्दैन। तिनीहरूले परिणामहरू सिर्जना गर्दैनन् जुन तपाईंले यी प्रक्रियाहरूमा समर्पित कार्यक्रमको साथ प्राप्त गर्न सक्नुहुने सटीक छन्, तर तिनीहरू अझै पनि राम्रो छन् यदि तपाईं तिनीहरूलाई आफ्नो कार्यप्रवाहमा कहिलेकाहीं समावेश गर्न चाहनुहुन्छ भने।
लाइटरूमले टेथर्ड पनि प्रदान गर्दछ। शूटिंग कार्यक्षमता, जसले तपाइँलाई तपाइँको कम्प्युटर तपाइँको क्यामेरामा जडान गर्न र वास्तविक शूटिंग प्रक्रिया नियन्त्रण गर्न Lightroom प्रयोग गर्न अनुमति दिन्छ। यो सुविधा अझै पनि Lightroom मा तुलनात्मक रूपमा नयाँ छ, तर यो Luminar मा कुनै पनि रूप मा उपलब्ध छैन।
Lightroom भएको व्यापक हेडस्टार्टको कारणले गर्दा यो वर्गले Luminar को लागि अलि अयोग्य महसुस गर्छ, तर यसलाई बेवास्ता गर्न सकिदैन। Luminar को एक क्षेत्रमा सैद्धान्तिक लाभ छ, तर यो वास्तवमा अरू केहि भन्दा निराशाको अलि बढी छ: तह-आधारित सम्पादन। सिद्धान्तमा, यसले डिजिटल कम्पोजिटहरू र कलाकृतिहरू सिर्जना गर्न सम्भव बनाउनुपर्दछ, तर भित्रवास्तविक अभ्यास, प्रक्रिया धेरै ढिलो छ र धेरै प्रयोगको लागि कमजोर डिजाइन गरिएको छ।
केही अचम्मको कुरा, Luminar कार्यक्षमता विस्तार गर्ने Photoshop प्लगइनहरूको संख्यासँग काम गर्दछ, तर Lightroom प्राप्त गर्ने सबैभन्दा सस्तो तरिका एक बन्डलमा छ। फोटोशप, त्यसैले त्यो फाइदा अनिवार्य रूपमा अस्वीकार गरिएको छ।
विजेता : लाइटरूम।
सामान्य प्रदर्शन
उच्च-रिजोल्युसन छविहरू प्रक्रिया गर्न समय-खपत हुन सक्छ। , यद्यपि यो धेरै जसो तपाईले सम्पादनको लागि प्रयोग गर्नुहुने कम्प्युटरमा निर्भर हुनेछ। जे होस्, थम्बनेलहरू उत्पन्न गर्ने र आधारभूत सम्पादनहरू लागू गर्ने जस्ता कार्यहरू कुनै पनि आधुनिक कम्प्युटरमा एकदम चाँडो पूरा गरिनुपर्छ।
लाइटरूमलाई प्रायः यसको प्रारम्भिक रिलीजहरूमा निराशाजनक ढिलो भएकोले बोलाइन्छ, तर हालैमा यी समस्याहरू धेरै हदसम्म समाधान भएका छन्। Adobe बाट आक्रामक अप्टिमाइजेसन अपडेटहरूको लागि वर्षहरू धन्यवाद। GPU एक्सेलेरेसनको लागि समर्थनले पनि ठूलो फरक पारेको छ, तपाईँको मेसिनमा रहेको छुट्टै कार्डको सही मोडेलमा निर्भर गर्दै।
Luminar ले केही आधारभूत कार्यहरू जस्तै थम्बनेल उत्पादन, 100% मा जुम गर्दै धेरै संघर्ष गर्छ। , र कार्यक्रमको पुस्तकालय र सम्पादन खण्डहरू बीच स्विच गर्दा पनि (जसले 5 सेकेन्ड भन्दा माथि लिन सक्छ)। मैले के सिक्न पाएको छु, Luminar ले वास्तवमा तपाईंले स्थापना गर्नुभएको कुनै पनि छुट्टै GPU हरूको प्रयोग गर्दैन, जसले ठूलो कार्यसम्पादन बढाउनेछ।
मैले धेरै पटक लुमिनार क्र्यास गर्न पनि प्रबन्ध गरें।
