विश्वासार्ह आणि सक्षम फोटो संपादक निवडणे हे डिजिटल फोटोग्राफी वर्कफ्लोच्या सर्वात महत्वाच्या पैलूंपैकी एक आहे आणि ते प्रथमच योग्यरित्या प्राप्त करणे महत्वाचे आहे. बर्‍याच प्रोग्राम एकमेकांच्या संस्थात्मक आणि संपादन प्रणालीसह चांगले खेळत नाहीत, जे सहसा सॉफ्टवेअर स्विच करणे ही एक अत्यंत वेदनादायक प्रक्रिया बनवते.

म्हणून तुम्ही तुमच्या प्रतिमांचे वर्गीकरण, टॅगिंग आणि वर्गीकरण करण्यात बराच वेळ घालवण्यापूर्वी, तुम्ही उपलब्ध असलेल्या सर्वोत्तम सॉफ्टवेअरसह काम करत आहात याची खात्री करून घ्यायची आहे.

Adobe Lightroom Classic CC हे थोडेसे किचकट नाव आहे, परंतु हे एक उत्कृष्ट RAW फोटो एडिटर आहे ज्यामध्ये संस्थात्मक साधनांचा एक ठोस संच आहे. बर्‍याच वापरकर्त्यांनी त्याच्या आळशी हाताळणी आणि प्रतिसादासह समस्या स्वीकारल्या, परंतु अलीकडील अद्यतनांनी या प्रक्रियात्मक समस्यांचे बरेच निराकरण केले आहे. हे अजूनही स्पीड राक्षस नाही, परंतु प्रासंगिक आणि व्यावसायिक छायाचित्रकारांमध्ये ही एक लोकप्रिय निवड आहे. Lightroom क्लासिक Mac & Windows, आणि तुम्ही माझे पूर्ण पुनरावलोकन येथे वाचू शकता.

Skylum's Luminar संपादक हा फक्त Mac-प्रोग्राम असायचा, परंतु शेवटच्या काही रिलीझमध्ये Windows आवृत्ती देखील समाविष्ट आहे. सर्वोत्कृष्ट RAW फोटो एडिटरच्या मुकुटासाठी उत्सुक आव्हानकर्ता, Luminar कडे RAW संपादन साधनांची घन मालिका तसेच AI-शक्तीवर चालणारे काही अद्वितीय संपादन पर्याय आहेत. नवीनतम प्रकाशन, Luminar 3 मध्ये तुमची फोटो लायब्ररी क्रमवारी लावण्यासाठी मूलभूत संस्थात्मक वैशिष्ट्ये देखील समाविष्ट आहेत. आपणमूलभूत, नियमित संपादने करणे, जे खूपच निराशाजनक आहे. माझ्या ल्युमिनार चाचणी दरम्यान मी लक्षात घेतले की मॅक आवृत्ती विंडोज आवृत्तीपेक्षा अधिक स्थिर आणि प्रतिसाद देणारी दिसते, जरी माझे पीसी चष्मा माझ्या Mac पेक्षा कितीतरी जास्त आहेत. काही वापरकर्त्यांनी असा अंदाज लावला आहे की स्वतंत्र GPU ऐवजी Luminar ला तुमच्या कॉम्प्युटरचे इंटिग्रेटेड GPU वापरण्यास भाग पाडल्याने कार्यक्षमतेचे फायदे मिळतील, परंतु मी या यशाची पुनरावृत्ती करू शकलो नाही.

विजेता : लाइटरूम – किमान आतासाठी. Adobe ने कार्यप्रदर्शन अद्यतनांवर लक्ष केंद्रित करण्यापूर्वी लाइटरूम खूपच मंद असायचा, त्यामुळे काही ऑप्टिमायझेशन आणि GPU समर्थनाची जोडणी Luminar साठी खेळण्याचे क्षेत्र समतल करेल, परंतु ते अद्याप प्राइमटाइमसाठी तयार नाही.

किंमत & मूल्य

किंमत क्षेत्रामध्ये ल्युमिनार आणि लाइटरूममधील प्राथमिक फरक म्हणजे खरेदीचे मॉडेल. Luminar एक-वेळ खरेदी म्हणून उपलब्ध आहे, तर Lightroom केवळ क्रिएटिव्ह क्लाउड मासिक सदस्यतासह उपलब्ध आहे. तुम्ही सदस्यत्व भरणे थांबवल्यास, तुमचा Lightroom मधील प्रवेश बंद केला जाईल.

Luminar ची एक-वेळची खरेदी किंमत अतिशय वाजवी $69 USD आहे, तर Lightroom साठी सर्वात स्वस्त सदस्यत्वाची किंमत $9.99 USD प्रति महिना आहे. परंतु ती सबस्क्रिप्शन योजना Adobe Photoshop च्या पूर्ण आवृत्तीमध्ये देखील बंडल आहे, जो आज उपलब्ध असलेला सर्वोत्तम व्यावसायिक-स्तरीय पिक्सेल-आधारित संपादक आहे.

विजेता : वैयक्तिक निवड. लाइटरूम माझ्यासाठी जिंकलाकारण मी माझ्या ग्राफिक डिझाइनमध्ये Adobe सॉफ्टवेअर वापरतो & फोटोग्राफी सराव, त्यामुळे क्रिएटिव्ह क्लाउड सूटची संपूर्ण किंमत व्यवसाय खर्च म्हणून मोजली जाते आणि सदस्यता मॉडेल मला त्रास देत नाही. जर तुम्ही अनौपचारिक घरगुती वापरकर्ते असाल ज्यांना सदस्यत्वात बांधून ठेवायचे नसेल, तर तुम्ही Luminar ची फक्त एकदाच खरेदी करण्यास प्राधान्य देऊ शकता.

अंतिम निर्णय

हे पुनरावलोकन वाचून तुम्ही कदाचित आधीच गोळा केले असेल, लाइटरूम ही तुलना खूप मोठ्या फरकाने जिंकली आहे. Luminar मध्ये मोठ्या प्रमाणात क्षमता आहे, परंतु तो लाइटरूमसारखा परिपक्व प्रोग्राम नाही आणि नियमित क्रॅश आणि प्रतिसादाचा अभाव गंभीर वापरकर्त्यांच्या विवादातून बाहेर पडतो.

ल्युमिनारच्या बाबतीत योग्य असण्यासाठी, स्कायलमने वर्षभरातील मोफत अपडेट्सचे मॅप केले आहे जे त्याच्या संस्थेच्या साधनांसह काही मोठ्या समस्यांचे निराकरण करेल, परंतु तरीही लाइटरूमने ऑफर केलेल्या वैशिष्ट्यांसह ते पकडण्यासाठी ते पुरेसे नाही. मला निश्चितपणे आशा आहे की ते स्थिरता आणि प्रतिसादात्मकता देखील सुधारतील, परंतु त्यांनी त्यांच्या अद्यतन रोडमॅपमध्ये त्या समस्यांचा विशेष उल्लेख केलेला नाही.

अर्थात, जर तुम्ही सदस्यता मॉडेलच्या विरोधात पूर्णपणे मृत-सेट असाल तर Adobe आता त्याच्या ग्राहकांवर दबाव आणते, नंतर Luminar हा एक चांगला पर्याय असू शकतो, परंतु इतर अनेक RAW संपादक एक-वेळ खरेदी म्हणून उपलब्ध आहेत ज्यांचा तुम्ही अंतिम निर्णय घेण्यापूर्वी विचार केला पाहिजे.निर्णय.

टीप: Lightroom Classic CC चे इतके विचित्र नाव असण्याचे कारण म्हणजे Adobe ने प्रोग्रामची सुधारित, क्लाउड-आधारित आवृत्ती जारी केली ज्याने सोपे नाव घेतले आहे. . Lightroom Classic CC हे एक सामान्य डेस्कटॉप-आधारित अॅप आहे जे Luminar च्या तुलनेत खूपच जवळ आहे. दोन लाइटरूममधील अधिक सखोल तुलना तुम्ही येथे वाचू शकता.

संस्थात्मक साधने

व्यावसायिक छायाचित्रकार मोठ्या संख्येने छायाचित्रे काढतात, आणि अगदी सर्वोत्तम फोल्डर संरचनेसह फोटो लायब्ररी त्वरीत फोटो काढू शकते. नियंत्रणाबाहेर जा. परिणामी, बहुतांश RAW फोटो संपादकांमध्ये आता काही प्रकारचे डिजिटल मालमत्ता व्यवस्थापन (DAM) समाविष्ट आहे ज्यामुळे तुमचा संग्रह कितीही मोठा असला तरीही, तुम्हाला आवश्यक असलेल्या प्रतिमा द्रुतपणे शोधण्यात सक्षम करण्यासाठी.

लाइटरूम मध्ये मजबूत संस्थात्मक साधने ऑफर करतात. प्रोग्रामचे लायब्ररी मॉड्यूल, तुम्हाला स्टार रेटिंग सेट करण्यास, ध्वज उचलण्याची/नाकारण्याची, रंग लेबले आणि सानुकूल टॅग करण्यास अनुमती देते. तुम्ही तुमची संपूर्ण लायब्ररी EXIF ​​आणि IPTC मेटाडेटामध्ये उपलब्ध असलेल्या कोणत्याही वैशिष्ट्यांवर तसेच तुम्ही स्थापित केलेल्या रेटिंग, ध्वज, रंग किंवा टॅगच्या आधारे फिल्टर देखील करू शकता.

लाइटरूम ऑफर करते तुम्ही शोधत असलेले फोटो शोधणे सोपे करण्यासाठी प्रभावी फिल्टरिंग पर्यायांची संख्या

तुम्ही सानुकूल करण्यायोग्य नियमांचा संच वापरून तुमच्‍या प्रतिमा कलेक्‍शनमध्‍ये हाताने किंवा आपोआप स्‍मार्ट कलेक्‍शनमध्‍ये क्रमवारी लावू शकता. उदाहरणार्थ, आयविलीन केलेल्या पॅनोरमासाठी एक स्मार्ट कलेक्शन आहे ज्यामध्ये 6000px पेक्षा जास्त आडव्या आकाराची कोणतीही प्रतिमा आपोआप समाविष्ट असते, परंतु ती तयार करण्यासाठी तुम्ही जवळपास कोणत्याही मेटाडेटा वैशिष्ट्याचा वापर करू शकता.

तुम्ही तुमच्या कॅमेरावर GPS मॉड्यूल वापरत असल्यास, तुम्ही जगाच्या नकाशावर तुमचे फोटो प्लॉट करण्यासाठी मॅप मॉड्यूल देखील वापरू शकतो, परंतु मला खात्री नाही की याला सुरुवातीच्या नवीनतेच्या पलीकडे खरोखरच जास्त महत्त्व आहे की नाही. तुमच्यापैकी जे बरेच पोर्ट्रेट शूट करतात त्यांच्यासाठी लाइटरूम चेहर्यावरील ओळखीवर आधारित फिल्टर देखील करू शकते, जरी मी कधीही पोर्ट्रेट शूट करत नाही म्हणून हे किती प्रभावी आहे हे मी बोलू शकत नाही.

Luminar ची लायब्ररी व्यवस्थापन साधने अगदी प्राथमिक आहेत तुलना तुम्ही स्टार रेटिंग लागू करू शकता, झेंडे निवडू शकता/नाकारू शकता आणि रंग लेबले लावू शकता, पण तेच आहे. तुम्ही सानुकूल अल्बम तयार करू शकता, परंतु ते तुमच्या प्रतिमा ड्रॅग आणि ड्रॉप करून मॅन्युअली पॉप्युलेट करावे लागतील, जे मोठ्या संग्रहांसाठी एक समस्या आहे. 'Recently Edited' आणि 'Recently Added' असे काही स्वयंचलित अल्बम आहेत, परंतु हे सर्व Luminar मध्ये हार्ड-कोड केलेले आहेत आणि कोणतेही कस्टमायझेशन पर्याय ऑफर करत नाहीत.

माझ्या चाचणी दरम्यान, मला आढळले Luminar ची थंबनेल निर्मिती प्रक्रिया मोठ्या प्रमाणात ऑप्टिमायझेशन वापरू शकते, विशेषत: सॉफ्टवेअरच्या Windows आवृत्तीवर. कधीकधी माझी लायब्ररी ब्राउझ करताना ती जनरेशन प्रक्रियेत कुठे होती याचा मागोवा गमावते, परिणामी लघुप्रतिमा प्रदर्शनात विचित्र अंतर होते. Lightroom मंद असू शकते तेव्हालघुप्रतिमा तयार करण्यासाठी येते, परंतु ते तुम्हाला तुमच्या संपूर्ण लायब्ररीसाठी जनरेशन प्रक्रिया सक्तीने करण्याची परवानगी देते, तर Luminar ला तुम्ही लघुप्रतिमा तयार करण्यासाठी प्रत्येक फोल्डरमधून नेव्हिगेट करणे आवश्यक आहे.

विजेता : लाइटरूम, द्वारे एक देश मैल. ल्युमिनारच्या बाबतीत, स्कायलमने या क्षेत्रात तिची कार्यक्षमता वाढवण्यासाठी अनेक अपडेट्स नियोजित केल्या आहेत, परंतु ते सध्या अस्तित्वात आहे, ते लाइटरूम ऑफर करते त्या जवळपासही नाही.

RAW रूपांतरण & कॅमेरा सपोर्ट

RAW प्रतिमांसह कार्य करताना, ते प्रथम RGB प्रतिमा डेटामध्ये रूपांतरित केले जाणे आवश्यक आहे आणि प्रत्येक प्रोग्रामची ही प्रक्रिया हाताळण्याची स्वतःची विशिष्ट पद्धत आहे. तुमचा RAW इमेज डेटा तुम्ही त्यावर प्रक्रिया करण्यासाठी कोणता प्रोग्राम वापरत असलात तरीही बदलत नाही, तरीही वेगळे रूपांतरण इंजिन आपोआप हाताळेल असे समायोजन करण्यात तुम्ही तुमचा वेळ घालवू इच्छित नाही.

अर्थात, प्रत्येक कॅमेरा निर्मात्याचे स्वतःचे RAW फॉरमॅट्स देखील आहेत, त्यामुळे तुम्ही विचार करत असलेला प्रोग्राम तुमच्या कॅमेऱ्याला सपोर्ट करत असल्याची खात्री करणे आवश्यक आहे. दोघेही लोकप्रिय कॅमेर्‍यांच्या मोठ्या सूचीला सपोर्ट करतात आणि सपोर्टेड कॅमेर्‍यांची श्रेणी वाढवून नियमित अपडेट पुरवण्याचा दावा करतात.

Luminar च्या सपोर्टेड कॅमेर्‍यांची यादी येथे आढळू शकते. Lightroom ची समर्थित कॅमेऱ्यांची सूची येथे आहे.

बहुत लोकप्रिय कॅमेऱ्यांसाठी, RAW रूपांतरण नियंत्रित करणारे निर्मात्याने तयार केलेले प्रोफाइल लागू करणे शक्य आहे. मी माझ्या D7200 साठी फ्लॅट प्रोफाइल वापरतो कारण ते मला खूप छान देतेसंपूर्ण इमेजमध्ये टोन सानुकूलित करण्याच्या दृष्टीने लवचिकतेचा सौदा आहे, परंतु तुम्ही तुमचा निर्माता-परिभाषित पर्याय वापरत नसल्यास Skylum आणि Adobe या दोघांचे स्वतःचे 'मानक' प्रोफाइल आहेत.

Luminar चे डीफॉल्ट थोडेसे आहे Adobe Standard प्रोफाईल पेक्षा त्याच्यापेक्षा अधिक कॉन्ट्रास्ट, परंतु बहुतेक भागांसाठी, ते अक्षरशः अविभाज्य आहेत. जर हे तुमच्यासाठी आवश्यक असेल तर तुम्हाला त्यांची थेट तुलना करायची असेल, परंतु हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की Luminar एक पर्याय म्हणून Adobe Standard प्रोफाइल ऑफर करते - जरी मला खात्री नाही की हे फक्त उपलब्ध आहे की नाही कारण माझ्याकडे Adobe उत्पादने स्थापित आहेत.

विजेता : टाय.

RAW विकास साधने

टीप: मी दोन्हीमध्ये उपलब्ध असलेल्या प्रत्येक साधनाचे तपशीलवार विश्लेषण करणार नाही. कार्यक्रम आमच्याकडे जागा नाही, एका गोष्टीसाठी, आणि हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की Luminar अधिक प्रासंगिक प्रेक्षकांसाठी सज्ज आहे, तर Lightroom व्यावसायिक वापरकर्त्यांना आवाहन करू इच्छित आहे. ल्युमिनारच्या अधिक मूलभूत समस्यांमुळे बरेच साधक आधीच बंद केले जातील, त्यामुळे त्यांच्या संपादन वैशिष्ट्यांचा अति-सूक्ष्म तपशील शोधून काढणे अद्याप फारसा उद्देश साध्य करणार नाही.

बहुतेक भागासाठी, दोन्ही प्रोग्राम्समध्ये उत्तम प्रकारे सक्षम RAW समायोजन साधने. एक्सपोजर, व्हाईट बॅलन्स, हायलाइट्स आणि शॅडो, कलर ऍडजस्टमेंट आणि टोन वक्र हे सर्व दोन्ही प्रोग्रॅममध्ये सारखेच काम करतात आणि उत्कृष्ट परिणाम देतात.

कॅज्युअल फोटोग्राफर "AI-शक्ती" चे कौतुक करतील.Luminar, Accent AI फिल्टर आणि AI Sky Enhancer ची वैशिष्ट्ये. स्काय एन्हांसर हे एक उपयुक्त वैशिष्ट्य आहे जे मी इतर कोणत्याही प्रोग्राममध्ये पाहिले नाही, मशीन लर्निंगचा वापर करून आकाशाचे क्षेत्र ओळखणे आणि बाकीच्या प्रतिमेला प्रभावित न करता केवळ त्या भागात कॉन्ट्रास्ट वाढवणे (उभ्या संरचनांसह ज्यांना मुखवटा घालावा लागेल. लाइटरूममध्ये बाहेर).

व्यावसायिक छायाचित्रकार लाइटरूम ऑफर करत असलेल्या बारीकसारीक तपशील आणि प्रक्रिया नियंत्रणाची मागणी करतील, जरी अनेक ललित कला छायाचित्रकार पूर्णपणे भिन्न प्रोग्रामला प्राधान्य देतील आणि दोन्हीकडे उपहास करतील. तुम्ही तुमच्या सॉफ्टवेअरकडून काय मागणी करता यावर ते खरोखर अवलंबून असते.

कदाचित सर्वात गंभीर फरक डेव्हलपमेंट टूल्सच्या प्रत्यक्ष वापरासह येतात. मी लाइटरूम वापरत असलेल्या वर्षांमध्ये दोनपेक्षा जास्त वेळा क्रॅश होऊ शकलो नाही, परंतु मूलभूत संपादने लागू करताना मी काही दिवसांतच अनेक वेळा लाइटरूम क्रॅश करण्यात व्यवस्थापित केले. एखाद्या अनौपचारिक घरगुती वापरकर्त्यासाठी हे कदाचित फारसे महत्त्वाचे नाही, परंतु आपण अंतिम मुदतीवर काम करत असल्यास, आपण आपले सॉफ्टवेअर सतत क्रॅश होऊ शकत नाही. जगातील सर्वोत्कृष्ट साधने जर तुम्ही वापरू शकत नसाल तर ती निरुपयोगी आहेत.

विजेता : लाइटरूम. ल्युमिनार त्याच्या वापरातील सुलभतेमुळे आणि स्वयंचलित कार्यांमुळे प्रासंगिक छायाचित्रकारांना आकर्षित करू शकते, परंतु लाइटरूम मागणी करणार्‍या व्यावसायिकांसाठी अधिक नियंत्रण आणि विश्वासार्हता देते.

स्थानिक रीटचिंग टूल्स

क्लोन स्टॅम्पिंग/हिलिंग आहेकदाचित सर्वात महत्वाचे स्थानिक संपादन वैशिष्ट्य, जे तुम्हाला तुमच्या सीनमधून धूळचे डाग आणि इतर अवांछित वस्तू त्वरीत काढून टाकण्याची परवानगी देते. दोन्ही प्रोग्राम हे विना-विध्वंसकपणे हाताळतात, याचा अर्थ कोणताही अंतर्निहित प्रतिमा डेटा नष्ट किंवा पुनर्स्थित न करता तुमची प्रतिमा संपादित करणे शक्य आहे.

लाइटरूम क्लोनिंग आणि उपचार लागू करण्यासाठी पॉइंट-आधारित प्रणाली वापरते, जी असू शकते तुमच्या क्लोन केलेल्या क्षेत्रांना बारीक-ट्युनिंग करताना थोडे मर्यादित. जर तुम्हाला क्लोन स्त्रोत क्षेत्र बदलायचे असेल तर पॉइंट्स ड्रॅग आणि सोडले जाऊ शकतात, परंतु जर तुम्हाला क्षेत्राचा आकार किंवा आकार समायोजित करायचा असेल तर तुम्हाला पुन्हा सुरुवात करावी लागेल. लाइटरूममध्ये एक सुलभ स्पॉट रिमूव्हल मोड आहे जो तुमच्या स्रोत प्रतिमेवर तात्पुरते फिल्टर आच्छादन लागू करतो, ज्यामुळे तुमच्या प्रतिमेमध्ये व्यत्यय आणू शकणारे कोणतेही धूळचे ठिपके शोधणे अत्यंत सोपे होते.

लाइटरूमचे उपयुक्त 'स्पॉट्स व्हिज्युअलाइज' मोड, स्पॉट रिमूव्हल टूल वापरताना उपलब्ध आहे

ल्युमिनार वेगळ्या विंडोमध्ये क्लोनिंग आणि उपचार हाताळते आणि तुमची सर्व समायोजने एकल संपादन म्हणून लागू करते. क्लोनिंग स्टेज दरम्यान परत जाणे आणि तुमचे समायोजन बदलणे अक्षरशः अशक्य झाल्याचा दुर्दैवी परिणाम झाला आणि पूर्ववत करा कमांड वैयक्तिक ब्रशस्ट्रोकवर लागू होत नाही तर संपूर्ण क्लोन आणि स्टॅम्प प्रक्रियेवर लागू होते.

काही कारणास्तव, तुमच्या उर्वरित संपादनांमधून क्लोन आणि स्टॅम्प स्वतंत्रपणे हाताळले जातात

अर्थात, जर तुम्ही हेवी रिटचिंग करत असाल तरतुमच्या प्रतिमेचे, तुम्ही फोटोशॉप सारख्या समर्पित संपादकामध्ये खरोखर काम करत असाल. स्तर-आधारित पिक्सेल संपादनामध्ये माहिर असलेल्या प्रोग्रामचा वापर करून, मोठ्या प्रमाणावर उत्कृष्ट कार्यप्रदर्शन आणि विना-विध्वंसक संपादन मिळवणे शक्य आहे.

विजेता : लाइटरूम.

अतिरिक्त वैशिष्ट्ये

लाइटरूम मूलभूत RAW प्रतिमा संपादनाच्या पलीकडे अनेक अतिरिक्त वैशिष्ट्ये ऑफर करते, जरी ही स्पर्धा जिंकण्यासाठी खरोखर मदतीची आवश्यकता नसली तरीही. तुम्ही HDR फोटो विलीन करू शकता, पॅनोरामा विलीन करू शकता आणि HDR पॅनोरामा विलीन करू शकता, तर Luminar यापैकी कोणतीही वैशिष्ट्ये ऑफर करत नाही. ते परिणाम तयार करत नाहीत जे तुम्ही या प्रक्रियांना समर्पित प्रोग्रामसह मिळवू शकता तितके अचूक आहेत, परंतु तुम्हाला ते अधूनमधून तुमच्या वर्कफ्लोमध्ये समाविष्ट करायचे असल्यास ते बरेच चांगले आहेत.

लाइटरूम देखील टिथर्ड ऑफर करते शूटिंग कार्यक्षमता, जी तुम्हाला तुमचा संगणक तुमच्या कॅमेर्‍याशी कनेक्ट करण्याची आणि प्रत्यक्ष शूटिंग प्रक्रिया नियंत्रित करण्यासाठी लाइटरूम वापरण्याची परवानगी देते. हे वैशिष्ट्य अद्याप लाइटरूममध्ये तुलनेने नवीन आहे, परंतु ते Luminar मध्ये कोणत्याही स्वरूपात उपलब्ध नाही.

लाइटरूमच्या विस्तृत हेडस्टार्टमुळे ही श्रेणी Luminar साठी थोडीशी अन्यायकारक वाटते, परंतु ते टाळता येत नाही. ल्युमिनारचा एका क्षेत्रात सैद्धांतिक फायदा आहे, परंतु प्रत्यक्षात इतर कोणत्याही गोष्टींपेक्षा ती थोडी अधिक निराशा आहे: स्तर-आधारित संपादन. सिद्धांततः, यामुळे डिजिटल कंपोझिट आणि कलाकृती तयार करणे शक्य झाले पाहिजे, परंतु मध्येवास्तविक सराव, प्रक्रिया खूप कमी आहे आणि जास्त उपयोग होण्यासाठी खराब डिझाइन केलेली आहे.

काही आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, ल्युमिनार अनेक फोटोशॉप प्लगइन्ससह कार्य करते जे कार्यक्षमता वाढवतात, परंतु लाइटरूम मिळवण्याचा सर्वात स्वस्त मार्ग आहे फोटोशॉप, त्यामुळे तो फायदा अनिवार्यपणे नाकारला जातो.

विजेता : लाइटरूम.

सामान्य कार्यप्रदर्शन

उच्च-रिझोल्यूशन प्रतिमा प्रक्रिया करण्यासाठी वेळ घेणारे असू शकतात. , जरी यापैकी बरेच काही तुम्ही संपादनासाठी वापरत असलेल्या संगणकावर अवलंबून असेल. याची पर्वा न करता, लघुप्रतिमा निर्माण करणे आणि मूलभूत संपादने लागू करणे यासारखी कार्ये कोणत्याही आधुनिक संगणकावर बर्‍याच वेगाने पूर्ण केली पाहिजेत.

लाइटरूमला त्याच्या सुरुवातीच्या प्रकाशनांमध्ये निराशाजनकपणे संथ गतीने बोलावले जात होते, परंतु अलीकडील काळात या समस्यांवर मोठ्या प्रमाणात मात करण्यात आली आहे. Adobe कडील आक्रमक ऑप्टिमायझेशन अद्यतनांसाठी वर्षे धन्यवाद. तुमच्या मशीनमध्ये असलेल्या वेगळ्या कार्डच्या अचूक मॉडेलवर अवलंबून, GPU प्रवेगासाठी समर्थनाने देखील मोठा फरक केला आहे.

ल्युमिनार थंबनेल जनरेशन, 100% पर्यंत झूम करणे यासारख्या काही मूलभूत कार्यांवर थोडासा संघर्ष करतो. , आणि प्रोग्रामच्या लायब्ररी आणि संपादन विभागांमध्ये स्विच करताना देखील (ज्याला 5 सेकंदांपेक्षा जास्त वेळ लागू शकतो). मी जे शिकू शकलो त्यावरून, Luminar प्रत्यक्षात तुम्ही इंस्टॉल केलेल्या कोणत्याही स्वतंत्र GPU चा वापर करत नाही, ज्यामुळे परफॉर्मन्समध्ये मोठी वाढ होईल.

मी ल्युमिनारला अनेक वेळा क्रॅश करण्यात देखील यशस्वी झालो.