სანდო და ქმედუნარიანი ფოტო რედაქტორის არჩევა ციფრული ფოტოგრაფიის სამუშაო პროცესის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ასპექტია და მნიშვნელოვანია, რომ ის პირველად მოხდეს სწორად. პროგრამების უმეტესობა კარგად არ მუშაობს ერთმანეთის ორგანიზაციულ და რედაქტირების სისტემებთან, რაც ჩვეულებრივ აქცევს პროგრამული უზრუნველყოფის შეცვლას საკმაოდ მტკივნეულ პროცესად.

ასე რომ, სანამ დიდ დროს დახარჯავთ თქვენი სურათების დახარისხებაზე, მონიშვნასა და კატეგორიზაციაზე, თქვენ უნდა დარწმუნდეთ, რომ მუშაობთ საუკეთესო ხელმისაწვდომ პროგრამულ უზრუნველყოფასთან.

Adobe Lightroom Classic CC ცოტა რთული სახელია, მაგრამ ეს არის შესანიშნავი RAW ფოტო რედაქტორი, რომელიც სავსეა ორგანიზაციული ხელსაწყოების მყარი ნაკრებით. ბევრმა მომხმარებელმა გააპროტესტა მისი დუნე მართვა და რეაგირება, მაგრამ ბოლო განახლებებმა გადაჭრა ბევრი პროცედურული პრობლემა. ეს ჯერ კიდევ არ არის ზუსტად სიჩქარის დემონი, მაგრამ ის პოპულარული არჩევანია ჩვეულებრივ და პროფესიონალ ფოტოგრაფებს შორის. Lightroom Classic ხელმისაწვდომია Mac და amp; Windows, და შეგიძლიათ წაიკითხოთ ჩემი სრული მიმოხილვა აქ.

Skylum-ის Luminar რედაქტორი ადრე იყო მხოლოდ Mac-ის პროგრამა, მაგრამ ბოლო რამდენიმე გამოშვებაში ასევე მოიცავდა Windows-ის ვერსიას. საუკეთესო RAW ფოტო რედაქტორის გვირგვინის მოსურნე Luminar-ს აქვს RAW რედაქტირების ხელსაწყოების სოლიდური სერია, ისევე როგორც რამდენიმე უნიკალური AI-ზე მომუშავე რედაქტირების ვარიანტი. უახლესი გამოშვება, Luminar 3, ასევე მოიცავს ძირითად ორგანიზაციულ მახასიათებლებს თქვენი ფოტო ბიბლიოთეკის დასალაგებლად. შენძირითადი, რუტინული რედაქტირების შესრულება, რაც საკმაოდ გულდასაწყვეტია. ჩემი Luminar ტესტირებისას აღვნიშნე, რომ Mac-ის ვერსია ბევრად უფრო სტაბილური და მგრძნობიარე იყო, ვიდრე Windows-ის ვერსია, მიუხედავად იმისა, რომ ჩემი კომპიუტერის სპეციფიკაციები ბევრად აღემატება ჩემს Mac-ს. ზოგიერთი მომხმარებელი ვარაუდობს, რომ Luminar-ის იძულება გამოიყენოს თქვენი კომპიუტერის ინტეგრირებული GPU დისკრეტული GPU-ის ნაცვლად, გამოიყენებს ეფექტურობას, მაგრამ მე ვერ მოვახერხე ამ წარმატების გამეორება.

Winner : Lightroom – ყოველ შემთხვევაში ჯერჯერობით. Lightroom საკმაოდ ნელი იყო მანამ, სანამ Adobe ორიენტირებული იყო შესრულების განახლებებზე, ამიტომ გარკვეული ოპტიმიზაცია და GPU-ს მხარდაჭერა გაათანაბებდა Luminar-ს სათამაშო მოედანს, მაგრამ ის ჯერ არ არის მზად პრაიმტაიმისთვის.

ფასი და amp; ღირებულება

ლუმინარსა და Lightroom-ს შორის ძირითადი განსხვავება ფასების სფეროში არის შესყიდვის მოდელი. Luminar ხელმისაწვდომია როგორც ერთჯერადი შესყიდვა, ხოლო Lightroom ხელმისაწვდომია მხოლოდ Creative Cloud ყოველთვიური გამოწერით. თუ ხელმოწერის გადახდას შეწყვეტთ, Lightroom-ზე წვდომა შეგიწყდებათ.

Luminar-ის ერთჯერადი შესყიდვის ფასი არის ძალიან გონივრული $69 აშშ დოლარი, ხოლო Lightroom-ის ყველაზე იაფი გამოწერა თვეში $9,99 USD ღირს. მაგრამ ეს სააბონენტო გეგმა ასევე შედის Adobe Photoshop-ის სრულ ვერსიაში, რომელიც არის საუკეთესო პროფესიონალური დონის პიქსელზე დაფუძნებული რედაქტორი, რომელიც დღეს ხელმისაწვდომია.

გამარჯვებული : პირადი არჩევანი. ლაითრუმი ჩემთვის იმარჯვებსრადგან მე ვიყენებ Adobe პროგრამულ უზრუნველყოფას ჩემს გრაფიკულ დიზაინში & amp; ფოტოგრაფიის პრაქტიკა, ამიტომ Creative Cloud კომპლექტის მთელი ღირებულება ითვლება ბიზნეს ხარჯად და გამოწერის მოდელი არ მაწუხებს. თუ ჩვეულებრივი საშინაო მომხმარებელი ხართ, რომელსაც არ სურს ხელმოწერაზე მიბმული, მაშინ შეიძლება გირჩევნიათ მხოლოდ ერთჯერადი შეძენა Luminar.

საბოლოო ვერდიქტი

როგორც თქვენ უკვე მიხვდით ამ მიმოხილვის წაკითხვისას, Lightroom არის ამ შედარების გამარჯვებული ძალიან დიდი სხვაობით. Luminar -ს აქვს დიდი პოტენციალი, მაგრამ ის უბრალოდ არ არის ისეთი მომწიფებული პროგრამა, როგორც Lightroom, და რეგულარული ავარია და რეაგირების ნაკლებობა აშორებს მას სერიოზული მომხმარებლებისთვის.

სამართლიანად რომ ვიყოთ Luminar-ის მიმართ, Skylum-მა გამოაქვეყნა ერთი წლის ღირებულების უფასო განახლებები, რომლებიც გადაჭრის ზოგიერთ უფრო დიდ საკითხს მისი ორგანიზაციის ინსტრუმენტებთან დაკავშირებით, მაგრამ ეს მაინც არ იქნება საკმარისი იმისათვის, რომ დაეწიოს Lightroom-ის მიერ შემოთავაზებულ ფუნქციებს. რა თქმა უნდა, იმედი მაქვს, რომ ისინი ასევე გააუმჯობესებენ სტაბილურობას და რეაგირებას, მაგრამ მათ კონკრეტულად არ უხსენებიათ ეს საკითხები თავიანთ განახლების საგზაო რუკაში.

რა თქმა უნდა, თუ თქვენ სრულიად უკუღმა ხართ გამოწერის მოდელის წინააღმდეგ, Adobe ახლა აიძულებს თავის მომხმარებლებს, მაშინ Luminar შეიძლება იყოს უკეთესი არჩევანი, მაგრამ არსებობს კიდევ რამდენიმე RAW რედაქტორი, რომელიც ხელმისაწვდომია ერთჯერადი შესყიდვის სახით, რომლებიც უნდა განიხილონ სანამ საბოლოო გააკეთებთ.გადაწყვეტილება.

შენიშვნა: Lightroom Classic CC-ს ასეთი უხერხული სახელი აქვს ის, რომ Adobe-მ გამოუშვა პროგრამის განახლებული, ღრუბელზე დაფუძნებული ვერსია, რომელსაც უფრო მარტივი სახელი აქვს . Lightroom Classic CC არის ტიპიური დესკტოპზე დაფუძნებული აპლიკაცია, რომელიც ბევრად უფრო ახლოსაა Luminar-თან. თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ უფრო სიღრმისეული შედარება ორ Lightroom-ს შორის აქ.

ორგანიზაციული ინსტრუმენტები

პროფესიონალი ფოტოგრაფები იღებენ უამრავ ფოტოს და საუკეთესო საქაღალდის სტრუქტურითაც კი, ფოტო ბიბლიოთეკას შეუძლია სწრაფად კონტროლიდან გამოსვლა. შედეგად, RAW ფოტო რედაქტორების უმეტესობა ახლა შეიცავს ციფრული აქტივების მენეჯმენტის (DAM) ფორმას, რომელიც საშუალებას მოგცემთ სწრაფად იპოვოთ თქვენთვის საჭირო სურათები, რაც არ უნდა დიდი იყოს თქვენი კოლექცია.

Lightroom გთავაზობთ მძლავრ ორგანიზაციულ ინსტრუმენტებს პროგრამის ბიბლიოთეკის მოდული, რომელიც საშუალებას გაძლევთ დააყენოთ ვარსკვლავების რეიტინგები, აირჩიოთ/უარყოთ დროშები, ფერადი ეტიკეტები და მორგებული ტეგები. თქვენ ასევე შეგიძლიათ გაფილტროთ თქვენი მთელი ბიბლიოთეკა EXIF ​​და IPTC მეტამონაცემებში არსებული თითქმის ნებისმიერი მახასიათებლის საფუძველზე, ისევე როგორც თქვენ მიერ შედგენილი რეიტინგების, დროშების, ფერების ან ტეგების საფუძველზე.

Lightroom გთავაზობთ ფილტრაციის ვარიანტების შთამბეჭდავი რაოდენობა, რათა გაადვილდეს თქვენთვის სასურველი ფოტოების პოვნა

შეგიძლიათ დაალაგოთ თქვენი სურათები კოლექციებად ხელით, ან ავტომატურად სმარტ კოლექციებად, კონფიგურირებადი წესების გამოყენებით. მაგალითად, მეგქონდეთ გონიერი კოლექცია გაერთიანებული პანორამებისთვის, რომელიც ავტომატურად მოიცავს ნებისმიერ სურათს ჰორიზონტალური ზომით 6000 პიქსელზე მეტი, მაგრამ შეგიძლიათ გამოიყენოთ მეტამონაცემების თითქმის ნებისმიერი ფუნქცია მათ შესაქმნელად.

თუ თქვენს კამერაზე GPS მოდულს იყენებთ, თქვენ ასევე შეგიძლიათ გამოიყენოთ რუქის მოდული თქვენი ფოტოების მთელი მსოფლიო რუკაზე გამოსატანად, მაგრამ დარწმუნებული არ ვარ, ამას ნამდვილად აქვს თუ არა საწყისი სიახლის მიღმა დიდი მნიშვნელობა. მათთვის, ვინც ბევრ პორტრეტს იღებს, Lightroom-ს ასევე შეუძლია გაფილტროს სახის ამოცნობის საფუძველზე, თუმცა ვერ ვისაუბრებ იმაზე, თუ რამდენად ეფექტურია ეს, რადგან მე არასოდეს ვიღებ პორტრეტებს.

Luminar-ის ბიბლიოთეკის მართვის ინსტრუმენტები საკმაოდ ელემენტარულია. შედარება. შეგიძლიათ გამოიყენოთ ვარსკვლავების რეიტინგები, აირჩიოთ/უარყოფილი დროშები და ფერადი ეტიკეტები, მაგრამ ეს ასეა. თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ მორგებული ალბომები, მაგრამ ისინი ხელით უნდა შეავსოთ თქვენი სურათების გადათრევით და ჩაშვებით, რაც პრობლემას წარმოადგენს დიდი კოლექციებისთვის. არის რამდენიმე ავტომატური ალბომი, როგორიცაა „ახლახან შესწორებული“ და „ახლახან დამატებული“, მაგრამ ეს ყველაფერი მყარი კოდირებულია Luminar-ში და არ გვთავაზობს პერსონალიზაციის ვარიანტებს.

ჩემი ტესტირებისას აღმოვაჩინე რომ Luminar-ის მინიატურების წარმოქმნის პროცესმა შეიძლება გამოიყენოს დიდი ოპტიმიზაცია, განსაკუთრებით პროგრამული უზრუნველყოფის Windows ვერსიაზე. ზოგჯერ ჩემი ბიბლიოთეკის დათვალიერებისას ის უბრალოდ კარგავს კვალს იმის შესახებ, თუ სად იყო ის გენერირების პროცესში, რის შედეგადაც წარმოიქმნება უცნაური ხარვეზები ესკიზების ჩვენებაში. Lightroom შეიძლება იყოს ნელი, როდესაც ისეს ეხება ესკიზების გენერირებას, მაგრამ ეს საშუალებას გაძლევთ აიძულოთ გენერირების პროცესი მთელი თქვენი ბიბლიოთეკისთვის, ხოლო Luminar მოითხოვს, რომ ნავიგაცია გაიაროთ თითოეულ საქაღალდეში, რათა დაიწყოთ ესკიზების შექმნა.

Winner : Lightroom, by ქვეყნის მილი. სამართლიანი რომ ვიყოთ Luminar-ის მიმართ, Skylum-ს აქვს დაგეგმილი არაერთი განახლება, რათა გააფართოვოს მისი ფუნქციონირება ამ სფეროში, მაგრამ როგორც ახლა არსებობს, ის ახლოსაც არ არის იმასთან, რასაც Lightroom გვთავაზობს.

RAW Conversion & კამერის მხარდაჭერა

RAW სურათებთან მუშაობისას, ისინი ჯერ უნდა გადაკეთდეს RGB გამოსახულების მონაცემებად და თითოეულ პროგრამას აქვს ამ პროცესის მართვის საკუთარი მეთოდი. მიუხედავად იმისა, რომ თქვენი RAW გამოსახულების მონაცემები არ იცვლება, არ აქვს მნიშვნელობა რომელ პროგრამას იყენებთ მის დასამუშავებლად, თქვენ არ გსურთ თქვენი დრო დახარჯოთ კორექტირებებზე, რომლებსაც სხვა კონვერტაციის ძრავა ავტომატურად ახორციელებს.

რა თქმა უნდა, ყველა კამერა მწარმოებელს ასევე აქვს საკუთარი RAW ფორმატები, ამიტომ აუცილებელია დარწმუნდეთ, რომ პროგრამა, რომელსაც განიხილავთ, მხარს უჭერს თქვენს კამერას. ორივე მხარს უჭერს პოპულარული კამერების უზარმაზარ სიას და ორივე აცხადებს, რომ უზრუნველყოფს რეგულარულ განახლებებს, აფართოებს მხარდაჭერილი კამერების დიაპაზონს.

Luminar-ის მხარდაჭერილი კამერების სია შეგიძლიათ იხილოთ აქ. Lightroom-ის მხარდაჭერილი კამერების სია აქ არის განთავსებული.

უმეტეს პოპულარული კამერებისთვის შესაძლებელია მწარმოებლის მიერ შექმნილი პროფილების გამოყენება, რომლებიც მართავენ RAW კონვერტაციას. მე ვიყენებ ბრტყელ პროფილს ჩემი D7200-ისთვის, რადგან ის შესანიშნავად მაძლევსაქვს მოქნილობა ტონების მორგების თვალსაზრისით მთელ სურათზე, მაგრამ Skylum-ს და Adobe-საც აქვთ საკუთარი „სტანდარტული“ პროფილები, თუ არ იყენებთ მწარმოებლის მიერ განსაზღვრულ ერთ-ერთ ვარიანტს.

Luminar-ის ნაგულისხმევს აქვს მცირე ნაწილი. უფრო მეტად კონტრასტულია, ვიდრე Adobe Standard პროფილი, მაგრამ უმეტესწილად, ისინი პრაქტიკულად არ განსხვავდებიან. თქვენ ალბათ მოგინდებათ უშუალოდ შეადაროთ ისინი, თუ ეს თქვენთვის აუცილებელია, მაგრამ აღსანიშნავია, რომ Luminar გთავაზობთ Adobe Standard პროფილს, როგორც ოფციას – თუმცა დარწმუნებული არ ვარ, თუ ეს ხელმისაწვდომია მხოლოდ იმიტომ, რომ მე მაქვს დაინსტალირებული Adobe პროდუქტები.

გამარჯვებული : თანაბარი.

RAW განვითარების ინსტრუმენტები

შენიშვნა: მე არ ვაპირებ ორივეში ხელმისაწვდომი თითოეული ხელსაწყოს დეტალურ ანალიზს პროგრამები. ჩვენ არ გვაქვს სივრცე, ერთი მხრივ, და მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ Luminar არის უფრო შემთხვევითი აუდიტორიისთვის, ხოლო Lightroom-ს სურს პროფესიონალი მომხმარებლებისთვის მიმართოს. ბევრი დადებითი უკვე გამორთული იქნება Luminar-ის უფრო ფუნდამენტური პრობლემების გამო, ამიტომ მათი რედაქტირების ფუნქციების ულტრა დეტალური დეტალების შესწავლა ჯერ დიდ მიზანს არ ემსახურება.

უმეტესად, ორივე პროგრამას აქვს შესანიშნავად შეუძლია RAW რეგულირების ხელსაწყოები. ექსპოზიცია, თეთრი ბალანსი, ხაზგასმა და ჩრდილები, ფერების კორექტირება და ტონის მრუდები ყველა ერთნაირად მუშაობს ორივე პროგრამაში და იძლევა შესანიშნავ შედეგს.

ჩვეულებრივი ფოტოგრაფები დააფასებენ „AI-ზე მომუშავე“-ს.Luminar-ის, Accent AI ფილტრის და AI Sky Enhancer-ის მახასიათებლები. Sky Enhancer არის დამხმარე ფუნქცია, რომელიც არ მინახავს არცერთ სხვა პროგრამაში, იყენებს მანქანურ სწავლებას ცის არეების იდენტიფიცირებისთვის და მხოლოდ ამ ზონაში კონტრასტის გაზრდის გამოსახულების დანარჩენ ნაწილზე გავლენის გარეშე (მათ შორის ვერტიკალური სტრუქტურები, რომლებიც უნდა იყოს ნიღბიანი). გამოვიდა Lightroom-ში).

პროფესიონალი ფოტოგრაფები მოითხოვენ დეტალების და პროცესის კონტროლს, რასაც Lightroom გვთავაზობს, თუმცა ბევრი სახვითი ხელოვნების ფოტოგრაფი ამჯობინებს საერთოდ განსხვავებულ პროგრამას და ორივეს დასცინიან. ეს ნამდვილად დამოკიდებულია იმაზე, თუ რას მოითხოვთ თქვენი პროგრამული უზრუნველყოფისგან.

შესაძლოა, ყველაზე სერიოზული განსხვავება მოდის განვითარების ინსტრუმენტების რეალურ გამოყენებასთან. მე ვერ მოვახერხე Lightroom-ის ავარია რამდენჯერმე იმ წლების განმავლობაში, რაც მას ვიყენებდი, მაგრამ მე მოვახერხე Luminar რამდენჯერმე ავარია მხოლოდ რამდენიმე დღეში ძირითადი რედაქტირების გამოყენებისას. ამას შეიძლება არც ისე დიდი მნიშვნელობა ჰქონდეს სახლის ჩვეულებრივი მომხმარებლისთვის, მაგრამ თუ თქვენ მუშაობთ ვადაზე, უბრალოდ ვერ შეძლებთ თქვენი პროგრამული უზრუნველყოფის გამუდმებით ავარიას. მსოფლიოში საუკეთესო ხელსაწყოები უსარგებლოა, თუ მათ ვერ გამოიყენებთ.

გამარჯვებული : Lightroom. Luminar შეიძლება მოეწონოს შემთხვევით ფოტოგრაფებს მისი მარტივი გამოყენებისა და ავტომატური ფუნქციების გამო, მაგრამ Lightroom სთავაზობს ბევრად მეტ კონტროლს და საიმედოობას მომთხოვნი პროფესიონალისთვის.

ადგილობრივი რეტუშის ხელსაწყოები

კლონის შტამპირება/განკურნება არისალბათ ყველაზე მნიშვნელოვანი ადგილობრივი რედაქტირების ფუნქცია, რომელიც საშუალებას გაძლევთ სწრაფად ამოიღოთ მტვრის ლაქები და სხვა არასასურველი ობიექტები თქვენი სცენიდან. ორივე პროგრამა არა-დესტრუქციულად უმკლავდება ამას, რაც ნიშნავს, რომ შესაძლებელია თქვენი სურათის რედაქტირება სურათის რომელიმე ძირითადი მონაცემის განადგურების ან შეცვლის გარეშე.

Lightroom იყენებს წერტილზე დაფუძნებულ სისტემას კლონირებისა და სამკურნალოდ, რაც შეიძლება იყოს ცოტა შეზღუდულია, როდესაც საქმე ეხება თქვენი კლონირებული ტერიტორიების დაზუსტებას. ქულების გადათრევა და ჩამოშვება შესაძლებელია, თუ გსურთ შეცვალოთ კლონის წყაროს არე, მაგრამ თუ გსურთ შეცვალოთ არეალის ზომა ან ფორმა, თავიდან უნდა დაიწყოთ. Lightroom-ს აქვს მოსახერხებელი ლაქების მოცილების რეჟიმი, რომელიც დროებით აყენებს ფილტრის გადაფარვას თქვენი წყაროს სურათზე, რაც ძალიან აადვილებს მტვრის მცირე ლაქების დანახვას, რამაც შეიძლება ხელი შეუშალოს თქვენს სურათს.

Lightroom-ის სასარგებლო „ლაქების ვიზუალიზაცია“ რეჟიმი, ხელმისაწვდომია Spot Removal ინსტრუმენტის გამოყენებისას

Luminar ამუშავებს კლონირებას და შეხორცებას ცალკეულ ფანჯარაში და იყენებს თქვენს ყველა კორექტირებას როგორც ერთ რედაქტირებას. ამას აქვს სამწუხარო შედეგი იმისა, რომ პრაქტიკულად შეუძლებელს ხდის კლონირების ეტაპზე დაბრუნებას და თქვენი კორექტირების შესწორებას, ხოლო Undo ბრძანება არ ვრცელდება ცალკეულ ფუნჯზე, არამედ მთელ კლონირებაზე და შტამპის პროცესზე.

კლონი და შტამპი დამუშავებულია თქვენი დანარჩენი რედაქტირებისგან განცალკევებით, რატომღაც

რა თქმა უნდა, თუ მძიმე რეტუშს აკეთებთთქვენი სურათის მიხედვით, თქვენ ნამდვილად უნდა მუშაობდეთ სპეციალურ რედაქტორში, როგორიცაა Photoshop. პროგრამის გამოყენებით, რომელიც სპეციალიზირებულია ფენებზე დაფუძნებული პიქსელების რედაქტირებაზე, შესაძლებელია მიიღოთ საუკეთესო შესრულება და არადესტრუქციული რედაქტირება ფართო მასშტაბით.

გამარჯვებული : Lightroom.

დამატებითი ფუნქციები

Lightroom გთავაზობთ უამრავ დამატებით ფუნქციას RAW გამოსახულების ძირითადი რედაქტირების გარდა, მიუხედავად იმისა, რომ მას ნამდვილად არ სჭირდება დახმარება ამ კონკურსის მოსაგებად. თქვენ შეგიძლიათ შეაერთოთ HDR ფოტოები, პანორამების შერწყმა და HDR პანორამების შერწყმაც კი, ხოლო Luminar არ გთავაზობთ არცერთ ამ ფუნქციას. ისინი არ ქმნიან შედეგებს ისეთი ზუსტი, როგორც თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ ამ პროცესებისთვის მიძღვნილი პროგრამით, მაგრამ ისინი მაინც საკმაოდ კარგია, თუ გსურთ მათი დროდადრო ჩართვა თქვენს სამუშაო პროცესში.

Lightroom ასევე გთავაზობთ tether-ს. გადაღების ფუნქცია, რომელიც საშუალებას გაძლევთ დაუკავშიროთ კომპიუტერი თქვენს კამერას და გამოიყენოთ Lightroom რეალური გადაღების პროცესის გასაკონტროლებლად. ეს ფუნქცია ჯერ კიდევ შედარებით ახალია Lightroom-ში, მაგრამ ის არ არის ხელმისაწვდომი რაიმე ფორმით Luminar-ში.

ეს კატეგორია გარკვეულწილად უსამართლოდ ითვლება Luminar-ის მიმართ, Lightroom-ის ვრცელი სტარტის გამო, მაგრამ ამის თავიდან აცილება შეუძლებელია. Luminar-ს აქვს თეორიული უპირატესობა ერთ სფეროში, მაგრამ სინამდვილეში ეს უფრო მეტად იმედგაცრუებულია, ვიდრე სხვა ყველაფერი: ფენაზე დაფუძნებული რედაქტირება. თეორიულად, ამან შესაძლებელი უნდა გახადოს ციფრული კომპოზიტებისა და ნამუშევრების შექმნა, მაგრამპრაქტიკაში, პროცესი ზედმეტად დაგვიანებული და ცუდად არის შემუშავებული იმისთვის, რომ ბევრი გამოსაყენებელი იყოს.

რაღაც გასაკვირია, რომ Luminar მუშაობს Photoshop-ის მთელ რიგ დანამატებთან, რომლებიც აფართოებენ ფუნქციონირებას, მაგრამ ყველაზე იაფი გზა Lightroom-ის მისაღებად არის პაკეტში. Photoshop, ასე რომ, ეს უპირატესობა არსებითად გაუქმებულია.

გამარჯვებული : Lightroom.

ზოგადი შესრულება

მაღალ რეზოლუციის სურათების დამუშავებას შეიძლება დრო დასჭირდეს , თუმცა ბევრი რამ იქნება დამოკიდებული კომპიუტერზე, რომელსაც იყენებთ რედაქტირებისთვის. მიუხედავად ამისა, ისეთი ამოცანები, როგორიცაა ესკიზების გენერირება და ძირითადი რედაქტირების გამოყენება საკმაოდ სწრაფად უნდა დასრულდეს ნებისმიერ თანამედროვე კომპიუტერზე.

Lightroom-ს ხშირად უწოდებდნენ იმედგაცრუებულად ნელა მის ადრეულ გამოშვებებში, მაგრამ ეს პრობლემები დიდწილად დაძლეულ იქნა ბოლო დროს. წლები Adobe-ს აგრესიული ოპტიმიზაციის განახლებების წყალობით. GPU აჩქარების მხარდაჭერამ ასევე დიდი განსხვავებაა, რაც დამოკიდებულია დისკრეტული ბარათის ზუსტ მოდელზე, რომელიც გაქვთ თქვენს აპარატში.

Luminar საკმაოდ ებრძვის ზოგიერთ ძირითად ამოცანას, როგორიცაა ესკიზების შექმნა, მასშტაბირება 100%-მდე. და თუნდაც პროგრამის ბიბლიოთეკისა და რედაქტირების განყოფილებებს შორის გადართვისას (რასაც შეიძლება 5 წამზე მეტი დასჭირდეს). რაც შემეძლო ვისწავლო, Luminar რეალურად არ იყენებს თქვენ მიერ დაინსტალირებულ არცერთ დისკრეტულ GPU-ს, რაც უზრუნველყოფს მუშაობის უზარმაზარ ზრდას.

მე ასევე მოვახერხე Luminar-ის ავარია რამდენჯერმე ამ დროს.