انتخاب یک ویرایشگر عکس قابل اعتماد و توانا یکی از مهمترین جنبه های گردش کار عکاسی دیجیتال است، و مهم است که آن را در اولین بار درست انجام دهید. اکثر برنامه‌ها با سیستم‌های سازمانی و ویرایشی یکدیگر خوب بازی نمی‌کنند، که معمولاً تغییر نرم‌افزار را به یک فرآیند نسبتاً دردناک تبدیل می‌کند.

بنابراین قبل از اینکه زمان زیادی را برای مرتب‌سازی، برچسب‌گذاری و دسته‌بندی تصاویر خود صرف کنید، می‌خواهید مطمئن شوید که با بهترین نرم‌افزار موجود کار می‌کنید.

Adobe Lightroom Classic CC نامی دست و پا گیر است، اما یک ویرایشگر عکس RAW عالی با مجموعه ای محکم از ابزارهای سازمانی است. بسیاری از کاربران با مدیریت کند و پاسخگویی آن مشکل داشتند، اما به روز رسانی های اخیر بسیاری از این مشکلات رویه ای را حل کرده اند. این هنوز دقیقاً یک شیطان سرعت نیست، اما یک انتخاب محبوب در میان عکاسان معمولی و حرفه ای است. لایت روم کلاسیک برای مک و amp; Windows، و شما می‌توانید بررسی کامل من را در مورد آن در اینجا بخوانید.

ویرایشگر Skylum Luminar قبلاً یک برنامه فقط برای Mac بود، اما دو نسخه آخر دارای یک نسخه ویندوز نیز بودند. Luminar که یک رقیب مشتاق برای تاج بهترین ویرایشگر عکس RAW است، دارای یک سری کامل از ابزارهای ویرایش RAW و همچنین چند گزینه ویرایش منحصر به فرد مبتنی بر هوش مصنوعی است. آخرین نسخه، Luminar 3، همچنین شامل ویژگی‌های سازمانی اولیه برای مرتب‌سازی کتابخانه عکس شما است. شماانجام ویرایش های معمولی و ابتدایی که بسیار ناامید کننده است. من در طول آزمایش Luminar خود متوجه شدم که به نظر می رسد نسخه مک بسیار پایدارتر و پاسخگوتر از نسخه ویندوز است، علیرغم این واقعیت که مشخصات رایانه شخصی من بسیار بیشتر از مشخصات Mac من است. برخی از کاربران حدس می زنند که مجبور کردن Luminar به استفاده از GPU یکپارچه رایانه شما به جای یک GPU مجزا مزایای عملکردی را به همراه خواهد داشت، اما من نتوانستم این موفقیت را تکرار کنم.

Winner : Lightroom – حداقل فعلا Lightroom قبل از اینکه Adobe بر روی به‌روزرسانی‌های عملکرد تمرکز کند بسیار کند بود، بنابراین برخی بهینه‌سازی‌ها و افزودن پشتیبانی از GPU زمینه بازی Luminar را هموار می‌کرد، اما هنوز برای پرایم‌تایم آماده نشده است.

قیمت‌گذاری & ارزش

تفاوت اصلی بین Luminar و Lightroom در زمینه قیمت، مدل خرید است. Luminar به صورت یک بار خرید در دسترس است، در حالی که Lightroom فقط با اشتراک ماهانه Creative Cloud در دسترس است. اگر پرداخت اشتراک را متوقف کنید، دسترسی شما به لایت روم قطع خواهد شد.

قیمت خرید یکباره Luminar 69 دلار آمریکا بسیار مناسب است، در حالی که ارزان ترین اشتراک لایت روم 9.99 دلار در ماه هزینه دارد. اما این طرح اشتراک در نسخه کامل ادوبی فتوشاپ، که بهترین ویرایشگر مبتنی بر پیکسل در سطح حرفه ای امروزی است، نیز موجود است.

برنده : انتخاب شخصی. لایت روم برای من برنده استزیرا من از نرم افزار Adobe در طراحی گرافیکی خود استفاده می کنم. تمرین عکاسی، بنابراین کل هزینه مجموعه Creative Cloud به عنوان یک هزینه تجاری محسوب می شود و مدل اشتراک برای من آزار نمی دهد. اگر یک کاربر معمولی خانگی هستید که نمی‌خواهید با اشتراک در ارتباط باشید، ممکن است ترجیح دهید فقط یک بار Luminar را خریداری کنید.

حکم نهایی

همانطور که احتمالاً قبلاً از خواندن این بررسی متوجه شده اید، Lightroom با اختلاف بسیار زیادی برنده این مقایسه است. Luminar پتانسیل زیادی دارد، اما به اندازه لایت روم برنامه ای بالغ نیست، و خرابی های منظم و عدم پاسخگویی آن را برای کاربران جدی از مناقشه خارج می کند.

برای انصاف در مورد Luminar، Skylum به‌روزرسانی‌های رایگان یک سال را ترسیم کرده است که به برخی از مشکلات بزرگ‌تر در مورد ابزارهای سازمانی آن رسیدگی می‌کند، اما هنوز برای رسیدن به ویژگی‌های ارائه شده توسط Lightroom کافی نیست. من مطمئناً امیدوارم که آنها ثبات و پاسخگویی را نیز بهبود بخشند، اما آنها به طور خاص به این مسائل در نقشه راه به‌روزرسانی خود اشاره نکرده‌اند.

البته، اگر شما کاملاً در برابر مدل اشتراک که کاملاً بی‌تفاوت هستید Adobe اکنون مشتریان خود را مجبور می کند، پس Luminar ممکن است انتخاب بهتری باشد، اما تعدادی ویرایشگر RAW دیگر به عنوان خریدهای یک بار در دسترس هستند که باید قبل از انجام نهایی خود در نظر بگیرید.تصمیم.

توجه: بخشی از دلیلی که Lightroom Classic CC چنین نام ناخوشایندی دارد این است که Adobe نسخه اصلاح شده و مبتنی بر ابری از برنامه را منتشر کرد که نام ساده تری به خود گرفته است. . Lightroom Classic CC یک برنامه معمولی مبتنی بر دسکتاپ است که مقایسه بسیار نزدیکتری با Luminar دارد. می‌توانید مقایسه عمیق‌تری بین دو Lightroom را در اینجا بخوانید.

ابزارهای سازمانی

عکاس‌های حرفه‌ای تعداد زیادی عکس می‌گیرند، و حتی با بهترین ساختار پوشه ممکن، یک کتابخانه عکس می‌تواند به سرعت از کنترل خارج شدن در نتیجه، اکثر ویرایشگرهای عکس RAW اکنون نوعی از مدیریت دارایی دیجیتال (DAM) را شامل می‌شوند تا شما را قادر می‌سازد تا به سرعت تصاویر مورد نیاز خود را پیدا کنید، مهم نیست که مجموعه شما چقدر بزرگ است.

Lightroom ابزارهای سازمانی قوی را در اختیار شما قرار می‌دهد. ماژول کتابخانه برنامه، به شما این امکان را می دهد که رتبه بندی ستاره ها، انتخاب/رد کردن پرچم ها، برچسب های رنگی و برچسب های سفارشی را تنظیم کنید. همچنین می‌توانید کل کتابخانه خود را بر اساس تقریباً هر مشخصه موجود در فراداده‌های EXIF ​​و IPTC، و همچنین هر یک از رتبه‌بندی‌ها، پرچم‌ها، رنگ‌ها یا برچسب‌هایی که ایجاد کرده‌اید، فیلتر کنید.

Lightroom یک پیشنهاد ارائه می‌کند. تعداد قابل توجهی از گزینه های فیلتر برای آسان کردن یافتن عکس های مورد نظر

شما می توانید تصاویر خود را به صورت دستی به مجموعه ها یا با استفاده از مجموعه ای از قوانین قابل تنظیم به صورت خودکار در مجموعه های هوشمند مرتب کنید. مثلا منیک مجموعه هوشمند برای پانورامای ادغام شده دارید که به طور خودکار هر تصویری با اندازه افقی بیشتر از 6000 پیکسل را شامل می شود، اما می توانید تقریباً از هر ویژگی متادیتا برای ایجاد آنها استفاده کنید.

اگر از یک ماژول GPS در دوربین خود استفاده می کنید، همچنین می‌توانید از ماژول Map برای ترسیم عکس‌های خود بر روی نقشه جهان استفاده کنید، اما مطمئن نیستم که آیا واقعاً ارزش زیادی فراتر از تازگی اولیه دارد یا خیر. برای کسانی از شما که پرتره‌های زیادی می‌گیرید، لایت‌روم می‌تواند بر اساس تشخیص چهره نیز فیلتر کند، اگرچه نمی‌توانم درباره تاثیرگذاری این موضوع صحبت کنم زیرا من هرگز پرتره نمی‌گیرم.

ابزارهای مدیریت کتابخانه Luminar نسبتاً ابتدایی هستند. مقایسه می‌توانید رتبه‌بندی ستاره‌ها، پرچم‌های انتخاب/رد شده و برچسب‌های رنگی را اعمال کنید، اما همین. شما می توانید آلبوم های سفارشی ایجاد کنید، اما آنها باید به صورت دستی با کشیدن و رها کردن تصاویر خود پر شوند، که برای مجموعه های بزرگ یک مشکل است. تعدادی آلبوم خودکار مانند "Recently Edited" و "Recently Added" وجود دارد، اما همه آنها در Luminar کدگذاری شده اند و هیچ گزینه سفارشی سازی را ارائه نمی دهند.

در طول آزمایش، متوجه شدم که فرآیند تولید تصاویر بندانگشتی Luminar می تواند از بهینه سازی زیادی استفاده کند، به خصوص در نسخه ویندوز نرم افزار. گاهی اوقات در حین مرور کتابخانه من، به سادگی مسیری که در فرآیند تولید وجود دارد را از دست می دهد، و در نتیجه شکاف های عجیب و غریب در نمایش تصاویر کوچک ایجاد می شود. وقتی لایت روم می تواند کند باشدبه تولید تصاویر بندانگشتی می‌پردازد، اما به شما امکان می‌دهد فرآیند تولید را برای کل کتابخانه‌تان مجبور کنید، در حالی که Luminar نیاز دارد که در هر پوشه پیمایش کنید تا شروع به ایجاد ریز عکس‌ها کنید.

Winner : Lightroom، توسط یک مایل کشور اگر بخواهیم منصفانه با Luminar رفتار کنیم، Skylum تعدادی به روز رسانی برای گسترش عملکرد خود در این زمینه برنامه ریزی کرده است، اما همانطور که اکنون وجود دارد، حتی به آنچه Lightroom ارائه می دهد نزدیک نیست.

RAW Conversion & پشتیبانی دوربین

هنگام کار با تصاویر RAW، ابتدا باید به داده های تصویر RGB تبدیل شوند و هر برنامه روش خاص خود را برای مدیریت این فرآیند دارد. در حالی که داده‌های تصویر RAW شما بدون توجه به برنامه‌ای که برای پردازش آن استفاده می‌کنید تغییر نمی‌کند، نمی‌خواهید زمان خود را صرف انجام تنظیماتی کنید که یک موتور تبدیل متفاوت به طور خودکار انجام می‌دهد.

البته، هر دوربینی سازنده همچنین فرمت های RAW خود را دارد، بنابراین ضروری است مطمئن شوید که برنامه مورد نظر شما از دوربین شما پشتیبانی می کند. هر دو از لیست عظیمی از دوربین‌های محبوب پشتیبانی می‌کنند، و هر دو ادعا می‌کنند که به‌روزرسانی‌های منظم را ارائه می‌کنند که دامنه دوربین‌های پشتیبانی‌شده را گسترش می‌دهد.

لیست دوربین‌های پشتیبانی‌شده Luminar را می‌توانید در اینجا پیدا کنید. لیست دوربین‌های پشتیبانی شده Lightroom در اینجا قرار دارد.

برای اکثر دوربین‌های محبوب، می‌توان پروفایل‌های ایجاد شده توسط سازنده را اعمال کرد که بر تبدیل RAW نظارت می‌کنند. من از پروفایل Flat برای D7200 خود استفاده می‌کنم زیرا به من عالی می‌دهداز نظر سفارشی‌سازی تون‌ها در سراسر تصویر، انعطاف‌پذیری زیادی دارد، اما اگر از یکی از گزینه‌های تعریف‌شده توسط سازنده خود استفاده نکنید، هر دو Skylum و Adobe نمایه‌های «استاندارد» خود را دارند.

پیش‌فرض Luminar مقدار کمی دارد. تضاد بیشتری با آن نسبت به نمایه Adobe Standard دارد، اما در بیشتر موارد، عملاً قابل تشخیص نیستند. اگر این برای شما ضروری است، احتمالاً می‌خواهید مستقیماً آنها را با هم مقایسه کنید، اما شایان ذکر است که Luminar نمایه Adobe Standard را به عنوان یک گزینه ارائه می‌کند – اگرچه مطمئن نیستم که این فقط در دسترس باشد زیرا من محصولات Adobe را نصب کرده‌ام.

برنده : تساوی.

ابزارهای توسعه RAW

توجه: من قصد ندارم تجزیه و تحلیل دقیقی از تک تک ابزارهای موجود در هر دو انجام دهم برنامه ها. ما فضا نداریم، برای یک چیز، و مهم است که به یاد داشته باشیم که Luminar برای مخاطبان معمولی تر طراحی شده است، در حالی که Lightroom می خواهد کاربران حرفه ای را جذب کند. بسیاری از حرفه‌ای‌ها در حال حاضر به دلیل مشکلات اساسی‌تر با Luminar خاموش می‌شوند، بنابراین کاوش در جزئیات فوق‌العاده دقیق ویژگی‌های ویرایش آنها هنوز هدف خاصی را دنبال نمی‌کند.

در بیشتر موارد، هر دو برنامه دارای ابزارهای کاملاً قابل تنظیم RAW. نوردهی، تعادل رنگ سفید، هایلایت‌ها و سایه‌ها، تنظیمات رنگ و منحنی‌های تن، همگی در هر دو برنامه به‌طور یکسان عمل می‌کنند و نتایج بسیار خوبی را ایجاد می‌کنند.

عکاس‌های غیررسمی از "با استفاده از هوش مصنوعی" قدردانی خواهند کرد.ویژگی های Luminar، فیلتر Accent AI و AI Sky Enhancer. Sky Enhancer یک ویژگی مفید است که من در هیچ برنامه دیگری ندیده‌ام، با استفاده از یادگیری ماشینی برای شناسایی نواحی آسمان و افزایش کنتراست در آن ناحیه به تنهایی بدون تأثیر بر بقیه تصویر (از جمله ساختارهای عمودی که باید پوشانده شوند). در لایت روم).

عکاسان حرفه ای میزان جزئیات و کنترل فرآیندی را که لایت روم ارائه می دهد را طلب می کنند، اگرچه بسیاری از عکاسان هنرهای زیبا برنامه ای متفاوت را به طور کلی ترجیح می دهند و به هر دوی آنها تمسخر می کنند. این واقعاً به آنچه از نرم افزار خود می خواهید بستگی دارد.

شاید جدی ترین تمایزات مربوط به استفاده واقعی از ابزارهای توسعه باشد. در سال‌هایی که از لایت روم استفاده می‌کنم، بیش از چند بار موفق به کرش کردن لایت روم نشده‌ام، اما تنها در چند روز موفق شدم چندین بار Luminar را هنگام اعمال ویرایش‌های اولیه خراب کنم. این ممکن است برای یک کاربر معمولی خانگی اهمیت زیادی نداشته باشد، اما اگر روی یک ضرب الاجل کار می کنید، به سادگی نمی توانید نرم افزار خود را دائماً خراب کنید. بهترین ابزارهای دنیا اگر نتوانید از آنها استفاده کنید بی ارزش هستند.

برنده : لایت روم. Luminar ممکن است به دلیل سهولت استفاده و عملکردهای خودکار برای عکاسان معمولی جذاب باشد، اما Lightroom کنترل و قابلیت اطمینان بیشتری را برای حرفه ای های خواستار ارائه می دهد.

ابزارهای روتوش محلی

کلون زدن/درمان کردناحتمالاً مهمترین ویژگی ویرایش محلی است که به شما امکان می دهد به سرعت لکه های گرد و غبار و سایر اشیاء ناخواسته را از صحنه خود حذف کنید. هر دو برنامه به صورت غیر مخرب این کار را انجام می دهند، به این معنی که می توان تصویر خود را بدون از بین بردن یا جایگزینی هیچ یک از داده های تصویر زیرین ویرایش کرد.

Lightroom از یک سیستم مبتنی بر نقطه برای اعمال شبیه سازی و درمان استفاده می کند، که می تواند یک زمانی که نواحی شبیه سازی شده خود را به دقت تنظیم کنید کمی محدود کننده است. اگر می‌خواهید ناحیه منبع کلون را تغییر دهید، می‌توانید نقاط را کشیده و رها کنید، اما اگر می‌خواهید اندازه یا شکل ناحیه را تنظیم کنید، باید دوباره شروع کنید. Lightroom دارای یک حالت حذف لکه های مفید است که به طور موقت یک پوشش فیلتر را روی تصویر منبع شما اعمال می کند، و تشخیص هر نقطه غبار خفیفی که ممکن است با تصویر شما تداخل داشته باشد بسیار آسان می کند.

«تجسم نقاط» مفید لایت روم حالت، در هنگام استفاده از ابزار Spot Removal موجود است

Liminar شبیه سازی و درمان را در یک پنجره جداگانه کنترل می کند و همه تنظیمات شما را به عنوان یک ویرایش اعمال می کند. این نتیجه تاسف باری دارد که بازگشت به عقب و تغییر تنظیمات خود را در طول مرحله شبیه‌سازی غیرممکن می‌کند، و دستور Undo برای ضربه‌های قلم موی فردی اعمال نمی‌شود، بلکه کل فرآیند شبیه‌سازی و مهر را اعمال می‌کند.

Clone و Stamp به دلایلی جدا از بقیه ویرایش‌های شما انجام می‌شود

البته، اگر در حال انجام روتوش سنگین هستیداز تصویر خود، شما واقعاً باید در یک ویرایشگر اختصاصی مانند فتوشاپ کار کنید. با استفاده از برنامه‌ای که متخصص در ویرایش پیکسل مبتنی بر لایه است، می‌توانید بهترین عملکرد و ویرایش غیر مخرب را در مقیاس بزرگ به دست آورید.

برنده : Lightroom.

ویژگی های اضافی

Lightroom تعدادی ویژگی اضافی فراتر از ویرایش اولیه تصویر RAW ارائه می دهد، حتی اگر واقعاً برای برنده شدن در این رقابت به کمک نیاز نداشته باشد. می‌توانید عکس‌های HDR، پانوراما و حتی پانورامای HDR را ادغام کنید، در حالی که Luminar هیچ یک از این ویژگی‌ها را ارائه نمی‌دهد. آنها نتایجی را ایجاد نمی کنند که با برنامه ای که به این فرآیندها اختصاص داده شده است به اندازه شما دقیق باشد، اما اگر بخواهید گهگاهی آنها را در جریان کاری خود بگنجانید، هنوز هم بسیار خوب هستند.

Lightroom همچنین تدرینگ را ارائه می دهد. قابلیت عکسبرداری، که به شما امکان می دهد رایانه خود را به دوربین خود متصل کنید و از Lightroom برای کنترل فرآیند واقعی عکسبرداری استفاده کنید. این ویژگی هنوز در لایت روم نسبتاً جدید است، اما به هیچ شکلی در لومینار موجود نیست.

این دسته به دلیل هد استارت گسترده ای که لایت روم دارد کمی ناعادلانه به نظر می رسد، اما نمی توان از آن اجتناب کرد. Luminar یک مزیت تئوریک در یک زمینه دارد، اما در واقع کمی بیشتر از هر چیز دیگری باعث ناامیدی است: ویرایش مبتنی بر لایه. در تئوری، این باید امکان ایجاد کامپوزیت های دیجیتال و آثار هنری را فراهم کند، اما دردر عمل، این فرآیند بسیار تأخیر و ضعیف طراحی شده است تا کاربرد زیادی داشته باشد.

تا حدودی تعجب آور است که Luminar با تعدادی پلاگین فتوشاپ کار می کند که عملکرد را افزایش می دهند، اما ارزان ترین راه برای دریافت لایت روم در یک بسته نرم افزاری است. فتوشاپ، به طوری که این مزیت اساساً نفی می شود.

برنده : Lightroom.

عملکرد عمومی

پردازش تصاویر با وضوح بالا می تواند زمان بر باشد. ، اگرچه بسیاری از این موارد به رایانه ای که برای ویرایش استفاده می کنید بستگی دارد. صرف نظر از این، کارهایی مانند تولید تصاویر کوچک و اعمال ویرایش های اولیه باید نسبتاً سریع در هر رایانه مدرن تکمیل شوند.

لایت روم اغلب به دلیل کندی ناامیدکننده در نسخه های اولیه خود مورد توجه قرار می گرفت، اما این مشکلات تا حد زیادی در اخیر برطرف شده است. سال‌ها به لطف به‌روزرسانی‌های بهینه‌سازی تهاجمی از Adobe. پشتیبانی از شتاب GPU نیز بسته به مدل دقیق کارت گسسته ای که در دستگاه خود دارید، تفاوت بزرگی ایجاد کرده است.

Luminar در برخی از کارهای اساسی مانند تولید تصاویر کوچک، زوم تا 100% کمی مشکل دارد. و حتی هنگام جابجایی بین بخش کتابخانه و ویرایش برنامه (که می تواند بیش از 5 ثانیه طول بکشد). از آنچه که من توانستم یاد بگیرم، Luminar در واقع از هیچ پردازنده گرافیکی مجزایی که ممکن است نصب کرده باشید استفاده نمی کند، که می تواند عملکرد بسیار خوبی را ارائه دهد.

من همچنین توانستم چندین بار Luminar را خراب کنم.