Kuigi Adobe'il on endiselt suur osa fototöötlusturust, on viimasel ajal tekkinud mitmeid uusi tarkvarakonkurente, kes loodavad pakkuda alternatiivi kasutajatele, kes ei kannata sunnitud igakuist tellimissüsteemi. Kuid uue fototöötlusprogrammi õppimine võib olla suur investeering, seega on oluline võtta aega, et kaaluda oma võimalusi, enne kui te tõesti pühendute õppimisele.üks.

Hoolimata sellest, et peaaegu kõik fototöötlusprogrammid on nüüdseks võtnud kasutusele meeleoluka tumehalli esteetika, võivad need võimekuse, jõudluse ja kasutusmugavuse poolest suuresti erineda.

Skylum's Luminar seab esikohale kasutajasõbraliku, mitte-destruktiivse RAW-töötluse ja annab suurepäraseid tulemusi. See on suunatud pigem juhuslikele fotograafidele, kes soovivad oma fotosid dramaatilise efekti saavutamiseks kaunistada, ning teeb seda lihtsalt ja tõhusalt. Paar unikaalset tehisintellekti abil töötavat tööriista võivad muuta redigeerimise lihtsaks ning uus raamatukogu haldamise sektsioon võimaldab teil oma fotosid korraldada.mõne lihtsa tööriistaga. Minu põhjalikku Luminari ülevaadet saate lugeda siit.

Serif's Affinity Photo on suunatud Adobe'ile vastu astumiseks ja see teeb suurepäraselt tööd, et positsioneerida end Photoshopi vastu paljude selle tavalisemate funktsioonide osas. See pakub laia valikut võimsaid kohalikke redigeerimisvahendeid, samuti võimet käsitleda HDR-i, panoraamvõtteid ja tüpograafiat. See pakub ka mitte-destruktiivset RAW-arendust, kuigi mõnikord võib tunduda, et Serif on pannud rohkem rõhku rohkem-programmi sügavuslike redigeerimisvaldkondade kohta. Selle programmi lähemalt tutvumiseks lugege minu täielikku Affinity Photo ülevaadet siit.

Kasutajaliides

Ilmselt võib väita, et hiljutine "tumedate režiimide" trend rakenduste disainis sai alguse fototöötlusprogrammidest, ja ka need kaks järgivad seda trendi. Nagu näete allpool olevatel ekraanipiltidel, järgivad mõlemad programmid üsna sarnast disaini esteetikat ja üldist paigutust.

Pilt, millega töötate, on ees ja keskel, juhtpaneelid jooksevad mööda kaadri ülemist ja mõlemat külge. Luminari raamatukogumoodul võimaldab lisada vasakule filmiriba järgmise pildi juurde liikumiseks, samas kui Affinityl puudub võrreldav brauser ja ta tugineb teie operatsioonisüsteemi standardsele faili avamise dialoogiboksile.

Affinity Photo kasutajaliides (Photo persona)

Luminari kasutajaliides (Edit moodul)

Mõlemad programmid jagavad oma põhifunktsioonid eraldi sektsioonideks, kuigi Affinity otsustab neid nimetada "persoonideks". Seal on viis persooni: Photo (retušeerimine & redigeerimine), Liquify (vedeldamise tööriist), Develop (RAW fotode arendamine), Tone Mapping (HDR ühendamine) ja Export (piltide salvestamine). Ma ei ole päris kindel, mis on selle jaotuse põhjendus, eriti Liquify puhul.persona, kuid see aitab kasutajaliidest veidi ühtlustada.

Sellest hoolimata on Affinity Photo kasutajaliides minu arvates vaikimisi veidi klaustrofoobne. Õnneks saab peaaegu iga tööruumi aspekti kohandada vastavalt oma vajadustele ja peita ära selle, mida ei kasuta, kuigi tööruumi eelseadistusi ei saa veel salvestada.

Luminaril on lihtsuse eelis oma poolel - vähemalt enamasti. Ka see on jaotatud sektsioonidesse ja samuti veidi kummalisel viisil, kuid üldiselt on kasutajaliides üsna selge. Raamatukogu ja redigeerimine on eraldi, mis on mõistlik, kuid mingil põhjusel on samal tasandil ka Info sektsioon, mis näitab äärmiselt lihtsaid metaandmeid sinu ekspositsiooniseadete kohta. Ideaalis on seeoleks integreeritud otse raamatukogu vaate sektsiooni, selle asemel, et seda tõhusalt varjata, kuid võib-olla on selle eesmärk varjata asjaolu, et Luminar ignoreerib praegu enamikku metaandmeid.

Luminari kasutajaliideses on mõned vead, mida tuleb veel parandada. Mõnikord ei õnnestu piltide suumimissuurust korralikult reguleerida, eriti kui suumida 100%-ni. Liiga kiire topeltklõps pildil võib sind redigeerimisrežiimist tagasi raamatukogu režiimi visata, mis on ilmselgelt frustreeriv, kui oled keset redigeerimist. Natuke kannatust hoiab see väike tüütus, aga ma loodan, etSkylumil on peagi tulemas veel üks vigu kõrvaldav plaaster.

Võitja : Tie. Affinity pigistab samasse ruumi palju rohkem funktsioone, kuid selle vastu räägib asjaolu, et ta ei paku mitmeid kohandatud tööruumi eelseadistusi kui ilmselget lahendust. Luminaril on selge ja lihtne kasutajaliides, mis pakub nii palju kohandatud eelseadistusi, kui soovite, hoolimata sellest, et tegelikult ei ole nende järele suurt vajadust.

RAW-foto arendamine

Affinity Photo ja Luminar erinevad üsna palju selles, kuidas nad RAW-pilte töötlevad. Luminari kiire ja mittedestruktiivne arendusprotsess katab kogu redigeerimise töövoo ning kõiki tehtud kohandusi saab kiiresti ja lihtsalt maskeerida pildi konkreetsele osale.

Affinity Photo võimaldab ka selles etapis kasutada põhilisi maske, kuid nende loomise viis on üllatavalt piiratud, arvestades seda, kui head pintslitööriistad on Photo persoonis. Saate luua pintslimaski või gradientmaski, kuid mingil põhjusel ei saa neid kahte kombineerida, et kohandada oma gradienti ümber teatud objektide fotol.

Luminari suurem kontroll selles redigeerimisprotsessi faasis on selge eelis, kuigi tuleb meeles pidada, et selles ei ole tervet eraldi sektsiooni, et hiljem lokaliseeritumad muudatused lõplikult teha.

Luminari kujundus kasutab ühte tulpa, mida te töötate mööda alla, kohandades seda vastavalt vajadusele. Affinity Photo on veidi kompaktsem, kuid sellel on rohkem põhilisi juhtimisseadmeid.

Kui olete tuttav Adobe'i ökosüsteemiga, pakub Luminar Lightroomi sarnast arendusprotsessi, samas kui Affinity Photo on lähemal Camera RAW & Photoshopi protsessile. Affinity Photo nõuab, et te pühenduksite oma esialgsele RAW-i kohandamisele, enne kui saate kasutada mõnda selle võimsamat redigeerimisvahendit, mis on masendav, kui muudate oma arvamust pärast Develop-persoonast lahkumist.

Üldiselt leian, et Luminari/Lightroomi töövoog on palju tõhusam ja sujuvam. Ma arvan, et Affinity Photo abil saab luua paremaid lõplikke pilte, kuid parimate tulemuste saamiseks tuleb kombineerida Develop-isiku ja Photo-isiku tehtud toimetused.

Mõlemad programmid võimaldavad teil salvestada rea kohandusi eelseadistusena, kuid Luminar sisaldab paneeli, mis on pühendatud iga eelseadistuse mõju näitamisele teie praegusele pildile. Samuti võimaldab see teil töödelda ühte pilti ja seejärel sünkroonida need kohandused valitud fotodega oma raamatukogus, mis on suur aja kokkuhoid pulma-/üritusfotograafidele ja kõigile teistele, kes teevad palju üldisi kohandusi.nende piltidele.

Kuigi Affinity Photo's on võimalik fotosid partiidena töödelda, kehtib see ainult Photo persona's tehtud redigeerimiste kohta, mitte aga Develop persona's, kus töödeldakse RAW-pilte.

Võitja : Luminar.

Kohalikud toimetamisvõimalused

Selles valdkonnas on Affinity Photo vaieldamatult võitja ja teeb tasa selle, mida ta kaotas RAW-arenduse kategoorias. Mõlemal programmil on võimalus rakendada kohandamiskihte koos redigeeritavate maskidega ja mõlemad võimaldavad kloonimistemplit ja tervendamist, kuid see on Luminari kohalike redigeerimisfunktsioonide ulatus. Luminari kloonimise rakendamine on üsna algeline ja ma leidsin, et see on üsnamasendav kasutada ja põhjustab sageli kokkupõrkeid.

Affinity Photo tegeleb enamiku lokaalse redigeerimisega, lülitudes Photo-persooni, ja see pakub palju paremaid vahendeid valimiseks, maskeerimiseks, kloonimiseks ja isegi põhitasemel automaatseks sisutäitmiseks. Siin teete Affinity's enamiku oma redigeerimisest, kuigi selleks, et asjad oleksid mitte-destruktiivsed, peate kasutama täielikult ära kihtide funktsiooni, et säilitada oma originaalpildi andmed samal ajalaeg.

Kui mäletate kasutajaliidese osast, siis Affinity sisaldab ka Liquify tööriista, mis on eraldatud omaette "isikuks". See oli üks väheseid kordi, kus Affinity Photo näitas kohandamise rakendamisel viivitust, kuid isegi Adobe Photoshop võttis sellise keerulise ülesande puhul aega. See töötab hästi, kui hoiad oma kriipsud üsna lühikesed, kuid hakkad nägema üha nähtavamalt, etviivitab efekti, mida kauem löök jätkub. See võib muuta selle tõhusa kasutamise veidi keeruliseks, kuid te saate alati tööriista kiiresti nullida, kui teete vea.

Võitja : Affinity Photo.

Lisafunktsioonid

Siinkohal võidab Affinity Photo tõesti võrdluse: HDR-ühendamine, fookuse virnastamine, panoraamvõtete koostamine, digitaalne maalimine, vektorid, tüpograafia - loetelu jätkub. Affinity Photo olemasolevate funktsioonide täieliku kirjelduse leiad siit, sest siin pole ruumi, et neid kõiki käsitleda.

Luminaris on olemas ainult üks funktsioon, mis Affinity Photo's puudub. Ideaalis sisaldab teie valitud programm fototöötluse töövoo haldamiseks mingisugust raamatukogu funktsiooni, mis võimaldab teil oma fotosid sirvida ja põhilisi metaandmeid vaadata. Affinity on otsustanud keskenduda peamiselt oma redigeerimisvahendite laiendamise peale ja ei ole vaevunud lisama üldse mingit organiseerimisvahendit.

Luminar pakub küll raamatukogu haldamise funktsiooni, kuid see on üsna põhiline, mis puudutab selle pakutavaid organiseerimisvahendeid. Selles moodulis saate oma fotosid sirvida, määrata tärnide hinnanguid, rakendada värvimärgistusi ja märkida fotosid kui väljavalitud või tagasi lükatud. Seejärel saate oma raamatukogu mis tahes nende võimaluste järgi sorteerida, kuid te ei saa kasutada metaandmeid ega kohandatud silte. Skylum on lubanud seda lahendada tulevases tasuta versioonis.uuenduse, kuid ei ole täpsustanud, millal see täpselt saabub.

Oma testimise käigus leidsin, et pisipiltide loomise protsess vajab tõsist optimeerimist. Üle 25 000 pildi importimise tulemuseks oli äärmiselt aeglane jõudlus, vähemalt seni, kuni Luminar oli pisipiltide töötlemise lõpetanud. Pisipildid luuakse ainult siis, kui navigeerite oma raamatukogus konkreetsesse kausta, ja seda protsessi ei ole võimalik sundida, kui te ei vali vanemkaustakausta, mis sisaldab kõiki teie pilte, ja siis oodake - ja oodake veel. Järgneb veel rohkem ootamist - kui te ei taha kannatada halva jõudluse all või peatada genereerimisülesannet.

Võitja : Affinity Photo.

Tulemuslikkus

Jõudluse optimeerimine on sageli üks viimaseid asju, millele arendaja keskendub, mis on mind alati hämmastanud. Muidugi, rohkete funktsioonide olemasolu on suurepärane - kuid kui neid on liiga aeglane kasutada või kui need põhjustavad programmi krahhi, siis vaatavad inimesed mujale. Mõlemad arendajad võiksid kasutada veidi rohkem aega oma programmide kiiruse ja stabiilsuse optimeerimiseks, kuigi Luminar on kindlasti kaugemalgi.minna selles valdkonnas kui Affinity Photo. Ma olen Luminari umbes viimase nädala jooksul testinud, kuid mul on juba õnnestunud see lubamatult mitu korda kokku kukkuda, hoolimata sellest, et ma ei teinud sellega midagi muud kui oma fotokogu sirvimist ja lihtsate RAW-paranduste tegemist.

Ma tavaliselt kukkusin Luminari üldse ilma veateadeteta, kuid need probleemid tekkisid ka juhuslikult.

Affinity Photo oli üldiselt üsna tundlik ja minu testimise ajal ei esinenud kunagi ühtegi kokkupõrget või muud stabiilsusprobleemi. Ainus probleem, millega ma kokku puutusin, oli aeg-ajalt viivitus minu tehtud kohanduste kuvamisel, kui ma midagi oluliselt muutsin. 24-megapikslised RAW-pildid, mida ma kasutasin oma testimise ajal, ei tohiks minu testmasinaga sarnases võimsas arvutis viivitusi põhjustada, kuid enamasti ei tohiks see põhjustada mingeid viivitusi,redigeerimisprotsess oli tundlik.

Võitja : Affinity Photo.

Hinnakujundus & väärtus

Aastaid oli Adobe'il fototöötlustarkvara valdkonnas peaaegu monopoolne seisund, kuid nad muutsid kogu oma tarkvarakataloogi tellimusmudeliks, mis oli paljude kasutajate pettumuseks. Nii Skylum kui ka Serif on seda suurt turulõhet ära kasutanud ning mõlemad on saadaval ühekordse ostuna Mac ja Windows operatsioonisüsteemidele.

Affinity Photo on odavam variant, mille hind on 49,99 USD, ja seda saab paigaldada kuni kahele arvutile individuaalseks äriliseks kasutamiseks või kuni viiele arvutile mitteäriliseks kasutamiseks kodus. Windows- ja Mac-versioonidele tuleb osta eraldi litsents, seega pidage seda silmas, kui kasutate segatud ökosüsteemi.

Luminar maksab 69,99 USA dollarit ja seda saab paigaldada kuni viiele arvutile, sealhulgas erinevatele operatsioonisüsteemidele. See operatsioonisüsteemide segu ei kompenseeri siiski kõrgemat ostuhinda ja piiratumaid funktsioone.

Võitja : Affinity Photo. Palju lisafunktsioone madalama hinna juures loovad selge väärtuse eelise konkurentide ees.

Lõplik otsus

Neile, kes otsivad tõsist professionaalse taseme fototöötlusprogrammi, Affinity Photo Selle põhjalikud toimetamisvõimalused ületavad tunduvalt Luminari omadusi ning see on praktilises kasutuses palju usaldusväärsem ja stabiilsem.

Luminar on palju lihtsam kasutada, kuid see lihtsus tuleneb piiratumast funktsioonikogumist. Affinity Photo surub samasse ruumi palju rohkem funktsioone, kuigi see võiks tõesti vajada ühtsemat kasutajaliidese disaini. Kui teil on kannatust, et kujundust ise oma vajaduste järgi kohandada, peaksite saama asju üsna palju lihtsustada.

Luminari eeliseks on raamatukogu moodul oma fotokogu haldamiseks, kuid see on selle kirjutamise ajal veel üsna algelises seisus ja see ei ole piisav boonus, et lükata Luminar võitjate hulka. Mul olid suured lootused Luminari uuele versioonile, kuid see vajab veel rohkem tööd, enne kui see on tõesti valmis tõsiseks kasutamiseks. Skylum on planeerinud 2019. aastaks uuenduste tegevuskava, nii etMa kavatsen Luminariga jälgida, et näha, kas nad parandavad mõned selle tüütumad probleemid, kuid praegu on Affinity Photo parem pilditöötlusprogramm.

Kui see ülevaade ei ole teid veel veennud, siis mõlemad programmid pakuvad tasuta prooviversioone ilma funktsioonide piiranguteta. Luminar pakub 30 päeva hindamiseks ja Affinity Photo annab 10 päeva aega, et otsustada. Võtke need ise proovitöötluseks ja vaadake, milline programm on teie jaoks parim!