Vaikka Adobella on edelleen lukko valtavaan osaan kuvankäsittelymarkkinoita, viime aikoina on syntynyt useita uusia ohjelmistokilpailijoita, jotka toivovat tarjoavansa vaihtoehdon käyttäjille, jotka eivät kestä pakollista kuukausittaista tilausjärjestelmää. Uuden kuvankäsittelyohjelman opettelu voi kuitenkin olla suuri ajallinen investointi, joten on tärkeää harkita vaihtoehtoja, ennen kuin sitoutuu todella oppimaan.yksi.

Huolimatta siitä, että lähes kaikki kuvankäsittelyohjelmat ovat nyt omaksuneet tunnelmallisen tummanharmaan estetiikan, niiden ominaisuudet, suorituskyky ja helppokäyttöisyys voivat vaihdella suuresti.

Skylum's Luminar asettaa käyttäjäystävällisen, ei-tuhoavan RAW-muokkauksen työnkulun etusijalle, ja se tuottaa erinomaisia tuloksia. Se on suunnattu lähinnä satunnaisille valokuvaajille, jotka haluavat kaunistella valokuviaan dramaattisen vaikutuksen aikaansaamiseksi, ja se tekee sen yksinkertaisesti ja tehokkaasti. Pari ainutlaatuista tekoälyllä toimivaa työkalua tekee muokkaamisesta helppoa, ja uuden kirjastonhallintaosion avulla voit järjestää valokuvasi.Voit lukea perusteellisen Luminar-arvioni täältä.

Serifin Affinity Photo on tarkoitettu Adoben haastajaksi, ja se pystyy erinomaisesti asettumaan Photoshopia vastaan monien sen yleisimpien ominaisuuksien osalta. Se tarjoaa laajan valikoiman tehokkaita paikallisia muokkaustyökaluja sekä kyvyn käsitellä HDR:ää, panoraamakuvien yhdistelyä ja typografiaa. Se tarjoaa myös tuhoutumatonta RAW-kehitystä, vaikka joskus voi tuntua siltä, että Serif on painottanut enemmän in-Jos haluat tutustua ohjelmaan tarkemmin, lue koko Affinity Photo -arvosteluni täältä.

Käyttöliittymä

Voisit luultavasti väittää, että viimeaikainen "pimeän tilan" trendi sovellusten suunnittelussa sai alkunsa kuvankäsittelyohjelmista, ja myös nämä kaksi noudattavat tätä suuntausta. Kuten alla olevista kuvakaappauksista näet, molemmat ohjelmat noudattavat melko samanlaista suunnittelun estetiikkaa ja yleistä ulkoasua.

Kuva, jota työstät, on edessä ja keskellä, ja ohjauspaneelit kulkevat kehyksen ylä- ja molemmin puolin. Luminarin kirjastomoduulin ansiosta se voi sisällyttää vasemmassa reunassa olevan filminauhan, jonka avulla voit siirtyä seuraavaan kuvaan, kun taas Affinityssä ei ole vastaavaa selainta, vaan se luottaa käyttöjärjestelmän tavalliseen Avaa tiedosto -valintaikkunaan.

Affinity Photon käyttöliittymä (Photo persona)

Luminarin käyttöliittymä (Edit-moduuli)

Molemmat ohjelmat jakavat päätoiminnot erillisiin osioihin, vaikka Affinity kutsuukin niitä "persooniksi". Persoonia on viisi: Photo (retusointi & editointi), Liquify (liquify-työkalu), Develop (RAW-valokuvien kehittäminen), Tone Mapping (HDR-kuvausten yhdistäminen) ja Export (kuvien tallentaminen). En ole täysin varma, mikä on tämän jaon perusta, erityisesti Liquifyn tapauksessa.persoona, mutta se auttaa virtaviivaistamaan käyttöliittymää hieman.

Tästä huolimatta Affinity Photo -käyttöliittymä on oletusmuodossaan mielestäni hieman klaustrofobinen. Onneksi voit muokata lähes kaikkia työtilan osa-alueita omien tarpeidesi mukaan ja piilottaa käyttämättömät asiat, vaikka et voi vielä tallentaa työtilan esiasetuksia.

Luminarilla on yksinkertaisuuden etu puolellaan - ainakin suurimmaksi osaksi. Se on myös jaettu osioihin ja myös hieman oudolla tavalla, mutta yleisesti ottaen käyttöliittymä on melko selkeä. Kirjasto ja Muokkaa ovat erillään, mikä on järkevää, mutta jostain syystä samalla tasolla on myös Info -osio, joka näyttää erittäin yksinkertaiset metatiedot valotusasetuksistasi. Ideaalitilanteessa tämänintegroitaisiin suoraan kirjastonäkymäosioon sen sijaan, että se piilotettaisiin tehokkaasti, mutta ehkä sen tarkoituksena on piilottaa se tosiasia, että Luminar ei tällä hetkellä huomioi suurinta osaa metatiedoista.

Luminarin käyttöliittymässä on pari vikaa, jotka on vielä korjattava. Toisinaan kuvat eivät säädä zoomauskokoa kunnolla, erityisesti kun zoomataan 100 %:iin. Kuvan kaksoisnapsauttaminen liian nopeasti voi potkaista sinut Edit-tilasta takaisin Library-tilaan, mikä on tietenkin turhauttavaa, kun olet keskellä muokkausta. Hieman kärsivällisyyttä pitää tämän pienenä harmina, mutta toivon, ettäSkylumilla on pian tulossa toinen bugien korjaustiedosto.

Voittaja : Tie. Affinity puristaa paljon enemmän ominaisuuksia samaan tilaan, mutta se, että se ei tarjoa useita mukautettuja työtilan esiasetuksia ilmeisenä tapana hoitaa asia, lasketaan sitä vastaan. Luminarissa on selkeä, yksinkertainen käyttöliittymä, joka tarjoaa niin monta mukautettua esiasetusta kuin haluat, vaikka niille ei oikeastaan ole suurta tarvetta.

RAW-valokuvien kehittäminen

Affinity Photo ja Luminar eroavat toisistaan melko paljon RAW-kuvien käsittelyssä. Luminarin nopea ja tuhoamaton kehitysprosessi kattaa koko muokkaustyönkulun, ja kaikki tekemäsi säädöt voidaan nopeasti ja helposti naamioida tiettyyn kuvan osaan.

Affinity Photo mahdollistaa myös perusmaskien käytön tässä vaiheessa, mutta niiden luominen on yllättävän rajoitettua, kun otetaan huomioon, miten hyviä sivellintyökaluja Photo-persoonassa on. Voit luoda sivellinmaskin tai gradienttimaskin, mutta jostain syystä et voi yhdistää näitä kahta, jotta voit säätää gradienttia tiettyjen kohteiden ympärille kuvassa.

Luminarin parempi hallinnan taso tässä vaiheessa on selkeä etu, vaikka sinun on muistettava, että siinä ei ole erillistä osiota, jossa paikalliset muokkaukset voidaan viimeistellä myöhemmin.

Luminarissa käytetään yhtä saraketta, jota voit edetä alaspäin ja säätää tarpeen mukaan. Affinity Photo on hieman tiiviimpi, mutta siinä on yksinkertaisemmat säätimet.

Jos olet perehtynyt Adoben ekosysteemiin, Luminar tarjoaa Lightroomin kaltaisen kehitysprosessin, kun taas Affinity Photo on lähempänä Camera RAW & Photoshop -prosessia. Affinity Photo edellyttää, että sitoudut alkuperäisiin RAW-säätöihin, ennen kuin voit käyttää sen tehokkaampia muokkaustyökaluja, mikä on turhauttavaa, jos muutat mielesi sen jälkeen, kun olet poistunut Develop-persoonasta.

Yleisesti ottaen pidän Luminar/Lightroom-tyylistä työnkulkua paljon tehokkaampana ja virtaviivaisempana. Uskon, että voit luoda parempia lopullisia kuvia käyttämällä Affinity Photo -ohjelmaa, mutta parhaiden tulosten saamiseksi sinun on yhdistettävä Develop- ja Photo-henkilökunnissa tehdyt muokkaukset.

Molemmissa ohjelmissa voit tallentaa sarjan säätöjä esiasetuksina, mutta Luminarissa on paneeli, jossa näytetään kunkin esiasetuksen vaikutukset nykyiseen kuvaan. Sen avulla voit myös muokata yhtä kuvaa ja synkronoida nämä säädöt kirjastossasi olevien valittujen valokuvien kanssa, mikä säästää valtavasti aikaa hää- ja tapahtumakuvaajille ja kaikille muille, jotka tekevät paljon peittosäätöjä.kuviinsa.

Vaikka valokuvia on mahdollista käsitellä Affinity Photo -ohjelmassa eräajona, se koskee vain Photo-persoonassa tehtyjä muokkauksia, ei Develop-persoonaa, jossa RAW-kuvia käsitellään.

Voittaja : Luminar.

Paikalliset muokkausmahdollisuudet

Tällä alueella Affinity Photo on kiistatta voittaja ja korvaa sen, mitä se menetti RAW-kehitysluokassa. Molemmissa ohjelmissa on mahdollisuus soveltaa muokattavilla maskeilla varustettuja säätötasoja, ja molemmat mahdollistavat kloonausleimauksen ja parantamisen, mutta siihen Luminarin paikalliset muokkausominaisuudet jäävät. Luminarin kloonauksen toteutus on melko alkeellinen, ja minusta se oli melko yksinkertainen.turhauttava käyttää ja altis kaatumisille.

Affinity Photo hoitaa suurimman osan paikallisesta muokkauksesta siirtymällä Photo-persoonaan, ja se tarjoaa paljon paremmat työkalut valintaan, peittämiseen, kloonaukseen ja jopa perustason automaattisen sisällön täyttämisen. Täällä teet suurimman osan muokkauksestasi Affinityssä, vaikka jotta asiat pysyisivät tuhoutumattomina, sinun on hyödynnettävä tasot-ominaisuutta, jotta voit säilyttää alkuperäiset kuvadatasi samalla...aika.

Jos muistat käyttöliittymäosiosta, Affinity sisältää myös Liquify-työkalun, joka on erotettu omaksi "persoonakseen". Tämä oli yksi harvoista tapauksista, jolloin Affinity Photo näytti viiveen säädön soveltamisessa, mutta jopa Adobe Photoshopilla oli tapana käyttää aikaa näin monimutkaiseen tehtävään. Se toimii hienosti, kunhan vedot pidetään melko lyhyinä, mutta aluksi alkaa näkyä yhä näkyvämminTämä voi tehdä sen tehokkaasta käytöstä hieman hankalaa, mutta voit aina nollata työkalun nopeasti, jos teet virheen.

Voittaja : Affinity Photo.

Lisäominaisuudet

Tässä Affinity Photo todella voittaa vertailun: HDR-yhdistäminen, tarkennuksen pinoaminen, panoraamakuvaus, digitaalinen maalaus, vektorit, typografia - lista jatkuu. Löydät täydellisen kuvauksen Affinity Photo'n käytettävissä olevista ominaisuuksista täältä, koska tässä ei ole tarpeeksi tilaa käsitellä niitä kaikkia.

Luminarissa on vain yksi ominaisuus, joka puuttuu Affinity Photo -ohjelmasta. Ihannetapauksessa valittuun ohjelmaan sisältyy jonkinlainen kirjasto-ominaisuus, jonka avulla voit selata valokuvia ja tarkastella perusmetatietoja. Affinity on päättänyt keskittyä ensisijaisesti muokkaustyökalujensa laajentamiseen eikä ole vaivautunut sisällyttämään siihen minkäänlaista organisointityökalua.

Luminar tarjoaa kirjastonhallintaominaisuuden, vaikka se onkin melko yksinkertainen järjestämistyökalujensa suhteen. Voit selata valokuviasi tässä moduulissa, asettaa tähtiluokituksia, käyttää väritarroja ja merkitä valokuvia valituiksi tai hylätyiksi. Voit sitten lajitella kirjastosi minkä tahansa näistä vaihtoehdoista, mutta et voi käyttää metatietoja tai mukautettuja tunnisteita. Skylum on luvannut puuttua tähän tulevassa ilmaisessa julkaisussa.päivityksen, mutta eivät ole vielä täsmentäneet, milloin se tarkalleen ottaen saapuu.

Testaukseni aikana huomasin, että pikkukuvien luomisprosessi kaipasi vakavaa optimointia. Yli 25 000 kuvan tuonti johti erittäin hitaaseen suorituskykyyn ainakin siihen asti, kunnes Luminar oli käsitellyt pikkukuvat. Pikkukuvat luodaan vain, kun navigoit tiettyyn kansioon kirjastossasi, eikä tätä prosessia voi pakottaa millään tavalla, ellet valitse vanhempaa kansiota.kansioon, joka sisältää kaikki kuvasi, ja odota sitten - ja odota vielä lisää. Sen jälkeen odotat vielä lisää - ellet halua kärsiä huonosta suorituskyvystä tai keskeyttää generointitehtävää.

Voittaja : Affinity Photo.

Suorituskyky

Suorituskyvyn optimointi on usein yksi viimeisistä asioista, joihin kehittäjät keskittyvät, mikä on aina hämmentänyt minua. Toki on hienoa, että ominaisuuksia on paljon - mutta jos niiden käyttö on liian hidasta tai ne aiheuttavat ohjelman kaatumisen, ihmiset katsovat muualle. Molemmat näistä kehittäjistä voisivat hyötyä siitä, että he käyttäisivät hieman enemmän aikaa ohjelmiensa nopeuden ja vakauden optimoimiseen, vaikka Luminarilla on ehdottomasti enemmänOlen testannut Luminaria viimeisen noin viikon ajan, mutta olen jo onnistunut kaatamaan sen kohtuuttoman monta kertaa, vaikka en ole tehnyt sillä muuta kuin selannut valokuvakirjastoani ja tehnyt yksinkertaisia RAW-säätöjä.

Yleensä Luminar kaatui ilman minkäänlaista virheilmoitusta, mutta näitä ongelmia ilmeni myös satunnaisesti.

Affinity Photo oli yleisesti ottaen melko nopea, eikä sillä ollut koskaan kaatumis- tai muita vakausongelmia testaukseni aikana. Ainoa ongelma, johon törmäsin, oli ajoittainen viive tekemieni säätöjen näyttämisessä, kun muutin jotakin dramaattisesti. 24 megapikselin RAW-kuvien, joita käytin testaukseni aikana, ei pitäisi aiheuttaa viiveongelmia testikoneeni kaltaisella tehokkaalla tietokoneella, mutta enimmäkseen,muokkausprosessi oli reagoiva.

Voittaja : Affinity Photo.

Hinnoittelu & arvo

Vuosien ajan Adobella oli käytännössä monopoliasema kuvankäsittelyohjelmistoissa, mutta se muutti koko ohjelmistoluettelonsa tilausmalliin monien käyttäjiensä turhautuessa. Sekä Skylum että Serif ovat hyödyntäneet tätä valtavaa markkinavajetta, ja molemmat ovat saatavilla kertaluonteisina ostoksina Mac- ja Windows-käyttöjärjestelmiin.

Affinity Photo on edullisempi vaihtoehto, jonka hinta on 49,99 dollaria, ja sen voi asentaa enintään kahteen tietokoneeseen yksittäiseen kaupalliseen käyttöön tai enintään viiteen tietokoneeseen ei-kaupalliseen kotikäyttöön. Windows- ja Mac-versioille on ostettava erillinen lisenssi, joten pidä tämä mielessä, jos käytät sekalaista ekosysteemiä.

Luminar maksaa 69,99 dollaria, ja se voidaan asentaa enintään viiteen tietokoneeseen, mukaan lukien eri käyttöjärjestelmien sekoitus. Tämä käyttöjärjestelmien sekoitus ei kuitenkaan korvaa korkeampaa hankintahintaa ja rajoitetumpia ominaisuuksia.

Voittaja : Affinity Photo. Tonneittain lisäominaisuuksia edullisempaan hintaan luovat selkeän arvoedun kilpailijoihin nähden.

Lopullinen tuomio

Niille, jotka etsivät vakavasti otettavaa ammattilaistason kuvankäsittelyohjelmaa, Affinity Photo Sen kattavat muokkausominaisuudet ylittävät huomattavasti Luminarin ominaisuudet, ja se on paljon luotettavampi ja vakaampi käytännön käytössä.

Luminar on paljon yksinkertaisempi käyttää, mutta tämä yksinkertaisuus johtuu rajallisemmista ominaisuuksista. Affinity Photo puristaa paljon enemmän ominaisuuksia samaan tilaan, vaikka se kaipaisi yhtenäisempää käyttöliittymäsuunnittelua. Jos sinulla on kärsivällisyyttä muokata ulkoasua omiin tarpeisiisi, voit yksinkertaistaa asioita melkoisesti.

Luminarin etuna on kirjastomoduuli valokuvakokoelman hallintaa varten, mutta se on vielä melko alkeellisessa tilassa tätä kirjoitettaessa, eikä se ole riittävä lisä nostamaan Luminaria voittajien joukkoon. Minulla oli suuria toiveita Luminarin uusimmalle versiolle, mutta se tarvitsee vielä lisää työtä ennen kuin se on todella valmis vakavaan käyttöön. Skylum on suunnitellut päivitysten tiekartan vuodelle 2019, jotenSeuraan Luminaria nähdäkseni, korjaavatko he joitakin sen turhauttavimpia ongelmia, mutta toistaiseksi Affinity Photo on parempi kuvankäsittelyohjelma.

Jos tämä arvostelu ei ole vielä vakuuttanut sinua, molemmat ohjelmat tarjoavat ilmaisia kokeilujaksoja ilman mitään rajoituksia ominaisuuksiin. Luminar tarjoaa 30 päivää aikaa arvioida sitä, ja Affinity Photo antaa 10 päivää aikaa tehdä päätöksesi. Ota ne itse testimuokkaukseen ja katso, kumpi ohjelma on sinulle paras!