สารบัญ
ในขณะที่ Adobe ยังคงมีตลาดการแก้ไขภาพเป็นส่วนใหญ่อยู่ คู่แข่งด้านซอฟต์แวร์รายใหม่จำนวนมากได้ผุดขึ้นมาเมื่อเร็วๆ นี้โดยหวังว่าจะเป็นทางเลือกสำหรับผู้ใช้ที่ไม่สามารถทนต่อระบบสมัครสมาชิกรายเดือนแบบบังคับได้ แต่การเรียนรู้เครื่องมือแก้ไขรูปภาพใหม่อาจเป็นการลงทุนครั้งใหญ่ ดังนั้นจึงควรใช้เวลาพิจารณาตัวเลือกของคุณก่อนที่จะตกลงใจเรียนรู้เครื่องมือนี้จริง ๆ
แม้ว่าเครื่องมือแก้ไขรูปภาพแทบทุกตัวจะได้นำ a ความสวยงามของสีเทาเข้มตามอารมณ์ พวกมันสามารถแตกต่างกันอย่างมากในแง่ของความสามารถ ประสิทธิภาพ และความสะดวกในการใช้งาน
Skylum's Luminar นำเวิร์กโฟลว์การแก้ไข RAW แบบไม่ทำลายที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้มาไว้ที่ แนวหน้าและสร้างผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม มีแนวโน้มที่จะนำเสนอตัวเองต่อช่างภาพทั่วไปที่ต้องการเพิ่มความโดดเด่นให้กับภาพถ่ายของตนเพื่อให้ได้เอฟเฟ็กต์ที่ตื่นตาตื่นใจ ซึ่งทำได้โดยง่ายและมีประสิทธิภาพ เครื่องมือที่ขับเคลื่อนด้วย AI ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะสองสามอย่างสามารถทำให้การแก้ไขเป็นเรื่องง่าย และส่วนการจัดการไลบรารีใหม่จะให้คุณจัดระเบียบรูปภาพของคุณด้วยเครื่องมือง่ายๆ คุณสามารถอ่านรีวิว Luminar เชิงลึกของฉันได้ที่นี่
Affinity Photo ของ Serif มุ่งเป้าไปที่การใช้ Adobe และมันเป็นงานที่ยอดเยี่ยมในการวางตำแหน่งตัวเองเทียบกับ Photoshop สำหรับสิ่งทั่วไปอื่นๆ มากมาย คุณสมบัติ. มันมีเครื่องมือแก้ไขเฉพาะที่ทรงพลังมากมาย รวมถึงความสามารถในการจัดการ HDR การเย็บแบบพาโนรามา และการพิมพ์ มันเสนอ
สำหรับผู้ที่กำลังมองหาโปรแกรมตกแต่งภาพถ่ายระดับมืออาชีพ Affinity Photo เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า Luminar ความสามารถในการแก้ไขที่ครอบคลุมนั้นเกินกว่าที่พบใน Luminar อีกทั้งยังมีความน่าเชื่อถือและเสถียรกว่ามากในการใช้งานจริง
Luminar นั้นใช้งานง่ายกว่ามาก แต่ความเรียบง่ายนั้นเกิดจาก ชุดคุณลักษณะที่จำกัด Affinity Photo บีบคุณสมบัติจำนวนมากขึ้นในพื้นที่เดียวกัน แม้ว่าจริงๆ แล้วสามารถใช้การออกแบบส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่สอดคล้องกันมากขึ้น หากคุณมีความอดทนในการปรับแต่งเค้าโครงให้เหมาะกับความต้องการของคุณ คุณควรจะทำให้สิ่งต่างๆ ง่ายขึ้นได้ไม่น้อย
Luminar มีข้อได้เปรียบของโมดูลไลบรารีสำหรับจัดการคอลเลกชันภาพถ่ายของคุณ แต่ก็ยังอยู่ใน สถานะที่ค่อนข้างเป็นพื้นฐานในขณะที่เขียนบทความนี้ และโบนัสไม่เพียงพอที่จะผลักดันให้ Luminar เข้าสู่วงกลมของผู้ชนะ ฉันมีความหวังสูงสำหรับ Luminar เวอร์ชันใหม่ล่าสุดนี้ แต่ก็ยังต้องการการปรับปรุงอีกมากก่อนที่มันจะพร้อมสำหรับการใช้งานอย่างจริงจัง Skylum ได้วางแผนโรดแมปการอัปเดตสำหรับปี 2019 ดังนั้นฉันจะติดตามผลกับ Luminar เพื่อดูว่าพวกเขาแก้ไขปัญหาที่น่าหงุดหงิดมากกว่านี้หรือไม่ แต่สำหรับตอนนี้ Affinity Photo เป็นโปรแกรมแก้ไขรูปภาพที่ดีกว่า
หาก คุณยังไม่มั่นใจในการตรวจสอบนี้ ทั้งสองโปรแกรมเสนอการทดลองใช้ฟรีโดยไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับฟีเจอร์ Luminar ให้เวลาคุณ 30 วันในการประเมิน และ Affinity Photo ให้เวลาคุณ 10 วันในการตัดสินใจนำพวกเขาออกไปทดสอบแก้ไขด้วยตัวคุณเองและดูว่าโปรแกรมใดดีที่สุดสำหรับคุณ!
การพัฒนา RAW แบบไม่ทำลายเช่นกัน แม้ว่าบางครั้งอาจรู้สึกเหมือนว่า Serif ให้ความสำคัญกับส่วนการแก้ไขเชิงลึกของโปรแกรมมากขึ้น หากต้องการดูโปรแกรมนี้อย่างใกล้ชิด อ่านรีวิว Affinity Photo ทั้งหมดของฉันที่นี่ส่วนต่อประสานผู้ใช้
คุณอาจโต้แย้งว่าเทรนด์ 'โหมดมืด' ล่าสุดในการออกแบบแอปได้รับความนิยมเป็นครั้งแรก ด้วยโปรแกรมแต่งภาพ ซึ่งทั้ง 2 อย่างนี้ก็เป็นไปตามกระแสนั้นเช่นกัน ดังที่คุณเห็นจากภาพหน้าจอด้านล่าง ทั้งสองโปรแกรมมีการออกแบบที่สวยงามและเค้าโครงทั่วไปที่ค่อนข้างคล้ายกัน
ภาพที่คุณกำลังทำคือด้านหน้าและตรงกลาง โดยมีแผงควบคุมที่ด้านบนและทั้งสองด้านของ กรอบ. โมดูลไลบรารีของ Luminar อนุญาตให้รวมแถบฟิล์มทางด้านซ้ายเพื่อไปยังภาพถัดไป ในขณะที่ Affinity ไม่มีเบราว์เซอร์ที่เทียบเคียงได้และอาศัยกล่องโต้ตอบเปิดไฟล์มาตรฐานจากระบบปฏิบัติการของคุณ
Affinity ส่วนต่อประสานผู้ใช้ของภาพถ่าย (ตัวบุคคลของภาพถ่าย)
ส่วนต่อประสานผู้ใช้ของ Luminar (โมดูลแก้ไข)
ทั้งสองโปรแกรมแบ่งหน้าที่หลักออกเป็นส่วนต่างๆ แม้ว่า Affinity จะเลือกเรียกว่า 'ตัวตน' มีห้าลักษณะ: ภาพถ่าย (รีทัชและแก้ไข), Liquify (เครื่องมือทำให้เป็นของเหลว), Develop (พัฒนาภาพถ่าย RAW), Tone Mapping (รวม HDR) และส่งออก (บันทึกรูปภาพของคุณ) ฉันไม่แน่ใจว่าเหตุผลเบื้องหลังแผนกนี้คืออะไร โดยเฉพาะในกรณีของปรับแต่งบุคลิก แต่ช่วยให้อินเทอร์เฟซคล่องตัวขึ้นเล็กน้อย
ถึงอย่างนั้น ฉันพบว่าอินเทอร์เฟซ Affinity Photo ดูอึดอัดเล็กน้อยในรูปแบบเริ่มต้น โชคดีที่คุณสามารถปรับแต่งพื้นที่ทำงานเกือบทุกด้านให้เหมาะกับความต้องการของคุณและซ่อนสิ่งที่คุณไม่ได้ใช้ แม้ว่าคุณจะยังไม่สามารถบันทึกค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้าของพื้นที่ทำงานก็ตาม
Luminar มีข้อดีในด้านความเรียบง่าย – อย่างน้อยก็ส่วนใหญ่ มันยังแบ่งออกเป็นส่วน ๆ และด้วยวิธีแปลก ๆ เล็กน้อย แต่โดยทั่วไปแล้วอินเทอร์เฟซนั้นค่อนข้างชัดเจน Library และ Edit นั้นแยกกัน ซึ่งก็สมเหตุสมผล แต่ด้วยเหตุผลบางประการ ยังมีส่วนข้อมูลในระดับเดียวกันซึ่งแสดงข้อมูลเมตาพื้นฐานอย่างมากเกี่ยวกับการตั้งค่าการเปิดรับแสงของคุณ ตามหลักการแล้ว สิ่งนี้จะรวมเข้ากับส่วนมุมมองไลบรารีโดยตรงแทนที่จะซ่อนอย่างมีประสิทธิภาพ แต่บางทีอาจมีจุดประสงค์เพื่อซ่อนข้อเท็จจริงที่ว่า Luminar กำลังเพิกเฉยต่อข้อมูลเมตาส่วนใหญ่
Luminar มีข้อบกพร่องสองสามอย่างที่ต้องแก้ไข ออกมาพร้อมกับอินเทอร์เฟซ ในบางครั้ง รูปภาพไม่สามารถปรับขนาดการซูมได้อย่างถูกต้อง โดยเฉพาะเมื่อซูมถึง 100% การคลิกสองครั้งที่รูปภาพเร็วเกินไปอาจทำให้คุณออกจากโหมดแก้ไขกลับเข้าสู่โหมดคลัง ซึ่งน่าหงุดหงิดอย่างเห็นได้ชัดเมื่อคุณอยู่ระหว่างการแก้ไข ความอดทนเล็กน้อยทำให้สิ่งนี้กลายเป็นเรื่องน่ารำคาญเล็กน้อย แต่ฉันหวังว่า Skylum จะมีแพตช์กำจัดบั๊กตัวอื่นในเร็วๆ นี้
ผู้ชนะ : เสมอกันAffinity บีบคุณสมบัติจำนวนมากขึ้นในพื้นที่เดียวกัน แต่ความจริงที่ว่ามันไม่ได้เสนอการตั้งค่าพื้นที่ทำงานที่กำหนดเองหลายค่าล่วงหน้าเนื่องจากวิธีการที่ชัดเจนในการจัดการปัญหานับเป็นประเด็นที่ขัดแย้งกัน Luminar มีอินเทอร์เฟซที่ชัดเจนและเรียบง่ายซึ่งให้ค่าที่กำหนดล่วงหน้าได้มากเท่าที่คุณต้องการ แม้ว่าความจริงแล้วจะไม่มีความจำเป็นมากนักก็ตาม
RAW Photo Development
Affinity Photo and Luminar แตกต่างกันเล็กน้อยเมื่อพูดถึงวิธีการประมวลผลภาพ RAW กระบวนการพัฒนาที่รวดเร็วและไม่ทำลายของ Luminar ครอบคลุมเวิร์กโฟลว์การแก้ไขทั้งหมด และการปรับแต่งใด ๆ ที่คุณทำสามารถพรางส่วนใดส่วนหนึ่งของภาพได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย
Affinity Photo ยังให้คุณใช้มาสก์พื้นฐาน ในขั้นตอนนี้ แต่วิธีที่คุณสร้างมีข้อจำกัดอย่างน่าประหลาดใจ เมื่อพิจารณาว่าเครื่องมือแปรงนั้นดีเพียงใดในบุคลิกภาพของภาพถ่าย คุณสามารถสร้างมาสก์แปรงหรือมาสก์การไล่ระดับสีได้ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง คุณจึงไม่สามารถรวมทั้งสองอย่างเข้าด้วยกันเพื่อปรับการไล่ระดับสีรอบๆ วัตถุบางอย่างในรูปภาพได้
ระดับการควบคุมที่มากขึ้นของ Luminar ในขั้นตอนนี้ของ กระบวนการแก้ไขเป็นข้อได้เปรียบที่ชัดเจน แม้ว่าคุณจะต้องระลึกไว้เสมอว่ากระบวนการนี้ไม่มีส่วนที่แยกจากกันทั้งหมดสำหรับการสิ้นสุดการแก้ไขที่มีการแปลเพิ่มเติมในภายหลัง
การออกแบบของ Luminar ใช้คอลัมน์เดียวที่คุณดำเนินการ ทางลง ปรับตามต้องการ Affinity Photo ทำให้สิ่งต่างๆ กระชับขึ้นอีกเล็กน้อย แต่มีพื้นฐานมากกว่าการควบคุม
หากคุณคุ้นเคยกับระบบนิเวศของ Adobe Luminar จะมีกระบวนการพัฒนาที่คล้ายกับ Lightroom ในขณะที่ Affinity Photo จะใกล้เคียงกับ Camera RAW & กระบวนการโฟโต้ชอป Affinity Photo กำหนดให้คุณต้องยอมรับการปรับแต่ง RAW เริ่มต้นก่อนจึงจะสามารถใช้เครื่องมือแก้ไขใดๆ ที่ทรงพลังกว่าได้ ซึ่งน่าผิดหวังหากคุณเปลี่ยนใจหลังจากออกจากการพัฒนาบุคลิกภาพ
โดยทั่วไปแล้ว ฉันพบว่า เวิร์กโฟลว์สไตล์ Luminar/Lightroom ให้มีประสิทธิภาพและคล่องตัวมากขึ้น ฉันคิดว่าคุณสามารถสร้างภาพขั้นสุดท้ายที่ดีขึ้นได้โดยใช้ Affinity Photo แต่เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด คุณต้องรวมการแก้ไขที่ทำใน Develop persona และ Photo persona เข้าด้วยกัน
ทั้งสองโปรแกรมอนุญาตให้คุณบันทึกชุดการปรับแต่งเป็น ค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้า แต่ Luminar มีแผงเฉพาะสำหรับแสดงผลของค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้าแต่ละค่าในภาพปัจจุบันของคุณ นอกจากนี้ยังทำให้คุณสามารถแก้ไขภาพหนึ่งภาพแล้วซิงค์การปรับแต่งเหล่านั้นกับภาพที่เลือกไว้ในคลังภาพของคุณ ซึ่งช่วยประหยัดเวลาได้มากสำหรับช่างภาพงานแต่งงาน/งานอีเวนต์ และใครก็ตามที่ทำการปรับแต่งภาพแบบครอบคลุมจำนวนมาก
แม้ว่าจะสามารถประมวลผลภาพถ่ายเป็นชุดใน Affinity Photo ได้ แต่จะใช้เฉพาะกับการแก้ไขที่ทำในบุคคลในภาพถ่ายเท่านั้น ไม่ใช่การพัฒนาบุคคลที่มีการประมวลผลภาพ RAW
ผู้ชนะ : Luminar
ความสามารถในการแก้ไขเฉพาะที่
ในด้านนี้ Affinity Photo ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นผู้ชนะและชดเชยสิ่งที่ขาดหายไปในหมวดการพัฒนา RAW ทั้งสองโปรแกรมมีความสามารถในการใช้เลเยอร์การปรับแต่งด้วยมาสก์ที่แก้ไขได้ และทั้งสองโปรแกรมอนุญาตให้ใช้การโคลนนิ่งและการรักษา แต่นั่นคือขอบเขตของคุณสมบัติการแก้ไขเฉพาะที่ใน Luminar การใช้การโคลนนิ่งของ Luminar นั้นค่อนข้างเป็นพื้นฐาน และฉันพบว่ามันค่อนข้างน่าหงุดหงิดที่จะใช้และมีแนวโน้มที่จะเกิดปัญหาได้
Affinity Photo จัดการการแก้ไขในเครื่องส่วนใหญ่โดยการเปลี่ยนไปใช้บุคลิกของรูปภาพ และยังมีเครื่องมือที่ดีกว่ามากสำหรับการเลือก การปิดบัง การโคลน และแม้แต่การเติมเนื้อหาอัตโนมัติในระดับพื้นฐาน นี่คือที่ที่คุณจะแก้ไขส่วนใหญ่ใน Affinity แม้ว่าเพื่อรักษาสิ่งที่ไม่ทำลาย คุณจะต้องใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติเลเยอร์อย่างเต็มที่เพื่อรักษาข้อมูลภาพต้นฉบับของคุณในเวลาเดียวกัน
หากคุณจำได้จากส่วนอินเทอร์เฟซผู้ใช้ Affinity ยังมีเครื่องมือ Liquify ซึ่งแยกออกเป็น 'ตัวตน' ของมันเอง นี่เป็นหนึ่งในไม่กี่ครั้งที่ Affinity Photo แสดงความล่าช้าในการใช้การปรับแต่ง แต่แม้แต่ Adobe Photoshop ก็ยังใช้เวลากับงานที่ซับซ้อนเช่นนี้ มันทำงานได้ดีตราบเท่าที่คุณรักษาจังหวะให้สั้นพอสมควร แต่คุณเริ่มเห็นความล่าช้าที่มองเห็นได้มากขึ้นในเอฟเฟกต์เมื่อลากเส้นต่อไปนานขึ้น วิธีนี้อาจทำให้ใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพได้ยากสักหน่อย แต่คุณสามารถรีเซ็ตเครื่องมือได้อย่างรวดเร็วหากคุณทำผิดพลาด
ผู้ชนะ :Affinity Photo.
คุณลักษณะพิเศษ
นี่คือจุดที่ Affinity Photo ชนะการเปรียบเทียบ: การผสาน HDR, การซ้อนโฟกัส, การเย็บภาพพาโนรามา, ภาพวาดดิจิทัล, เวกเตอร์, การพิมพ์ – รายการดำเนินต่อไป คุณสามารถค้นหาคำอธิบายที่สมบูรณ์ของคุณสมบัติที่มีใน Affinity Photo ได้ที่นี่ เนื่องจากมีพื้นที่ไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมทั้งหมด
มีคุณลักษณะเดียวใน Luminar ที่ขาดหายไปใน Affinity Photo ตามหลักการแล้ว สำหรับการจัดการเวิร์กโฟลว์การแก้ไขรูปภาพ โปรแกรมที่คุณเลือกจะรวมฟีเจอร์ไลบรารีบางรูปแบบที่อนุญาตให้คุณเรียกดูภาพถ่ายของคุณและดูข้อมูลเมตาพื้นฐาน Affinity เลือกที่จะมุ่งเน้นที่การขยายชุดเครื่องมือแก้ไขเป็นหลัก และไม่สนใจที่จะรวมเครื่องมือจัดระเบียบรูปแบบใดๆ เลย
Luminar มีคุณลักษณะการจัดการห้องสมุด แม้ว่าจะค่อนข้างพื้นฐานในแง่ของเครื่องมือองค์กร มันให้ คุณสามารถเรียกดูรูปภาพของคุณภายในโมดูลนี้ ตั้งค่าระดับดาว ใช้ป้ายกำกับสี และตั้งค่าสถานะรูปภาพว่าเลือกหรือปฏิเสธ จากนั้นคุณสามารถจัดเรียงไลบรารีของคุณตามตัวเลือกใดก็ได้ แต่คุณไม่สามารถใช้ข้อมูลเมตาหรือแท็กที่กำหนดเองได้ Skylum สัญญาว่าจะแก้ไขปัญหานี้ในการอัปเดตฟรีในอนาคต แต่ยังไม่ได้ระบุว่าจะมาถึงเมื่อใด
ฉันพบระหว่างการทดสอบว่ากระบวนการสร้างภาพขนาดย่อจำเป็นต้องมีการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างจริงจัง การนำเข้ารูปภาพมากกว่า 25,000 ภาพส่งผลให้การทำงานช้ามากอย่างน้อยก็จนกว่า Luminar จะเสร็จสิ้นการประมวลผลภาพขนาดย่อ รูปขนาดย่อจะถูกสร้างขึ้นเมื่อคุณนำทางไปยังโฟลเดอร์เฉพาะในไลบรารีของคุณเท่านั้น และไม่มีวิธีบังคับกระบวนการนี้ เว้นแต่คุณจะเลือกโฟลเดอร์หลักที่มีรูปภาพทั้งหมดของคุณ จากนั้นรอ – และรออีก ตามมาด้วยการรอที่มากขึ้น เว้นแต่คุณต้องการทนกับประสิทธิภาพการทำงานที่ไม่ดี หรือหยุดงานสร้างชั่วคราว
ผู้ชนะ : Affinity Photo.
ประสิทธิภาพ
การเพิ่มประสิทธิภาพมักจะเป็นหนึ่งในสิ่งสุดท้ายที่นักพัฒนามุ่งเน้น ซึ่งทำให้ฉันงุนงงมาโดยตลอด แน่นอนว่าการมีฟีเจอร์มากมายนั้นยอดเยี่ยม แต่ถ้าใช้งานช้าเกินไปหรือทำให้โปรแกรมล่ม ผู้คนก็จะมองหาที่อื่น นักพัฒนาทั้งสองรายนี้อาจได้ประโยชน์จากการใช้เวลาเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยในการปรับโปรแกรมให้เหมาะสมเพื่อความรวดเร็วและความเสถียร แม้ว่า Luminar จะไปได้ไกลกว่า Affinity Photo ในด้านนี้อย่างแน่นอน ฉันได้ทดสอบ Luminar เมื่อประมาณสัปดาห์ที่แล้ว แต่ฉันสามารถจัดการกับข้อผิดพลาดที่ยอมรับไม่ได้หลายครั้งแล้ว แม้จะไม่ได้ทำอะไรกับมันมากไปกว่าการเรียกดูคลังภาพของฉันและทำการปรับแต่ง RAW อย่างง่าย
โดยปกติแล้ว Luminar ขัดข้องโดยไม่มีข้อความแสดงข้อผิดพลาดเลย แต่ปัญหาเหล่านี้ก็เกิดขึ้นแบบสุ่มเช่นกัน
Affinity Photo ค่อนข้างตอบสนองได้ดี และไม่เคยมีปัญหาขัดข้องหรือความเสถียรอื่นๆ ในระหว่างการทดสอบของฉัน ปัญหาเดียวที่ฉันพบคือบางครั้งความล่าช้าในการแสดงการปรับแต่งที่ฉันทำเมื่อฉันเปลี่ยนแปลงบางอย่างอย่างมาก ภาพ RAW 24 เมกะพิกเซลที่ฉันใช้ในระหว่างการทดสอบไม่ควรทำให้เกิดปัญหาการกระตุกใดๆ บนคอมพิวเตอร์ที่ทรงพลังอย่างเครื่องทดสอบของฉัน แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว กระบวนการแก้ไขนั้นตอบสนองได้ดี
ผู้ชนะ : Affinity Photo.
ราคา & ค่า
เป็นเวลาหลายปีที่ Adobe ผูกขาดเสมือนกับซอฟต์แวร์แก้ไขภาพ แต่พวกเขาเปลี่ยนแคตตาล็อกซอฟต์แวร์ทั้งหมดเป็นแบบสมัครรับข้อมูล ซึ่งทำให้ผู้ใช้จำนวนมากรู้สึกหงุดหงิด ทั้ง Skylum และ Serif ต่างใช้ประโยชน์จากช่องว่างทางการตลาดขนาดใหญ่นี้ และทั้งคู่มีให้ซื้อเพียงครั้งเดียวสำหรับระบบปฏิบัติการ Mac และ Windows
Affinity Photo เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมกว่าในราคา $49.99 USD และสามารถติดตั้งได้ บนคอมพิวเตอร์สูงสุดสองเครื่องสำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์ส่วนบุคคล หรือสูงสุดห้าเครื่องสำหรับการใช้งานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ที่บ้าน คุณจะต้องซื้อใบอนุญาตแยกต่างหากสำหรับเวอร์ชัน Windows และ Mac ดังนั้นโปรดระลึกไว้เสมอหากคุณใช้ระบบนิเวศแบบผสม
Luminar มีราคา 69.99 ดอลลาร์สหรัฐฯ และสามารถติดตั้งบนคอมพิวเตอร์ได้สูงสุด 5 เครื่อง รวมถึงการผสมผสานของระบบปฏิบัติการ อย่างไรก็ตาม การผสมผสานสิทธิพิเศษของระบบปฏิบัติการนี้ไม่ได้ชดเชยราคาซื้อที่สูงขึ้นและคุณสมบัติที่จำกัดกว่า
ผู้ชนะ : Affinity Photo คุณสมบัติพิเศษมากมายในราคาที่ถูกกว่าสร้างข้อได้เปรียบด้านมูลค่าที่ชัดเจนเหนือคู่แข่ง
คำตัดสินสุดท้าย
