Хотя Adobe по-прежнему удерживает огромную часть рынка фоторедакторов, в последнее время появилось несколько новых конкурентов в надежде предложить альтернативу для пользователей, которые не выносят принудительной системы ежемесячной подписки. Но изучение нового фоторедактора может быть большим вложением времени, поэтому важно уделить время рассмотрению вариантов, прежде чем вы действительно возьмете на себя обязательство изучить его.один.

Несмотря на то, что практически каждый фоторедактор сегодня принял угрюмую темно-серую эстетику, они могут сильно различаться по возможностям, производительности и простоте использования.

Skylum's Luminar ставит во главу угла удобный неразрушающий рабочий процесс редактирования RAW, и он дает отличные результаты. Он ориентирован на случайных фотографов, которые хотят улучшить свои фотографии для достижения драматического эффекта, и он делает это просто и эффективно. Пара уникальных инструментов с искусственным интеллектом может сделать редактирование легким, а новый раздел управления библиотекой позволяет упорядочить ваши фотографииВы можете прочитать мой подробный обзор Luminar здесь.

Аффинити фото от Serif нацелен на борьбу с Adobe, и он отлично справляется с позиционированием себя против Photoshop по многим из его наиболее распространенных функций. Он предлагает широкий спектр мощных инструментов локального редактирования, а также возможность обработки HDR, сшивки панорам и типографики. Он также предлагает неразрушающую разработку RAW, хотя иногда может показаться, что Serif уделяет больше внимания более...области глубинного редактирования программы. Для более подробного ознакомления с этой программой читайте мой полный обзор Affinity Photo здесь.

Пользовательский интерфейс

Как видно из скриншотов ниже, обе программы имеют довольно схожую эстетику дизайна и общую компоновку.

Изображение, над которым вы работаете, находится впереди и в центре, а панели управления расположены сверху и по обеим сторонам кадра. Модуль библиотеки Luminar позволяет включить в него полосу фильмов слева для перехода к следующему изображению, в то время как Affinity не имеет аналогичного браузера и полагается на стандартное диалоговое окно открытия файла вашей операционной системы.

Пользовательский интерфейс Affinity Photo (Фотоперсона)

Пользовательский интерфейс Luminar (модуль Edit)

Обе программы делят свои основные функции на отдельные разделы, хотя Affinity предпочитает называть их "персонами". Есть пять персон: Photo (ретушь и редактирование), Liquify (инструмент liquify), Develop (разработка RAW-фотографий), Tone Mapping (объединение HDR) и Export (сохранение изображений). Я не совсем понимаю, что стоит за этим разделением, особенно в случае с Liquify.но это помогает немного упростить интерфейс.

Несмотря на это, интерфейс Affinity Photo по умолчанию кажется мне немного клаустрофобным. К счастью, вы можете настроить практически все аспекты рабочего пространства под свои нужды и скрыть то, что вы не используете, хотя вы пока не можете сохранять предустановки рабочего пространства.

Преимущество Luminar - простота - на его стороне, по крайней мере, по большей части. Он также разделен на разделы, и тоже немного странным образом, но в целом интерфейс довольно понятен. Библиотека и Редактирование разделены, что вполне логично, но по какой-то причине на этом же уровне есть раздел Info, в котором отображаются исключительно основные метаданные о настройках экспозиции. В идеале, этобудет интегрирован непосредственно в раздел просмотра библиотеки, а не эффективно скрывать его, но, возможно, он предназначен для того, чтобы скрыть тот факт, что Luminar в настоящее время игнорирует большинство метаданных.

В интерфейсе Luminar есть пара ошибок, которые еще предстоит устранить. Иногда изображения не могут правильно настроить масштаб, особенно при масштабировании до 100%. Двойное нажатие на изображение слишком быстро выводит вас из режима редактирования обратно в режим библиотеки, что, безусловно, расстраивает, когда вы находитесь в середине редактирования. Немного терпения помогает справиться с этим незначительным раздражением, но я надеюсь.В Skylum скоро появится еще один патч, устраняющий ошибки.

Победитель В Affinity гораздо больше возможностей на том же пространстве, но тот факт, что он не предлагает несколько пользовательских предустановок рабочего пространства, как очевидный способ решения этой проблемы, считается очком против него. Luminar имеет ясный, простой интерфейс, который предлагает столько пользовательских предустановок, сколько вы хотите, несмотря на то, что в них нет особой необходимости.

Разработка фотографий в формате RAW

Affinity Photo и Luminar значительно отличаются друг от друга, когда речь заходит об обработке изображений RAW. Быстрый и неразрушающий процесс разработки в Luminar охватывает весь рабочий процесс редактирования, а любые внесенные корректировки можно быстро и легко маскировать для определенной части изображения.

Affinity Photo также позволяет использовать основные маски на этом этапе, но способ их создания удивительно ограничен, учитывая, насколько хороши инструменты кисти в Photo. Вы можете создать маску кисти или градиентную маску, но по какой-то причине вы не можете объединить эти два инструмента для настройки градиента вокруг определенных объектов на фотографии.

Более высокая степень контроля Luminar на этом этапе процесса редактирования является очевидным преимуществом, хотя следует помнить, что в нем нет отдельного раздела для более локализованного редактирования.

В дизайне Luminar используется один столбец, по которому вы продвигаетесь вниз, регулируя его по мере необходимости. Affinity Photo немного компактнее, но имеет больше основных элементов управления.

Если вы знакомы с экосистемой Adobe, Luminar обеспечивает процесс разработки, похожий на Lightroom, в то время как Affinity Photo ближе к Camera RAW & Photoshop. Affinity Photo требует, чтобы вы зафиксировали свои первоначальные корректировки RAW, прежде чем вы сможете использовать любые из его более мощных инструментов редактирования, что расстраивает, если вы передумали после выхода из Develop persona.

В целом, я считаю, что рабочий процесс в стиле Luminar/Lightroom гораздо более эффективен и упорядочен. Я думаю, что с помощью Affinity Photo можно создавать более качественные конечные изображения, но для достижения наилучших результатов необходимо комбинировать правки, сделанные в Develop persona и Photo persona.

Обе программы позволяют сохранить серию настроек в качестве пресетов, но Luminar включает в себя панель, предназначенную для отображения эффектов каждого из пресетов на текущем изображении. Она также позволяет редактировать одно изображение, а затем синхронизировать эти настройки с выбранными фотографиями в вашей библиотеке, что является огромной экономией времени для свадебных фотографов и всех тех, кто выполняет множество корректировок в бланке.к их изображениям.

Хотя в Affinity Photo можно выполнять пакетную обработку фотографий, это относится только к правкам, сделанным в персоне Photo, а не в персоне Develop, где обрабатываются изображения RAW.

Победитель : Luminar.

Возможности локального редактирования

В этой области Affinity Photo, несомненно, является победителем и наверстывает упущенное в категории разработки RAW. Обе программы имеют возможность применять корректирующие слои с редактируемыми масками, и обе позволяют накладывать штампы клонирования и заживления, но это все возможности локального редактирования в Luminar. Реализация клонирования в Luminar довольно рудиментарна, и я нашел ее довольно простой.неудобен в использовании и склонен вызывать сбои.

Affinity Photo обрабатывает большинство локальных редактирований, переключаясь на персону Photo, и предлагает гораздо лучшие инструменты для выделения, маскирования, клонирования и даже базовый уровень автоматической заливки контента. Именно здесь вы будете делать большинство своих редактирований в Affinity, хотя для того, чтобы все было неразрушительным, вам придется в полной мере воспользоваться функцией слоев, чтобы сохранить исходные данные изображения.время.

Если вы помните из раздела "Пользовательский интерфейс", Affinity также включает инструмент Liquify, который выделен в отдельную "персону". Это один из немногих случаев, когда Affinity Photo отображал задержку при применении корректировки, но даже Adobe Photoshop обычно не торопился с такой сложной задачей. Это работает хорошо, пока вы держите штрихи достаточно короткими, но вы начинаете видеть все более заметные эффекты.Это может затруднить эффективное использование инструмента, но вы всегда можете быстро сбросить его, если допустили ошибку.

Победитель : Affinity Photo.

Дополнительные функции

Здесь Affinity Photo действительно выигрывает в сравнении: объединение HDR, сложение фокусов, сшивание панорам, цифровая живопись, векторы, типографика - список можно продолжить. Полное описание доступных функций Affinity Photo можно найти здесь, поскольку здесь не хватит места, чтобы охватить их все.

В Luminar есть только одна функция, которая отсутствует в Affinity Photo. В идеале, для управления рабочим процессом редактирования фотографий, выбранная вами программа должна включать в себя некоторую форму библиотеки, которая позволяет просматривать фотографии и просматривать основные метаданные. Affinity решила сосредоточиться в первую очередь на расширении набора инструментов для редактирования и не потрудилась включить какую-либо форму инструмента организации вообще.

Luminar предлагает функцию управления библиотекой, хотя она довольно проста в плане организационных инструментов. Вы можете просматривать свои фотографии в этом модуле, устанавливать звездные рейтинги, применять цветовые метки и отмечать фотографии как выбранные или отклоненные. Вы можете сортировать свою библиотеку по любому из этих параметров, но вы не можете использовать метаданные или пользовательские теги. Skylum обещал решить эту проблему в будущем бесплатном модуле.обновление, но не уточнили, когда именно оно появится.

В ходе тестирования я обнаружил, что процесс создания эскизов нуждается в серьезной оптимизации. Импорт более 25 000 фотографий привел к чрезвычайно низкой производительности, по крайней мере, до тех пор, пока Luminar не закончил обработку эскизов. Эскизы создаются только при переходе к определенной папке в библиотеке, и нет никакого способа заставить этот процесс, пока вы не выберете родительскую папку.папку, содержащую все ваши изображения, а затем подождите - и подождите еще. Затем еще подождите - если вы не хотите страдать от плохой производительности, или приостановите задачу генерации.

Победитель : Affinity Photo.

Производительность

Оптимизация производительности часто является одним из последних моментов, на котором сосредотачивается разработчик, что меня всегда удивляло. Конечно, наличие большого количества функций - это здорово, но если они слишком медленны в использовании или приводят к сбоям в работе программы, люди будут искать другое место. Оба этих разработчика могли бы выиграть, если бы потратили немного больше времени на оптимизацию своих программ для скорости и стабильности, хотя Luminar определенно продвинулся дальше.Я тестировал Luminar в течение последней недели или около того, но уже успел разбить его неприемлемое количество раз, несмотря на то, что не делал с ним ничего, кроме просмотра библиотеки фотографий и простой корректировки RAW.

Обычно я разбивал Luminar без каких-либо сообщений об ошибке, но эти проблемы также возникали случайно.

В целом, Affinity Photo работает достаточно быстро, и во время тестирования у меня не возникало сбоев или других проблем со стабильностью. Единственной проблемой, с которой я столкнулся, была периодическая задержка при отображении внесенных корректировок, когда я что-то кардинально менял. 24-мегапиксельные RAW-изображения, которые я использовал во время тестирования, не должны вызывать никаких проблем с задержкой на мощном компьютере, как на моей тестовой машине, но по большей части,процесс редактирования был отзывчивым.

Победитель : Affinity Photo.

Ценообразование и стоимость

В течение многих лет Adobe обладала виртуальной монополией на программное обеспечение для редактирования фотографий, но они перевели весь свой каталог программ на модель подписки, к большому разочарованию многих своих пользователей. И Skylum, и Serif воспользовались этим огромным пробелом на рынке, и обе программы доступны как одноразовая покупка для операционных систем Mac и Windows.

Affinity Photo - более доступный вариант по цене 49,99 долларов США, его можно установить на двух компьютерах для индивидуального коммерческого использования или на пяти компьютерах для домашнего некоммерческого использования. Вам потребуется приобрести отдельную лицензию для версий для Windows и Mac, поэтому имейте это в виду, если вы используете смешанную экосистему.

Luminar стоит 69,99 долларов США и может быть установлен на пяти компьютерах, включая различные операционные системы. Тем не менее, это преимущество не компенсирует более высокую цену покупки и ограниченные возможности.

Победитель Тонны дополнительных функций при более низкой цене создают явное преимущество перед конкурентами.

Окончательный вердикт

Для тех, кто ищет серьезный фоторедактор профессионального уровня, Аффинити Фото является лучшим выбором по сравнению с Luminar. Его широкие возможности редактирования намного превосходят возможности Luminar, и он намного надежнее и стабильнее в практическом использовании.

Luminar Affinity Photo намного проще в использовании, но эта простота обусловлена более ограниченным набором функций. Affinity Photo втискивает гораздо больше функций в то же пространство, хотя он действительно мог бы использовать более согласованный дизайн пользовательского интерфейса. Если у вас хватит терпения самостоятельно настроить макет под свои нужды, вы сможете значительно упростить работу.

Преимуществом Luminar является модуль библиотеки для управления коллекцией фотографий, но на момент написания статьи он все еще находится в довольно рудиментарном состоянии, и этого бонуса недостаточно, чтобы вывести Luminar в круг победителей. Я возлагал большие надежды на эту новейшую версию Luminar, но она еще требует доработки, прежде чем будет готова к серьезному использованию. Skylum запланировал дорожную карту обновлений на 2019 год, поэтомуЯ буду следить за Luminar, чтобы узнать, исправят ли они некоторые из его наиболее неприятных проблем, но пока что Affinity Photo - лучший редактор изображений.

Если вас все еще не убедил этот обзор, обе программы предлагают бесплатные пробные версии без каких-либо ограничений по функциям. Luminar предлагает вам 30 дней на оценку, а Affinity Photo - 10 дней на принятие решения. Возьмите их на тест и посмотрите, какая программа лучше для вас!