Hoewol Adobe noch in slot hat op in enoarm diel fan 'e merk foar fotobewurking, binne in oantal nije softwarekonkurrinten koartlyn opkommen yn' e hope in alternatyf te leverjen foar brûkers dy't gjin twongen moanlikse abonnemintssysteem kinne ferneare. Mar it learen fan in nije foto-bewurker kin in grutte tiidynvestearring wêze, dus it is wichtich om de tiid te nimmen om jo opsjes te beskôgjen foardat jo echt ynsette om ien te learen.

Nettsjinsteande it feit dat praktysk elke fotobewurker no in stimming donkergriis estetyk, se kinne wyld fariearje yn termen fan mooglikheden, prestaasjes en gemak fan gebrûk.

Skylum's Luminar set in brûkerfreonlike net-destruktive RAW-bewurkingswurkflow by de foarop, en it produsearret treflike resultaten. It hat de neiging om himsels te pleatsen nei de mear casual fotograaf dy't har foto's wol opknappe foar dramatysk effekt, en it docht dit ienfâldich en effektyf. In pear unike ark mei AI kinne bewurkjen in wyntsje meitsje, en in nije seksje foar biblioteekbehear lit jo jo foto's organisearje mei wat ienfâldige ark. Jo kinne hjir myn yngeande Luminar-resinsje lêze.

Serif's Affinity Photo is rjochte op it oernimmen fan Adobe, en it docht in poerbêste baan om himsels te posysjonearjen tsjin Photoshop foar in protte fan har mear gewoane funksjes. It biedt in breed ferskaat oan krêftige lokale editing-ark, lykas de mooglikheid om HDR, panorama-stitching en typografy te behanneljen. It biedt oan

Foar dyjingen dy't op syk binne nei in serieuze fotobewurker op profesjonele nivo, is Affinity Photo de bettere kar boppe Luminar. De wiidweidige bewurkingsmooglikheden binne fier boppe dy fûn yn Luminar, en it is folle betrouberder en stabiler yn praktysk gebrûk.

Luminar is folle ienfâldiger te brûken, mar dy ienfâld is berne út in mear beheinde funksje set. Affinity Photo drukt folle mear funksjes yn deselde romte, hoewol it echt in mear gearhingjend ûntwerp fan brûkersynterface koe brûke. As jo ​​it geduld hawwe om de yndieling sels oan te passen foar jo behoeften, moatte jo dingen nochal wat ferienfâldigje kinne.

Luminar hat it foardiel fan in biblioteekmodule foar it behearen fan jo fotokolleksje, mar it is noch altyd yn in frij rudimentêre steat as fan dit skriuwen, en it is net genôch fan in bonus te triuwe Luminar yn de winner syn sirkel. Ik hie hege hoop foar dizze nijste ferzje fan Luminar, mar it moat noch mear wurk foardat it is echt klear foar serieus gebrûk. Skylum hat in roadmap fan updates foar 2019 pland, dus ik sil opfolgje mei Luminar om te sjen oft se guon fan har mear frustrearjende problemen oplosse, mar foar no is Affinity Photo de bettere byldbewurker.

As jo binne noch altyd net oertsjûge troch dizze resinsje, beide programma's biede fergese trials sûnder beheiningen op funksjes. Luminar biedt jo 30 dagen om it te evaluearjen, en Affinity Photo jout jo 10 dagen om te besluten.Nim se út foar in test bewurkje sels en sjen hokker programma is bêste foar dy!

Brûkersinterface

Jo kinne wierskynlik it argumint meitsje dat de resinte 'tsjustere modus'-trend yn app-ûntwerp earst populêr waard troch foto-bewurkingsprogramma's, en dizze twa folgje dy trend ek. Sa't jo sjen kinne út de skermôfbyldings hjirûnder, folgje beide programma's in frij ferlykbere ûntwerp-estetyske en algemiene yndieling.

De ôfbylding wêrmei jo wurkje is foar- en sintrum, mei kontrôlepanielen dy't lâns de boppekant en beide kanten fan rinne it frame. De bibleteekmodule fan Luminar lit it in filmstrip oan de linkerkant opnimme om troch te gean nei de folgjende ôfbylding, wylst Affinity gjin fergelykbere browser hat en fertrout op it standert dialoochfinster foar iepen bestân fan jo bestjoeringssysteem.

Affinity Foto's brûkersynterface (Photo persona)

Luminar's brûkersynterface (Module bewurkje)

Beide programma's ferdiele har haadfunksjes yn aparte seksjes, hoewol Affinity der foar kieze om se 'personas' te neamen. D'r binne fiif persona's: Foto (retoansjen en bewurkjen), Liquify (liquify-ark), Develop (RAW-fotoûntwikkeling), Tone Mapping (HDR-fúzje) en Eksportearje (jo ôfbyldings bewarje). Ik bin net hielendal wis op wat de reden is efter dizze ferdieling, benammen yn it gefal fan 'eLiquify persona, mar it helpt wol om de ynterface in bytsje te streamlynjen.

Nettsjinsteande dat fyn ik de Affinity Photo-ynterface in bytsje klaustrofobysk yn syn standertfoarm. Gelokkich kinne jo hast alle aspekten fan 'e wurkromte oanpasse oan jo behoeften en ferbergje wat jo net brûke, hoewol jo noch gjin presets foar wurkromte bewarje kinne.

Luminar hat it foardiel fan ienfâld oan syn kant - alteast foar it grutste part. It is ek ferdield yn seksjes en ek op in wat frjemde manier, mar yn 't algemien is de ynterface frij dúdlik. Biblioteek en bewurkje binne apart, wat sin makket, mar om ien of oare reden is d'r ek in Info-seksje op datselde nivo dy't ekstreem basismetadata toant oer jo eksposysjeynstellingen. Ideaallik soe dit direkt yntegrearre wurde yn 'e bibleteekwerjefte-seksje ynstee fan it effektyf te ferbergjen, mar miskien is it bedoeld om it feit te ferbergjen dat Luminar op it stuit de measte metadata negeart.

Luminar hat wol in pear bugs dy't moatte wurde strykt út mei syn ynterface. Soms mislearje ôfbyldings de zoomgrutte goed oan te passen, foaral by it zoomjen nei 100%. Dûbelklikke te rap op 'e ôfbylding kin jo út 'e bewurkingsmodus stappe werom yn 'e biblioteekmodus, wat fansels frustrerend is as jo midden yn in bewurking binne. In bytsje geduld hâldt dit as in lytse argewaasje, mar ik hoopje dat Skylum gau in oare bug-quashing patch hat.

Winner : Tie.Affiniteit squeeze folle mear funksjes yn deselde romte, mar it feit dat it net biedt meardere oanpaste wurkromte presets as de foar de hân lizzende manier fan it behanneljen fan it probleem telt as in punt tsjin it. Luminar hat in dúdlike, ienfâldige ynterface dy't safolle oanpaste presets biedt as jo wolle, nettsjinsteande it feit dat d'r net echt folle need foar is.

RAW Photo Development

Affinity Photo and Luminar ferskille in aardich bytsje as it giet om hoe't se RAW-ôfbyldings ferwurkje. It rappe en net-destruktive ûntwikkelingsproses fan Luminar beslacht de heule bewurkingswurkflow, en elk fan 'e oanpassingen dy't jo meitsje kinne fluch en maklik wurde maskere oan in spesifyk diel fan 'e ôfbylding.

Affinity Photo lit jo ek basismaskers brûke op dit poadium, mar de manier wêrop jo se meitsje is ferrassend beheind, sjoen hoe goed de borstelark binne yn 'e Foto-persona. Jo kinne in boarstelmasker of in gradientmasker oanmeitsje, mar om ien of oare reden kinne jo dizze twa net kombinearje om jo gradient oan te passen om bepaalde objekten op 'e foto.

Luminar's gruttere graad fan kontrôle yn dizze faze fan 'e foto bewurkjen proses is in dúdlik foardiel, alhoewol't jo moatte yn gedachten hâlde dat it net in hiele aparte seksje hat foar it finalisearjen fan mear lokalisearre bewurkings letter.

It ûntwerp fan Luminar brûkt ien kolom wêrmei jo jo wurkje wei del, oanpasse as nedich. Affinity Photo komprimearret dingen wat mear, mar hat mear basiskontrôles.

As jo ​​binne bekend mei de Adobe ekosysteem, jout Luminar in ûntwikkeling proses fergelykber mei Lightroom, wylst Affinity Photo is nauwer in Camera RAW & amp; Photoshop proses. Affinity Photo fereasket dat jo jo ynsette foar jo earste RAW-oanpassingen foardat jo ien fan har machtigere bewurkingsark brûke kinne, wat frustrerend is as jo fan gedachten feroarje nei't jo de Develop persona ferlitte.

Yn 't algemien fyn ik de Luminar / Lightroom-styl fan workflow om folle effektiver en streamline te wêzen. Ik tink dat jo bettere definitive ôfbyldings kinne meitsje mei Affinity Photo, mar om de bêste resultaten te krijen moatte jo bewurkingen kombinearje makke yn 'e Develop persona en de Photo persona.

Beide programma's kinne jo in searje oanpassingen bewarje as in foarynstelling, mar Luminar omfettet in paniel wijd oan it werjaan fan de effekten fan elk fan jo foarôf ynstelde op jo hjoeddeistige ôfbylding. It lit jo ek ien ôfbylding bewurkje en dan dy oanpassingen syngronisearje mei selekteare foto's yn jo bibleteek, wat in enoarme tiidbesparring is foar houliks-/evenemintsfotografen en elkenien dy't in protte oanpassingen oan har ôfbyldings útfiert.

Hoewol it mooglik is foto's te ferwurkjen yn Affinity Photo, jildt it allinich foar bewurkings makke yn 'e Foto-persona, net de Develop-persona wêr't RAW-ôfbyldings ferwurke wurde.

Winner : Luminar.

Lokale bewurkingsmooglikheden

Op dit gebiet is Affinity Photo sûnder mis dewinner en makket goed foar wat it ferlern hat yn 'e kategory RAW-ûntwikkeling. Beide programma's hawwe de mooglikheid om oanpassingslagen oan te passen mei bewurkbere maskers, en beide tastean foar kloonstempeling en genêzing, mar dat is de omfang fan 'e lokale bewurkingsfunksjes yn Luminar. De ymplemintaasje fan Luminar fan klonen is frijwat rudimentêr, en ik fûn it frij frustrerend om te brûken en gefoelich foar it feroarsaakjen fan crashes.

Affinity Photo behannelet de measte lokale bewurking troch te wikseljen nei de Foto-persona, en it biedt folle bettere ark foar it selektearjen, maskering, cloning en sels in basis nivo fan automatyske ynhâld fill. Dit is wêr't jo it measte fan jo bewurkjen dwaan yn Affinity, hoewol om dingen net-destruktyf te hâlden moatte jo folslein profitearje fan 'e lagenfunksje om jo orizjinele ôfbyldingsgegevens tagelyk te behâlden.

As jo ​​it ûnthâlde fan 'e seksje mei brûkersynterface, omfettet Affinity ek in Liquify-ark dat is skieden yn in eigen 'persona'. Dit wie ien fan 'e pear kearen dat Affinity Photo in fertraging toande by it tapassen fan in oanpassing, mar sels Adobe Photoshop brûkte har tiid te nimmen op sa'n komplekse taak. It wurket goed, salang't jo jo stroke frij koart hâlde, mar jo begjinne hieltyd mear sichtbere fertragingen te sjen yn it effekt, hoe langer de beroerte trochgiet. Dit kin it in bytsje lestich meitsje om effektyf te brûken, mar jo kinne it ark altyd fluch weromsette as jo in flater meitsje.

Winner :Affinity Photo.

Ekstra funksjes

Dit is echt wêr't Affinity Photo de fergeliking wint: HDR gearfoegjen, fokus stapeljen, panorama stitching, digitaal skilderjen, vectoren, typografy - de list giet troch. Jo kinne hjir in folsleine beskriuwing fan de beskikbere funksjes fan Affinity Photo fine, om't d'r net echt genôch romte is om se allegear te dekken.

Der is mar ien funksje beskikber yn Luminar dy't ûntbrekt yn Affinity Photo. Ideaallik, foar it behearen fan in workflow foar fotobewurking, sil jo keazen programma ien of oare foarm fan biblioteekfunksje befetsje wêrmei jo troch jo foto's kinne blêdzje en basismetadata kinne besjen. Affinity hat der foar keazen om yn it foarste plak te rjochtsjen op it útwreidzjen fan syn bewurkingsark en hat der hielendal gjin muoite mei om ien of oare foarm fan organisearjend ark op te nimmen.

Luminar biedt wol in funksje foar bibleteekbehear, hoewol it frij basaal is yn termen fan de organisatoaryske ark. it soarget foar. Jo kinne troch jo foto's blêdzje binnen dizze module, stjerwurdearrings ynstelle, kleuretiketten tapasse en foto's flagge as karren of ôfwiisd. Jo kinne dan jo bibleteek sortearje op ien fan dy opsjes, mar jo kinne gjin metadata of oanpaste tags brûke. Skylum hat tasein dit oan te pakken yn in takomstige fergese fernijing, mar hawwe net oanjûn wannear't it krekt komt.

Ik fûn tidens myn testen dat it proses fan it generearjen fan miniatueren in serieuze optimisaasje nedich wie. It ymportearjen fan mear as 25.000 foto's resultearre yn ekstreem trage prestaasjes, byop syn minst oant Luminar klear wie mei it ferwurkjen fan de thumbnails. Miniatueren wurde allinich oanmakke as jo nei in spesifike map yn jo bibleteek navigearje, en d'r is gjin manier om dit proses te twingen, útsein as jo de âldermap selektearje mei al jo ôfbyldings en wachtsje dan - en wachtsje wat mear. Folgje troch mear wachtsjen - útsein as jo wolle lije troch minne prestaasjes, of pauze de generaasje taak.

Winner : Affinity Photo.

Prestaasje

It optimalisearjen fan prestaasjes is faaks ien fan 'e lêste dingen wêrop in ûntwikkelder him rjochtet, wat my altyd ferbjustere hat. Wis, in protte funksjes hawwe is geweldich - mar as se te traach binne om te brûken of it programma ferûngelokke, sille minsken earne oars sykje. Beide fan dizze ûntwikkelders kinne profitearje fan it besteegjen fan wat mear tiid oan it optimalisearjen fan har programma's foar snelheid en stabiliteit, hoewol Luminar perfoarst fierder te gean hat op dit gebiet dan Affinity Photo. Ik haw Luminar de lêste wike of sa oan it testen west, mar it is my al in ûnakseptabel oantal kearen slagge om it te crashen, nettsjinsteande neat mear mei te dwaan as troch myn fotobibleteek te blêdzjen en ienfâldige RAW-oanpassingen te meitsjen.

Ik ferûngelokke Luminar typysk sûnder flaterberjocht, mar dizze problemen kamen ek willekeurich foar.

Affinity Photo wie oer it algemien frij reagearend, en hie nea crashes of oare stabiliteitsproblemen tidens myn testen. It ienige probleem dat ik tsjinkaam wie in ynsidintelefertraging by it werjaan fan de oanpassingen dy't ik makke doe't ik wat dramatysk feroare. De 24-megapixel RAW-ôfbyldings dy't ik brûkte tidens myn testen moatte gjin lagproblemen feroarsaakje op in krêftige kompjûter lykas myn testmasine, mar foar it grutste part wie it bewurkingsproses responsyf.

Winner : Affinity Photo.

Priis & amp; Wearde

Jierrenlang hie Adobe in firtuele monopoalje op software foar bewurkjen fan foto's, mar se feroare har hiele katalogus fan software nei in abonnemintsmodel, in protte ta frustraasje fan in protte fan har brûkers. Sawol Skylum as Serif hawwe kapitalisearre op dizze enoarme merkgap, en beide binne beskikber as ienmalige oankeapen foar Mac- en Windows-bestjoeringssystemen.

Affinity Photo is de mear betelbere opsje op $49.99 USD, en it kin ynstalleare wurde op maksimaal twa kompjûters foar yndividueel kommersjeel gebrûk, of maksimaal fiif kompjûters foar net-kommersjeel gebrûk thús. Jo moatte in aparte lisinsje keapje foar de Windows- en Mac-ferzjes, dus hâld dat yn gedachten as jo in mingd ekosysteem brûke.

Luminar kostet $69.99 USD, en it kin ynstalleare wurde op maksimaal fiif kompjûters, ynklusyf in mingsel fan bestjoeringssystemen. Lykwols, dit mingsel fan bestjoeringssystemen perk makket net op foar de hegere oankeap priis en mear beheinde funksjes.

Winner : Affinity Photo. Tonnen ekstra funksjes foar in legere priis meitsje in dúdlik weardefoardiel boppe de konkurrinsje.

De Finale útspraak