Čeprav ima Adobe še vedno velik del trga za urejanje fotografij, so se v zadnjem času pojavili številni novi konkurenčni programi, ki želijo ponuditi alternativo uporabnikom, ki ne prenesejo prisilne mesečne naročnine. Toda učenje novega urejevalnika fotografij je lahko velika časovna naložba, zato je pomembno, da si vzamete čas za razmislek o možnostih, preden se zares lotite učenja.ena.

Kljub temu, da je skoraj vsak urejevalnik fotografij prevzel temačno sivo estetiko, se lahko zelo razlikujejo po zmogljivostih, delovanju in enostavnosti uporabe.

Luminar podjetja Skylum v ospredje postavlja uporabniku prijazno nedestruktivno urejanje RAW, ki daje odlične rezultate. Usmerjen je k bolj običajnim fotografom, ki želijo izboljšati svoje fotografije za dramatičen učinek, in to počne preprosto in učinkovito. Nekaj edinstvenih orodij z umetno inteligenco lahko olajša urejanje, z novim razdelkom za upravljanje knjižnice pa lahko organizirate svoje fotografije.z nekaj preprostimi orodji. Moj poglobljeni pregled programa Luminar si lahko preberete tukaj.

Serifova fotografija Affinity je namenjen boju z družbo Adobe in se pri številnih običajnih funkcijah odlično postavlja po robu Photoshopu. Ponuja široko paleto zmogljivih orodij za lokalno urejanje ter zmožnost upravljanja HDR, šivanja panoram in tipografije. Ponuja tudi nedestruktivni razvoj RAW, čeprav se včasih zdi, da se je Serif bolj osredotočil na bolj in-Za podrobnejši pregled tega programa preberite mojo celotno recenzijo programa Affinity Photo tukaj.

Uporabniški vmesnik

Verjetno bi lahko trdili, da so nedavni trend "temnega načina" v oblikovanju aplikacij najprej razširili programi za urejanje fotografij, in tudi ta dva programa sledita temu trendu. Kot lahko vidite na spodnjih zaslonskih slikah, imata oba programa precej podobno estetiko oblikovanja in splošno postavitev.

Slika, s katero delate, je v ospredju, nadzorne plošče pa so na vrhu in na obeh straneh okvirja. Luminarjev knjižnični modul omogoča vključitev filmskega traku na levi strani za prehod na naslednjo sliko, medtem ko Affinity nima primerljivega brskalnika in se zanaša na standardno pogovorno okno za odpiranje datotek iz operacijskega sistema.

Uporabniški vmesnik programa Affinity Photo (Photo persona)

Luminarjev uporabniški vmesnik (modul za urejanje)

Oba programa razdelita svoje glavne funkcije na ločene razdelke, čeprav jih Affinity imenuje "osebe". Na voljo je pet oseb: Photo (retuširanje & urejanje), Liquify (orodje Liquify), Develop (razvoj fotografij RAW), Tone Mapping (združevanje HDR) in Export (shranjevanje slik). Nisem povsem prepričan, kaj je razlog za to razdelitev, zlasti v primeru orodja Liquifyosebnost, vendar pa pomaga nekoliko poenostaviti vmesnik.

Kljub temu se mi zdi vmesnik Affinity Photo v svoji privzeti obliki nekoliko klavstrofobičen. Na srečo lahko skoraj vsak vidik delovnega prostora prilagodite svojim potrebam in skrijete tisto, česar ne uporabljate, čeprav prednastavitev delovnega prostora še ni mogoče shraniti.

Luminar ima na svoji strani prednost preprostosti - vsaj večinoma. Prav tako je razdeljen na razdelke in prav tako na nekoliko nenavaden način, vendar je na splošno vmesnik precej pregleden. Knjižnica in urejanje sta ločena, kar je smiselno, vendar je iz nekega razloga na isti ravni tudi razdelek Info, ki prikazuje izjemno osnovne metapodatke o nastavitvah osvetlitve. V idealnem primeru je tobi bila vključena neposredno v razdelek za prikaz knjižnice in ne bi bila učinkovito skrita, vendar je morda njen namen skriti dejstvo, da Luminar trenutno ignorira večino metapodatkov.

Luminar ima nekaj napak, ki jih je treba odpraviti z vmesnikom. Občasno se slike ne prilagodijo velikosti povečave pravilno, zlasti pri 100-odstotni povečavi. Prehitro dvoklikanje na sliko vas lahko vrže iz načina urejanja nazaj v način knjižnice, kar je očitno neprijetno, ko ste sredi urejanja. Malo potrpljenja to ohranja kot manjšo nadlogo, vendar upam, da boSkylum bo kmalu pripravil še en popravek, ki bo odpravil napake.

Zmagovalec Povezava: Affinity ima na istem prostoru veliko več funkcij, vendar je dejstvo, da ne ponuja več prednastavitev po meri delovnega prostora, kar je očiten način reševanja tega vprašanja, točka proti. Luminar ima jasen, preprost vmesnik, ki ponuja toliko prednastavitev po meri, kolikor jih želite, čeprav jih v resnici ne potrebujete veliko.

Razvoj fotografij RAW

Program Affinity Photo in Luminar se precej razlikujeta pri obdelavi slik RAW. Luminarjev hitri in nedestruktivni postopek razvijanja zajema celoten delovni postopek urejanja, vse opravljene prilagoditve pa je mogoče hitro in preprosto prikriti za določen del slike.

Program Affinity Photo v tej fazi omogoča tudi uporabo osnovnih mask, vendar je način njihovega ustvarjanja presenetljivo omejen glede na to, kako dobra so orodja za čopiče v programu Photo. Ustvarite lahko masko s čopičem ali gradientno masko, vendar iz nekega razloga ne morete kombinirati obeh za prilagoditev gradienta okoli določenih predmetov na fotografiji.

Večja stopnja nadzora v tej fazi postopka urejanja je očitna prednost programa Luminar, čeprav morate upoštevati, da nima povsem ločenega oddelka za poznejše dokončanje bolj lokalnih popravkov.

Luminar ima en sam stolpec, ki ga po potrebi prilagajate navzdol. Affinity Photo je nekoliko bolj zgoščen, vendar ima bolj osnovne upravljalne elemente.

Če poznate Adobejev ekosistem, Luminar zagotavlja razvojni postopek, podoben Lightroomu, medtem ko je Affinity Photo bližje postopku Camera RAW & Photoshop. Affinity Photo zahteva, da se pred uporabo katerega koli od zmogljivejših orodij za urejanje posvetite začetnim prilagoditvam RAW, kar je neprijetno, če si premislite po tem, ko zapustite funkcijo Develop.

Na splošno se mi zdi način dela v programu Luminar/Lightroom veliko bolj učinkovit in poenostavljen. Menim, da lahko z programom Affinity Photo ustvarite boljše končne slike, vendar morate za najboljše rezultate kombinirati popravke, opravljene v programu Develop persona in Photo persona.

Oba programa vam omogočata, da serijo prilagoditev shranite kot prednastavitev, vendar Luminar vključuje tudi ploščo, namenjeno prikazu učinkov posameznih prednastavitev na trenutno sliko. Omogoča tudi urejanje ene slike in nato sinhronizacijo teh prilagoditev z izbranimi fotografijami v knjižnici, kar je velik prihranek časa za poročne/prireditvene fotografe in vse druge, ki izvajajo veliko nastavitev.na njihove slike.

Čeprav je v programu Affinity Photo mogoče paketno obdelati fotografije, to velja le za urejanje, opravljeno v osebi Fotografija, ne pa tudi v osebi Razviti, kjer se obdelujejo slike RAW.

Zmagovalec : Luminar.

zmožnosti lokalnega urejanja

Na tem področju je Affinity Photo nedvomno zmagovalec in nadoknadi, kar je izgubil v kategoriji razvoja RAW-a. Oba programa imata možnost uporabe slojev prilagajanja z maskami za urejanje in oba omogočata kloniranje in zdravljenje, vendar je to obseg lokalnih funkcij urejanja v Luminarju. Luminarjevo izvajanje kloniranja je precej osnovno in zdelo se mi je precejneprijetna za uporabo in nagnjena k povzročanju okvar.

Affinity Photo večino lokalnega urejanja opravi tako, da preklopi na osebo Photo, ki ponuja veliko boljša orodja za izbiranje, maskiranje, kloniranje in celo osnovno raven samodejnega zapolnjevanja vsebine. Tu boste opravili večino urejanja v Affinityju, čeprav morate za nedestruktivno urejanje v celoti izkoristiti funkcijo slojev, da hkrati ohranite izvirne slikovne podatke.čas.

Če se spomnite poglavja o uporabniškem vmesniku, Affinity vključuje tudi orodje Liquify, ki je ločeno v svojo "osebo". To je bil eden redkih primerov, ko je Affinity Photo pokazal zamudo pri uporabi prilagoditve, vendar si je tudi Adobe Photoshop včasih vzel čas za tako zapleteno nalogo. Deluje dobro, če so poteze precej kratke, vendar se začnejo pojavljati vedno bolj vidnese učinek zakasni, čim dlje traja poteg. To lahko nekoliko oteži učinkovito uporabo, vendar lahko orodje vedno hitro ponastavite, če naredite napako.

Zmagovalec : Affinity Photo.

Dodatne funkcije

Tu Affinity Photo resnično zmaga v primerjavi: združevanje HDR, zlaganje ostrine, šivanje panoram, digitalno slikanje, vektorji, tipografija - seznam je dolg. Celoten opis razpoložljivih funkcij programa Affinity Photo lahko najdete tukaj, saj je prostora za opis vseh premalo.

V programu Luminar je na voljo le ena funkcija, ki je v programu Affinity Photo ni. V idealnem primeru bo izbrani program za upravljanje delovnega postopka urejanja fotografij vključeval določeno funkcijo knjižnice, ki omogoča brskanje po fotografijah in prikaz osnovnih metapodatkov. Program Affinity se je osredotočil predvsem na razširitev nabora orodij za urejanje in se sploh ni potrudil vključiti kakršne koli oblike orodja za urejanje.

Luminar ponuja funkcijo za upravljanje knjižnice, čeprav je glede organizacijskih orodij precej osnovna. V tem modulu lahko brskate po svojih fotografijah, določate ocene z zvezdicami, uporabljate barvne oznake in označujete fotografije kot izbrane ali zavrnjene. Nato lahko knjižnico razvrstite po vseh teh možnostih, vendar ne morete uporabljati metapodatkov ali oznak po meri. Skylum je obljubil, da bo to rešil v prihodnjem brezplačnemposodobitev, vendar niso navedli, kdaj točno bo prišla.

Med testiranjem sem ugotovil, da je treba postopek ustvarjanja sličic resno optimizirati. Uvoz več kot 25 000 slik je povzročil izredno počasno delovanje, vsaj dokler Luminar ni končal z obdelavo sličic. Sličice se ustvarijo le, ko se pomaknete v določeno mapo v knjižnici, in tega postopka ni mogoče izsiliti, razen če izberete nadrejeno mapo.mapo z vsemi slikami in nato počakajte - in še enkrat počakajte. Sledi še eno čakanje - razen če želite trpeti zaradi slabega delovanja ali prekiniti nalogo generiranja.

Zmagovalec : Affinity Photo.

Uspešnost

Optimizacija delovanja je pogosto ena od zadnjih stvari, na katere se razvijalci osredotočijo, kar me je vedno begalo. Seveda je veliko funkcij super - a če so prepočasne za uporabo ali povzročajo sesutje programa, bodo ljudje iskali drugje. Obema razvijalcema bi koristilo, če bi porabila več časa za optimizacijo svojih programov za hitrost in stabilnost, čeprav ima Luminar vsekakor večLuminar sem preizkušal približno zadnji teden, vendar se mi je že nedopustno velikokrat sesul, čeprav z njim nisem počel nič drugega kot brskal po svoji knjižnici fotografij in izvajal preproste prilagoditve RAW.

Običajno sem Luminar zrušil brez sporočila o napaki, vendar so se te težave pojavljale tudi naključno.

Program Affinity Photo je bil na splošno precej odziven in med mojim testiranjem ni imel nobenih okvar ali drugih težav s stabilnostjo. Edina težava, na katero sem naletel, je bila občasna zamuda pri prikazu opravljenih prilagoditev, ko sem kaj bistveno spremenil. 24-megapikselske slike RAW, ki sem jih uporabil med testiranjem, na zmogljivem računalniku, kot je moj testni računalnik, večinoma ne bi smele povzročati težav z zamikom,postopek urejanja je bil odziven.

Zmagovalec : Affinity Photo.

Določanje cen & amp; vrednost

Podjetje Adobe je imelo dolga leta praktični monopol na področju programske opreme za urejanje fotografij, vendar je na razočaranje številnih uporabnikov spremenilo celoten katalog programske opreme v naročniški model. Skylum in Serif sta izkoristila to veliko tržno vrzel in oba sta na voljo kot enkratni nakup za operacijske sisteme Mac in Windows.

Affinity Photo je cenovno ugodnejša možnost, saj stane 49,99 USD, namestite pa jo lahko v največ dva računalnika za individualno komercialno uporabo ali do pet računalnikov za domačo nekomercialno uporabo. Za različici za Windows in Mac boste morali kupiti ločeno licenco, zato imejte to v mislih, če uporabljate mešani ekosistem.

Luminar stane 69,99 USD in ga je mogoče namestiti v največ pet računalnikov, vključno z mešanico operacijskih sistemov. Vendar ta prednost mešanice operacijskih sistemov ne odtehta višje nakupne cene in bolj omejenih funkcij.

Zmagovalec : Affinity Photo. Množica dodatnih funkcij po nižji ceni ustvarja jasno vrednostno prednost pred konkurenco.

Končna sodba

Za tiste, ki iščete resen urejevalnik fotografij na profesionalni ravni, Affinity Photo je boljša izbira kot Luminar. Njegove obsežne možnosti urejanja so veliko večje od tistih v programu Luminar, poleg tega je veliko bolj zanesljiv in stabilen pri praktični uporabi.

Luminar Affinity Photo je veliko preprostejši za uporabo, vendar je ta preprostost posledica bolj omejenega nabora funkcij. Affinity Photo na istem prostoru združuje veliko več funkcij, čeprav bi mu res koristila bolj usklajena zasnova uporabniškega vmesnika. Če imate potrpljenje in sami prilagodite postavitev svojim potrebam, boste lahko stvari precej poenostavili.

Luminar ima prednost knjižničnega modula za upravljanje zbirke fotografij, vendar je po tem pisanju še vedno v precej osnovnem stanju in to ni dovolj velik bonus, da bi Luminar potisnil v krog zmagovalcev. Veliko sem upal na to najnovejšo različico Luminarja, vendar je treba še veliko dela, preden bo zares pripravljen za resno uporabo. Skylum je za leto 2019 pripravil načrt posodobitev, zatoLuminar bom spremljal, da vidim, ali bodo odpravili nekatere od bolj neprijetnih težav, vendar je za zdaj Affinity Photo boljši urejevalnik slik.

Če vas ta pregled še vedno ni prepričal, oba programa ponujata brezplačne preizkusne različice brez omejitev funkcij. Luminar vam ponuja 30 dni za oceno, Affinity Photo pa 10 dni, da se odločite. Sami ju preizkusite in preverite, kateri program je najboljši za vas!