Terwyl Adobe steeds 'n groot deel van die fotoredigeermark het, het 'n aantal nuwe sagteware-mededingers onlangs ontstaan ​​in die hoop om 'n alternatief te bied vir gebruikers wat nie 'n gedwonge maandelikse intekeningstelsel kan verduur nie. Maar om 'n nuwe fotoredigeerder te leer kan 'n groot tydsbelegging wees, daarom is dit belangrik om die tyd te neem om jou opsies te oorweeg voordat jy werklik daartoe verbind om een ​​te leer.

Ten spyte van die feit dat feitlik elke fotoredigeerder nou 'n buierige donkergrys estetiese, hulle kan baie verskil in terme van vermoëns, werkverrigting en gebruiksgemak.

Skylum's Luminar plaas 'n gebruikersvriendelike nie-vernietigende RAW-redigeerwerkvloei by die voorpunt, en dit lewer uitstekende resultate. Dit is geneig om homself na die meer toevallige fotograaf te stel wat hul foto's wil opkikker vir dramatiese effek, en dit doen dit eenvoudig en effektief. 'n Paar unieke KI-aangedrewe nutsgoed kan redigering 'n briesie maak, en 'n nuwe biblioteekbestuurafdeling laat jou jou foto's met 'n paar eenvoudige nutsgoed organiseer. Jy kan my in-diepte Luminar-resensie hier lees.

Serif's Affinity Photo is daarop gemik om Adobe aan te neem, en dit doen 'n uitstekende werk om homself teen Photoshop te posisioneer vir baie van die meer algemene kenmerke. Dit bied 'n wye verskeidenheid kragtige plaaslike redigeerinstrumente, sowel as die vermoë om HDR, panorama-stikwerk en tipografie te hanteer. Dit bied wel

Vir dié van julle wat 'n ernstige fotoredigeerder op professionele vlak soek, is Affinity Photo die beter keuse bo Luminar. Sy omvattende redigeervermoëns oortref dié wat in Luminar gevind word, en dit is baie meer betroubaar en stabiel in praktiese gebruik.

Luminar is baie eenvoudiger om te gebruik, maar daardie eenvoud is gebore uit 'n meer beperkte kenmerkstel. Affinity Photo druk baie meer kenmerke in dieselfde ruimte, hoewel dit regtig 'n meer samehangende gebruikerskoppelvlakontwerp kan gebruik. As jy die geduld het om die uitleg self vir jou behoeftes aan te pas, behoort jy dinge nogal te kan vereenvoudig.

Luminar het die voordeel van 'n biblioteekmodule om jou fotoversameling te bestuur, maar dit is steeds in 'n taamlik rudimentêre toestand soos van hierdie skrywe, en dit is nie genoeg van 'n bonus om Luminar in die wenner se sirkel te druk nie. Ek het groot verwagtinge gehad vir hierdie nuutste weergawe van Luminar, maar dit benodig nog meer werk voordat dit regtig gereed is vir ernstige gebruik. Skylum het 'n padkaart van opdaterings vir 2019 beplan, so ek sal Luminar opvolg om te sien of hulle sommige van sy meer frustrerende probleme regstel, maar vir nou is Affinity Photo die beter beeldredigeerder.

As jy is steeds nie oortuig deur hierdie resensie nie, beide programme bied gratis proeflopies sonder enige beperkings op kenmerke. Luminar bied jou 30 dae om dit te evalueer, en Affinity Photo gee jou 10 dae om jou besluit te maak.Neem hulle self uit vir 'n toetswysiging en kyk watter program die beste vir jou is!

Gebruikerskoppelvlak

Jy kan waarskynlik die argument maak dat die onlangse 'donkermodus'-tendens in toepassingsontwerp die eerste keer gewild gemaak is deur fotoredigeringsprogramme, en hierdie twee volg ook daardie tendens. Soos jy uit die skermkiekies hieronder kan sien, volg beide programme 'n redelik soortgelyke ontwerp-estetiese en algemene uitleg.

Die prent waaraan jy werk is voor en in die middel, met beheerpanele wat langs die bokant en albei kante van die raam. Luminar se biblioteekmodule laat dit toe om 'n filmstrook langs die linkerkant in te sluit om na die volgende prent te beweeg, terwyl Affinity geen vergelykbare blaaier het nie en staatmaak op die standaard ooplêer-dialoogkassie vanaf jou bedryfstelsel.

Affinity Foto se gebruikerskoppelvlak (Photo persona)

Luminar se gebruikerskoppelvlak (Redigeer module)

Albei programme verdeel hul hooffunksies in aparte afdelings, alhoewel Affinity kies om dit 'personas' te noem. Daar is vyf personas: Foto (retouchering en redigering), Liquify (vloeibaar-instrument), Ontwikkel (RAW-foto-ontwikkeling), Toonkartering (HDR-samesmelting) en Uitvoer (stoor jou beelde). Ek is nie heeltemal seker wat die rasionaal agter hierdie verdeling is nie, veral in die geval van dieMaak persona vloeibaar, maar dit help om die koppelvlak 'n bietjie te stroomlyn.

Ten spyte daarvan vind ek die Affinity Photo-koppelvlak 'n bietjie claustrofobies in sy verstekvorm. Gelukkig kan jy byna elke aspek van die werkspasie aanpas om by jou behoeftes te pas en wegsteek wat jy nie gebruik nie, alhoewel jy nog nie werkspasievoorinstellings kan stoor nie.

Luminar het die voordeel van eenvoud aan sy kant – ten minste vir die grootste deel. Dit is ook in afdelings verdeel en ook op 'n effens vreemde manier, maar oor die algemeen is die koppelvlak redelik duidelik. Biblioteek en Redigeer is apart, wat sin maak, maar om een ​​of ander rede is daar ook 'n Info-afdeling op dieselfde vlak wat uiters basiese metadata oor jou blootstellinginstellings vertoon. Ideaal gesproke sou dit direk in die biblioteekaansig-afdeling geïntegreer word eerder as om dit effektief weg te steek, maar miskien is dit bedoel om die feit te verberg dat Luminar tans die meeste metadata ignoreer.

Luminar het wel 'n paar foute wat uitgestryk moet word uit met sy koppelvlak. Soms slaag prente nie daarin om die zoomgroottes behoorlik aan te pas nie, veral wanneer daar na 100% ingezoem word. Deur te vinnig op die prent te dubbelklik, kan jy uit Redigeermodus terugskop na Biblioteekmodus, wat natuurlik frustrerend is wanneer jy in die middel van 'n redigering is. 'n Bietjie geduld hou dit as 'n geringe irritasie, maar ek hoop dat Skylum binnekort nog 'n fout-vernietigende pleister het.

Wenner : Das.Affiniteit druk baie meer kenmerke in dieselfde ruimte in, maar die feit dat dit nie veelvuldige pasgemaakte werkspasievoorinstellings bied nie, aangesien die ooglopende manier om die probleem te hanteer, tel as 'n punt daarteen. Luminar het 'n duidelike, eenvoudige koppelvlak wat soveel persoonlike voorafinstellings bied as wat jy wil, ten spyte van die feit dat daar nie regtig veel behoefte daarvoor is nie.

RAW Photo Development

Affinity Photo and Luminar verskil 'n bietjie wanneer dit kom by hoe hulle RAW-beelde verwerk. Luminar se vinnige en nie-vernietigende ontwikkelingsproses dek die hele redigeerwerkvloei, en enige van die aanpassings wat jy maak kan vinnig en maklik aan 'n spesifieke gedeelte van die prent gemasker word.

Affinity Photo laat jou ook toe om basiese maskers te gebruik op hierdie stadium, maar die manier waarop jy dit skep, is verbasend beperk, in ag genome hoe goed die kwasgereedskap in die Foto-persona is. Jy kan 'n kwasmasker of 'n gradiëntmasker skep, maar om een ​​of ander rede kan jy nie die twee kombineer om jou gradiënt rondom sekere voorwerpe in die foto aan te pas nie.

Luminar se groter mate van beheer in hierdie fase van die redigeerproses is 'n duidelike voordeel, alhoewel jy in gedagte moet hou dat dit nie 'n hele aparte afdeling het om later meer gelokaliseerde wysigings te finaliseer nie.

Luminar se ontwerp gebruik 'n enkele kolom wat jy jou werk ver af, verstel soos nodig. Affinity Photo kompakteer dinge 'n bietjie meer, maar het meer basieskontroles.

As jy vertroud is met die Adobe-ekosisteem, verskaf Luminar 'n ontwikkelingsproses soortgelyk aan Lightroom, terwyl Affinity Photo nader aan 'n Camera RAW & Photoshop proses. Affinity Photo vereis dat jy jou aan jou aanvanklike RAW-aanpassings verbind voordat jy enige van sy kragtiger redigeernutsgoed kan gebruik, wat frustrerend is as jy van plan verander nadat jy die Ontwikkel-persona verlaat het.

Oor die algemeen vind ek die Luminar/Lightroom-styl van werkvloei om baie meer effektief en vaartbelyn te wees. Ek dink jy kan beter finale beelde skep deur Affinity Photo te gebruik, maar om die beste resultate te kry, moet jy wysigings wat in die Ontwikkel-persona en die Foto-persona gemaak is, kombineer.

Albei programme laat jou toe om 'n reeks aanpassings te stoor as 'n voorafinstelling, maar Luminar bevat 'n paneel wat toegewy is om die effekte van elk van jou voorafinstellings op jou huidige prent te wys. Dit laat jou ook toe om een ​​prent te redigeer en dan daardie aanpassings met geselekteerde foto's in jou biblioteek te sinkroniseer, wat 'n groot tydbesparing is vir trou-/geleentheidsfotograwe en enigiemand anders wat baie kombersaanpassings aan hul prente doen.

Alhoewel dit moontlik is om foto's saam te verwerk in Affinity Photo, is dit slegs van toepassing op wysigings wat in die Foto-persona gemaak is, nie die Ontwikkel-persona waar RAW-beelde verwerk word nie.

Wenner : Luminar.

Plaaslike redigering vermoëns

In hierdie area is Affinity Photo ongetwyfeld diewenner en maak op vir wat dit verloor het in die RAW-ontwikkelingskategorie. Albei programme het die vermoë om aanpassingslae met redigeerbare maskers toe te pas, en albei maak voorsiening vir kloonstempel en genesing, maar dit is die omvang van die plaaslike redigeerkenmerke in Luminar. Luminar se implementering van kloning is redelik rudimentêr, en ek het dit nogal frustrerend gevind om te gebruik en geneig om ineenstortings te veroorsaak.

Affinity Photo hanteer die meeste plaaslike redigering deur oor te skakel na die Foto-persona, en dit bied baie beter gereedskap om te kies, maskering, kloning en selfs 'n basiese vlak van outomatiese inhoudvul. Dit is waar jy die meeste van jou redigering in Affinity sal doen, alhoewel om dinge nie-vernietigend te hou, jy die lae-kenmerk ten volle moet benut om jou oorspronklike prentdata terselfdertyd te bewaar.

As jy van die Gebruikerskoppelvlak-afdeling onthou, sluit Affinity ook 'n Liquify-instrument in wat in sy eie 'persona' geskei is. Dit was een van die min kere wat Affinity Photo 'n vertraging in die toepassing van 'n aanpassing getoon het, maar selfs Adobe Photoshop het vroeër tyd geneem vir so 'n komplekse taak. Dit werk goed solank jy jou houe redelik kort hou, maar jy begin al hoe meer sigbare vertragings in die effek sien hoe langer die beroerte voortduur. Dit kan dit 'n bietjie moeilik maak om doeltreffend te gebruik, maar jy kan altyd die instrument vinnig terugstel as jy 'n fout maak.

Wenner :Affiniteitsfoto.

Ekstra kenmerke

Dit is regtig waar Affiniteitsfoto die vergelyking wen: HDR-samesmelting, fokusstapeling, panorama-stikwerk, digitale verf, vektore, tipografie – die lys gaan aan. Jy kan 'n volledige beskrywing van Affinity Photo se beskikbare kenmerke hier vind aangesien daar nie regtig genoeg spasie is om hulle almal te dek nie.

Daar is net een kenmerk beskikbaar in Luminar wat in Affinity Photo ontbreek. Ideaal gesproke, vir die bestuur van 'n fotoredigeringswerkvloei, sal jou gekose program een ​​of ander vorm van biblioteekfunksie insluit wat jou toelaat om deur jou foto's te blaai en basiese metadata te bekyk. Affinity het gekies om hoofsaaklik te fokus op die uitbreiding van sy redigeergereedskapstel en het glad nie die moeite gedoen om enige vorm van organiseringnutsmiddel in te sluit nie.

Luminar bied wel 'n biblioteekbestuurkenmerk, hoewel dit redelik basies is in terme van die organisatoriese nutsmiddels. dit voorsien. Jy kan deur jou foto's in hierdie module blaai, stergraderings stel, kleuretikette toepas en foto's as keuses of verwerpings vlag. Jy kan dan jou biblioteek volgens enige van daardie opsies sorteer, maar jy kan nie metadata of pasgemaakte merkers gebruik nie. Skylum het belowe om dit in 'n toekomstige gratis opdatering aan te spreek, maar het nie gespesifiseer wanneer presies dit sal aankom nie.

Ek het tydens my toetsing gevind dat die duimnael-genereringproses 'n paar ernstige optimalisering nodig gehad het. Die invoer van meer as 25 000 foto's het gelei tot uiters stadige werkverrigting, byten minste totdat Luminar klaar was met die verwerking van die duimnaels. Kleinkiekies word slegs gegenereer wanneer jy na 'n spesifieke vouer in jou biblioteek navigeer, en daar is geen manier om hierdie proses af te dwing nie, tensy jy die ouerlêergids kies wat al jou prente bevat en dan wag - en nog wag. Gevolg deur meer wag – tensy jy deur swak prestasie wil ly, of die genereringstaak wil onderbreek.

Wenner : Affiniteitsfoto.

Prestasie

Die optimalisering van werkverrigting is dikwels een van die laaste dinge waarop 'n ontwikkelaar fokus, wat my nog altyd verstom het. Sekerlik, om baie funksies te hê, is wonderlik - maar as dit te stadig is om te gebruik of die program laat ineenstort, sal mense elders soek. Albei hierdie ontwikkelaars kan baat by die besteding van 'n bietjie meer tyd om hul programme vir spoed en stabiliteit te optimaliseer, hoewel Luminar beslis verder moet gaan in hierdie gebied as Affinity Photo. Ek toets Luminar vir die laaste week of wat, maar ek het dit al 'n onaanvaarbare aantal kere reggekry om dit te laat crash, ten spyte daarvan dat ek niks meer daarmee gedoen het as om deur my fotobiblioteek te blaai en eenvoudige RAW-aanpassings te maak nie.

Ek het Luminar tipies neergestort sonder enige foutboodskap, maar hierdie kwessies het ook lukraak voorgekom.

Affinity Photo was oor die algemeen redelik reageer, en het nooit enige ineenstortings of ander stabiliteitskwessies tydens my toetsing gehad nie. Die enigste probleem wat ek wel raakgeloop het, was 'n geleentheidvertraging in die vertoon van die aanpassings wat ek gemaak het toe ek iets dramaties verander het. Die 24-megapixel RAW-beelde wat ek tydens my toetsing gebruik het, behoort geen vertragingskwessies op 'n kragtige rekenaar soos my toetsmasjien te veroorsaak nie, maar die redigeringsproses was meestal reageer.

Wenner : Affiniteitsfoto.

Pryse & Waarde

Adobe het jare lank 'n virtuele monopolie op fotoredigeringsagteware gehad, maar hulle het hul hele katalogus van sagteware na 'n intekeningmodel verander, tot groot frustrasie van baie van hul gebruikers. Beide Skylum en Serif het gekapitaliseer op hierdie groot markgaping, en albei is beskikbaar as eenmalige aankope vir Mac- en Windows-bedryfstelsels.

Affinity Photo is die meer bekostigbare opsie teen $49,99 USD, en dit kan geïnstalleer word op tot twee rekenaars vir individuele kommersiële gebruik, of tot vyf rekenaars vir tuis nie-kommersiële gebruik. Jy sal 'n aparte lisensie vir die Windows- en Mac-weergawes moet koop, so hou dit in gedagte as jy 'n gemengde ekosisteem gebruik.

Luminar kos $69,99 USD, en dit kan op tot vyf rekenaars geïnstalleer word, insluitend 'n mengsel van bedryfstelsels. Hierdie mengsel van bedryfstelsel-byvoordele maak egter nie op vir die hoër koopprys en meer beperkte kenmerke nie.

Wenner : Affiniteitsfoto. Tonne ekstra kenmerke teen 'n laer pryspunt skep 'n duidelike waardevoordeel bo die kompetisie.

Die Finale Uitspraak