Embora a Adobe ainda tenha um bloqueio em uma grande parte do mercado de edição de fotos, vários novos concorrentes de software surgiram recentemente na esperança de oferecer uma alternativa para os usuários que não suportam um sistema de assinatura mensal forçada. Mas aprender um novo editor de fotos pode ser um grande investimento de tempo, por isso é importante levar o tempo necessário para considerar suas opções antes de realmente se comprometer a aprenderum.

Apesar do facto de praticamente todos os editores de fotografia terem agora adoptado uma estética cinzenta-escura mal-humorada, podem variar muito em termos de capacidades, desempenho e facilidade de utilização.

Luminar do Skylum Coloca em primeiro plano um fluxo de trabalho de edição RAW não destrutivo e de fácil utilização, produzindo excelentes resultados. Tem tendência para se inclinar para o fotógrafo mais casual que quer ajeitar as suas fotografias para um efeito dramático, e fá-lo de forma simples e eficaz. Um par de ferramentas únicas alimentadas por IA podem fazer da edição uma brisa, e uma nova secção de gestão de biblioteca permite-lhe organizar as suas fotografiascom algumas ferramentas simples. Podes ler a minha revisão aprofundada do Luminar aqui.

Foto de afinidade da Serif O objetivo é assumir o Adobe, e faz um excelente trabalho de posicionamento contra o Photoshop para muitas de suas características mais comuns. Ele oferece uma grande variedade de poderosas ferramentas de edição local, bem como a capacidade de lidar com HDR, costura panorâmica e tipografia. Ele também oferece desenvolvimento RAW não destrutivo, embora às vezes possa parecer que o Serif tem colocado mais foco no mais in-Para uma visão mais profunda deste programa, leia aqui a minha revisão completa da Affinity Photo.

Interface do usuário

Você provavelmente poderia fazer o argumento de que a recente tendência do 'modo escuro' no design de aplicativos foi popularizada pela primeira vez por programas de edição de fotos, e estes dois seguem essa tendência também. Como você pode ver nas capturas de tela abaixo, ambos os programas seguem uma estética de design bastante similar e layout geral.

A imagem em que você está trabalhando é frontal e central, com painéis de controle rodando ao longo do topo e de ambos os lados do quadro. O módulo de biblioteca do Luminar permite que ele inclua uma faixa de filme ao longo da esquerda para passar para a imagem seguinte, enquanto o Affinity não tem um navegador comparável e conta com a caixa de diálogo de arquivo aberto padrão do seu sistema operacional.

Interface do usuário da Affinity Photo (Photo persona)

Interface do usuário do Luminar (módulo Editar)

Ambos os programas dividem suas principais funções em seções separadas, embora Affinity opte por chamá-los de 'personas'. Existem cinco personas: Photo (retoque & edição), Liquify (ferramenta liquidificar), Develop (desenvolvimento de fotos RAW), Tone Mapping (fusão de HDR) e Export (salvar suas imagens).persona, mas ajuda a racionalizar um pouco a interface.

Apesar disso, eu acho a interface Affinity Photo um pouco claustrofóbica em sua forma padrão. Felizmente, você pode personalizar quase todos os aspectos do espaço de trabalho para atender às suas necessidades e esconder o que você não usa, embora você ainda não consiga salvar as predefinições do espaço de trabalho.

O Luminar tem a vantagem da simplicidade do seu lado - pelo menos na sua maior parte. Também está dividido em secções e também de uma forma ligeiramente estranha, mas em geral, a interface é bastante clara. A Biblioteca e a Edição são separadas, o que faz sentido, mas por alguma razão, existe também uma secção de Informação nesse mesmo nível que exibe metadados extremamente básicos sobre as suas definições de exposição. Idealmente, estaseria integrado directamente na secção de visualização da biblioteca em vez de o esconder efectivamente, mas talvez se pretenda esconder o facto de Luminar estar actualmente a ignorar a maioria dos metadados.

O Luminar tem alguns bugs para serem corrigidos com sua interface. Ocasionalmente, as imagens não conseguem ajustar os tamanhos de zoom corretamente, especialmente quando se faz zoom a 100%. Clicar duas vezes muito rapidamente na imagem pode te expulsar do modo Editar de volta ao modo Biblioteca, o que é obviamente frustrante quando você está no meio de uma edição. Um pouco de paciência mantém isso como um pequeno incômodo, mas eu espero queO Skylum tem outro remendo de caça aos insectos a chegar em breve.

Vencedor O Luminar tem uma interface clara e simples que oferece tantas predefinições personalizadas quanto você quiser, apesar de não haver muita necessidade delas.

Revelação de fotos RAW

A Affinity Photo e a Luminar divergem um pouco quando se trata de como processam as imagens RAW. O processo de desenvolvimento rápido e não destrutivo da Luminar cobre todo o fluxo de trabalho de edição, e qualquer ajuste que você faça pode ser rápida e facilmente mascarado para uma parte específica da imagem.

A Affinity Photo também permite que você use máscaras básicas nesta fase, mas a forma como você as cria é surpreendentemente limitada, considerando como as ferramentas do pincel são boas no Photo persona. Você pode criar uma máscara de pincel ou uma máscara de gradiente, mas por alguma razão, você não pode combinar as duas para ajustar o seu gradiente em torno de certos objetos na foto.

O maior grau de controle do Luminar nesta fase do processo de edição é uma clara vantagem, embora você tenha que ter em mente que ele não tem uma seção inteira separada para finalizar as edições mais localizadas mais tarde.

O design do Luminar usa uma única coluna que você trabalha para baixo, ajustando-se conforme necessário. A Affinity Photo compacta as coisas um pouco mais, mas tem mais controles básicos.

Se você está familiarizado com o ecossistema Adobe, o Luminar fornece um processo de desenvolvimento semelhante ao Lightroom, enquanto o Affinity Photo está mais próximo de uma câmera RAW & processo Photoshop. O Affinity Photo requer que você se comprometa com seus ajustes RAW iniciais antes que você possa usar qualquer uma de suas ferramentas de edição mais poderosas, o que é frustrante se você mudar de idéia depois de sair do Develop persona.

Em geral, acho que o estilo de fluxo de trabalho Luminar/Lightroom é muito mais eficaz e simplificado. Acho que você pode criar melhores imagens finais usando a Affinity Photo, mas para obter os melhores resultados você precisa combinar as edições feitas no Develop persona e no Photo persona.

Ambos os programas permitem-lhe guardar uma série de ajustes como predefinição, mas o Luminar inclui um painel dedicado a mostrar os efeitos de cada uma das suas predefinições na sua imagem actual. Também lhe permite editar uma imagem e depois sincronizar esses ajustes com fotografias seleccionadas na sua biblioteca, o que é uma grande poupança de tempo para os fotógrafos de casamentos/eventos e qualquer pessoa que faça muitos ajustes de cobertoràs suas imagens.

Embora seja possível processar fotos em lote na Affinity Photo, isso só se aplica a edições feitas na Photo persona, não na Develop persona onde as imagens RAW são processadas.

Vencedor : Luminar.

Capacidades de Edição Local

Nesta área, a Affinity Photo é inquestionavelmente a vencedora e compensa o que perdeu na categoria de desenvolvimento RAW. Ambos os programas têm a capacidade de aplicar camadas de ajuste com máscaras editáveis, e ambos permitem a estampagem e cura dos clones, mas essa é a extensão dos recursos de edição local em Luminar. A implementação da clonagem em Luminar é bastante rudimentar, e eu achei isso bastantefrustrante de usar e propensa a causar colisões.

O Affinity Photo trata da maior parte da edição local mudando para o Photo persona, e oferece ferramentas muito melhores para selecionar, mascarar, clonar e até mesmo um nível básico de preenchimento automático de conteúdo. É aqui que você fará a maior parte de sua edição no Affinity, embora para manter as coisas não destrutivas você tenha que aproveitar ao máximo o recurso de camadas para preservar seus dados de imagem originais ao mesmo tempotempo.

Se você se lembrar da seção Interface do usuário, Affinity também inclui uma ferramenta Liquify que é separada em sua própria 'persona'. Esta foi uma das poucas vezes que Affinity Photo mostrou um atraso na aplicação de um ajuste, mas até mesmo o Adobe Photoshop costumava demorar em uma tarefa tão complexa. Funciona bem desde que você mantenha seus traços bem curtos, mas você começa a ver cada vez mais visívelIsto pode dificultar um pouco o uso eficaz, mas você pode sempre reiniciar a ferramenta rapidamente se você cometer um erro.

Vencedor : Foto de afinidade.

Características extras

Aqui é realmente onde a Affinity Photo ganha a comparação: fusão de HDR, empilhamento de foco, costura panorâmica, pintura digital, vetores, tipografia - a lista continua. Você pode encontrar uma descrição completa das características disponíveis da Affinity Photo aqui, pois não há realmente espaço suficiente para cobri-las todas.

Há apenas um recurso disponível no Luminar que está faltando no Affinity Photo. Idealmente, para gerenciar um fluxo de trabalho de edição de fotos, seu programa escolhido incluirá alguma forma de recurso de biblioteca que permite que você navegue por suas fotos e veja metadados básicos. O Affinity escolheu focar principalmente na expansão de seu conjunto de ferramentas de edição e não se preocupou em incluir nenhuma forma de ferramenta de organização.

O Luminar oferece um recurso de gerenciamento de biblioteca, embora seja bastante básico em termos das ferramentas organizacionais que oferece. Você pode navegar por suas fotos dentro deste módulo, definir classificações estelares, aplicar etiquetas coloridas e marcar as fotos como picks ou rejeições. Você pode então classificar sua biblioteca por qualquer uma dessas opções, mas não pode usar metadados ou etiquetas personalizadas. O Skylum prometeu abordar isso em um futuro livremas não especificaram quando exactamente chegará.

Descobri durante os meus testes que o processo de geração das miniaturas precisava de alguma otimização séria. Importar mais de 25.000 imagens resultou em um desempenho extremamente lento, pelo menos até o Luminar terminar de processar as miniaturas. As miniaturas só são geradas quando você navega para uma pasta específica na sua biblioteca, e não há como forçar este processo a menos que você selecione opasta contendo todas as suas imagens e depois esperar - e esperar mais um pouco. Seguido de mais espera - a menos que você queira sofrer com o mau desempenho, ou pausar a tarefa de geração.

Vencedor : Foto de afinidade.

Desempenho

Otimizar o desempenho é muitas vezes uma das últimas coisas em que um desenvolvedor se concentra, o que sempre me deixou perplexo. Claro, ter muitos recursos é ótimo - mas se eles forem muito lentos para usar ou causarem o travamento do programa, as pessoas vão procurar em outro lugar. Ambos os desenvolvedores poderiam se beneficiar de gastar um pouco mais de tempo otimizando seus programas para velocidade e estabilidade, embora o Luminar definitivamente tenha maisTenho testado o Luminar durante a última semana, mas já consegui colidi-lo um número inaceitável de vezes, apesar de não fazer mais nada com ele do que navegar na minha biblioteca de fotos e fazer simples ajustes RAW.

Tipicamente, eu bati o Luminar sem nenhuma mensagem de erro, mas esses problemas também ocorreram aleatoriamente.

A Affinity Photo foi geralmente bastante responsiva, e nunca teve nenhum travamento ou outros problemas de estabilidade durante meus testes. O único problema que encontrei foi um atraso ocasional na exibição dos ajustes que fiz quando mudei algo dramaticamente. As imagens RAW de 24 megapixels que usei durante meus testes não deveriam causar problemas de atraso em um computador potente como minha máquina de testes, mas na maioria das vezes,o processo de edição foi responsivo.

Vencedor : Foto de afinidade.

Preço & Valor

Durante anos, a Adobe teve o monopólio virtual do software de edição de fotos, mas mudou todo o seu catálogo de software para um modelo de assinatura, muito para a frustração de muitos dos seus usuários. Tanto a Skylum como a Serif capitalizaram essa enorme lacuna do mercado, e ambas estão disponíveis como compras únicas para os sistemas operacionais Mac e Windows.

Affinity Photo é a opção mais acessível a $49,99 USD, e pode ser instalada em até dois computadores para uso comercial individual, ou até cinco computadores para uso doméstico não comercial. Você precisará comprar uma licença separada para as versões Windows e Mac, portanto tenha isso em mente se você usar um ecossistema misto.

O Luminar custa $69,99 USD, e pode ser instalado em até cinco computadores, incluindo uma mistura de sistemas operacionais. No entanto, esta mistura de sistemas operacionais não compensa o preço de compra mais alto e recursos mais limitados.

Vencedor Toneladas de recursos extras a um preço mais baixo criam uma clara vantagem de valor sobre a concorrência.

O Veredicto Final

Para aqueles que procuram um editor de fotografia de nível profissional sério, Foto de afinidade é a melhor escolha em relação ao Luminar. A sua capacidade de edição abrangente excede em muito as encontradas no Luminar, e é muito mais fiável e estável no uso prático.

Luminar é muito mais simples de usar, mas essa simplicidade nasce de um conjunto de recursos mais limitado. A Affinity Photo espreme muito mais recursos no mesmo espaço, embora pudesse realmente usar um design de interface de usuário mais coerente. Se você tiver a paciência de personalizar o layout por conta própria para suas necessidades, você deve ser capaz de simplificar um pouco as coisas.

Luminar tem a vantagem de um módulo de biblioteca para gerenciar sua coleção de fotos, mas ainda está em um estado bastante rudimentar a partir desta escrita, e não é suficiente um bônus para empurrar Luminar para o círculo dos vencedores. Eu tinha grandes esperanças para esta nova versão do Luminar, mas ainda precisa de mais trabalho antes de estar realmente pronto para uso sério. Skylum planejou um roteiro de atualizações para 2019, entãoEstarei acompanhando o Luminar para ver se eles corrigem alguns dos seus problemas mais frustrantes, mas por enquanto, Affinity Photo é o melhor editor de imagens.

Se você ainda não está convencido com esta revisão, ambos os programas oferecem testes gratuitos sem nenhuma limitação de recursos. Luminar lhe oferece 30 dias para avaliá-lo, e Affinity Photo lhe dá 10 dias para decidir. Leve-os para uma edição de teste você mesmo e veja qual programa é melhor para você!