ສາລະບານ
ໃນຂະນະທີ່ Adobe ຍັງມີການລັອກຢູ່ໃນສ່ວນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຕະຫຼາດການແກ້ໄຂຮູບພາບ, ຄູ່ແຂ່ງຊອບແວໃຫມ່ຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນບໍ່ດົນມານີ້ໃນຄວາມຫວັງທີ່ຈະສະຫນອງທາງເລືອກສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຢືນຢູ່ໃນລະບົບການສະຫມັກປະຈໍາເດືອນທີ່ຖືກບັງຄັບ. ແຕ່ການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຕັດຕໍ່ຮູບໃໝ່ສາມາດເປັນການລົງທຶນຄັ້ງໃຫຍ່ໄດ້, ສະນັ້ນ ມັນສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງໃຊ້ເວລາເພື່ອພິຈາລະນາທາງເລືອກຂອງເຈົ້າ ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະມຸ່ງໝັ້ນທີ່ຈະຮຽນຮູ້ອັນໃດອັນໜຶ່ງ.
ເຖິງວ່າເກືອບທຸກຕົວແກ້ໄຂຮູບໄດ້ນຳໃຊ້ແລ້ວ. ອາລົມມີຄວາມງາມທາງດ້ານສີເທົາເຂັ້ມ, ພວກມັນສາມາດແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມຄວາມສາມາດ, ປະສິດທິພາບ ແລະຄວາມສະດວກໃນການນຳໃຊ້.
Skylum's Luminar ວາງຂັ້ນຕອນການແກ້ໄຂ RAW ທີ່ເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ທຳລາຍ. ແຖວຫນ້າ, ແລະມັນຜະລິດຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີເລີດ. ມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສົ່ງຕົວມັນເອງໄປສູ່ການຖ່າຍຮູບແບບສະບາຍໆຫຼາຍທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະປັບປຸງຮູບພາບຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ມີຜົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະມັນເຮັດຢ່າງງ່າຍດາຍແລະມີປະສິດທິພາບ. ສອງສາມເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ AI-powered ເປັນເອກະລັກສາມາດເຮັດໃຫ້ການແກ້ໄຂໄດ້ສະບາຍ, ແລະພາກສ່ວນການຈັດການຫ້ອງສະຫມຸດໃຫມ່ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຈັດລະບຽບຮູບພາບຂອງທ່ານດ້ວຍບາງເຄື່ອງມືງ່າຍດາຍ. ທ່ານສາມາດອ່ານບົດວິຈານ Luminar ແບບເລິກເຊິ່ງຂອງຂ້ອຍໄດ້ທີ່ນີ້.
ພາບຄວາມສຳພັນຂອງ Serif ແມ່ນເພື່ອແນໃສ່ການເອົາ Adobe, ແລະມັນເຮັດໄດ້ດີເລີດໃນການຈັດຕໍາແຫນ່ງຕົວມັນເອງຕໍ່ກັບ Photoshop ສໍາລັບຫຼາຍອັນທົ່ວໄປຂອງມັນ. ຄຸນລັກສະນະ. ມັນສະຫນອງແນວພັນທີ່ຫລາກຫລາຍຂອງເຄື່ອງມືການແກ້ໄຂທ້ອງຖິ່ນທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມສາມາດໃນການຈັດການ HDR, ການຖັກພາໂນຣາມາ, ແລະຕົວພິມ. ມັນສະເຫນີ
ສຳລັບບັນດາທ່ານທີ່ກຳລັງຊອກຫາຕົວແກ້ໄຂຮູບພາບລະດັບມືອາຊີບທີ່ຈິງຈັງ, ຮູບພາບທີ່ຮັກແພງ ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າໃນ Luminar. ຄວາມສາມາດໃນການດັດແກ້ທີ່ສົມບູນຂອງມັນເກີນກວ່າທີ່ພົບໃນ Luminar, ແລະມັນມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ໝັ້ນທ່ຽງກວ່າໃນການນຳໃຊ້ຕົວຈິງ.
Luminar ແມ່ນໃຊ້ງ່າຍກວ່າ, ແຕ່ຄວາມລຽບງ່າຍນັ້ນເກີດມາຈາກສິ່ງອື່ນໆ. ກໍານົດຄຸນສົມບັດຈໍາກັດ. Affinity Photo ບີບເອົາຄຸນສົມບັດຫຼາຍອັນເຂົ້າໄປໃນພື້ນທີ່ດຽວກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສາມາດໃຊ້ການອອກແບບສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ສອດຄ່ອງກັນຢ່າງແທ້ຈິງ. ຖ້າເຈົ້າມີຄວາມອົດທົນໃນການປັບແຕ່ງໂຄງຮ່າງດ້ວຍຕົວເຈົ້າເອງຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງເຈົ້າ, ທ່ານຄວນຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆງ່າຍຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ.
Luminar ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງໂມດູນຫ້ອງສະໝຸດເພື່ອຈັດການເກັບກຳຮູບຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ມັນຍັງຢູ່ໃນ ລັດພື້ນຖານທີ່ຂ້ອນຂ້າງເປັນລາຍລັກອັກສອນນີ້, ແລະມັນບໍ່ພຽງພໍຂອງເງິນທີ່ຈະຍູ້ Luminar ເຂົ້າໄປໃນວົງຂອງຜູ້ຊະນະ. ຂ້ອຍມີຄວາມຫວັງສູງສຳລັບ Luminar ລຸ້ນໃໝ່ລ່າສຸດນີ້, ແຕ່ມັນຍັງຕ້ອງການວຽກຕື່ມອີກກ່ອນທີ່ມັນຈະພ້ອມໃຊ້ຢ່າງຈິງຈັງ. Skylum ໄດ້ວາງແຜນການອອກແຜນທີ່ການອັບເດດສໍາລັບປີ 2019, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະຕິດຕາມ Luminar ເພື່ອເບິ່ງວ່າພວກເຂົາແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈບາງຢ່າງຂອງມັນຫຼືບໍ່, ແຕ່ສໍາລັບຕອນນີ້, Affinity Photo ແມ່ນຕົວແກ້ໄຂຮູບພາບທີ່ດີກວ່າ.
ຖ້າ ທ່ານຍັງບໍ່ຫມັ້ນໃຈໃນການທົບທວນຄືນນີ້, ທັງສອງໂຄງການໃຫ້ການທົດລອງຟຣີໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບຄຸນສົມບັດ. Luminar ສະເໜີໃຫ້ທ່ານ 30 ມື້ເພື່ອປະເມີນມັນ, ແລະ Affinity Photo ໃຫ້ທ່ານໃຊ້ເວລາ 10 ມື້ເພື່ອເຮັດຕາມໃຈຂອງທ່ານ.ເອົາພວກມັນອອກເພື່ອທົດສອບແກ້ໄຂຕົວເອງ ແລະເບິ່ງວ່າໂຄງການໃດດີທີ່ສຸດສຳລັບເຈົ້າ!
ການພັດທະນາ RAW ທີ່ບໍ່ມີການທໍາລາຍເຊັ່ນດຽວກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງມັນສາມາດມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບ Serif ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍກວ່າພື້ນທີ່ການແກ້ໄຂໃນຄວາມເລິກຂອງໂຄງການ. ສໍາລັບການເບິ່ງທີ່ໃກ້ຊິດກັບໂຄງການນີ້, ອ່ານການທົບທວນຮູບພາບ Affinity ເຕັມຂອງຂ້ອຍທີ່ນີ້.ສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້
ທ່ານອາດຈະເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງວ່າແນວໂນ້ມ 'ໂຫມດຊ້ໍາ' ໃນການອອກແບບແອັບຯທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມເປັນຄັ້ງທໍາອິດ. ໂດຍໂຄງການແກ້ໄຂຮູບພາບ, ແລະທັງສອງອັນນີ້ປະຕິບັດຕາມແນວໂນ້ມນັ້ນເຊັ່ນກັນ. ດັ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກຮູບໜ້າຈໍຂ້າງລຸ່ມນີ້, ທັງສອງໂປຣແກຣມປະຕິບັດຕາມຄວາມງາມ ແລະການອອກແບບທົ່ວໄປທີ່ຄ້າຍກັນພໍສົມຄວນ.
ຮູບທີ່ເຈົ້າກຳລັງເຮັດວຽກຢູ່ແມ່ນດ້ານໜ້າ ແລະກາງ, ໂດຍມີແຜງຄວບຄຸມແລ່ນຕາມທາງເທິງ ແລະທັງສອງດ້ານຂອງ ກອບ. ໂມດູນຫ້ອງສະໝຸດຂອງ Luminar ອະນຸຍາດໃຫ້ມັນຮວມເອົາແຜ່ນໜັງຢູ່ທາງຊ້າຍເພື່ອກ້າວໄປສູ່ຮູບຕໍ່ໄປ, ໃນຂະນະທີ່ Affinity ບໍ່ມີຕົວທ່ອງເວັບທີ່ປຽບທຽບໄດ້ ແລະອາໄສກ່ອງໂຕ້ຕອບໄຟລ໌ເປີດມາດຕະຖານຈາກລະບົບປະຕິບັດການຂອງທ່ານ.
Affinity ສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ຂອງຮູບພາບ (Photo persona)
ສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ຂອງ Luminar (ດັດແກ້ໂມດູນ)
ທັງສອງໂປຣແກມແບ່ງໜ້າທີ່ຫຼັກຂອງເຂົາເຈົ້າອອກເປັນພາກສ່ວນຕ່າງຫາກ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Affinity ເລືອກເອີ້ນພວກເຂົາວ່າ 'ບຸກຄົນ'. ມີຫ້າບຸກຄົນຄື: ຮູບພາບ (ການປັບແຕ່ງ & ແກ້ໄຂ), Liquify (ເຄື່ອງມື liquify), ພັດທະນາ (ການພັດທະນາຮູບພາບ RAW), Tone Mapping (ການລວມ HDR) ແລະສົ່ງອອກ (ບັນທຶກຮູບພາບຂອງທ່ານ). ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າເຫດຜົນແມ່ນຫຍັງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການແບ່ງສ່ວນນີ້, ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີຂອງLiquify persona, ແຕ່ມັນຊ່ວຍປັບປຸງການໂຕ້ຕອບເລັກນ້ອຍ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ, ຂ້ອຍພົບວ່າສ່ວນຕິດຕໍ່ຮູບພາບຂອງ Affinity Photo ມີຄວາມຄົມຊັດໃນຮູບແບບເລີ່ມຕົ້ນຂອງມັນ. ໂຊກດີ, ທ່ານສາມາດປັບແຕ່ງເກືອບທຸກດ້ານຂອງພື້ນທີ່ເຮັດວຽກໃຫ້ເຫມາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານແລະເຊື່ອງສິ່ງທີ່ທ່ານບໍ່ໃຊ້, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຍັງບໍ່ສາມາດບັນທຶກ presets ພື້ນທີ່ເຮັດວຽກໄດ້.
Luminar ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງຄວາມລຽບງ່າຍໃນດ້ານຂອງມັນ - ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່. ມັນຍັງຖືກແບ່ງອອກເປັນສ່ວນຕ່າງໆແລະໃນທາງທີ່ແປກເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປ, ການໂຕ້ຕອບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຊັດເຈນ. ຫ້ອງສະຫມຸດແລະການດັດແກ້ແມ່ນແຍກຕ່າງຫາກ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ, ແຕ່ສໍາລັບບາງເຫດຜົນ, ຍັງມີສ່ວນຂໍ້ມູນໃນລະດັບດຽວກັນທີ່ສະແດງ metadata ພື້ນຖານທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການຕັ້ງຄ່າການເປີດເຜີຍຂອງທ່ານ. ໂດຍຫລັກການແລ້ວ, ອັນນີ້ຈະຖືກລວມເຂົ້າໂດຍກົງໃນສ່ວນການເບິ່ງຫ້ອງສະໝຸດ ແທນທີ່ຈະປິດບັງມັນຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ແຕ່ບາງທີມັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອປິດບັງຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Luminar ປະຈຸບັນບໍ່ສົນໃຈ metadata ສ່ວນໃຫຍ່.
Luminar ມີຂໍ້ບົກພ່ອງສອງຢ່າງທີ່ຈະຖືກທາດເຫຼັກ. ອອກກັບການໂຕ້ຕອບຂອງຕົນ. ບາງຄັ້ງ, ຮູບພາບຕ່າງໆບໍ່ສາມາດປັບຂະໜາດການຊູມໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອຊູມເຖິງ 100%. ການຄລິກສອງເທື່ອໄວເກີນໄປໃສ່ຮູບພາບສາມາດພາທ່ານອອກຈາກໂໝດດັດແກ້ກັບໄປໃນໂໝດຫ້ອງສະໝຸດ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າເຈົ້າຢູ່ໃນລະຫວ່າງການແກ້ໄຂ. ຄວາມອົດທົນໜ້ອຍໜຶ່ງເຮັດໃຫ້ສິ່ງນີ້ເປັນຄວາມລຳຄານເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍຫວັງວ່າ Skylum ຈະມີການແກ້ບັນຫາການແກ້ບັນຫາໃໝ່ໃນໄວໆນີ້.
ຜູ້ຊະນະ : Tie.Affinity ບີບອັດລັກສະນະຫຼາຍເຂົ້າໄປໃນພື້ນທີ່ດຽວກັນ, ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ສະຫນອງການຕັ້ງຄ່າພື້ນທີ່ເຮັດວຽກທີ່ກໍາຫນົດເອງຫຼາຍອັນຍ້ອນວ່າວິທີການທີ່ຊັດເຈນໃນການຈັດການບັນຫາແມ່ນຖືວ່າເປັນຈຸດຕໍ່ຕ້ານມັນ. Luminar ມີອິນເຕີເຟດທີ່ຈະແຈ້ງ, ລຽບງ່າຍ, ສະໜອງການຕັ້ງຄ່າແບບກຳນົດເອງໄດ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ທ່ານຕ້ອງການ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ຈຳເປັນຫຼາຍແທ້ໆ.
ການພັດທະນາຮູບພາບ RAW
ພາບຄວາມສຳພັນ ແລະ Luminar diverge ເລັກນ້ອຍຍຸດຕິທໍາໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າປະມວນຜົນຮູບພາບ RAW. ຂະບວນການພັດທະນາທີ່ໄວແລະບໍ່ທໍາລາຍຂອງ Luminar ກວມເອົາຂັ້ນຕອນການແກ້ໄຂທັງຫມົດ, ແລະການປັບໃດໆທີ່ທ່ານເຮັດສາມາດຖືກປິດບັງກັບບາງສ່ວນສະເພາະຂອງຮູບພາບໄດ້ໄວແລະງ່າຍດາຍ.
Affinity Photo ຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານໃຊ້ຫນ້າກາກພື້ນຖານ. ໃນຂັ້ນຕອນນີ້, ແຕ່ວິທີທີ່ທ່ານສ້າງພວກມັນແມ່ນມີຄວາມແປກໃຈທີ່ຈໍາກັດ, ພິຈາລະນາວິທີການທີ່ດີຂອງເຄື່ອງມືແປງໃນ Photo persona. ທ່ານສາມາດສ້າງຫນ້າກາກແປງຫຼືຫນ້າກາກ gradient ໄດ້, ແຕ່ສໍາລັບບາງເຫດຜົນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດປະສົມທັງສອງເພື່ອປັບການ gradient ຂອງທ່ານປະມານວັດຖຸສະເພາະໃດຫນຶ່ງໃນຮູບໄດ້.
ລະດັບການຄວບຄຸມຫຼາຍຂອງ Luminar ໃນໄລຍະນີ້ຂອງ. ຂະບວນການດັດແກ້ແມ່ນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຊັດເຈນ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າມັນບໍ່ມີສ່ວນແຍກຕ່າງຫາກທັງຫມົດສໍາລັບການສໍາເລັດການແກ້ໄຂທ້ອງຖິ່ນເພີ່ມເຕີມໃນພາຍຫລັງ.
ການອອກແບບຂອງ Luminar ໃຊ້ຖັນດຽວທີ່ທ່ານເຮັດວຽກຂອງທ່ານ. ທາງລຸ່ມ, ປັບຕາມຄວາມຕ້ອງການ. Affinity Photo ຫຍໍ້ສິ່ງຕ່າງໆຫຼາຍຂື້ນ, ແຕ່ມີພື້ນຖານຫຼາຍກວ່າການຄວບຄຸມ.
ຖ້າທ່ານຄຸ້ນເຄີຍກັບລະບົບນິເວດ Adobe, Luminar ໃຫ້ຂະບວນການພັດທະນາທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Lightroom, ໃນຂະນະທີ່ຮູບພາບ Affinity ແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບ Camera RAW & ຂະບວນການ Photoshop. Affinity Photo ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານປະຕິບັດຕາມການປັບຄ່າ RAW ເບື້ອງຕົ້ນຂອງທ່ານ ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະສາມາດໃຊ້ເຄື່ອງມືການແກ້ໄຂທີ່ມີປະສິດທິພາບກວ່າອັນໃດອັນໜຶ່ງຂອງມັນ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈຖ້າທ່ານປ່ຽນໃຈຫຼັງຈາກທີ່ທ່ານອອກຈາກ Develop persona.
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າພົບວ່າ ຮູບແບບການເຮັດວຽກຂອງ Luminar/Lightroom ໃຫ້ມີປະສິດທິພາບ ແລະຄ່ອງຕົວຫຼາຍຂຶ້ນ. ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າສາມາດສ້າງຮູບສຸດທ້າຍໄດ້ດີກວ່າໂດຍໃຊ້ Affinity Photo, ແຕ່ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນທີ່ດີທີ່ສຸດເຈົ້າຕ້ອງລວມການແກ້ໄຂທີ່ເຮັດໃນ Develop persona ແລະ Photo persona.
ທັງສອງໂປຣແກມຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດບັນທຶກການປັບປ່ຽນໄດ້ເປັນຊຸດ. preset, ແຕ່ Luminar ປະກອບມີກະດານທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບຂອງແຕ່ລະ presets ຂອງທ່ານໃນຮູບພາບປະຈຸບັນຂອງທ່ານ. ມັນຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດແກ້ໄຂຮູບພາບຫນຶ່ງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ sync ການປັບຄ່າເຫຼົ່ານັ້ນກັບຮູບພາບທີ່ເລືອກໃນຫ້ອງສະຫມຸດຂອງທ່ານ, ຊຶ່ງເປັນເວລາອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບຊ່າງຖ່າຍຮູບ wedding / ເຫດການແລະຜູ້ອື່ນທີ່ປະຕິບັດການປັບຜ້າຫົ່ມຫຼາຍກັບຮູບພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຈັດກຸ່ມຮູບພາບໃນ Affinity Photo, ມັນໃຊ້ກັບການແກ້ໄຂທີ່ເຮັດໃນ Photo persona, ບໍ່ແມ່ນ Develop persona ທີ່ປະມວນຜົນຮູບພາບ RAW.
ຜູ້ຊະນະ : Luminar.<1
ຄວາມສາມາດໃນການດັດແກ້ທ້ອງຖິ່ນ
ໃນພື້ນທີ່ນີ້, Affinity Photo ແມ່ນແນ່ນອນຜູ້ຊະນະແລະເຮັດໃຫ້ເຖິງສິ່ງທີ່ມັນສູນເສຍໃນປະເພດການພັດທະນາ RAW. ທັງສອງໂຄງການມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຊັ້ນການປັບຕົວດ້ວຍຫນ້າກາກທີ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້, ແລະທັງສອງອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບການ clone stamping ແລະການປິ່ນປົວ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຂອບເຂດຂອງຄຸນນະສົມບັດການແກ້ໄຂທ້ອງຖິ່ນໃນ Luminar. ການປະຕິບັດການໂຄລນຂອງ Luminar ແມ່ນເປັນພື້ນຖານພໍສົມຄວນ, ແລະຂ້ອຍພົບວ່າມັນຂ້ອນຂ້າງອຸກອັ່ງທີ່ຈະໃຊ້ ແລະມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຂັດຂ້ອງ.
Affinity Photo ຈັດການການແກ້ໄຂໃນທ້ອງຖິ່ນສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍການປ່ຽນໄປໃຊ້ Photo persona, ແລະມັນສະຫນອງເຄື່ອງມືທີ່ດີກວ່າສໍາລັບການເລືອກ, ຫນ້າກາກ, cloning ແລະແມ້ກະທັ້ງລະດັບພື້ນຖານຂອງການຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ອັດຕະໂນມັດ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ທ່ານຈະແກ້ໄຂສ່ວນໃຫຍ່ຂອງທ່ານໃນ Affinity, ເຖິງແມ່ນວ່າເພື່ອຮັກສາສິ່ງທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ທ່ານຕ້ອງໃຊ້ປະໂຫຍດຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງຄຸນສົມບັດຊັ້ນຂໍ້ມູນເພື່ອຮັກສາຂໍ້ມູນຮູບພາບຕົ້ນສະບັບຂອງທ່ານໃນເວລາດຽວກັນ.
ຖ້າທ່ານຈື່ຈາກສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້, Affinity ຍັງປະກອບມີເຄື່ອງມື Liquify ເຊິ່ງແຍກອອກເປັນ 'ບຸກຄົນ' ຂອງຕົນເອງ. ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນສອງສາມຄັ້ງທີ່ Affinity Photo ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຊັກຊ້າໃນການນໍາໃຊ້ການປັບຕົວ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນ Adobe Photoshop ເຄີຍໃຊ້ເວລາຂອງຕົນໃນວຽກງານທີ່ສັບສົນດັ່ງກ່າວ. ມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີຕາບໃດທີ່ທ່ານຮັກສາເສັ້ນເລືອດຕັນໃນສັ້ນພໍສົມຄວນ, ແຕ່ທ່ານເລີ່ມເຫັນຄວາມລ່າຊ້າທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຫຼາຍຂຶ້ນໃນຜົນກະທົບຂອງເສັ້ນເລືອດຕັນໃນຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ. ອັນນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະໃຊ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ແຕ່ທ່ານສາມາດຣີເຊັດເຄື່ອງມືໄດ້ໄວສະເໝີ ຖ້າເຈົ້າເຮັດຜິດ.
ຜູ້ຊະນະ :Affinity Photo.
ຄຸນສົມບັດພິເສດ
ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ Affinity Photo ຊະນະການປຽບທຽບ: ການລວມ HDR, ການວາງໂຟກັສ, ການຫຍິບພາໂນຣາມາ, ການແຕ້ມຮູບດິຈິຕອລ, vectors, typography – ບັນຊີລາຍຊື່ຕໍ່ໄປ. ທ່ານສາມາດຊອກຫາລາຍລະອຽດຄົບຖ້ວນຂອງຄຸນສົມບັດທີ່ມີໃຫ້ຂອງ Affinity Photo ໄດ້ທີ່ນີ້ ເນື່ອງຈາກບໍ່ມີພື້ນທີ່ພຽງພໍເພື່ອປົກປິດພວກມັນທັງໝົດ.
ມີຄຸນສົມບັດອັນດຽວທີ່ມີຢູ່ໃນ Luminar ທີ່ຂາດຫາຍໄປໃນ Affinity Photo. ໂດຍຫລັກການແລ້ວ, ສໍາລັບການຈັດການຂັ້ນຕອນການແກ້ໄຂຮູບພາບ, ໂຄງການທີ່ທ່ານເລືອກຈະປະກອບມີບາງຮູບແບບຂອງຄຸນນະສົມບັດຫ້ອງສະຫມຸດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດທ່ອງໄປຫາຮູບພາບຂອງທ່ານແລະເບິ່ງ metadata ພື້ນຖານ. Affinity ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະສຸມໃສ່ການຂະຫຍາຍເຄື່ອງມືການແກ້ໄຂຂອງຕົນເປັນຕົ້ນຕໍແລະບໍ່ໄດ້ສົນໃຈທີ່ຈະລວມເອົາຮູບແບບຂອງເຄື່ອງມືການຈັດລະບຽບໃດໆທັງຫມົດ.
Luminar ສະເຫນີຄຸນນະສົມບັດການຈັດການຫ້ອງສະຫມຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນພື້ນຖານພໍສົມຄວນກ່ຽວກັບເຄື່ອງມືອົງການຈັດຕັ້ງ. ມັນສະຫນອງ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຮູບພາບຂອງທ່ານຢູ່ໃນໂມດູນນີ້, ກໍານົດການຈັດອັນດັບດາວ, ນໍາໃຊ້ປ້າຍສີ, ແລະທຸງຮູບພາບເປັນການເລືອກຫຼືປະຕິເສດ. ຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດຈັດຮຽງຫ້ອງສະໝຸດຂອງທ່ານຕາມຕົວເລືອກເຫຼົ່ານັ້ນ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ metadata ຫຼືແທັກແບບກຳນົດເອງໄດ້. Skylum ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະແກ້ໄຂເລື່ອງນີ້ໃນການປັບປຸງຟຣີໃນອະນາຄົດ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸເວລາທີ່ມັນຈະມາຮອດ.
ຂ້ອຍພົບເຫັນໃນລະຫວ່າງການທົດສອບຂອງຂ້ອຍວ່າຂະບວນການສ້າງຮູບຫຍໍ້ແມ່ນຕ້ອງການການເພີ່ມປະສິດທິພາບທີ່ຮ້າຍແຮງ. ການນໍາເຂົ້າຫຼາຍກວ່າ 25,000 ຮູບພາບເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດຊ້າທີ່ສຸດ, ຢູ່ທີ່ຢ່າງໜ້ອຍຈົນ Luminar ສຳເລັດການປະມວນຜົນຮູບຫຍໍ້. ຮູບຫຍໍ້ແມ່ນສ້າງຂຶ້ນພຽງແຕ່ເມື່ອທ່ານໄປຫາໂຟນເດີສະເພາະໃນຫ້ອງສະໝຸດຂອງທ່ານ, ແລະບໍ່ມີວິທີທີ່ຈະບັງຄັບຂະບວນການນີ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານເລືອກໂຟນເດີຫຼັກທີ່ມີຮູບພາບທັງໝົດຂອງທ່ານແລ້ວລໍຖ້າ – ແລະລໍຖ້າອີກ. ຕິດຕາມມາດ້ວຍການລໍຖ້າຫຼາຍຂຶ້ນ – ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຕ້ອງການທົນທຸກກັບການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ດີ, ຫຼືຢຸດການເຮັດວຽກຂອງການຜະລິດໄວ້ຊົ່ວຄາວ.
ຜູ້ຊະນະ : ຮູບພາບທີ່ໜ້າສົນໃຈ.
ປະສິດທິພາບ
ການເພີ່ມປະສິດທິພາບການເພີ່ມປະສິດທິພາບມັກຈະເປັນສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ຜູ້ພັດທະນາສຸມໃສ່, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສັບສົນຕະຫຼອດເວລາ. ແນ່ນອນ, ການມີຄຸນສົມບັດຫຼາຍຢ່າງແມ່ນດີຫຼາຍ - ແຕ່ຖ້າພວກມັນໃຊ້ຊ້າເກີນໄປ ຫຼືເຮັດໃຫ້ໂປຣແກຣມຂັດຂ້ອງ, ຄົນຈະເບິ່ງບ່ອນອື່ນ. ທັງສອງນັກພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້ສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການໃຊ້ເວລາເລັກນ້ອຍໃນການເພີ່ມປະສິດທິພາບໂປຼແກຼມຂອງພວກເຂົາສໍາລັບຄວາມໄວແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Luminar ແນ່ນອນຈະໄປໃນພື້ນທີ່ນີ້ຫຼາຍກວ່າ Affinity Photo. ຂ້ອຍໄດ້ທົດສອບ Luminar ເປັນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ຈັດການມັນຂັດຂ້ອງເປັນຈໍານວນເວລາທີ່ຍອມຮັບບໍ່ໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເຮັດຫຍັງກັບມັນຫຼາຍກວ່າການເບິ່ງຫ້ອງສະໝຸດຮູບພາບຂອງຂ້ອຍ ແລະເຮັດການປັບຄ່າ RAW ແບບງ່າຍໆ.
ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຂ້ອຍຂັດ Luminar ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຄວາມສະແດງຂໍ້ຜິດພາດຫຍັງເລີຍ, ແຕ່ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ກໍ່ເກີດຂຶ້ນແບບສຸ່ມນຳ.
Affinity Photo ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຕອບສະໜອງ, ແລະບໍ່ເຄີຍມີບັນຫາ ຫຼືບັນຫາຄວາມສະຖຽນໃດໆໃນລະຫວ່າງການທົດສອບຂອງຂ້ອຍ. ບັນຫາດຽວທີ່ຂ້ອຍໄດ້ດໍາເນີນການແມ່ນບາງຄັ້ງຄາວການຊັກຊ້າໃນການສະແດງການປັບຕົວທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດເມື່ອຂ້ອຍປ່ຽນແປງບາງສິ່ງບາງຢ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຮູບພາບ RAW 24 ລ້ານພິກເຊລທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ໃນລະຫວ່າງການທົດສອບຂອງຂ້ອຍບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາການຊັກຊ້າໃດໆໃນຄອມພິວເຕີທີ່ມີປະສິດທິພາບຄືກັບເຄື່ອງທົດສອບຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່, ຂະບວນການແກ້ໄຂແມ່ນຕອບສະຫນອງ.
ຜູ້ຊະນະ : ຮູບພາບທີ່ໜ້າສົນໃຈ.
ລາຄາ & ມູນຄ່າ
ເປັນເວລາຫຼາຍປີ, Adobe ມີການຜູກຂາດ virtual ກັບຊອບແວການແກ້ໄຂຮູບພາບ, ແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ປ່ຽນລາຍການຊອບແວທັງໝົດຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ເປັນຮູບແບບການສະໝັກສະມາຊິກ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນເສຍໃຈຫຼາຍ. ທັງສອງ Skylum ແລະ Serif ໄດ້ລົງທຶນໃນຊ່ອງຫວ່າງຕະຫຼາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງນີ້, ແລະທັງສອງມີໃຫ້ຊື້ຄັ້ງດຽວສໍາລັບລະບົບປະຕິບັດການ Mac ແລະ Windows.
Affinity Photo ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າຢູ່ທີ່ $49.99 USD, ແລະມັນສາມາດຕິດຕັ້ງໄດ້. ໃນຄອມພິວເຕີສູງສຸດສອງເຄື່ອງສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທາງການຄ້າສ່ວນບຸກຄົນ, ຫຼືເຖິງຫ້າຄອມພິວເຕີສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າໃນເຮືອນ. ທ່ານຈະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຊື້ໃບອະນຸຍາດແຍກຕ່າງຫາກສໍາລັບສະບັບ Windows ແລະ Mac, ສະນັ້ນຈື່ໄວ້ວ່າຖ້າຫາກວ່າທ່ານນໍາໃຊ້ລະບົບນິເວດປະສົມ.
Luminar ລາຄາ $69.99 USD, ແລະມັນສາມາດຕິດຕັ້ງໄດ້ເຖິງຫ້າຄອມພິວເຕີ, ລວມທັງການປະສົມຂອງລະບົບປະຕິບັດການ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, perk ຂອງລະບົບປະຕິບັດການນີ້ປະສົມກັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ລາຄາຊື້ທີ່ສູງຂຶ້ນ ແລະຄຸນສົມບັດທີ່ຈຳກັດຫຼາຍ.
ຜູ້ຊະນະ : Affinity Photo. ລັກສະນະພິເສດຫຼາຍໂຕນໃນລາຄາທີ່ຕໍ່າກວ່າສ້າງຄວາມໄດ້ປຽບທາງດ້ານມູນຄ່າທີ່ຊັດເຈນຕໍ່ກັບການແຂ່ງຂັນ.
ຄໍາຕັດສິນສຸດທ້າຍ
