Lai gan Adobe joprojām kontrolē lielu daļu fotoattēlu rediģēšanas tirgus, pēdējā laikā ir parādījušies vairāki jauni programmatūras konkurenti, kas cer piedāvāt alternatīvu lietotājiem, kuri nevar izturēt piespiedu ikmēneša abonēšanas sistēmu. Taču jauna fotoattēlu redaktora apguve var būt liels laika ieguldījums, tāpēc ir svarīgi veltīt laiku, lai apsvērtu savas iespējas, pirms patiešām apņematies mācīties.viens.

Neskatoties uz to, ka praktiski visi fotoattēlu redaktori ir pārņēmuši tumši pelēku estētiku, to iespējas, veiktspēja un lietošanas ērtums var ievērojami atšķirties.

Skylum's Luminar Priekšplānā ir lietotājam draudzīga, nedestruktīva RAW rediģēšanas darbplūsma, un tā sniedz lieliskus rezultātus. Tā ir orientēta uz parastiem fotogrāfiem, kuri vēlas uzlabot savas fotogrāfijas, lai panāktu dramatisku efektu, un tas tiek darīts vienkārši un efektīvi. Pāris unikālu ar mākslīgo intelektu darbināmu rīku var atvieglot rediģēšanu, un jaunā bibliotēkas pārvaldības sadaļa ļauj jums organizēt savas fotogrāfijas.ar dažiem vienkāršiem rīkiem. Šeit varat izlasīt manu padziļināto Luminar pārskatu.

Serif's Affinity Photo Tā ir paredzēta, lai pārspētu Adobe, un tā lieliski spēj konkurēt ar Photoshop, izmantojot daudzas no tā izplatītākajām funkcijām. Tā piedāvā plašu spēcīgu lokālo rediģēšanas rīku klāstu, kā arī iespēju apstrādāt HDR, panorāmu šūšanu un tipogrāfiju. Tā piedāvā arī nedestruktīvo RAW attēlu izstrādi, lai gan dažkārt var šķist, ka Serif vairāk uzmanības ir pievērsis vairāk in-Lai iepazītos ar šo programmu sīkāk, izlasiet manu pilno Affinity Photo pārskatu šeit.

Lietotāja saskarne

Iespējams, var apgalvot, ka neseno "tumšā režīma" tendenci lietotņu dizainā vispirms popularizēja fotoattēlu rediģēšanas programmas, un arī šīs divas programmas seko šai tendencei. Kā redzams no tālāk redzamajiem ekrānšāviņiem, abām programmām ir diezgan līdzīga dizaina estētika un vispārējais izkārtojums.

Attēls, ar kuru strādājat, ir priekšā un centrā, un vadības paneļi ir izvietoti rāmja augšpusē un abās tā pusēs. Luminar bibliotēkas modulis ļauj tam kreisajā pusē iekļaut filmu joslu, lai pārietu uz nākamo attēlu, savukārt Affinity nav līdzīga pārlūka un izmanto operētājsistēmas standarta atvērto failu dialoglodziņu.

Affinity Photo lietotāja saskarne (Photo persona)

Luminar lietotāja saskarne (rediģēšanas modulis)

Abas programmas savas galvenās funkcijas iedala atsevišķās sadaļās, lai gan Affinity izvēlas tās saukt par "personāžiem". Ir pieci personāži: Photo (retušēšana & amp; rediģēšana), Liquify (liquify rīks), Develop (RAW fotoattēlu attīstīšana), Tone Mapping (HDR apvienošana) un Export (attēlu saglabāšana). Es neesmu pilnībā pārliecināts, kāds ir šī sadalījuma pamatojums, īpaši Liquify gadījumā.persona, taču tas palīdz nedaudz racionalizēt saskarni.

Neraugoties uz to, man šķiet, ka Affinity Photo interfeiss savā noklusējuma formā ir nedaudz klaustrofobisks. Par laimi, gandrīz katru darbvietas aspektu var pielāgot savām vajadzībām un paslēpt to, ko neizmantojat, lai gan pagaidām nav iespējams saglabāt darbvietas priekšnoteikumus.

Luminar priekšrocība ir vienkāršība - vismaz lielākoties. Tā arī ir sadalīta sadaļās un arī nedaudz dīvainā veidā, taču kopumā saskarne ir diezgan pārskatāma. Bibliotēka un rediģēšana ir nodalītas, kas ir loģiski, taču kaut kāda iemesla dēļ tajā pašā līmenī ir arī informācijas sadaļa, kurā tiek parādīti ārkārtīgi pamata metadati par ekspozīcijas iestatījumiem. Ideālā gadījumā tas irbūtu integrēta tieši bibliotēkas skata sadaļā, nevis efektīvi paslēpta, bet, iespējams, tā ir paredzēta, lai paslēptu faktu, ka Luminar pašlaik ignorē lielāko daļu metadatu.

Luminar ir pāris kļūdu, kas jānovērš ar savu interfeisu. Reizēm attēli nespēj pareizi pielāgot tālummaiņas izmērus, jo īpaši, kad tālummaiņa ir 100 %. Pārāk strauji divreiz uzklikšķinot uz attēla, jūs varat izkļūt no rediģēšanas režīma atpakaļ bibliotēkas režīmā, kas, protams, ir nomācoši, kad esat rediģēšanas vidū. Neliela pacietība to saglabā kā nelielu kaitinājumu, bet es ceru, kaSkylum drīzumā gaidāms vēl viens kļūdu novēršanas labojums.

Uzvarētājs : Tie. Affinity tajā pašā vietā ir daudz vairāk funkciju, taču tas, ka tas nepiedāvā vairākus pielāgotus darba vides priekšnoteikumus, kas ir acīmredzams veids, kā risināt šo jautājumu, ir uzskatāms par trūkumu. Luminar ir skaidra, vienkārša saskarne, kas piedāvā tik daudz pielāgotu priekšnoteikumu, cik vien vēlaties, neskatoties uz to, ka tie nav īpaši vajadzīgi.

RAW fotoattēlu izstrāde

Affinity Photo un Luminar atšķiras, kad runa ir par RAW attēlu apstrādi. Luminar ātrais un nedestruktīvais izstrādes process aptver visu rediģēšanas darbplūsmu, un jebkurus veiktos pielāgojumus var ātri un viegli maskēt uz konkrētu attēla daļu.

Affinity Photo arī šajā posmā ļauj izmantot pamata maskas, taču to izveides veids ir pārsteidzoši ierobežots, ņemot vērā to, cik labi ir otas rīki Photo personā. Varat izveidot otas masku vai gradienta masku, taču kāda iemesla dēļ nevarat apvienot abas maskas, lai pielāgotu gradientu ap noteiktiem objektiem fotoattēlā.

Luminar lielākas kontroles iespējas šajā rediģēšanas procesa posmā ir nepārprotama priekšrocība, lai gan jāpatur prātā, ka tam nav atsevišķas sadaļas, kurā vēlāk pabeigt lokālākus rediģējumus.

Luminar dizainā izmantota viena kolonna, kuru pēc nepieciešamības pielāgojot, darbojieties uz leju. Affinity Photo ir nedaudz kompakta, taču tajā ir vairāk vienkāršu vadības ierīču.

Ja esat pazīstami ar Adobe ekosistēmu, Luminar nodrošina izstrādes procesu, kas ir līdzīgs Lightroom, savukārt Affinity Photo ir tuvāks Camera RAW & amp; Photoshop procesam. Affinity Photo pieprasa, lai jūs apņematies veikt sākotnējos RAW pielāgojumus, pirms varat izmantot kādu no tā jaudīgākajiem rediģēšanas rīkiem, kas ir apgrūtinoši, ja maināt savas domas pēc tam, kad esat atstājis Izstrādātāja personāžu.

Kopumā uzskatu, ka Luminar/Lightroom darba plūsmas stils ir daudz efektīvāks un racionālāks. Domāju, ka, izmantojot Affinity Photo, var izveidot labākus galīgos attēlus, taču, lai iegūtu labākos rezultātus, ir jāapvieno rediģēšanas darbi, kas veikti programmā Izstrādāt un programmā Foto.

Abas programmas ļauj saglabāt korekciju virkni kā iepriekš iestatītu iestatījumu, taču Luminar ir iekļauts panelis, kas veltīts katra jūsu iepriekš iestatītā iestatījuma ietekmes uz pašreizējo attēlu parādīšanai. Tā arī ļauj rediģēt vienu attēlu un pēc tam sinhronizēt šīs korekcijas ar atlasītajām fotogrāfijām jūsu bibliotēkā, kas ir liels laika ietaupījums kāzu/pasākumu fotogrāfiem un ikvienam, kas veic daudz kopīgu korekciju.uz to attēliem.

Lai gan Affinity Photo ir iespējams veikt fotogrāfiju pakešu apstrādi, tas attiecas tikai uz rediģēšanu, kas veikta programmā Photo, nevis programmā Develop, kurā tiek apstrādāti RAW attēli.

Uzvarētājs : Luminar.

Vietējās rediģēšanas iespējas

Šajā jomā Affinity Photo neapšaubāmi ir uzvarētājs un kompensē zaudēto RAW izstrādes kategorijā. Abām programmām ir iespēja piemērot korekcijas slāņus ar rediģējamām maskām, un abas ļauj klonēt zīmogus un dziedēt, taču tas ir vietējo rediģēšanas funkciju apjoms Luminar. Luminar klonēšanas īstenošana ir diezgan rudimentāra, un es to uzskatīju par diezgan vienkāršu.lietošana ir apgrūtinoša un mēdz izraisīt avārijas.

Affinity Photo apstrādā lielāko daļu vietējās rediģēšanas, pārslēdzoties uz Photo personāžu, un tā piedāvā daudz labākus atlases, maskēšanas, klonēšanas un pat automātiskās satura aizpildīšanas pamatlīmeņa rīkus. Tieši šeit jūs veiksiet lielāko daļu Affinity rediģēšanas, lai gan, lai viss būtu nedestruktīvi, jums pilnībā jāizmanto slāņu funkcija, lai saglabātu sākotnējos attēla datus tajā pašā laikā.laiks.

Ja atceraties no lietotāja interfeisa sadaļas, Affinity ietver arī rīku Liquify, kas ir atdalīts savā "personā". Šī bija viena no retajām reizēm, kad Affinity Photo parādīja kavēšanos korekcijas piemērošanā, taču pat Adobe Photoshop izmantoja laiku, lai veiktu šādu sarežģītu uzdevumu. Tas darbojas labi, ja vien jūs saglabājat savus insultu diezgan īsus, bet jūs sākat redzēt arvien redzamāk.efekts aizkavējas, jo ilgāk tiek turpināts gājiens. Tas var nedaudz apgrūtināt efektīvu lietošanu, taču vienmēr varat ātri atjaunot rīka darbību, ja kļūdījāties.

Uzvarētājs : Affinity Photo.

Papildu funkcijas

Šeit Affinity Photo patiešām uzvar salīdzinājumā: HDR apvienošana, fokusa sakārtošana, panorāmu veidošana, digitālā gleznošana, vektori, tipogrāfija - saraksts ir garš. Pilnīgu Affinity Photo pieejamo funkciju aprakstu varat atrast šeit, jo šeit nav vietas, lai aprakstītu visas funkcijas.

Luminar ir pieejama tikai viena funkcija, kuras nav Affinity Photo. Ideālā gadījumā fotoattēlu rediģēšanas darbplūsmas pārvaldībai izvēlētajā programmā būtu iekļauta kāda bibliotēkas funkcija, kas ļauj pārlūkot fotoattēlus un skatīt pamata metadatus. Affinity ir izvēlējusies galvenokārt pievērsties rediģēšanas rīku komplekta paplašināšanai un nav centusies iekļaut nekāda veida organizēšanas rīku.

Luminar piedāvā bibliotēkas pārvaldības funkciju, lai gan tā ir diezgan vienkārša organizatorisko rīku ziņā. Šajā modulī varat pārlūkot savas fotogrāfijas, iestatīt zvaigžņu vērtējumus, piemērot krāsu etiķetes un atzīmēt fotogrāfijas kā atlasītās vai noraidītās. Pēc tam varat šķirot savu bibliotēku pēc jebkuras no šīm opcijām, bet nevarat izmantot metadatus vai pielāgotas birkas. Skylum ir apsolījis to risināt nākotnē bezmaksas programmā.atjauninājumu, bet nav precizēts, kad tieši tas tiks piegādāts.

Testēšanas laikā es konstatēju, ka miniatūru ģenerēšanas procesam ir nepieciešama nopietna optimizācija. Importējot vairāk nekā 25 000 attēlu, veiktspēja bija ārkārtīgi lēna, vismaz līdz brīdim, kad Luminar pabeidza apstrādāt miniatūras. Miniatūras tiek ģenerētas tikai tad, kad pāriet uz konkrētu mapi bibliotēkā, un nav iespējams piespiest šo procesu, ja vien neizvēlaties vecāko mapi.mapi, kurā ir visi attēli, un pēc tam pagaidiet - un vēl nedaudz pagaidiet. Pēc tam jāgaida vēlreiz - ja vien nevēlaties ciest no sliktas veiktspējas vai apturēt ģenerēšanas uzdevumu.

Uzvarētājs : Affinity Photo.

Veiktspēja

Izpildes optimizēšana bieži vien ir viena no pēdējām lietām, uz ko izstrādātājs koncentrējas, kas mani vienmēr ir mulsinājusi. Protams, daudz funkciju ir lieliski, bet, ja tās ir pārāk lēnas, lai izmantotu, vai izraisa programmas sabrukumu, cilvēki meklēs citur. Abi šie izstrādātāji varētu gūt labumu no tā, ja pavadītu nedaudz vairāk laika, optimizējot savas programmas, lai nodrošinātu ātrumu un stabilitāti, lai gan Luminar noteikti ir tālāk.Šajā jomā es esmu izmēģinājis Luminar pēdējo nedēļu, taču jau vairākkārt esmu to sabojājis, lai gan ar to nedarīju neko vairāk kā tikai pārlūkoju savu foto bibliotēku un veicu vienkāršas RAW korekcijas.

Parasti Luminar sabruka bez kļūdas ziņojuma, taču šīs problēmas radās arī nejauši.

Programma Affinity Photo kopumā bija diezgan atsaucīga, un testēšanas laikā man nebija nevienas avārijas vai citas stabilitātes problēmas. Vienīgā problēma, ar ko es saskāros, bija tā, ka reizēm tika aizkavēta manu veikto pielāgojumu parādīšana, kad es kaut ko būtiski mainīju. 24 megapikseļu RAW attēli, ko es izmantoju testēšanas laikā, nevajadzētu radīt kavēšanās problēmas tik jaudīgā datorā kā mans testa dators, bet lielākoties,rediģēšanas process bija atsaucīgs.

Uzvarētājs : Affinity Photo.

Cenu noteikšana & amp; vērtība

Ilgus gadus Adobe bija praktisks monopolists fotoattēlu rediģēšanas programmatūras jomā, taču, daudziem lietotājiem paužot neapmierinātību, viņi nomainīja visu savu programmatūras katalogu uz abonēšanas modeli. Gan Skylum, gan Serif ir izmantojuši šo milzīgo tirgus plaisu, un abas programmas ir pieejamas kā vienreizēji pirkumi Mac un Windows operētājsistēmām.

Affinity Photo ir pieejamākais variants par 49,99 ASV dolāriem, un to var instalēt ne vairāk kā divos datoros individuālai komerciālai lietošanai vai ne vairāk kā piecos datoros mājas nekomerciālai lietošanai. Jums būs jāiegādājas atsevišķa licence Windows un Mac versijai, tāpēc paturiet to prātā, ja izmantojat jauktu ekosistēmu.

Luminar maksā 69,99 ASV dolārus, un to var instalēt līdz pat piecos datoros, tostarp operētājsistēmu kombinācijā. Tomēr šī operētājsistēmu kombinācijas priekšrocība nekompensē augstāku iegādes cenu un ierobežotākas funkcijas.

Uzvarētājs : Affinity Photo. Daudz papildu funkciju par zemāku cenu rada nepārprotamu priekšrocību salīdzinājumā ar konkurentiem.

Galīgais verdikts

Tiem, kas meklē nopietnu profesionāla līmeņa fotoattēlu redaktoru, Affinity Photo tā visaptverošās rediģēšanas iespējas ir daudz plašākas par Luminar iespējām, turklāt tā ir daudz uzticamāka un stabilāka praktiskā lietošanā.

Luminar Affinity Photo ir daudz vienkāršāk lietojams, taču šī vienkāršība izriet no ierobežotāka funkciju kopuma. Affinity Photo tajā pašā vietā ir ievietots daudz vairāk funkciju, lai gan tam patiešām būtu nepieciešams saskaņotāks lietotāja saskarnes dizains. Ja jums ir pacietība pielāgot izkārtojumu savām vajadzībām, jūs varēsiet diezgan daudz ko vienkāršot.

Luminar priekšrocība ir bibliotēkas modulis fotoattēlu kolekcijas pārvaldīšanai, taču tas joprojām ir diezgan rudimentārā stāvoklī, un tas nav pietiekams bonuss, lai virzītu Luminar uz uzvarētāju loku. Man bija lielas cerības uz šo jaunāko Luminar versiju, taču tai vēl ir nepieciešams vairāk darba, pirms tā patiešām ir gatava nopietnai lietošanai. Skylum ir ieplānojis 2019. gada atjauninājumu ceļvedi, tāpēc.Man būs jāseko līdzi Luminar, lai redzētu, vai viņi novērš dažas no vairāk nomācošajām problēmām, bet pagaidām Affinity Photo ir labāks attēlu redaktors.

Ja šis pārskats jūs joprojām nepārliecina, abas programmas piedāvā bezmaksas izmēģinājuma versijas bez jebkādiem funkciju ierobežojumiem. Luminar piedāvā 30 dienas, lai to novērtētu, bet Affinity Photo - 10 dienas, lai izlemtu. Izmēģiniet tās un pārbaudiet, kura programma jums ir piemērotākā!