Adobe는 여전히 사진 편집 시장의 상당 부분을 장악하고 있지만 강제적인 월간 구독 시스템을 견딜 수 없는 사용자에게 대안을 제공하기 위해 최근 수많은 새로운 소프트웨어 경쟁업체가 생겨났습니다. 그러나 새로운 사진 편집기를 배우는 것은 큰 시간 투자가 될 수 있으므로 실제로 배우기 전에 옵션을 고려하는 시간을 갖는 것이 중요합니다.

현재 거의 모든 사진 편집기가 변덕스러운 짙은 회색 미학은 기능, 성능 및 사용 편의성 측면에서 크게 다를 수 있습니다.

Skylum의 Luminar 는 사용자 친화적인 비파괴 RAW 편집 워크플로를 앞장서서 훌륭한 결과를 만들어 냅니다. 드라마틱한 효과를 위해 사진을 꾸미고 싶어하는 좀 더 캐주얼한 사진작가를 겨냥하는 경향이 있으며, 이 작업을 간단하고 효과적으로 수행합니다. 몇 가지 고유한 AI 기반 도구를 사용하면 쉽게 편집할 수 있으며 새로운 라이브러리 관리 섹션에서는 몇 가지 간단한 도구로 사진을 정리할 수 있습니다. Luminar에 대한 자세한 리뷰는 여기에서 읽을 수 있습니다.

Serif의 Affinity Photo 는 Adobe를 상대로 하는 것을 목표로 하고 있으며 많은 일반적인 특징. HDR, 파노라마 스티칭 및 타이포그래피를 처리하는 기능뿐만 아니라 다양한 강력한 로컬 편집 도구를 제공합니다. 제공합니다

진지한 전문가 수준의 사진 편집기를 찾는 분들에게는 Affinity Photo 가 Luminar보다 나은 선택입니다. 포괄적인 편집 기능은 Luminar의 기능을 훨씬 능가하며 실제로 사용할 때 훨씬 안정적이고 안정적입니다.

Luminar 는 사용하기가 훨씬 간단하지만 그 단순성은 더 많은 것에서 비롯됩니다. 제한된 기능 세트. Affinity Photo는 더 일관된 사용자 인터페이스 디자인을 실제로 사용할 수 있지만 동일한 공간에 훨씬 더 많은 기능을 압축합니다. 필요에 따라 레이아웃을 직접 사용자 정의할 수 있는 인내심이 있다면 작업을 상당히 단순화할 수 있어야 합니다.

Luminar는 사진 컬렉션을 관리하기 위한 라이브러리 모듈의 이점이 있지만 여전히 이 글을 쓰는 시점에서 상당히 초보적인 상태이며 Luminar를 승자 서클에 밀어 넣는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이 최신 버전의 Luminar에 대한 기대가 컸지만 제대로 사용하려면 더 많은 작업이 필요합니다. Skylum은 2019년 업데이트 로드맵을 계획했기 때문에 Luminar가 좀 더 실망스러운 문제를 해결하는지 확인하기 위해 후속 조치를 취할 예정이지만 현재로서는 Affinity Photo가 더 나은 이미지 편집기입니다.

만약 당신은 여전히 ​​이 리뷰에 대해 확신하지 못하고 있습니다. 두 프로그램 모두 기능에 대한 제한 없이 무료 평가판을 제공합니다. Luminar는 30일 동안 평가할 수 있는 기회를 제공하고 Affinity Photo는 10일 동안 결정을 내릴 수 있는 기회를 제공합니다.직접 테스트 편집을 위해 꺼내어 어떤 프로그램이 자신에게 가장 적합한지 확인하십시오!

사용자 인터페이스

최근 앱 디자인의 '다크 모드' 트렌드가 처음 대중화되었다고 주장할 수 있습니다. 사진 편집 프로그램에 의해 제공되며 이 두 가지도 이러한 추세를 따릅니다. 아래 스크린샷에서 볼 수 있듯이 두 프로그램은 상당히 유사한 디자인 미학 및 일반적인 레이아웃을 따릅니다.

작업 중인 이미지는 전면 중앙에 있으며 제어판은 상단과 양쪽을 따라 실행됩니다. 프레임. Luminar의 라이브러리 모듈을 사용하면 다음 이미지로 이동하기 위해 왼쪽에 필름 스트립을 포함할 수 있는 반면, Affinity에는 비교할 수 있는 브라우저가 없으며 운영 체제의 표준 파일 열기 대화 상자에 의존합니다.

Affinity Photo의 사용자 인터페이스(Photo persona)

Luminar의 사용자 인터페이스(편집 모듈)

Affinity는 이를 'persona'라고 부르지만 두 프로그램 모두 주요 기능을 별도의 섹션으로 나눕니다. 사진(수정 및 편집), 유동화(유동화 도구), 현상(RAW 사진 현상), 톤 매핑(HDR 병합) 및 내보내기(이미지 저장)의 5가지 페르소나가 있습니다. 나는 이 구분의 근거가 무엇인지, 특히페르소나를 유동화하지만 인터페이스를 약간 간소화하는 데 도움이 됩니다.

그럼에도 불구하고 Affinity Photo 인터페이스는 기본 형식에서 약간 밀실공포증이 있습니다. 다행스럽게도 작업 공간의 거의 모든 측면을 필요에 맞게 사용자 정의하고 아직 작업 공간 사전 설정을 저장할 수는 없지만 사용하지 않는 항목을 숨길 수 있습니다.

Luminar는 그 측면에서 단순성이라는 이점이 있습니다. 적어도 대부분의 경우. 또한 섹션으로 나뉘고 약간 이상한 방식으로 표시되지만 일반적으로 인터페이스는 매우 명확합니다. 라이브러리와 편집은 별개로 이해가 되지만 어떤 이유로 노출 설정에 대한 매우 기본적인 메타데이터를 표시하는 동일한 수준의 정보 섹션도 있습니다. 이상적으로는 효과적으로 숨기지 않고 라이브러리 보기 섹션에 직접 통합되지만 아마도 Luminar가 현재 대부분의 메타데이터를 무시한다는 사실을 숨기기 위한 것일 수 있습니다.

Luminar에는 해결해야 할 몇 가지 버그가 있습니다. 그것의 인터페이스로 밖으로. 경우에 따라 특히 100%로 확대할 때 이미지가 확대/축소 크기를 제대로 조정하지 못하는 경우가 있습니다. 이미지를 너무 빨리 두 번 클릭하면 편집 모드에서 라이브러리 모드로 되돌아갈 수 있습니다. 약간의 인내심을 가지고 이 문제를 사소한 성가심으로 유지하지만 Skylum에 또 다른 버그 수정 패치가 곧 제공되기를 바랍니다.

승자 : 동점.선호도는 동일한 공간에 훨씬 더 많은 기능을 압축하지만 문제를 처리하는 확실한 방법으로 여러 사용자 정의 작업 공간 사전 설정을 제공하지 않는다는 사실은 그것에 반대하는 점으로 간주됩니다. Luminar는 그다지 필요하지 않다는 사실에도 불구하고 원하는 만큼의 사용자 정의 사전 설정을 제공하는 명확하고 간단한 인터페이스를 가지고 있습니다.

RAW 사진 현상

Affinity Photo 및 Luminar RAW 이미지를 처리하는 방법에 관해서는 상당한 차이가 있습니다. Luminar의 빠르고 비파괴적인 개발 프로세스는 전체 편집 워크플로를 포괄하며 조정한 내용을 이미지의 특정 부분에 쉽고 빠르게 마스킹할 수 있습니다.

Affinity Photo를 사용하면 기본 마스크도 사용할 수 있습니다. 이 단계에서는 브러시 도구가 포토 페르소나에서 얼마나 좋은지 고려할 때 브러시 도구를 만드는 방법이 놀라울 정도로 제한적입니다. 브러시 마스크 또는 그라디언트 마스크를 만들 수 있지만 어떤 이유로 사진의 특정 개체 주변의 그라디언트를 조정하기 위해 두 개를 결합할 수는 없습니다.

이 단계에서 Luminar의 더 큰 제어 수준 편집 프로세스는 나중에 더 많은 현지화된 편집을 완료하기 위한 전체 별도 섹션이 없다는 점을 명심해야 하지만 분명한 이점이 있습니다.

Luminar의 디자인은 사용자가 필요에 따라 조정합니다. Affinity Photo는 내용을 조금 더 압축하지만 더 기본적인제어합니다.

Adobe 에코시스템에 익숙한 경우 Luminar는 Lightroom과 유사한 개발 프로세스를 제공하는 반면 Affinity Photo는 Camera RAW & 포토샵 과정. Affinity Photo를 사용하려면 더 강력한 편집 도구를 사용하기 전에 초기 RAW 조정을 수행해야 합니다. 이는 개발 페르소나를 떠난 후 마음이 바뀌면 실망스럽습니다.

일반적으로 Luminar/Lightroom 스타일의 워크플로우가 훨씬 더 효과적이고 능률화됩니다. Affinity Photo를 사용하면 더 나은 최종 이미지를 만들 수 있지만 최상의 결과를 얻으려면 현상 페르소나와 사진 페르소나에서 편집한 내용을 결합해야 합니다.

두 프로그램 모두 일련의 조정을 다음과 같이 저장할 수 있습니다. 사전 설정이지만 Luminar에는 현재 이미지에 대한 각 사전 설정의 효과를 표시하는 전용 패널이 포함되어 있습니다. 또한 하나의 이미지를 편집한 다음 이러한 조정을 라이브러리에서 선택한 사진과 동기화할 수 있으므로 결혼식/행사 사진가 및 이미지에 일괄 조정을 많이 수행하는 모든 사람에게 엄청난 시간 절약 효과가 있습니다.

Affinity Photo에서 사진을 일괄 처리할 수 있지만 RAW 이미지가 처리되는 현상 페르소나가 아닌 포토 페르소나에서 수행된 편집에만 적용됩니다.

수상자 : Luminar.

로컬 편집 기능

이 분야에서 Affinity Photo는 의심할 여지 없이RAW 현상 카테고리에서 잃은 것을 만회합니다. 두 프로그램 모두 편집 가능한 마스크로 조정 레이어를 적용할 수 있고 둘 다 클론 스탬핑 및 복구를 허용하지만 Luminar의 로컬 편집 기능 범위는 그 정도입니다. Luminar의 복제 구현은 상당히 초보적이며 사용하기가 매우 불편하고 충돌을 일으키는 경향이 있음을 발견했습니다.

Affinity Photo는 Photo 페르소나로 전환하여 대부분의 로컬 편집을 처리하며 선택을 위한 훨씬 더 나은 도구를 제공합니다. 마스킹, 복제 및 기본 수준의 자동 콘텐츠 채우기까지. Affinity에서 대부분의 편집 작업을 수행하는 곳이지만, 비파괴적인 작업을 유지하려면 레이어 기능을 최대한 활용하여 원본 이미지 데이터를 동시에 보존해야 합니다.

사용자 인터페이스 섹션에서 기억한다면 Affinity에는 고유한 '페르소나'로 분리된 픽셀 유동화 도구도 포함되어 있습니다. 이것은 Affinity Photo가 조정을 적용하는 데 지연을 표시한 몇 안 되는 경우 중 하나였지만 Adobe Photoshop도 이러한 복잡한 작업에 시간을 할애했습니다. 스트로크를 상당히 짧게 유지하는 한 잘 작동하지만 스트로크가 계속 길어질수록 효과에서 점점 눈에 띄는 지연이 나타나기 시작합니다. 이로 인해 효과적으로 사용하기가 다소 어려울 수 있지만 실수를 했을 경우 언제든지 신속하게 도구를 재설정할 수 있습니다.

수상자 :Affinity Photo.

추가 기능

HDR 병합, 포커스 스태킹, 파노라마 스티칭, 디지털 페인팅, 벡터, 타이포그래피 등 Affinity Photo가 실제로 비교에서 승리하는 곳입니다. Affinity Photo의 사용 가능한 기능에 대한 완전한 설명은 여기에서 찾을 수 있습니다. 모든 기능을 다룰 공간이 충분하지 않기 때문입니다.

Affinity Photo에서 누락된 Luminar의 기능은 하나뿐입니다. 이상적으로는 사진 편집 워크플로를 관리하기 위해 선택한 프로그램에 사진을 탐색하고 기본 메타데이터를 볼 수 있는 일종의 라이브러리 기능이 포함됩니다. Affinity는 주로 편집 도구 세트를 확장하는 데 집중하기로 선택했으며 어떤 형태의 구성 도구도 포함하지 않았습니다.

Luminar는 라이브러리 관리 기능을 제공하지만 구성 도구 측면에서 상당히 기본적입니다. 제공합니다. 이 모듈 내에서 사진을 찾아보고, 별점을 설정하고, 색상 레이블을 적용하고, 선택 또는 거부로 사진에 플래그를 지정할 수 있습니다. 그런 다음 이러한 옵션을 기준으로 라이브러리를 정렬할 수 있지만 메타데이터 또는 사용자 정의 태그는 사용할 수 없습니다. Skylum은 향후 무료 업데이트에서 이 문제를 해결하겠다고 약속했지만 정확히 언제 도착할지 지정하지 않았습니다.

테스트 중에 섬네일 생성 프로세스에 심각한 최적화가 필요하다는 것을 알았습니다. 25,000장 이상의 사진을 가져오면 성능이 매우 느려집니다.최소한 Luminar가 썸네일 처리를 완료할 때까지. 썸네일은 라이브러리의 특정 폴더로 이동할 때만 생성되며 모든 이미지가 포함된 상위 폴더를 선택한 다음 기다리지 않는 한 이 프로세스를 강제로 수행할 방법이 없습니다. 성능 저하로 고통을 받거나 생성 작업을 일시 중지하지 않으려면 더 많은 대기 시간이 필요합니다.

우승자 : Affinity Photo.

성능

성능 최적화는 종종 개발자가 집중하는 마지막 항목 중 하나이며 항상 당황했습니다. 물론 많은 기능을 갖추는 것은 좋지만 너무 느려서 사용할 수 없거나 프로그램이 충돌하면 사람들은 다른 곳을 찾을 것입니다. 이 두 개발자 모두 속도와 안정성을 위해 프로그램을 최적화하는 데 약간 더 많은 시간을 할애함으로써 이점을 얻을 수 있지만 Luminar는 확실히 Affinity Photo보다 이 영역에서 더 멀리 갈 수 있습니다. 지난 주 정도 Luminar를 테스트했지만 사진 라이브러리를 검색하고 간단한 RAW 조정을 수행하는 것 외에는 아무것도 하지 않았음에도 불구하고 이미 허용할 수 없는 횟수만큼 충돌이 발생했습니다.

일반적으로 오류 메시지 없이 Luminar를 충돌시켰지만 이러한 문제도 무작위로 발생했습니다.

Affinity Photo는 일반적으로 반응이 좋았고 테스트 중에 충돌이나 기타 안정성 문제가 없었습니다. 내가 만난 유일한 문제는 가끔 발생했습니다.무언가를 극적으로 변경했을 때 조정한 내용을 표시하는 데 지연이 있습니다. 테스트 중에 사용한 24메가픽셀 RAW 이미지는 테스트 머신과 같은 강력한 컴퓨터에서 지연 문제를 일으키지 않아야 하지만 대부분의 경우 편집 프로세스가 반응이 좋았습니다.

우승 : 어피니티 포토.

가격 & 가치

수년 동안 Adobe는 사진 편집 소프트웨어에 대한 사실상의 독점권을 가지고 있었지만 전체 소프트웨어 카탈로그를 구독 모델로 변경하여 많은 사용자를 좌절시켰습니다. Skylum과 Serif는 모두 이 거대한 시장 격차를 활용했으며 둘 다 Mac 및 Windows 운영 체제에서 일회성 구매로 사용할 수 있습니다.

Affinity Photo는 $49.99 USD로 더 저렴한 옵션이며 설치가 가능합니다. 개인적인 상업적 용도로 최대 2대의 컴퓨터, 비상업적 가정용으로 최대 5대의 컴퓨터에. Windows 및 Mac 버전용 라이선스를 별도로 구매해야 하므로 혼합 생태계를 사용하는 경우 이를 염두에 두어야 합니다.

Luminar의 가격은 $69.99 USD이며 최대 5대의 컴퓨터에 설치할 수 있습니다. 운영 체제의 혼합을 포함합니다. 그러나 이러한 운영 체제 특전의 혼합은 더 높은 구매 가격과 더 제한된 기능을 보상하지 않습니다.

수상자 : Affinity Photo. 더 낮은 가격대의 수많은 추가 기능은 경쟁 제품보다 확실한 가치 이점을 제공합니다.

최종 평결