Mặc dù Adobe vẫn nắm giữ phần lớn thị trường chỉnh sửa ảnh, một số đối thủ cạnh tranh phần mềm mới đã xuất hiện gần đây với hy vọng cung cấp giải pháp thay thế cho những người dùng không thể chịu được hệ thống đăng ký hàng tháng bắt buộc. Tuy nhiên, học một trình chỉnh sửa ảnh mới có thể là một khoản đầu tư lớn về thời gian, vì vậy, điều quan trọng là bạn phải dành thời gian cân nhắc các lựa chọn của mình trước khi thực sự cam kết học một trình chỉnh sửa ảnh.

Mặc dù thực tế là hầu như mọi trình chỉnh sửa ảnh hiện đã áp dụng một trình chỉnh sửa ảnh mới. mang tính thẩm mỹ màu xám đen ủ rũ, chúng có thể rất khác nhau về khả năng, hiệu suất và mức độ dễ sử dụng.

Skylum's Luminar đặt quy trình chỉnh sửa RAW không phá hủy thân thiện với người dùng tại hàng đầu, và nó tạo ra kết quả xuất sắc. Nó có xu hướng hướng tới những nhiếp ảnh gia bình thường hơn, những người muốn chỉnh sửa ảnh của họ để tạo hiệu ứng ấn tượng và nó thực hiện điều này một cách đơn giản và hiệu quả. Một số công cụ hỗ trợ AI độc đáo có thể giúp việc chỉnh sửa trở nên dễ dàng và phần quản lý thư viện mới cho phép bạn sắp xếp ảnh của mình bằng một số công cụ đơn giản. Bạn có thể đọc bài đánh giá chuyên sâu về Luminar của tôi tại đây.

Serif's Affinity Photo nhằm mục đích cạnh tranh với Adobe và nó thực hiện công việc xuất sắc trong việc định vị chính nó so với Photoshop đối với nhiều tính năng phổ biến hơn của nó Tính năng, đặc điểm. Nó cung cấp nhiều công cụ chỉnh sửa cục bộ mạnh mẽ, cũng như khả năng xử lý HDR, ghép ảnh toàn cảnh và kiểu chữ. Nó cung cấp

Đối với những bạn đang tìm kiếm một trình chỉnh sửa ảnh chuyên nghiệp nghiêm túc, Affinity Photo là lựa chọn tốt hơn so với Luminar. Khả năng chỉnh sửa toàn diện của nó vượt xa những khả năng có trong Luminar, đồng thời đáng tin cậy và ổn định hơn nhiều khi sử dụng thực tế.

Luminar sử dụng đơn giản hơn nhiều, nhưng sự đơn giản đó được sinh ra từ nhiều bộ tính năng hạn chế. Ảnh có liên quan thu hút nhiều tính năng hơn vào cùng một không gian, mặc dù nó thực sự có thể sử dụng thiết kế giao diện người dùng mạch lạc hơn. Nếu bạn đủ kiên nhẫn để tự tùy chỉnh bố cục theo nhu cầu của mình, bạn sẽ có thể đơn giản hóa mọi thứ một chút.

Luminar có lợi thế là mô-đun thư viện để quản lý bộ sưu tập ảnh của bạn, nhưng nó vẫn ở dạng trạng thái khá thô sơ khi viết bài này và không đủ phần thưởng để đẩy Luminar vào vòng tròn của người chiến thắng. Tôi rất kỳ vọng vào phiên bản Luminar mới nhất này, nhưng nó vẫn cần nhiều công việc hơn nữa trước khi thực sự sẵn sàng để sử dụng nghiêm túc. Skylum đã lên kế hoạch về lộ trình cập nhật cho năm 2019, vì vậy tôi sẽ liên hệ với Luminar để xem họ có khắc phục một số vấn đề khó chịu hơn hay không nhưng hiện tại, Affinity Photo là trình chỉnh sửa hình ảnh tốt hơn.

Nếu bạn vẫn chưa bị thuyết phục bởi bài đánh giá này, cả hai chương trình đều cung cấp bản dùng thử miễn phí mà không có bất kỳ giới hạn nào về tính năng. Luminar cho bạn 30 ngày để đánh giá nó và Affinity Photo cho bạn 10 ngày để quyết định.Hãy tự chỉnh sửa chúng và xem chương trình nào phù hợp nhất với bạn!

Giao diện người dùng

Bạn có thể lập luận rằng xu hướng 'chế độ tối' gần đây trong thiết kế ứng dụng lần đầu tiên được phổ biến bằng các chương trình chỉnh sửa ảnh, và hai cái này cũng theo xu hướng đó. Như bạn có thể thấy từ các ảnh chụp màn hình bên dưới, cả hai chương trình đều có bố cục chung và thẩm mỹ thiết kế khá giống nhau.

Hình ảnh bạn đang làm việc ở phía trước và ở giữa, với các bảng điều khiển chạy dọc phía trên và cả hai bên của khung. Mô-đun thư viện của Luminar cho phép nó bao gồm một cuộn phim dọc bên trái để chuyển sang hình ảnh tiếp theo, trong khi Affinity không có trình duyệt nào có thể so sánh được và dựa vào hộp thoại tệp mở tiêu chuẩn từ hệ điều hành của bạn.

Affinity Giao diện người dùng của Ảnh (Photo persona)

Giao diện người dùng của Luminar (Mô-đun chỉnh sửa)

Cả hai chương trình đều chia các chức năng chính của chúng thành các phần riêng biệt, mặc dù Affinity chọn gọi chúng là 'personas'. Có năm personas: Ảnh (chỉnh sửa & chỉnh sửa), Liquify (công cụ hóa lỏng), Phát triển (phát triển ảnh RAW), Ánh xạ giai điệu (hợp nhất HDR) và Xuất (lưu hình ảnh của bạn). Tôi không hoàn toàn chắc chắn lý do đằng sau sự phân chia này là gì, đặc biệt là trong trường hợp củaLiquify persona, nhưng nó giúp hợp lý hóa giao diện một chút.

Mặc dù vậy, tôi thấy giao diện Affinity Photo hơi ngột ngạt ở dạng mặc định. May mắn thay, bạn có thể tùy chỉnh hầu hết mọi khía cạnh của không gian làm việc để phù hợp với nhu cầu của mình và ẩn những gì bạn không sử dụng, mặc dù bạn chưa thể lưu các giá trị đặt trước của không gian làm việc.

Luminar có lợi thế về mặt đơn giản – ít nhất là đối với hầu hết các phần. Nó cũng được chia thành nhiều phần và cũng theo cách hơi lạ nhưng nhìn chung thì giao diện khá rõ ràng. Thư viện và Chỉnh sửa là riêng biệt, điều này có ý nghĩa, nhưng vì lý do nào đó, cũng có phần Thông tin ở cùng cấp hiển thị siêu dữ liệu cực kỳ cơ bản về cài đặt phơi sáng của bạn. Lý tưởng nhất là tính năng này sẽ được tích hợp trực tiếp vào phần chế độ xem thư viện thay vì ẩn nó một cách hiệu quả, nhưng có lẽ nó nhằm che giấu sự thật rằng Luminar hiện đang bỏ qua hầu hết siêu dữ liệu.

Luminar có một số lỗi cần khắc phục out với giao diện của nó. Đôi khi, hình ảnh không thể điều chỉnh đúng kích thước thu phóng, đặc biệt là khi thu phóng đến 100%. Nhấp đúp vào hình ảnh quá nhanh có thể đưa bạn ra khỏi chế độ Chỉnh sửa để quay lại chế độ Thư viện, điều này rõ ràng là gây khó chịu khi bạn đang chỉnh sửa. Một chút kiên nhẫn sẽ khiến đây chỉ là một sự phiền toái nhỏ, nhưng tôi hy vọng rằng Skylum sẽ sớm có một bản vá sửa lỗi khác.

Người chiến thắng : Hòa.Affinity thu hút nhiều tính năng hơn vào cùng một không gian, nhưng thực tế là nó không cung cấp nhiều cài đặt trước không gian làm việc tùy chỉnh như một cách rõ ràng để xử lý vấn đề được coi là một điểm chống lại nó. Luminar có giao diện rõ ràng, đơn giản, cung cấp bao nhiêu giá trị đặt trước tùy chỉnh mà bạn muốn, mặc dù thực tế là không thực sự cần nhiều về chúng.

Phát triển ảnh RAW

Ảnh có liên quan và Luminar khác nhau một chút khi nói đến cách họ xử lý ảnh RAW. Quá trình phát triển nhanh và không phá hủy của Luminar bao gồm toàn bộ quy trình chỉnh sửa và bất kỳ điều chỉnh nào bạn thực hiện đều có thể được tạo mặt nạ cho một phần cụ thể của hình ảnh một cách nhanh chóng và dễ dàng.

Ảnh có liên quan cũng cho phép bạn sử dụng các mặt nạ cơ bản ở giai đoạn này, nhưng cách bạn tạo chúng bị hạn chế một cách đáng ngạc nhiên, khi xem xét mức độ tốt của các công cụ bút vẽ trong Nhân vật ảnh. Bạn có thể tạo mặt nạ cọ hoặc mặt nạ chuyển màu nhưng vì lý do nào đó, bạn không thể kết hợp cả hai để điều chỉnh chuyển màu xung quanh các đối tượng nhất định trong ảnh.

Mức độ kiểm soát cao hơn của Luminar trong giai đoạn này của quá trình quá trình chỉnh sửa là một lợi thế rõ ràng, mặc dù bạn phải lưu ý rằng nó không có toàn bộ phần riêng biệt để hoàn thiện các chỉnh sửa được bản địa hóa hơn sau này.

Thiết kế của Luminar sử dụng một cột duy nhất mà bạn làm việc cách xuống, điều chỉnh khi cần thiết. Affinity Photo thu gọn mọi thứ hơn một chút, nhưng có nhiều tính năng cơ bản hơnđiều khiển.

Nếu bạn đã quen thuộc với hệ sinh thái Adobe, thì Luminar cung cấp quy trình phát triển tương tự như Lightroom, trong khi Affinity Photo gần giống Camera RAW & Quá trình photoshop. Affinity Photo yêu cầu bạn cam kết thực hiện các điều chỉnh RAW ban đầu trước khi bạn có thể sử dụng bất kỳ công cụ chỉnh sửa mạnh mẽ nào của nó. Điều này sẽ gây khó chịu nếu bạn đổi ý sau khi rời khỏi nhân vật Phát triển.

Nói chung, tôi thấy Quy trình làm việc theo phong cách Luminar/Lightroom trở nên hiệu quả và hợp lý hơn nhiều. Tôi nghĩ rằng bạn có thể tạo ra những hình ảnh cuối cùng đẹp hơn bằng cách sử dụng Ảnh có liên quan, nhưng để có được kết quả tốt nhất, bạn cần kết hợp các chỉnh sửa được thực hiện trong Nhân vật phát triển và Nhân vật ảnh.

Cả hai chương trình đều cho phép bạn lưu một loạt các điều chỉnh dưới dạng một giá trị đặt trước, nhưng Luminar bao gồm một bảng điều khiển dành riêng để hiển thị hiệu ứng của từng giá trị đặt trước trên hình ảnh hiện tại của bạn. Nó cũng cho phép bạn chỉnh sửa một hình ảnh và sau đó đồng bộ hóa các điều chỉnh đó với các ảnh đã chọn trong thư viện của bạn, đây là một công cụ tiết kiệm thời gian rất lớn cho các nhiếp ảnh gia đám cưới/sự kiện và bất kỳ ai khác thực hiện nhiều điều chỉnh chung cho hình ảnh của họ.

Mặc dù có thể xử lý hàng loạt ảnh trong Ảnh có sở thích, nhưng tính năng này chỉ áp dụng cho các chỉnh sửa được thực hiện trong Nhân vật ảnh, không phải Nhân vật phát triển nơi xử lý ảnh RAW.

Người chiến thắng : Luminar.

Khả năng chỉnh sửa cục bộ

Trong lĩnh vực này, Affinity Photo chắc chắn làngười chiến thắng và bù đắp cho những gì nó đã mất trong danh mục phát triển RAW. Cả hai chương trình đều có khả năng áp dụng các lớp điều chỉnh với mặt nạ có thể chỉnh sửa và cả hai đều cho phép tạo bản sao và sửa lỗi, nhưng đó là phạm vi của các tính năng chỉnh sửa cục bộ trong Luminar. Việc triển khai sao chép của Luminar còn khá thô sơ và tôi thấy khá khó chịu khi sử dụng và dễ gây ra sự cố.

Ảnh có mối quan hệ xử lý hầu hết các chỉnh sửa cục bộ bằng cách chuyển sang nhân vật Ảnh và nó cung cấp các công cụ tốt hơn nhiều để chọn, tạo mặt nạ, sao chép và thậm chí là mức cơ bản của nội dung tự động điền. Đây là nơi bạn sẽ thực hiện hầu hết công việc chỉnh sửa của mình trong Affinity, mặc dù để giữ cho mọi thứ không bị phá hủy, bạn phải tận dụng tối đa tính năng lớp để đồng thời bảo toàn dữ liệu hình ảnh gốc của mình.

Nếu bạn còn nhớ từ phần Giao diện người dùng, Affinity cũng bao gồm một công cụ Liquify được tách thành 'cá tính' của riêng nó. Đây là một trong số ít lần Affinity Photo hiển thị độ trễ khi áp dụng điều chỉnh, nhưng ngay cả Adobe Photoshop cũng từng dành thời gian cho một tác vụ phức tạp như vậy. Nó hoạt động tốt miễn là bạn giữ cho các nét vẽ của mình khá ngắn, nhưng bạn bắt đầu thấy độ trễ ngày càng rõ ràng trong hiệu ứng khi nét vẽ tiếp tục dài hơn. Điều này có thể gây ra một chút khó khăn khi sử dụng hiệu quả nhưng bạn luôn có thể đặt lại công cụ một cách nhanh chóng nếu mắc lỗi.

Người chiến thắng :Ảnh có sở thích.

Các tính năng bổ sung

Đây thực sự là điểm mà Ảnh có sở thích giành chiến thắng trong cuộc so sánh: Hợp nhất HDR, xếp chồng tiêu điểm, ghép ảnh toàn cảnh, vẽ kỹ thuật số, vectơ, kiểu chữ – danh sách còn nhiều nữa. Bạn có thể tìm thấy mô tả đầy đủ về các tính năng khả dụng của Ảnh có liên quan tại đây vì thực sự không có đủ dung lượng để trình bày tất cả.

Chỉ có một tính năng khả dụng trong Luminar còn thiếu trong Ảnh có liên quan. Lý tưởng nhất là để quản lý quy trình chỉnh sửa ảnh, chương trình bạn chọn sẽ bao gồm một số dạng tính năng thư viện cho phép bạn duyệt qua ảnh của mình và xem siêu dữ liệu cơ bản. Affinity đã chọn tập trung chủ yếu vào việc mở rộng bộ công cụ chỉnh sửa của mình và hoàn toàn không bận tâm đến việc đưa vào bất kỳ dạng công cụ tổ chức nào.

Luminar có cung cấp tính năng quản lý thư viện, mặc dù tính năng này khá cơ bản về mặt công cụ tổ chức nó cung cấp. Bạn có thể duyệt ảnh của mình trong mô-đun này, đặt xếp hạng sao, áp dụng nhãn màu và gắn cờ ảnh là ảnh được chọn hoặc từ chối. Sau đó, bạn có thể sắp xếp thư viện của mình theo bất kỳ tùy chọn nào trong số đó, nhưng bạn không thể sử dụng siêu dữ liệu hoặc thẻ tùy chỉnh. Skylum đã hứa sẽ giải quyết vấn đề này trong một bản cập nhật miễn phí trong tương lai, nhưng chưa chỉ định thời điểm chính xác bản cập nhật sẽ đến.

Trong quá trình thử nghiệm, tôi nhận thấy rằng quy trình tạo hình thu nhỏ cần được tối ưu hóa nghiêm túc. Nhập hơn 25.000 ảnh dẫn đến hiệu suất cực kỳ chậm, ở mứcít nhất là cho đến khi Luminar xử lý xong các hình thu nhỏ. Hình thu nhỏ chỉ được tạo khi bạn điều hướng đến một thư mục cụ thể trong thư viện của mình và không có cách nào để bắt buộc quá trình này trừ khi bạn chọn thư mục mẹ chứa tất cả hình ảnh của mình rồi đợi – và đợi thêm. Tiếp theo là thời gian chờ đợi nhiều hơn – trừ khi bạn muốn trải qua hiệu suất kém hoặc tạm dừng tác vụ tạo.

Người chiến thắng : Ảnh có liên quan.

Hiệu suất

Tối ưu hóa hiệu suất thường là một trong những điều cuối cùng mà nhà phát triển tập trung vào, điều này luôn khiến tôi bối rối. Chắc chắn, có nhiều tính năng là điều tuyệt vời – nhưng nếu chúng quá chậm để sử dụng hoặc khiến chương trình gặp sự cố, mọi người sẽ tìm kiếm ở nơi khác. Cả hai nhà phát triển này đều có thể hưởng lợi từ việc dành thêm một chút thời gian để tối ưu hóa các chương trình của họ về tốc độ và độ ổn định, mặc dù Luminar chắc chắn còn phải tiến xa hơn trong lĩnh vực này so với Ảnh có liên quan. Tôi đã thử nghiệm Luminar trong khoảng một tuần trước, nhưng tôi đã gặp sự cố với số lần không thể chấp nhận được, mặc dù không làm được gì hơn với nó ngoài việc duyệt thư viện ảnh của mình và thực hiện các điều chỉnh RAW đơn giản.

Tôi thường gặp sự cố Luminar mà không có thông báo lỗi nào cả, nhưng những sự cố này cũng xảy ra ngẫu nhiên.

Affinity Photo nhìn chung khá nhạy và chưa bao giờ gặp bất kỳ sự cố hay sự cố ổn định nào khác trong quá trình thử nghiệm của tôi. Vấn đề duy nhất tôi gặp phải là thỉnh thoảngchậm trễ trong việc hiển thị các điều chỉnh tôi đã thực hiện khi tôi thay đổi điều gì đó đột ngột. Hình ảnh RAW 24 megapixel mà tôi sử dụng trong quá trình thử nghiệm của mình không gây ra bất kỳ sự cố giật lag nào trên một máy tính mạnh mẽ như máy thử nghiệm của tôi, nhưng phần lớn, quá trình chỉnh sửa đều phản hồi nhanh.

Người chiến thắng : Ảnh sở thích.

Định giá & Giá trị

Trong nhiều năm, Adobe gần như độc quyền về phần mềm chỉnh sửa ảnh, nhưng họ đã thay đổi toàn bộ danh mục phần mềm của mình sang mô hình đăng ký, khiến nhiều người dùng của họ thất vọng. Cả Skylum và Serif đều đã tận dụng khoảng cách thị trường khổng lồ này và cả hai đều có sẵn dưới dạng mua một lần cho hệ điều hành Mac và Windows.

Affinity Photo là tùy chọn hợp lý hơn với giá 49,99 USD và có thể cài đặt trên tối đa hai máy tính cho mục đích thương mại cá nhân hoặc tối đa năm máy tính cho mục đích phi thương mại tại nhà. Bạn sẽ cần mua giấy phép riêng cho phiên bản Windows và Mac, vì vậy hãy ghi nhớ điều đó nếu bạn sử dụng hệ sinh thái hỗn hợp.

Luminar có giá 69,99 USD và có thể cài đặt trên tối đa năm máy tính, bao gồm một hỗn hợp các hệ điều hành. Tuy nhiên, đặc quyền kết hợp giữa các hệ điều hành này không bù đắp được cho giá mua cao hơn và nhiều tính năng hạn chế hơn.

Người chiến thắng : Ảnh có liên quan. Rất nhiều tính năng bổ sung với mức giá thấp hơn tạo ra lợi thế giá trị rõ ràng so với đối thủ.

Phán quyết cuối cùng