Hoewel Adobe nog steeds een groot deel van de markt voor fotobewerking in handen heeft, zijn er de laatste tijd een aantal nieuwe concurrenten opgedoken in de hoop een alternatief te bieden aan gebruikers die niet tegen een gedwongen maandelijks abonnement kunnen. Maar het leren van een nieuwe fotobewerker kan een grote tijdsinvestering zijn, dus het is belangrijk dat u de tijd neemt om uw opties te overwegen voordat u zich er echt toe verbindt om het te leren.één.

Ondanks het feit dat vrijwel elke fotobewerker nu een stemmige donkergrijze esthetiek heeft aangenomen, kunnen ze enorm verschillen qua mogelijkheden, prestaties en gebruiksgemak.

Skylum's Luminar Een gebruiksvriendelijke niet-destructieve RAW-bewerkingsworkflow staat voorop, en het levert uitstekende resultaten op. Het richt zich vooral op de meer casual fotograaf die zijn foto's wil opfleuren voor een dramatisch effect, en het doet dit eenvoudig en effectief. Een paar unieke AI-gestuurde tools maken bewerken een fluitje van een cent, en met een nieuw bibliotheekbeheer kunt u uw foto's organiseren.U kunt mijn uitgebreide Luminar review hier lezen.

Serif's Affinity Foto is bedoeld om het op te nemen tegen Adobe, en het doet uitstekend werk door zich te positioneren tegenover Photoshop voor veel van zijn meer gebruikelijke functies. Het biedt een breed scala aan krachtige lokale bewerkingstools, evenals de mogelijkheid om HDR, panorama stitching en typografie te verwerken. Het biedt ook niet-destructieve RAW-ontwikkeling, hoewel het soms kan voelen alsof Serif meer nadruk heeft gelegd op de meer in-Voor een nadere beschouwing van dit programma, lees mijn volledige Affinity Photo review hier.

Gebruikersinterface

Je zou waarschijnlijk kunnen stellen dat de recente 'donkere modus' trend in app ontwerp eerst populair werd gemaakt door fotobewerkingsprogramma's, en deze twee volgen die trend ook. Zoals je kunt zien op de screenshots hieronder, volgen beide programma's een vrij gelijkaardige design esthetiek en algemene lay-out.

Het beeld waaraan u werkt staat vooraan in het midden, met bedieningspanelen die langs de bovenkant en beide zijkanten van het kader lopen. Luminar's bibliotheekmodule maakt het mogelijk om een filmstrip langs de linkerkant op te nemen om naar het volgende beeld te gaan, terwijl Affinity geen vergelijkbare browser heeft en vertrouwt op het standaard dialoogvenster voor het openen van bestanden van uw besturingssysteem.

De gebruikersinterface van Affinity Photo (Photo persona)

De gebruikersinterface van Luminar (module Bewerken)

Beide programma's verdelen hun belangrijkste functies in aparte secties, hoewel Affinity ervoor kiest om ze 'persona's' te noemen. Er zijn vijf persona's: Photo (retoucheren & bewerken), Liquify (liquify tool), Develop (RAW foto ontwikkeling), Tone Mapping (HDR samenvoegen) en Export (je beelden opslaan). Ik ben niet helemaal zeker wat de rationale is achter deze verdeling, vooral in het geval van de Liquifymaar het helpt wel om de interface een beetje te stroomlijnen.

Desondanks vind ik de Affinity Photo interface in zijn standaard vorm een beetje claustrofobisch. Gelukkig kunt u bijna elk aspect van de werkruimte aanpassen aan uw behoeften en verbergen wat u niet gebruikt, hoewel u nog geen werkruimte-presets kunt opslaan.

Luminar heeft het voordeel van eenvoud aan zijn kant - althans voor het grootste deel. Het is ook verdeeld in secties en ook op een ietwat vreemde manier, maar over het algemeen is de interface vrij duidelijk. Bibliotheek en Bewerken zijn gescheiden, wat logisch is, maar om de een of andere reden is er op datzelfde niveau ook een Info-sectie die uiterst elementaire metagegevens over uw belichtingsinstellingen weergeeft. Idealiter is ditdirect in de bibliotheekweergave worden geïntegreerd in plaats van het effectief te verbergen, maar misschien is het bedoeld om te verbergen dat Luminar momenteel de meeste metadata negeert.

Luminar heeft nog een paar bugs in de interface die moeten worden opgelost. Af en toe worden de afbeeldingen niet goed ingezoomd, vooral als je tot 100% inzoomt. Als je te snel dubbelklikt op de afbeelding, kom je uit de bewerkingsmodus terug in de bibliotheekmodus, wat natuurlijk frustrerend is als je midden in een bewerking zit. Met een beetje geduld blijft dit een kleine ergernis, maar ik hoop datSkylum heeft binnenkort weer een bug-quashing patch.

Winnaar Affinity perst veel meer functies in dezelfde ruimte, maar het feit dat het niet meerdere aangepaste werkruimtevoorinstellingen biedt als de voor de hand liggende manier om het probleem aan te pakken, telt als een punt tegen het programma. Luminar heeft een duidelijke, eenvoudige interface die zoveel aangepaste voorinstellingen biedt als je wilt, ondanks het feit dat er niet echt veel behoefte aan is.

Ontwikkeling van RAW-foto's

Affinity Photo en Luminar verschillen behoorlijk van elkaar als het gaat om de manier waarop ze RAW-beelden verwerken. Het snelle en niet-destructieve ontwikkelproces van Luminar omvat de hele bewerkingsworkflow, en alle aanpassingen die u maakt kunnen snel en gemakkelijk worden gemaskeerd voor een specifiek deel van het beeld.

Met Affinity Photo kunt u in dit stadium ook basismaskers gebruiken, maar de manier waarop u die maakt is verrassend beperkt, gezien hoe goed de penseelgereedschappen in de Photo persona zijn. U kunt een penseelmasker of een verloopmasker maken, maar om de een of andere reden kunt u die twee niet combineren om uw verloop rond bepaalde objecten in de foto aan te passen.

De grotere mate van controle van Luminar in deze fase van het bewerkingsproces is een duidelijk voordeel, hoewel u er rekening mee moet houden dat het niet over een hele aparte sectie beschikt voor het later afwerken van meer gelokaliseerde bewerkingen.

Het ontwerp van Luminar maakt gebruik van een enkele kolom die u naar beneden werkt en naar behoefte aanpast. Affinity Photo is wat compacter, maar heeft meer basisbediening.

Als u bekend bent met het Adobe ecosysteem, biedt Luminar een ontwikkelingsproces dat lijkt op Lightroom, terwijl Affinity Photo dichter bij een Camera RAW & Photoshop proces staat. Affinity Photo vereist dat u zich vastlegt op uw eerste RAW-aanpassingen voordat u een van de krachtigere bewerkingstools kunt gebruiken, wat frustrerend is als u van gedachten verandert nadat u de Develop persona hebt verlaten.

In het algemeen vind ik de workflow van Luminar/Lightroom veel effectiever en gestroomlijnder. Ik denk dat je met Affinity Photo betere eindopnamen kunt maken, maar voor het beste resultaat moet je bewerkingen in de Develop persona en de Photo persona combineren.

Met beide programma's kunt u een reeks aanpassingen opslaan als een voorinstelling, maar Luminar heeft een paneel dat de effecten van elk van uw voorinstellingen op uw huidige beeld toont. U kunt ook één beeld bewerken en die aanpassingen vervolgens synchroniseren met geselecteerde foto's in uw bibliotheek, wat een enorme tijdsbesparing is voor bruiloftsfotografen en iedereen die veel algemene aanpassingen uitvoert.aan hun beelden.

Hoewel het mogelijk is om foto's in Affinity Photo in batch te verwerken, geldt dit alleen voor bewerkingen die in de Photo persona worden gemaakt, niet in de Develop persona waar RAW-afbeeldingen worden verwerkt.

Winnaar Luminar.

Lokale bewerkingsmogelijkheden

Op dit gebied is Affinity Photo onbetwistbaar de winnaar en maakt het goed wat het in de categorie RAW-ontwikkeling heeft verloren. Beide programma's hebben de mogelijkheid om aanpassingslagen met bewerkbare maskers toe te passen, en beide maken kloonstempels en healing mogelijk, maar dat is de omvang van de lokale bewerkingsfuncties in Luminar. Luminars implementatie van klonen is vrij rudimentair, en ik vond het nogalfrustrerend in gebruik en gevoelig voor crashes.

Affinity Photo handelt de meeste lokale bewerkingen af door over te schakelen naar de Photo persona, en het biedt veel betere gereedschappen voor selecteren, maskeren, klonen en zelfs een basisniveau van automatische inhoudsvulling. Dit is waar u de meeste bewerkingen in Affinity zult doen, hoewel u, om de dingen niet-destructief te houden, optimaal gebruik moet maken van de lagenfunctie om uw originele beeldgegevens op hetzelfde moment te behouden.tijd.

Als u zich herinnert uit de sectie Gebruikersinterface, bevat Affinity ook een Liquify tool die is onderverdeeld in zijn eigen 'persona'. Dit was een van de weinige keren dat Affinity Photo een vertraging vertoonde bij het toepassen van een aanpassing, maar zelfs Adobe Photoshop nam vroeger de tijd voor zo'n complexe taak. Het werkt prima zolang je je streken vrij kort houdt, maar je begint steeds meer zichtbarevertraagt het effect naarmate de slag langer duurt. Dit kan het een beetje moeilijk maken om het effectief te gebruiken, maar je kunt het gereedschap altijd snel resetten als je een fout maakt.

Winnaar Affinity Photo.

Extra functies

Dit is echt waar Affinity Photo de vergelijking wint: HDR samenvoegen, focus stacking, panorama stitching, digitaal schilderen, vectoren, typografie - de lijst gaat maar door. Een volledige beschrijving van de beschikbare functies van Affinity Photo vindt u hier, omdat er niet genoeg ruimte is om ze allemaal te behandelen.

Er is slechts één functie beschikbaar in Luminar die ontbreekt in Affinity Photo. Idealiter zou uw gekozen programma voor het beheer van een fotobewerkingsworkflow een soort bibliotheekfunctie moeten hebben waarmee u door uw foto's kunt bladeren en basismetadata kunt bekijken. Affinity heeft ervoor gekozen om zich voornamelijk te richten op het uitbreiden van de bewerkingstoolset en heeft niet de moeite genomen om enige vorm van organisatietool toe te voegen.

Luminar biedt wel een bibliotheekbeheerfunctie, maar die is vrij eenvoudig wat betreft de organisatorische hulpmiddelen. U kunt in deze module door uw foto's bladeren, sterwaarderingen instellen, kleurlabels aanbrengen en foto's markeren als gekozen of afgekeurd. U kunt uw bibliotheek dan sorteren op elk van deze opties, maar u kunt geen metadata of aangepaste tags gebruiken. Skylum heeft beloofd dit in een toekomstige gratis versie aan te pakkenupdate, maar hebben niet gespecificeerd wanneer die precies komt.

Tijdens het testen kwam ik erachter dat het genereren van thumbnails serieus geoptimaliseerd moest worden. Het importeren van meer dan 25.000 foto's resulteerde in extreem trage prestaties, in ieder geval totdat Luminar klaar was met het verwerken van de thumbnails. Thumbnails worden alleen gegenereerd wanneer u naar een specifieke map in uw bibliotheek navigeert, en er is geen manier om dit proces te forceren, tenzij u de bovenliggende map selecteert.map met al uw afbeeldingen en dan wachten - en nog eens wachten. Gevolgd door nog meer wachten - tenzij u wilt lijden onder slechte prestaties, of de generatietaak wilt pauzeren.

Winnaar Affinity Photo.

Prestaties

Het optimaliseren van de prestaties is vaak een van de laatste dingen waar een ontwikkelaar zich op richt, wat mij altijd heeft verbaasd. Natuurlijk is het geweldig om veel functies te hebben - maar als ze te traag zijn om te gebruiken of het programma doen crashen, zullen mensen ergens anders kijken. Beide ontwikkelaars zouden er baat bij hebben als ze wat meer tijd zouden besteden aan het optimaliseren van hun programma's voor snelheid en stabiliteit, hoewel Luminar zeker verder gaat dan dat.Ik heb Luminar de afgelopen week of zo getest, maar ik heb het al een onaanvaardbaar aantal keren laten crashen, ondanks dat ik er niets meer mee deed dan door mijn fotobibliotheek bladeren en eenvoudige RAW-aanpassingen maken.

Normaal gesproken crashte Luminar zonder enige foutmelding, maar deze problemen deden zich ook willekeurig voor.

Affinity Photo reageerde over het algemeen goed, en had tijdens mijn tests geen crashes of andere stabiliteitsproblemen. Het enige probleem waar ik tegenaan liep, was een incidentele vertraging bij het weergeven van de aanpassingen die ik maakte als ik iets drastisch veranderde. De 24-megapixel RAW-beelden die ik tijdens mijn tests gebruikte, zouden geen vertragingsproblemen moeten veroorzaken op een krachtige computer zoals mijn testmachine,het redactieproces was responsief.

Winnaar Affinity Photo.

Prijs & waarde

Jarenlang had Adobe een virtueel monopolie op fotobewerkingssoftware, maar ze hebben hun hele softwarecatalogus veranderd in een abonnementsmodel, tot grote frustratie van veel van hun gebruikers. Zowel Skylum als Serif hebben ingespeeld op dit enorme gat in de markt, en beide zijn beschikbaar als eenmalige aankopen voor Mac- en Windows-besturingssystemen.

Affinity Photo is met 49,99 USD de voordeligste optie, en kan worden geïnstalleerd op maximaal twee computers voor individueel commercieel gebruik, of op maximaal vijf computers voor niet-commercieel gebruik thuis. U moet een aparte licentie kopen voor de Windows- en Mac-versie, dus houd daar rekening mee als u een gemengd ecosysteem gebruikt.

Luminar kost $69,99 USD, en kan op maximaal vijf computers worden geïnstalleerd, inclusief een mix van besturingssystemen. Deze mix van besturingssystemen compenseert echter niet de hogere aankoopprijs en de beperktere functies.

Winnaar Affinity Photo: veel extra functies tegen een lagere prijs, wat een duidelijk voordeel oplevert ten opzichte van de concurrentie.

Het eindoordeel

Voor wie op zoek is naar een serieuze fotobewerker op professioneel niveau, Affinity Foto is de betere keuze dan Luminar. De uitgebreide bewerkingsmogelijkheden overtreffen die van Luminar, en het is veel betrouwbaarder en stabieler in de praktijk.

Luminar Affinity Photo perst veel meer functies in dezelfde ruimte, hoewel het een meer samenhangend ontwerp van de gebruikersinterface zou kunnen gebruiken. Als u het geduld hebt om de lay-out zelf aan te passen aan uw behoeften, zou u de zaken een stuk eenvoudiger moeten kunnen maken.

Luminar heeft het voordeel van een bibliotheekmodule voor het beheer van je fotocollectie, maar die is op dit moment nog in een tamelijk rudimentaire staat, en het is niet genoeg bonus om Luminar in de winnaarscirkel te duwen. Ik had hoge verwachtingen van deze nieuwste versie van Luminar, maar er moet nog meer werk aan worden verricht voordat het echt klaar is voor serieus gebruik. Skylum heeft een routekaart met updates gepland voor 2019, dusIk zal Luminar volgen om te zien of ze enkele van de meer frustrerende problemen oplossen, maar voorlopig is Affinity Photo de betere beeldbewerker.

Als u na deze beoordeling nog steeds niet overtuigd bent, kunt u beide programma's gratis uitproberen zonder beperkingen op de functies. Luminar biedt u 30 dagen de tijd om het te evalueren, en Affinity Photo geeft u 10 dagen de tijd om een beslissing te nemen. Probeer ze zelf uit en kijk welk programma het beste bij u past!