Dum Adobe ankoraŭ havas ŝlosilon sur grandega parto de la fotredaktada merkato, lastatempe aperis kelkaj novaj programaraj konkurantoj esperante provizi alternativon por uzantoj, kiuj ne eltenas devigan monatan abonsistemon. Sed lerni novan fotoredaktilon povas esti granda investo, do gravas preni tempon por pripensi viajn elektojn antaŭ ol vi vere engaĝiĝas lerni unu.

Malgraŭ la fakto, ke preskaŭ ĉiu fotredaktilo nun adoptis malbonhumora malhelgriza estetiko, ili povas varii sovaĝe laŭ kapabloj, rendimento kaj facileco de uzo.

Skylum's Luminar metas uzeblan nedetruan RAW-redaktan laborfluon ĉe la avangardo, kaj ĝi produktas bonegajn rezultojn. Ĝi inklinas sin direkti al la pli hazarda fotisto, kiu volas plibonigi siajn fotojn por drama efiko, kaj ĝi faras tion simple kaj efike. Paro da unikaj iloj funkciigitaj kun AI povas fari redaktadon facila, kaj nova biblioteka administra sekcio ebligas al vi organizi viajn fotojn per kelkaj simplaj iloj. Vi povas legi mian profundan recenzon de Luminar ĉi tie.

La Affinity Photo de Serif celas preni Adobe, kaj ĝi faras bonegan laboron por poziciigi sin kontraŭ Photoshop por multaj el ĝiaj pli oftaj. Trajtoj. Ĝi ofertas ampleksan varion de potencaj lokaj redaktaj iloj, kaj ankaŭ la kapablon pritrakti HDR, panoramkudradon kaj tipografion. Ĝi ja proponas

Por tiuj el vi serĉantaj seriozan profesian fotoredaktilon, Affinity Photo estas la pli bona elekto ol Luminar. Ĝiaj ampleksaj redaktaj kapabloj multe superas tiujn trovitajn en Luminar, kaj ĝi estas multe pli fidinda kaj stabila en praktika uzo.

Luminar estas multe pli simple uzi, sed tiu simpleco naskiĝas el pli. limigita funkcio aro. Affinity Photo enpremas multe pli da funkcioj en la saman spacon, kvankam ĝi vere povus uzi pli koheran uzantinterfacan dezajnon. Se vi havas la paciencon por mem agordi la aranĝon laŭ viaj bezonoj, vi devus povi sufiĉe simpligi la aferojn.

Luminar havas la avantaĝon de biblioteka modulo por administri vian fotokolekton, sed ĝi ankoraŭ estas en aro. sufiĉe rudimenta stato en ĉi tiu skribo, kaj ne sufiĉas bonuso por puŝi Luminar en la rondon de la gajninto. Mi havis grandajn esperojn pri ĉi tiu plej nova versio de Luminar, sed ĝi ankoraŭ bezonas pli da laboro antaŭ ol ĝi estas vere preta por serioza uzo. Skylum planis vojmapon de ĝisdatigoj por 2019, do mi sekvos kun Luminar por vidi ĉu ili solvis kelkajn el ĝiaj pli frustraj problemoj sed nuntempe, Affinity Photo estas la pli bona bildredaktilo.

Se vi ankoraŭ ne estas konvinkita de ĉi tiu revizio, ambaŭ programoj ofertas senpagajn provojn sen limigoj pri funkcioj. Luminar proponas al vi 30 tagojn por taksi ĝin, kaj Affinity Photo donas al vi 10 tagojn por decidi.Prenu ilin por provredaktu mem kaj vidu, kiu programo estas plej bona por vi!

Uzantinterfaco

Vi verŝajne povus argumenti, ke la lastatempa tendenco de "malhela reĝimo" en la dezajno de aplikaĵoj unue populariĝis. per fotredaktaj programoj, kaj ĉi tiuj du ankaŭ sekvas tiun tendencon. Kiel vi povas vidi el la malsupraj ekrankopioj, ambaŭ programoj sekvas sufiĉe similan desegnan estetikon kaj ĝeneralan aranĝon.

La bildo, pri kiu vi laboras, estas antaŭ kaj centra, kun kontrolpaneloj kurantaj laŭ la supro kaj ambaŭ flankoj de la kadro. La biblioteka modulo de Luminar permesas al ĝi inkluzivi filmstrion maldekstre por transiri al la sekva bildo, dum Affinity ne havas kompareblan retumilon kaj dependas de la norma malferma dosiero dialogujo de via operaciumo.

Affinity. Uzantinterfaco de Photo (Photo persona)

Uzantinterfaco de Luminar (Redakti modulo)

Ambaŭ programoj dividas siajn ĉefajn funkciojn en apartajn sekciojn, kvankam Affinity elektas nomi ilin 'personoj'. Estas kvin personoj: Foto (retuŝado kaj redaktado), Likvigo (likviga ilo), Disvolvi (RAW-foto-disvolviĝo), Ton-Mapado (HDR-kunfandado) kaj Eksporto (konservado de viaj bildoj). Mi ne estas tute certa, kio estas la raciaĵo malantaŭ ĉi tiu divido, precipe en la kazo de laLikvigu personon, sed ĝi helpas iomete plifaciligi la interfacon.

Malgraŭ tio, mi trovas la interfacon de Affinity Photo iom klaŭstrofoba en sia defaŭlta formo. Feliĉe, vi povas agordi preskaŭ ĉiun aspekton de la laborspaco laŭ viaj bezonoj kaj kaŝi tion, kion vi ne uzas, kvankam vi ankoraŭ ne povas konservi laborspacajn antaŭgordojn.

Luminar havas la avantaĝon de simpleco siaflanke – almenaŭ plejparte. Ĝi ankaŭ estas dividita en sekciojn kaj ankaŭ en iomete stranga maniero, sed ĝenerale, la interfaco estas sufiĉe klara. Biblioteko kaj Redakto estas apartaj, kio havas sencon, sed ial ekzistas ankaŭ Info-sekcio sur tiu sama nivelo, kiu montras ege bazajn metadatenojn pri viaj malkovraj agordoj. Ideale, ĉi tio estus integrita rekte en la bibliotekan vidosekcion prefere ol efike kaŝi ĝin, sed eble ĝi celas kaŝi la fakton, ke Luminar nuntempe ignoras la plej multajn metadatumojn.

Luminar ja havas kelkajn cimojn por gladi. eksteren kun ĝia interfaco. Foje, bildoj malsukcesas ĝustigi zomgrandojn ĝuste, precipe kiam zomi al 100%. Duobla klako tro rapide sur la bildo povas forpeli vin el Redakta reĝimo reen al Biblioteka reĝimo, kio evidente estas frustranta kiam vi estas en la mezo de redaktado. Iom da pacienco konservas ĉi tion kiel negrava ĝeno, sed mi esperas, ke Skylum baldaŭ aperos alian fuŝan flikilon.

Gajninto : Ligo.Afineco premas multe pli da funkcioj en la saman spacon, sed la fakto, ke ĝi ne ofertas multoblajn laŭmendajn laborspacajn antaŭajn agordojn, ĉar la evidenta maniero pritrakti la aferon validas kiel punkto kontraŭ ĝi. Luminar havas klaran, simplan interfacon, kiu ofertas tiom da laŭmendaj antaŭaj agordoj kiom vi volas, malgraŭ tio, ke ili ne vere bezonas multe.

RAW Photo Development

Affinity Photo kaj Luminar diverĝas sufiĉe se temas pri kiel ili prilaboras RAW-bildojn. La rapida kaj nedetrua disvolva procezo de Luminar kovras la tutan redaktan laborfluon, kaj iuj el la ĝustigoj kiujn vi faras povas esti rapide kaj facile maskita al specifa parto de la bildo.

Affinity Photo ankaŭ permesas uzi bazajn maskojn. en ĉi tiu etapo, sed la maniero kiel vi kreas ilin estas surprize limigita, konsiderante kiom bonaj estas la peniko-iloj en la Foto-persono. Vi povas krei penikomaskon aŭ gradientmaskon, sed ial vi ne povas kombini la du por ĝustigi vian gradienton ĉirkaŭ iuj objektoj en la foto.

La pli granda kontrolo de Luminar en ĉi tiu fazo de la foto. redaktadprocezo estas klara avantaĝo, kvankam vi devas memori, ke ĝi ne havas tutan apartan sekcion por fini pli lokalizitajn redaktojn poste.

La dezajno de Luminar uzas ununuran kolumnon, kiun vi prilaboru. malsupren, ĝustigante laŭbezone. Affinity Photo kompaktas aferojn iom pli, sed havas pli bazajnkontroloj.

Se vi konas la Adobe-ekosistemon, Luminar disponigas evoluprocezon similan al Lightroom, dum Affinity Photo estas pli proksima al Camera RAW & Photoshop-procezo. Affinity Photo postulas, ke vi engaĝiĝu al viaj komencaj RAW-alĝustigoj antaŭ ol vi povas uzi iun ajn el ĝiaj pli potencaj redaktaj iloj, kio estas frustranta se vi ŝanĝas opinion post kiam vi forlasas la Develop-personon.

Ĝenerale, mi trovas la Luminar/Lightroom stilo de laborfluo esti multe pli efika kaj flulinia. Mi pensas, ke vi povas krei pli bonajn finajn bildojn per Affinity Photo, sed por akiri la plej bonajn rezultojn vi devas kombini redaktojn faritajn en la Develop-persono kaj la Foto-persono.

Ambaŭ programoj permesas vin konservi serion da ĝustigoj kiel antaŭdifinita, sed Luminar inkluzivas panelon dediĉitan al montri la efikojn de ĉiu el viaj antaŭdiroj sur via nuna bildo. Ĝi ankaŭ ebligas al vi redakti unu bildon kaj poste sinkronigi tiujn ĝustigojn kun elektitaj fotoj en via biblioteko, kio estas grandega tempoŝparado por geedziĝaj/okazaj fotistoj kaj iu ajn alia, kiu faras multajn ĝeneralajn ĝustigojn al siaj bildoj.

Kvankam eblas grupigi fotojn en Affinity Photo, ĝi nur validas por redaktoj faritaj en la Foto-persono, ne la Evolui-persono kie RAW-bildoj estas prilaboritaj.

Gajninto : Luminar.

Lokaj Redaktaj Kapabloj

En ĉi tiu areo, Affinity Photo estas sendube lagajninto kaj kompensas por tio, kion ĝi perdis en la RAW-disvolva kategorio. Ambaŭ programoj havas la kapablon apliki alĝustigajn tavolojn kun redakteblaj maskoj, kaj ambaŭ permesas kloni stampadon kaj resanigon, sed tio estas la amplekso de la lokaj redaktaj funkcioj en Luminar. La efektivigo de Luminar de klonado estas sufiĉe rudimenta, kaj mi trovis ĝin sufiĉe frustranta uzi kaj ema kaŭzi kraŝojn.

Affinity Photo pritraktas plej multajn lokajn redaktadon ŝanĝante al la Foto-persono, kaj ĝi ofertas multe pli bonajn ilojn por elekti, maskado, klonado kaj eĉ baza nivelo de aŭtomata enhavplenigo. Ĉi tie vi faros la plej grandan parton de via redaktado en Affinity, kvankam por konservi aferojn nedetruaj vi devas plene profiti la funkcion de tavoloj por konservi viajn originajn bildatumojn samtempe.

Se vi memoras de la sekcio de Uzantinterfaco, Affinity ankaŭ inkluzivas Liquify-ilon, kiu estas apartigita en sian propran 'personon'. Ĉi tio estis unu el la malmultaj fojoj kiam Affinity Photo montris malfruon en aplikado de alĝustigo, sed eĉ Adobe Photoshop kutimis preni sian tempon por tiel kompleksa tasko. Ĝi funkcias bone kondiĉe ke vi tenas viajn strekojn sufiĉe mallongaj, sed vi komencas vidi ĉiam pli videblajn malfruojn en la efiko ju pli longe la streko daŭras. Ĉi tio povas iom malfacile uzi efike, sed vi ĉiam povas rapide restarigi la ilon se vi eraras.

Gajninto :Affinity Photo.

Kromaj Trajtoj

Ĉi tie vere gajnas la komparo de Affinity Photo: HDR-kunfandiĝo, fokusa stakiĝo, panorama kudrado, cifereca pentrado, vektoroj, tipografio – la listo daŭras. Vi povas trovi kompletan priskribon de la disponeblaj funkcioj de Affinity Photo ĉi tie, ĉar vere ne estas sufiĉe da spaco por kovri ilin ĉiujn.

Estas nur unu funkcio disponebla en Luminar, kiu mankas en Affinity Photo. Ideale, por administri fotoredaktan laborfluon, via elektita programo inkluzivos ian bibliotekan funkcion, kiu ebligas al vi foliumi viajn fotojn kaj vidi bazajn metadatumojn. Affinity elektis koncentriĝi ĉefe pri vastigo de sia redakta ilaro kaj tute ne ĝenis inkluzivi ajnan formon de organiza ilo.

Luminar ja ofertas bibliotekan administradon, kvankam ĝi estas sufiĉe baza laŭ la organizaj iloj. ĝi provizas. Vi povas foliumi viajn fotojn ene de ĉi tiu modulo, agordi stelajn taksojn, apliki kolorajn etikedojn kaj marki fotojn kiel elektojn aŭ malakceptojn. Vi povas tiam ordigi vian bibliotekon laŭ iu ajn el tiuj opcioj, sed vi ne povas uzi metadatumojn aŭ kutimajn etikedojn. Skylum promesis trakti ĉi tion en estonta senpaga ĝisdatigo, sed ne precizigis kiam precize ĝi alvenos.

Mi trovis dum mia testado, ke la procezo de generado de bildetoj bezonas seriozan optimumigon. Importi pli ol 25,000 bildojn rezultigis ekstreme malrapidan agadon, jealmenaŭ ĝis Luminar estis finita prilabori la bildetojn. Bildetoj estas generitaj nur kiam vi navigas al specifa dosierujo en via biblioteko, kaj ne ekzistas maniero devigi ĉi tiun procezon krom se vi elektas la gepatran dosierujon enhavanta ĉiujn viajn bildojn kaj tiam atendu - kaj atendu iom pli. Sekvas pli da atendado – krom se vi volas suferi pro malbona agado, aŭ paŭzi la generan taskon.

Gajninto : Afineca Foto.

Agado

Optimumigi rendimenton ofte estas unu el la lastaj aferoj, pri kiuj ellaboranto fokusiĝas, kio ĉiam konfuzis min. Certe, havi multajn funkciojn estas bonega - sed se ili estas tro malrapidaj por uzi aŭ kaŭzi la programon kraŝi, homoj serĉos aliloke. Ambaŭ ĉi tiuj programistoj povus profiti elspezante iom pli da tempo optimumigante siajn programojn por rapideco kaj stabileco, kvankam Luminar certe havas pli for por iri en ĉi tiu areo ol Affinity Photo. Mi testis Luminar dum la lasta semajno aŭ pli, sed mi jam sukcesis kraŝi ĝin neakceptebla nombro da fojoj, malgraŭ fari nenion pli per ĝi ol foliumi mian fotobibliotekon kaj fari simplajn RAW-ĝustigojn.

Mi kutime kraŝis Luminar tute sen erarmesaĝo, sed ĉi tiuj problemoj ankaŭ okazis hazarde.

Affinity Photo estis ĝenerale sufiĉe respondema, kaj neniam havis ajnajn kraŝojn aŭ aliajn stabilecproblemojn dum mia testado. La sola afero, kiun mi renkontis, estis fojfojaprokrasto en montri la alĝustigojn, kiujn mi faris, kiam mi ŝanĝis ion draste. La 24-megapikselaj RAW-bildoj, kiujn mi uzis dum mia testado, ne devus kaŭzi malfruajn problemojn en potenca komputilo kiel mia testmaŝino, sed plejparte, la redakta procezo estis respondema.

Gajninto : Afineca Foto.

Prezoj & Valoro

Dum jaroj, Adobe havis virtualan monopolon pri fotoredaktado de programaro, sed ili ŝanĝis sian tutan katalogon de programaro al abonmodelo, multe al la frustriĝo de multaj el siaj uzantoj. Kaj Skylum kaj Serif profitis de ĉi tiu grandega merkata breĉo, kaj ambaŭ estas disponeblaj kiel unufojaj aĉetoj por Mac kaj Windows operaciumoj.

Affinity Photo estas la pli pagebla opcio je $49.99 USD, kaj ĝi povas esti instalita. sur ĝis du komputiloj por individua komerca uzo, aŭ ĝis kvin komputiloj por hejma nekomerca uzo. Vi devos aĉeti apartan permesilon por la versioj de Vindozo kaj Mac, do memoru tion se vi uzas miksitan ekosistemon.

Luminar kostas $69.99 USD, kaj ĝi povas esti instalita sur ĝis kvin komputiloj, inkluzive de miksaĵo de operaciumoj. Tamen, ĉi tiu miksaĵo de operaciumaj avantaĝoj ne kompensas la pli altan aĉetan prezon kaj pli limigitajn funkciojn.

Gajninto : Affinity Photo. Tunoj da kromaj funkcioj je pli malalta prezpunkto kreas klaran valoran avantaĝon super la konkurado.

La Fina Verdikto.