În timp ce Adobe încă deține o mare parte din piața de editare a fotografiilor, o serie de noi concurenți software au apărut recent în speranța de a oferi o alternativă pentru utilizatorii care nu suportă un sistem de abonament lunar forțat. Dar învățarea unui nou editor foto poate fi o investiție mare de timp, așa că este important să vă acordați timpul necesar pentru a lua în considerare opțiunile înainte de a vă angaja cu adevărat să învățațiunul.

În ciuda faptului că aproape fiecare editor foto a adoptat acum o estetică gri închis, acestea pot varia foarte mult în ceea ce privește capacitățile, performanța și ușurința de utilizare.

Luminar de la Skylum pune în prim-plan un flux de lucru de editare RAW nedistructivă ușor de utilizat și produce rezultate excelente. Acesta tinde să se orienteze către fotografii mai ocazionali care doresc să își aranjeze fotografiile pentru un efect dramatic și face acest lucru simplu și eficient. Câteva instrumente unice cu inteligență artificială pot face ca editarea să fie foarte ușoară, iar o nouă secțiune de gestionare a bibliotecii vă permite să vă organizați fotografiilePuteți citi recenzia mea aprofundată despre Luminar aici.

Serif's Affinity Photo are ca scop să se ia de Adobe și face o treabă excelentă în a se poziționa împotriva Photoshop pentru multe dintre caracteristicile sale cele mai comune. Oferă o mare varietate de instrumente puternice de editare locală, precum și capacitatea de a gestiona HDR, cusături panoramice și tipografie. Oferă, de asemenea, dezvoltare RAW nedistructivă, deși uneori se poate simți ca și cum Serif a pus mai mult accent pe cele mai multe caracteristici in-Pentru o privire mai atentă la acest program, citiți aici recenzia mea completă despre Affinity Photo.

Interfața cu utilizatorul

Probabil că ați putea argumenta că recenta tendință de "mod întunecat" în designul aplicațiilor a fost popularizată mai întâi de programele de editare a fotografiilor, iar acestea două urmează, de asemenea, această tendință. După cum puteți vedea din capturile de ecran de mai jos, ambele programe urmează o estetică de design destul de asemănătoare și un aspect general.

Imaginea la care lucrați este în față și în centru, cu panouri de control de-a lungul părții superioare și pe ambele părți ale cadrului. Modulul bibliotecii Luminar permite includerea unei benzi de film în stânga pentru a trece la următoarea imagine, în timp ce Affinity nu are un browser comparabil și se bazează pe caseta de dialog standard de deschidere a fișierelor din sistemul de operare.

Interfața de utilizator a Affinity Photo (Photo persona)

Interfața cu utilizatorul Luminar (modulul Edit)

Ambele programe își împart funcțiile principale în secțiuni separate, deși Affinity alege să le numească "persoane". Există cinci persoane: Photo (retușare & editare), Liquify (instrument de lichefiere), Develop (dezvoltarea fotografiilor RAW), Tone Mapping (fuziune HDR) și Export (salvarea imaginilor). Nu sunt pe deplin sigur care este rațiunea din spatele acestei diviziuni, mai ales în cazul instrumentului Liquifypersona, dar ajută la simplificarea puțin a interfeței.

În ciuda acestui fapt, consider că interfața Affinity Photo este puțin claustrofobă în forma sa implicită. Din fericire, puteți personaliza aproape fiecare aspect al spațiului de lucru pentru a se potrivi nevoilor dvs. și pentru a ascunde ceea ce nu utilizați, deși nu puteți salva încă presetările spațiului de lucru.

Luminar are de partea sa avantajul simplității - cel puțin în cea mai mare parte. Este împărțit și el în secțiuni și, de asemenea, într-un mod ușor ciudat, dar, în general, interfața este destul de clară. Biblioteca și Editare sunt separate, ceea ce are sens, dar, din anumite motive, există și o secțiune Info la același nivel, care afișează metadate extrem de simple despre setările de expunere. În mod ideal, aceastăar fi integrat direct în secțiunea de vizualizare a bibliotecii, mai degrabă decât să o ascundă efectiv, dar poate că este menit să ascundă faptul că Luminar ignoră în prezent majoritatea metadatelor.

Luminar are câteva bug-uri de rezolvat la nivelul interfeței sale. Ocazional, imaginile nu reușesc să ajusteze corect dimensiunile de zoom, mai ales atunci când se face zoom la 100%. Un dublu clic prea rapid pe imagine te poate scoate din modul Editare și te poate readuce în modul Bibliotecă, ceea ce este evident frustrant atunci când ești în mijlocul unei editări. Un pic de răbdare face ca aceasta să rămână o neplăcere minoră, dar sper căSkylum are un alt patch de eliminare a bug-urilor care va apărea în curând.

Câștigător Affinity are mult mai multe funcții în același spațiu, dar faptul că nu oferă mai multe presetări de spații de lucru personalizate, ca modalitate evidentă de a rezolva această problemă, reprezintă un punct în defavoarea sa. Luminar are o interfață clară și simplă care oferă oricâte presetări personalizate doriți, în ciuda faptului că nu este nevoie de ele.

Dezvoltare foto RAW

Affinity Photo și Luminar diferă destul de mult în ceea ce privește modul în care procesează imaginile RAW. Procesul de dezvoltare rapidă și nedistructivă al Luminar acoperă întregul flux de lucru de editare, iar oricare dintre ajustările pe care le faceți pot fi rapid și ușor mascate pe o anumită porțiune a imaginii.

Affinity Photo vă permite, de asemenea, să folosiți măști de bază în această etapă, dar modul în care le creați este surprinzător de limitat, având în vedere cât de bune sunt instrumentele de pensulă în persoana Photo. Puteți crea o mască de pensulă sau o mască de gradient, dar, din anumite motive, nu puteți combina cele două pentru a ajusta gradientul în jurul anumitor obiecte din fotografie.

Gradul mai mare de control al Luminar în această fază a procesului de editare este un avantaj clar, deși trebuie să țineți cont de faptul că nu are o secțiune separată pentru finalizarea ulterioară a editărilor mai localizate.

Designul Luminar utilizează o singură coloană pe care o puteți coborî în jos, ajustând-o după cum este necesar. Affinity Photo compactează puțin mai mult lucrurile, dar are mai multe controale de bază.

Dacă sunteți familiarizat cu ecosistemul Adobe, Luminar oferă un proces de dezvoltare similar cu Lightroom, în timp ce Affinity Photo este mai aproape de un proces Camera RAW & Photoshop. Affinity Photo vă cere să vă angajați la ajustările RAW inițiale înainte de a putea utiliza oricare dintre instrumentele sale de editare mai puternice, ceea ce este frustrant dacă vă răzgândiți după ce părăsiți persoana Develop.

În general, consider că fluxul de lucru de tip Luminar/Lightroom este mult mai eficient și mai simplificat. Cred că puteți crea imagini finale mai bune folosind Affinity Photo, dar pentru a obține cele mai bune rezultate trebuie să combinați editările efectuate în Develop persona și Photo persona.

Ambele programe vă permit să salvați o serie de ajustări ca presetări, dar Luminar include un panou dedicat afișării efectelor fiecărei presetări asupra imaginii curente. De asemenea, vă permite să editați o imagine și apoi să sincronizați aceste ajustări cu fotografiile selectate în bibliotecă, ceea ce reprezintă un mare câștig de timp pentru fotografii de nunți/evenimente și pentru oricine altcineva care efectuează multe ajustări generale.la imaginile lor.

Deși este posibilă procesarea pe loturi a fotografiilor în Affinity Photo, acest lucru se aplică numai editărilor efectuate în persoana Photo, nu și în persoana Develop, unde sunt procesate imaginile RAW.

Câștigător : Luminar.

Capacități de editare locală

În acest domeniu, Affinity Photo este incontestabil câștigător și recuperează ceea ce a pierdut în categoria dezvoltării RAW. Ambele programe au capacitatea de a aplica straturi de ajustare cu măști editabile și ambele permit clonarea și vindecarea, dar aceasta este măsura funcțiilor de editare locală din Luminar. Implementarea clonării de către Luminar este destul de rudimentară și am găsit-o destul defrustrant de utilizat și predispus să provoace blocări.

Affinity Photo se ocupă de cea mai mare parte a editării locale prin trecerea la persoana Photo și oferă instrumente mult mai bune pentru selectare, mascare, clonare și chiar un nivel de bază de umplere automată a conținutului. Aici veți face cea mai mare parte a editării în Affinity, deși, pentru a păstra lucrurile nedistructive, trebuie să profitați din plin de funcția de straturi pentru a păstra datele originale ale imaginii în același timp.timp.

Dacă vă amintiți din secțiunea Interfață utilizator, Affinity include, de asemenea, un instrument Liquify, care este separat în propria "persoană". Aceasta a fost una dintre puținele ocazii în care Affinity Photo a afișat o întârziere în aplicarea unei ajustări, dar chiar și Adobe Photoshop obișnuia să nu se grăbească cu o sarcină atât de complexă. Funcționează bine atâta timp cât vă păstrați tușele destul de scurte, dar începeți să vedeți din ce în ce mai vizibileîntârzie efectul cu cât mai mult continuă cursa. Acest lucru poate face ca utilizarea sa să fie puțin dificilă, dar puteți oricând să resetați rapid instrumentul dacă faceți o greșeală.

Câștigător : Affinity Photo.

Caracteristici suplimentare

Aici este locul unde Affinity Photo câștigă cu adevărat comparația: fuziune HDR, focus stacking, cusătură de panoramă, pictură digitală, vectori, tipografie - și lista poate continua. Puteți găsi o descriere completă a funcțiilor disponibile ale Affinity Photo aici, deoarece nu este suficient spațiu pentru a le acoperi pe toate.

Există o singură funcție disponibilă în Luminar care lipsește în Affinity Photo. În mod ideal, pentru gestionarea unui flux de lucru de editare foto, programul ales va include o formă de funcție de bibliotecă care vă permite să răsfoiți fotografiile și să vizualizați metadatele de bază. Affinity a ales să se concentreze în primul rând pe extinderea setului de instrumente de editare și nu s-a deranjat să includă nici o formă de instrument de organizare.

Luminar oferă o funcție de gestionare a bibliotecii, deși este destul de elementară în ceea ce privește instrumentele de organizare pe care le oferă. Puteți să vă răsfoiți fotografiile în cadrul acestui modul, să setați evaluări prin stele, să aplicați etichete de culoare și să marcați fotografiile ca fiind selectate sau respinse. Puteți apoi să vă sortați biblioteca după oricare dintre aceste opțiuni, dar nu puteți utiliza metadate sau etichete personalizate. Skylum a promis să rezolve acest aspect într-un viitor program gratuitactualizare, dar nu au specificat când anume va sosi.

În timpul testelor mele am constatat că procesul de generare a miniaturilor are nevoie de o optimizare serioasă. Importul a peste 25.000 de imagini a dus la o performanță extrem de lentă, cel puțin până când Luminar a terminat de procesat miniaturile. Miniaturile sunt generate numai atunci când navigați către un anumit dosar din bibliotecă și nu există nicio modalitate de a forța acest proces, cu excepția cazului în care selectați folderul părintecare conține toate imaginile, apoi așteptați - și mai așteptați încă puțin. Urmează alte așteptări - dacă nu doriți să suferiți o performanță slabă sau să întrerupeți sarcina de generare.

Câștigător : Affinity Photo.

Performanță

Optimizarea performanțelor este adesea unul dintre ultimele lucruri pe care un dezvoltator se concentrează, ceea ce m-a nedumerit întotdeauna. Sigur, să ai o mulțime de caracteristici este grozav - dar dacă sunt prea lente pentru a le utiliza sau fac ca programul să se blocheze, oamenii vor căuta în altă parte. Ambii dezvoltatori ar putea beneficia dacă ar petrece ceva mai mult timp optimizându-și programele pentru viteză și stabilitate, deși Luminar are cu siguranță mai mult timpAm testat Luminar în ultima săptămână sau cam așa ceva, dar am reușit deja să îl fac să se blocheze de un număr inacceptabil de ori, în ciuda faptului că nu am făcut nimic mai mult decât să navighez în biblioteca foto și să fac ajustări RAW simple.

De obicei, Luminar se prăbușește fără niciun mesaj de eroare, dar aceste probleme au apărut, de asemenea, aleatoriu.

Affinity Photo a fost, în general, destul de receptiv și nu a avut niciodată blocaje sau alte probleme de stabilitate în timpul testelor mele. Singura problemă cu care m-am confruntat a fost o întârziere ocazională în afișarea ajustărilor pe care le-am făcut atunci când am schimbat ceva dramatic. Imaginile RAW de 24 de megapixeli pe care le-am folosit în timpul testelor mele nu ar trebui să cauzeze probleme de întârziere pe un computer puternic precum mașina mea de testare, dar în cea mai mare parte,procesul de editare a fost receptiv.

Câștigător : Affinity Photo.

Prețuri & Valoare

Timp de ani de zile, Adobe a deținut un monopol virtual asupra software-ului de editare foto, dar și-a schimbat întregul catalog de software într-un model de abonament, spre frustrarea multora dintre utilizatori. Atât Skylum, cât și Serif au profitat de acest uriaș gol de piață și ambele sunt disponibile ca achiziții unice pentru sistemele de operare Mac și Windows.

Affinity Photo este opțiunea mai accesibilă, la 49,99 USD, și poate fi instalat pe până la două computere pentru uz comercial individual sau până la cinci computere pentru uz casnic necomercial. Va trebui să achiziționați o licență separată pentru versiunile Windows și Mac, așa că țineți cont de acest lucru dacă folosiți un ecosistem mixt.

Luminar costă 69,99 USD și poate fi instalat pe până la cinci computere, inclusiv pe un amestec de sisteme de operare. Cu toate acestea, acest avantaj al amestecului de sisteme de operare nu compensează prețul de achiziție mai mare și caracteristicile mai limitate.

Câștigător : Affinity Photo. O mulțime de funcții suplimentare la un preț mai mic creează un avantaj clar față de concurență.

Verdictul final

Pentru cei care caută un editor foto serios de nivel profesional, Fotografie Affinity este o alegere mai bună decât Luminar. Capacitățile sale de editare cuprinzătoare le depășesc cu mult pe cele din Luminar și este mult mai fiabil și mai stabil în utilizarea practică.

Luminar este mult mai simplu de utilizat, dar această simplitate se naște dintr-un set de funcții mai limitat. Affinity Photo stoarce mult mai multe funcții în același spațiu, deși i-ar prinde bine un design mai coerent al interfeței cu utilizatorul. Dacă aveți răbdarea de a personaliza singur aspectul în funcție de nevoile dumneavoastră, ar trebui să puteți simplifica lucrurile destul de mult.

Luminar are avantajul unui modul de bibliotecă pentru gestionarea colecției de fotografii, dar este încă într-o stare destul de rudimentară în momentul în care scriu aceste rânduri, și nu este un bonus suficient pentru a împinge Luminar în cercul câștigătorilor. Am avut mari speranțe pentru această nouă versiune a Luminar, dar mai are nevoie de mai multă muncă înainte de a fi cu adevărat gata pentru o utilizare serioasă. Skylum a planificat o foaie de parcurs de actualizări pentru 2019, așa căVoi urmări Luminar pentru a vedea dacă rezolvă unele dintre cele mai frustrante probleme, dar pentru moment, Affinity Photo este cel mai bun editor de imagini.

Dacă încă nu ești convins de această recenzie, ambele programe oferă teste gratuite fără limitări ale funcțiilor. Luminar îți oferă 30 de zile pentru a-l evalua, iar Affinity Photo îți oferă 10 zile pentru a te decide. Testează-le și tu și vezi care program este cel mai bun pentru tine!