Aínda que Adobe aínda ten un bloqueo sobre unha gran parte do mercado de edición de fotografías, recentemente xurdiron varios competidores de software novos coa esperanza de ofrecer unha alternativa aos usuarios que non soportan un sistema de subscrición mensual obrigada. Pero aprender un novo editor de fotos pode ser un gran investimento, polo que é importante dedicar tempo a considerar as túas opcións antes de comprometerte realmente a aprender un.

A pesar de que practicamente todos os editores de fotografías adoptaron agora un de estética gris escuro temperamental, poden variar enormemente en canto a capacidades, rendemento e facilidade de uso.

Luminar de Skylum ofrece un fluxo de traballo de edición RAW non destrutivo sinxelo de usar. á vangarda, e produce excelentes resultados. Tende a inclinarse cara ao fotógrafo máis casual que quere arreglar as súas fotos para conseguir un efecto dramático, e faino de forma sinxela e eficaz. Un par de ferramentas únicas con IA poden facer que a edición sexa moi sinxela, e unha nova sección de xestión da biblioteca permíteche organizar as túas fotos con algunhas ferramentas sinxelas. Podes ler aquí a miña revisión en profundidade de Luminar.

A Affinity Photo de Serif ten como obxectivo enfrontarse a Adobe e fai un excelente traballo de posicionarse fronte a Photoshop para moitos dos seus máis comúns. características. Ofrece unha gran variedade de poderosas ferramentas de edición local, así como a capacidade de manexar HDR, unión panorámica e tipografía. Si ofrece

Para aqueles de vostedes que buscan un editor de fotos serio de nivel profesional, Affinity Photo é a mellor opción que Luminar. As súas amplas capacidades de edición superan con moito ás que se atopan en Luminar, e é moito máis fiable e estable no seu uso práctico.

Luminar é moito máis sinxelo de usar, pero esa sinxeleza nace dun conxunto limitado de funcións. Affinity Photo incorpora moitas máis funcións no mesmo espazo, aínda que realmente podería usar un deseño de interface de usuario máis coherente. Se tes a paciencia para personalizar o deseño para as túas necesidades, deberías poder simplificar un pouco as cousas.

Luminar ten a vantaxe dun módulo de biblioteca para xestionar a túa colección de fotos, pero aínda está nun estado bastante rudimentario ao momento de escribir este artigo, e non é unha bonificación suficiente para empurrar a Luminar ao círculo dos gañadores. Tiña moitas esperanzas nesta versión máis nova de Luminar, pero aínda necesita máis traballo antes de que estea realmente listo para un uso serio. Skylum planeou unha folla de ruta de actualizacións para 2019, polo que seguirei con Luminar para ver se solucionan algúns dos seus problemas máis frustrantes, pero de momento, Affinity Photo é o mellor editor de imaxes.

Se aínda non estás convencido desta revisión, ambos os programas ofrecen probas gratuítas sen ningunha limitación nas funcións. Luminar ofréceche 30 días para avaliala e Affinity Photo dáche 10 días para decidir.Sácaos para unha edición de proba e mira cal é o mellor programa para ti!

Interface de usuario

Probablemente podería argumentar que a recente tendencia do "modo escuro" no deseño de aplicacións se popularizou por primeira vez. por programas de edición de fotos, e estes dous tamén seguen esa tendencia. Como podes ver nas capturas de pantalla que aparecen a continuación, ambos os programas seguen unha estética de deseño e un deseño xeral bastante semellantes.

A imaxe na que estás traballando está na parte frontal e central, con paneis de control que corren pola parte superior e os dous lados do o cadro. O módulo da biblioteca de Luminar permítelle incluír unha tira de película á esquerda para pasar á seguinte imaxe, mentres que Affinity non ten un navegador comparable e depende do cadro de diálogo de ficheiros aberto estándar do teu sistema operativo.

Affinity. Interface de usuario de Photo (Photo persona)

Interface de usuario de Luminar (módulo de edición)

Ambos programas dividen as súas funcións principais en seccións separadas, aínda que Affinity opta por chamalas "personas". Hai cinco persoas: Foto (retoque e edición), Licuar (ferramenta de licuar), Desenvolver (desenvolvemento de fotos RAW), Mapeo de tons (fusión HDR) e Exportar (gardar as túas imaxes). Non estou totalmente seguro de cal é a razón de ser desta división, especialmente no caso daLiquify persona, pero si axuda a racionalizar un pouco a interface.

A pesar diso, paréceme un pouco claustrofóbica a interface de Affinity Photo na súa forma predeterminada. Afortunadamente, podes personalizar case todos os aspectos do espazo de traballo para que se adapten ás túas necesidades e ocultar o que non utilizas, aínda que aínda non podes gardar as opcións predeterminadas do espazo de traballo.

Luminar ten a vantaxe da sinxeleza. polo menos na súa maior parte. Tamén está dividido en seccións e tamén dun xeito un pouco estraño, pero en xeral, a interface é bastante clara. A biblioteca e a edición están separadas, o que ten sentido, pero por algún motivo, tamén hai unha sección de información nese mesmo nivel que mostra metadatos extremadamente básicos sobre a súa configuración de exposición. O ideal sería que isto se integre directamente na sección de visualización da biblioteca en lugar de ocultalo de forma efectiva, pero quizais se pretenda ocultar o feito de que Luminar está ignorando a maioría dos metadatos.

Luminar ten un par de erros que corrixir. fóra coa súa interface. Ás veces, as imaxes non poden axustar correctamente o tamaño do zoom, especialmente cando se fai zoom ao 100%. Facer dobre clic na imaxe con demasiada rapidez pode expulsarte do modo de edición ao modo Biblioteca, o que é obviamente frustrante cando estás no medio dunha edición. Un pouco de paciencia mantén isto como unha molestia menor, pero espero que Skylum teña outro parche para eliminar erros en breve.

Gañador : Empate.Affinity incorpora moitas máis funcións no mesmo espazo, pero o feito de que non ofreza varias opcións predeterminadas de espazos de traballo personalizados como a forma obvia de xestionar o problema conta como un punto en contra. Luminar ten unha interface clara e sinxela que ofrece tantos preajustes personalizados como queiras, a pesar de que non hai moita necesidade deles.

Desenvolvemento de fotos RAW

Affinity Photo e Luminar diverxen un pouco cando se trata de como procesan as imaxes RAW. O proceso de desenvolvemento rápido e non destrutivo de Luminar abarca todo o fluxo de traballo de edición e calquera dos axustes que fagas pódese enmascarar de xeito rápido e sinxelo nunha parte específica da imaxe.

Affinity Photo tamén che permite usar máscaras básicas. nesta fase, pero a forma de crealas é sorprendentemente limitada, tendo en conta o boas que son as ferramentas de pincel na persoa da fotografía. Podes crear unha máscara de pincel ou unha máscara de degradado, pero por algún motivo, non podes combinar ambas para axustar o degradado en torno a determinados obxectos da foto.

O maior grao de control de Luminar nesta fase da imaxe. O proceso de edición é unha clara vantaxe, aínda que tes que ter en conta que non ten unha sección separada completa para finalizar edicións máis localizadas máis tarde.

O deseño de Luminar usa unha única columna na que traballas o teu. cara abaixo, axustándose segundo sexa necesario. Affinity Photo compacta un pouco máis as cousas, pero ten algo máis básicocontrois.

Se estás familiarizado co ecosistema de Adobe, Luminar ofrece un proceso de desenvolvemento similar a Lightroom, mentres que Affinity Photo está máis preto dun Camera RAW & Proceso de Photoshop. Affinity Photo require que te comprometas cos teus axustes iniciais de RAW antes de poder utilizar calquera das súas ferramentas de edición máis potentes, o que resulta frustrante se cambias de opinión despois de deixar a persoa de Develop.

En xeral, creo que O estilo de fluxo de traballo Luminar/Lightroom é moito máis eficaz e racionalizado. Creo que podes crear mellores imaxes finais usando Affinity Photo, pero para obter os mellores resultados cómpre combinar as edicións realizadas no personaxe Develop e no personaxe Photo.

Ambos programas permítenche gardar unha serie de axustes como un preset, pero Luminar inclúe un panel dedicado a mostrar os efectos de cada un dos teus presets na túa imaxe actual. Tamén che permite editar unha imaxe e, a continuación, sincronizar eses axustes coas fotos seleccionadas da túa biblioteca, o que supón un gran aforro de tempo para os fotógrafos de vodas/eventos e calquera outra persoa que realice moitos axustes xerais nas súas imaxes.

Aínda que é posible procesar fotos por lotes en Affinity Photo, só se aplica ás edicións realizadas na persoa de Foto, non na persoa de Desenvolver onde se procesan as imaxes RAW.

Gañador : Luminar.

Capacidades de edición local

Nesta área, Affinity Photo é sen dúbida agañador e compensa o que perdeu na categoría de desenvolvemento RAW. Ambos os programas teñen a capacidade de aplicar capas de axuste con máscaras editables e ambos permiten o estampado e a curación de clons, pero esa é a extensión das funcións de edición local en Luminar. A implementación da clonación de Luminar é bastante rudimentaria e pareceume bastante frustrante de usar e propenso a causar fallos.

Affinity Photo xestiona a maioría das edicións locais cambiando á persoa de Photo, e ofrece ferramentas moito mellores para a selección. enmascaramento, clonación e mesmo un nivel básico de recheo automático de contido. Aquí é onde realizarás a maior parte da túa edición en Affinity, aínda que para que as cousas non sexan destrutivas, tes que aproveitar ao máximo a función de capas para conservar os teus datos de imaxe orixinais ao mesmo tempo.

Se lembras da sección Interface de usuario, Affinity tamén inclúe unha ferramenta Liquify que está separada na súa propia 'persona'. Esta foi unha das poucas veces que Affinity Photo mostrou un atraso na aplicación dun axuste, pero incluso Adobe Photoshop adoitaba levar o seu tempo nunha tarefa tan complexa. Funciona ben sempre que manteñas os teus trazos bastante curtos, pero comezas a ver atrasos cada vez máis visibles no efecto canto máis tempo continúe o trazo. Isto pode dificultar a súa utilización con eficacia, pero sempre podes restablecer a ferramenta rapidamente se cometes un erro.

Gañador :Affinity Photo.

Funcións adicionais

Aquí é realmente onde Affinity Photo gaña a comparación: fusión HDR, acumulación de focos, unión panorámica, pintura dixital, vectores, tipografía: a lista continúa. Podes atopar aquí unha descrición completa das funcións dispoñibles de Affinity Photo xa que realmente non hai espazo suficiente para cubrirlas todas.

Só hai unha función dispoñible en Luminar que falta en Affinity Photo. Idealmente, para xestionar un fluxo de traballo de edición de fotografías, o programa escollido incluirá algún tipo de función de biblioteca que che permita navegar polas túas fotos e ver metadatos básicos. Affinity optou por centrarse principalmente en ampliar o seu conxunto de ferramentas de edición e non se molestou en incluír ningunha ferramenta de organización.

Luminar ofrece unha función de xestión de bibliotecas, aínda que é bastante básica en canto ás ferramentas organizativas. proporciona. Podes explorar as túas fotos neste módulo, establecer clasificacións de estrelas, aplicar etiquetas de cores e marcar as fotos como seleccionadas ou rexeitadas. Despois podes ordenar a túa biblioteca por calquera destas opcións, pero non podes usar metadatos nin etiquetas personalizadas. Skylum prometeu resolver isto nunha futura actualización gratuíta, pero non especificou cando chegará exactamente.

Durante as miñas probas descubrín que o proceso de xeración de miniaturas necesitaba unha optimización seria. A importación de máis de 25.000 imaxes resultou nun rendemento extremadamente lento, enpolo menos ata que Luminar rematou de procesar as miniaturas. As miniaturas só se xeran cando navegas a un cartafol específico da túa biblioteca e non hai forma de forzar este proceso a menos que selecciones o cartafol principal que contén todas as túas imaxes e despois agardes e agardes un pouco máis. Seguido de máis espera, a non ser que queiras sufrir un mal rendemento ou pausar a tarefa de xeración.

Gañador : Affinity Photo.

Rendemento

A optimización do rendemento adoita ser unha das últimas cousas nas que se centra un programador, o que sempre me desconcerta. Por suposto, ter moitas funcións é xenial, pero se son demasiado lentos para usar ou fan fallar o programa, a xente buscará noutro lugar. Estes dous desenvolvedores poderían beneficiarse de dedicar un pouco máis de tempo a optimizar os seus programas para obter velocidade e estabilidade, aínda que Luminar definitivamente ten máis que percorrer nesta área que Affinity Photo. Estiven probando Luminar durante a última semana máis ou menos, pero xa conseguín bloquealo un número inaceptable de veces, a pesar de non facer nada máis con el que navegar pola miña biblioteca de fotos e facer simples axustes RAW.

Normalmente colapsaba Luminar sen ningunha mensaxe de erro, pero estes problemas tamén ocorreron de forma aleatoria.

Affinity Photo en xeral respondeu bastante e nunca tivo ningún fallo nin outro problema de estabilidade durante a miña proba. O único problema que atopei foi algún que outroatraso na visualización dos axustes que fixen cando cambiei algo radicalmente. As imaxes RAW de 24 megapíxeles que usei durante as miñas probas non deberían causar ningún problema de atraso nun ordenador potente como a miña máquina de proba, pero na súa maior parte, o proceso de edición respondeu.

Gañador : Affinity Photo.

Prezos e amp; Valor

Durante anos, Adobe tivo un monopolio virtual do software de edición de fotografías, pero cambiaron todo o seu catálogo de software por un modelo de subscrición, para gran frustración de moitos dos seus usuarios. Tanto Skylum como Serif sacaron proveito desta enorme brecha de mercado, e ambos están dispoñibles como compras únicas para os sistemas operativos Mac e Windows.

Affinity Photo é a opción máis económica a 49,99 USD e pódese instalar. en ata dous ordenadores para uso comercial individual ou ata cinco ordenadores para uso doméstico non comercial. Deberás adquirir unha licenza separada para as versións de Windows e Mac, polo que téñao en conta se usas un ecosistema mixto.

Luminar custa 69,99 USD e pódese instalar en ata cinco ordenadores. incluíndo unha mestura de sistemas operativos. Non obstante, esta mestura de vantaxes dos sistemas operativos non compensa o prezo de compra máis elevado e as funcións máis limitadas.

Gañador : Affinity Photo. Toneladas de funcións adicionais a un prezo máis baixo crean unha clara vantaxe de valor sobre a competencia.

O veredicto final