Aunque Adobe sigue teniendo el control de una gran parte del mercado de la edición fotográfica, recientemente han surgido nuevos competidores de software con la esperanza de ofrecer una alternativa a los usuarios que no soportan un sistema de suscripción mensual forzado. Pero aprender un nuevo editor de fotos puede suponer una gran inversión de tiempo, por lo que es importante tomarse el tiempo necesario para considerar las opciones antes de comprometerse realmente a aprenderuno.

A pesar de que prácticamente todos los editores de fotos han adoptado una estética gris oscuro, pueden variar enormemente en términos de capacidades, rendimiento y facilidad de uso.

Luminar de Skylum El flujo de trabajo de edición RAW no destructiva es muy fácil de usar y produce excelentes resultados. Tiende a dirigirse a los fotógrafos más ocasionales que quieren mejorar sus fotos para obtener un efecto dramático, y lo hace de manera sencilla y eficaz. Un par de herramientas únicas con IA pueden hacer que la edición sea muy fácil, y una nueva sección de gestión de la biblioteca le permite organizar sus fotosPuedes leer mi reseña en profundidad de Luminar aquí.

Foto de afinidad de Serif tiene como objetivo enfrentarse a Adobe, y hace un excelente trabajo al posicionarse frente a Photoshop en muchas de sus características más comunes. Ofrece una amplia variedad de potentes herramientas de edición local, así como la capacidad de manejar HDR, costura panorámica y tipografía. También ofrece desarrollo RAW no destructivo, aunque a veces puede dar la sensación de que Serif se ha centrado más en los aspectos más in-Para conocer más a fondo este programa, lee mi reseña completa de Affinity Photo aquí.

Interfaz de usuario

Probablemente se podría argumentar que la reciente tendencia del "modo oscuro" en el diseño de las aplicaciones fue popularizada por primera vez por los programas de edición de fotos, y estos dos siguen esa tendencia también. Como se puede ver en las capturas de pantalla a continuación, ambos programas siguen una estética de diseño y una disposición general bastante similares.

El módulo de biblioteca de Luminar le permite incluir una tira de película a la izquierda para pasar a la siguiente imagen, mientras que Affinity no tiene un navegador comparable y se basa en el cuadro de diálogo estándar para abrir archivos de su sistema operativo.

Interfaz de usuario de Affinity Photo (Foto persona)

Interfaz de usuario de Luminar (módulo de edición)

Ambos programas dividen sus funciones principales en secciones separadas, aunque Affinity opta por llamarlas "personas". Hay cinco personas: Photo (retoque y edición), Liquify (herramienta de licuado), Develop (revelado de fotos RAW), Tone Mapping (fusión HDR) y Export (guardar las imágenes). No estoy del todo seguro de la razón de ser de esta división, especialmente en el caso de Liquifypersona, pero ayuda a agilizar un poco la interfaz.

A pesar de ello, la interfaz de Affinity Photo me parece un poco claustrofóbica en su forma predeterminada. Afortunadamente, puedes personalizar casi todos los aspectos del espacio de trabajo para adaptarlo a tus necesidades y ocultar lo que no utilizas, aunque todavía no puedes guardar los preajustes del espacio de trabajo.

Luminar tiene la ventaja de la simplicidad de su lado - al menos en su mayor parte. También está dividido en secciones y también de una manera un poco extraña, pero en general, la interfaz es bastante clara. Biblioteca y Edición están separadas, lo cual tiene sentido, pero por alguna razón, también hay una sección de Información en ese mismo nivel que muestra metadatos extremadamente básicos sobre sus ajustes de exposición. Idealmente, estose integraría directamente en la sección de la vista de la biblioteca en lugar de ocultarla de forma efectiva, pero quizás lo que se pretende es ocultar el hecho de que Luminar ignora actualmente la mayoría de los metadatos.

Luminar tiene un par de errores que hay que pulir en su interfaz. De vez en cuando, las imágenes no se ajustan correctamente a los tamaños de zoom, especialmente cuando el zoom es del 100%. Al hacer doble clic demasiado rápido en la imagen, se puede salir del modo de edición y volver al modo de biblioteca, lo que obviamente es frustrante cuando se está en medio de una edición. Un poco de paciencia mantiene esto como una molestia menor, pero espero queSkylum tiene otro parche de eliminación de errores pronto.

Ganador Affinity incluye muchas más funciones en el mismo espacio, pero el hecho de que no ofrezca múltiples preajustes de espacios de trabajo personalizados como forma obvia de manejar el tema cuenta como un punto en contra. Luminar tiene una interfaz clara y sencilla que ofrece tantos preajustes personalizados como se desee, a pesar de que no hay realmente mucha necesidad de ellos.

Revelado de fotos RAW

Affinity Photo y Luminar divergen bastante en cuanto a la forma de procesar las imágenes RAW. El proceso de revelado rápido y no destructivo de Luminar abarca todo el flujo de trabajo de edición, y cualquier ajuste que se realice puede enmascararse rápida y fácilmente en una parte específica de la imagen.

Affinity Photo también permite utilizar máscaras básicas en esta fase, pero la forma de crearlas es sorprendentemente limitada, teniendo en cuenta lo buenas que son las herramientas de pincel en la persona de Photo. Puedes crear una máscara de pincel o una máscara de degradado, pero por alguna razón, no puedes combinar las dos para ajustar el degradado alrededor de ciertos objetos de la foto.

El mayor grado de control de Luminar en esta fase del proceso de edición es una clara ventaja, aunque hay que tener en cuenta que no tiene una sección completa para finalizar ediciones más localizadas posteriormente.

El diseño de Luminar utiliza una sola columna en la que se trabaja hacia abajo, ajustando según sea necesario. Affinity Photo compacta un poco más las cosas, pero tiene controles más básicos.

Si estás familiarizado con el ecosistema de Adobe, Luminar ofrece un proceso de revelado similar al de Lightroom, mientras que Affinity Photo se acerca más a un proceso de Camera RAW & Photoshop. Affinity Photo requiere que te comprometas con tus ajustes RAW iniciales antes de que puedas utilizar cualquiera de sus herramientas de edición más potentes, lo que resulta frustrante si cambias de opinión después de salir de la persona de Revelado.

En general, creo que el estilo de flujo de trabajo de Luminar/Lightroom es mucho más eficaz y racionalizado. Creo que se pueden crear mejores imágenes finales utilizando Affinity Photo, pero para obtener los mejores resultados es necesario combinar las ediciones realizadas en la persona de Revelado y en la persona de Foto.

Ambos programas permiten guardar una serie de ajustes como preajustes, pero Luminar incluye un panel dedicado a mostrar los efectos de cada uno de los preajustes en la imagen actual. También permite editar una imagen y luego sincronizar esos ajustes con las fotos seleccionadas en la biblioteca, lo que supone un gran ahorro de tiempo para los fotógrafos de bodas/eventos y cualquier otra persona que realice muchos ajustes generalesa sus imágenes.

Si bien es posible procesar las fotos por lotes en Affinity Photo, sólo se aplica a las ediciones realizadas en el personaje de Foto, no en el personaje de Revelado donde se procesan las imágenes RAW.

Ganador Luminar.

Capacidades de edición local

En esta área, Affinity Photo es indiscutiblemente el ganador y compensa lo que perdió en la categoría de desarrollo de RAW. Ambos programas tienen la capacidad de aplicar capas de ajuste con máscaras editables, y ambos permiten el estampado de clones y la curación, pero eso es el alcance de las características de edición local en Luminar. La implementación de Luminar de la clonación es bastante rudimentaria, y me pareció bastantefrustrante de usar y propenso a causar fallos.

Affinity Photo maneja la mayor parte de la edición local cambiando a la persona de Photo, y ofrece herramientas mucho mejores para seleccionar, enmascarar, clonar e incluso un nivel básico de relleno automático de contenido. Aquí es donde harás la mayor parte de tu edición en Affinity, aunque para mantener las cosas no destructivas tienes que aprovechar al máximo la función de capas para preservar tus datos de imagen originales al mismotiempo.

Si recuerdas de la sección de Interfaz de Usuario, Affinity también incluye una herramienta de Licuar que está separada en su propia "persona". Esta fue una de las pocas veces que Affinity Photo mostró un retraso en la aplicación de un ajuste, pero incluso Adobe Photoshop solía tomarse su tiempo en una tarea tan compleja. Funciona bien siempre y cuando mantengas tus trazos bastante cortos, pero empiezas a ver cada vez más visibleEsto puede dificultar un poco su uso efectivo, pero siempre se puede reiniciar la herramienta rápidamente si se comete un error.

Ganador : Foto de afinidad.

Características adicionales

Aquí es donde Affinity Photo gana la comparación: fusión HDR, apilamiento de enfoques, costura de panorámicas, pintura digital, vectores, tipografía - la lista continúa. Puedes encontrar una descripción completa de las características disponibles de Affinity Photo aquí, ya que no hay espacio suficiente para cubrirlas todas.

Sólo hay una función disponible en Luminar que falta en Affinity Photo. Lo ideal es que, para gestionar un flujo de trabajo de edición de fotos, el programa elegido incluya algún tipo de función de biblioteca que permita examinar las fotos y ver los metadatos básicos. Affinity ha optado por centrarse principalmente en ampliar su conjunto de herramientas de edición y no se ha molestado en incluir ningún tipo de herramienta de organización.

Luminar ofrece una función de gestión de la biblioteca, aunque es bastante básica en cuanto a las herramientas de organización que proporciona. Puedes navegar por tus fotos dentro de este módulo, establecer valoraciones con estrellas, aplicar etiquetas de color y marcar las fotos como elegidas o rechazadas. Puedes ordenar tu biblioteca por cualquiera de esas opciones, pero no puedes utilizar metadatos o etiquetas personalizadas. Skylum ha prometido solucionar esto en un futuroactualización, pero no han especificado cuándo llegará exactamente.

Durante mis pruebas, descubrí que el proceso de generación de miniaturas necesitaba una gran optimización. La importación de más de 25.000 imágenes dio lugar a un rendimiento extremadamente lento, al menos hasta que Luminar terminó de procesar las miniaturas. Las miniaturas sólo se generan cuando se navega a una carpeta específica de la biblioteca, y no hay forma de forzar este proceso a menos que se seleccione la carpeta principalque contiene todas sus imágenes y luego espere - y espere un poco más. Seguido de más espera - a menos que quiera sufrir un mal rendimiento, o pausar la tarea de generación.

Ganador : Foto de afinidad.

Rendimiento

La optimización del rendimiento es a menudo una de las últimas cosas en las que se centran los desarrolladores, lo que siempre me ha desconcertado. Sin duda, tener un montón de características es genial, pero si son demasiado lentas de usar o hacen que el programa se bloquee, la gente buscará otra cosa. Ambos desarrolladores podrían beneficiarse de pasar un poco más de tiempo optimizando sus programas para la velocidad y la estabilidad, aunque Luminar definitivamente tiene másHe estado probando Luminar durante la última semana, pero ya he conseguido que se bloquee un número inaceptable de veces, a pesar de no hacer nada más que navegar por mi biblioteca de fotos y hacer simples ajustes RAW.

Normalmente, Luminar se bloquea sin ningún mensaje de error, pero estos problemas también se producen de forma aleatoria.

En general, Affinity Photo ha respondido bien y nunca se ha bloqueado ni ha tenido otros problemas de estabilidad durante mis pruebas. El único problema con el que me encontré fue un retraso ocasional en la visualización de los ajustes que hice cuando cambié algo drásticamente. Las imágenes RAW de 24 megapíxeles que utilicé durante mis pruebas no deberían causar ningún problema de retraso en un ordenador potente como mi máquina de pruebas, pero en su mayor parte,el proceso de edición fue receptivo.

Ganador : Foto de afinidad.

Precios y valor

Durante años, Adobe tuvo prácticamente el monopolio del software de edición fotográfica, pero cambió todo su catálogo de software a un modelo de suscripción, para frustración de muchos de sus usuarios. Tanto Skylum como Serif han aprovechado este enorme vacío en el mercado, y ambos están disponibles como compras únicas para los sistemas operativos Mac y Windows.

Affinity Photo es la opción más asequible, con un precio de 49,99 dólares, y puede instalarse en un máximo de dos ordenadores para uso comercial individual, o en un máximo de cinco ordenadores para uso doméstico no comercial. Tendrás que adquirir una licencia distinta para las versiones de Windows y Mac, así que tenlo en cuenta si utilizas un ecosistema mixto.

Luminar cuesta 69,99 dólares y puede instalarse en hasta cinco ordenadores, incluyendo una mezcla de sistemas operativos. Sin embargo, esta ventaja de la mezcla de sistemas operativos no compensa el precio de compra más elevado y las funciones más limitadas.

Ganador Affinity Photo: un montón de funciones adicionales a un precio más bajo crean una clara ventaja de valor sobre la competencia.

El veredicto final

Para los que buscan un editor de fotos serio de nivel profesional, Foto de afinidad es la mejor opción frente a Luminar, ya que sus amplias capacidades de edición superan con creces las de Luminar, y es mucho más fiable y estable en su uso práctico.

Luminar es mucho más simple de usar, pero esa simplicidad nace de un conjunto de características más limitado. Affinity Photo exprime muchas más características en el mismo espacio, aunque realmente podría utilizar un diseño de interfaz de usuario más coherente. Si tienes la paciencia de personalizar el diseño para tus necesidades, deberías ser capaz de simplificar las cosas bastante.

Luminar tiene la ventaja de un módulo de biblioteca para la gestión de su colección de fotos, pero todavía está en un estado bastante rudimentario a partir de este escrito, y no es suficiente de una ventaja para empujar Luminar en el círculo de los ganadores. Tenía grandes esperanzas para esta nueva versión de Luminar, pero todavía necesita más trabajo antes de que sea realmente listo para un uso serio. Skylum ha planeado una hoja de ruta de las actualizaciones para 2019, por lo queVoy a seguir con Luminar para ver si arreglan algunos de sus problemas más frustrantes, pero por ahora, Affinity Photo es el mejor editor de imágenes.

Si todavía no te convence esta reseña, ambos programas ofrecen pruebas gratuitas sin ninguna limitación de funciones. Luminar te ofrece 30 días para evaluarlo y Affinity Photo te da 10 días para decidirte. Haz una prueba de edición tú mismo y comprueba qué programa es mejor para ti.