Mae dewis golygydd lluniau dibynadwy a galluog yn un o agweddau pwysicaf llif gwaith ffotograffiaeth ddigidol, ac mae'n bwysig ei gael yn iawn y tro cyntaf. Nid yw'r rhan fwyaf o raglenni'n chwarae'n braf gyda systemau trefniadol a golygu ei gilydd, sydd fel arfer yn gwneud newid meddalwedd yn broses eithaf poenus.

Felly cyn i chi fuddsoddi llawer o amser yn didoli, tagio, a chategoreiddio eich delweddau, rydych am sicrhau eich bod yn gweithio gyda'r meddalwedd gorau sydd ar gael.

Mae Adobe Lightroom Classic CC yn dipyn o enw beichus, ond mae'n olygydd lluniau RAW rhagorol ynghyd â set gadarn o offer sefydliadol. Roedd llawer o ddefnyddwyr yn anghytuno â'i drin a'i ymatebolrwydd swrth, ond mae diweddariadau diweddar wedi datrys llawer o'r materion gweithdrefnol hyn. Nid yw'n gythraul cyflymder yn union o hyd, ond mae'n ddewis poblogaidd ymhlith ffotograffwyr achlysurol a phroffesiynol. Mae Lightroom Classic ar gael ar gyfer Mac & Windows, a gallwch ddarllen fy adolygiad llawn ohono yma.

Roedd golygydd Skylum’s Luminar yn arfer bod yn rhaglen Mac yn unig, ond mae’r cwpl o ddatganiadau diwethaf hefyd wedi cynnwys fersiwn Windows. Yn heriwr brwd ar gyfer coron y golygydd lluniau RAW gorau, mae gan Luminar gyfres gadarn o offer golygu RAW yn ogystal â chwpl o opsiynau golygu unigryw wedi'u pweru gan AI. Mae'r datganiad diweddaraf, Luminar 3, hefyd yn cynnwys nodweddion sefydliadol sylfaenol ar gyfer didoli eich llyfrgell ffotograffau. Tiperfformio golygiadau sylfaenol, arferol, sy'n eithaf siomedig. Sylwais yn ystod fy mhrofion Luminar bod y fersiwn Mac yn ymddangos yn llawer mwy sefydlog ac ymatebol na'r fersiwn Windows, er gwaethaf y ffaith bod manylebau fy PC yn llawer uwch na rhai fy Mac. Mae rhai defnyddwyr wedi dyfalu y byddai gorfodi Luminar i ddefnyddio GPU integredig eich cyfrifiadur yn lle GPU arwahanol yn arwain at fanteision perfformiad, ond nid oeddwn yn gallu ailadrodd y llwyddiant hwn.

Enillydd : Lightroom – o leiaf am y tro. Roedd Lightroom yn arfer bod yn eithaf araf cyn i Adobe ganolbwyntio ar ddiweddariadau perfformiad, felly byddai rhywfaint o optimeiddio ac ychwanegu cefnogaeth GPU yn lefelu'r maes chwarae ar gyfer Luminar, ond nid yw'n barod ar gyfer oriau brig eto.

Prisio & Gwerth

Y prif wahaniaeth rhwng Luminar a Lightroom ym maes prisio yw'r model prynu. Mae Luminar ar gael fel pryniant un-amser, tra bod Lightroom ar gael gyda thanysgrifiad misol Creative Cloud yn unig. Os byddwch yn rhoi'r gorau i dalu'r tanysgrifiad, bydd eich mynediad i Lightroom yn cael ei dorri i ffwrdd.

Mae pris prynu un-amser Luminar yn $69 USD rhesymol iawn, tra bod y tanysgrifiad rhataf ar gyfer Lightroom yn costio $9.99 USD y mis. Ond mae'r cynllun tanysgrifio hwnnw hefyd yn cynnwys fersiwn lawn Adobe Photoshop, sef y golygydd picsel lefel proffesiynol gorau sydd ar gael heddiw.

Enillydd : Dewis personol. Lightroom sy'n ennill i mioherwydd fy mod yn defnyddio meddalwedd Adobe yn fy nyluniad graffeg & ymarfer ffotograffiaeth, felly mae cost gyfan y gyfres Creative Cloud yn cyfrif fel cost busnes ac nid yw'r model tanysgrifio yn fy mhoeni. Os ydych yn ddefnyddiwr cartref achlysurol nad yw am gael eich clymu i danysgrifiad, yna efallai y byddai'n well gennych brynu Luminar unwaith yn unig.

Y Dyfarniad Terfynol

Fel y mae'n debyg eich bod eisoes wedi casglu o ddarllen yr adolygiad hwn, Lightroom yw enillydd y gymhariaeth hon o gryn dipyn. Mae gan Lluminar lawer iawn o botensial, ond nid yw'n rhaglen mor aeddfed â Lightroom, ac mae'r damweiniau rheolaidd a'r diffyg ymatebolrwydd yn ei daflu allan o gynnen i ddefnyddwyr difrifol.

A bod yn deg â Luminar, mae Skylum wedi mapio gwerth blwyddyn o ddiweddariadau am ddim a fydd yn mynd i'r afael â rhai o'r materion mwyaf gyda'i offer trefnu, ond ni fydd hynny'n ddigon iddo ddal i fyny â'r nodweddion a gynigir gan Lightroom. Rwy'n sicr yn gobeithio y byddant hefyd yn gwella'r sefydlogrwydd a'r ymatebolrwydd, ond nid ydynt wedi sôn yn benodol am y materion hynny yn eu map ffordd diweddaru.

Wrth gwrs, os ydych wedi methu'n llwyr â'r model tanysgrifio hwnnw. Mae Adobe bellach yn gorfodi ei gwsmeriaid, yna efallai y byddai Luminar yn ddewis gwell, ond mae yna nifer o olygyddion RAW eraill ar gael fel pryniannau un-amser y dylech eu hystyried cyn gwneud eich rownd derfynolpenderfyniad.

Sylwer: Rhan o'r rheswm fod gan Lightroom Classic CC enw mor lletchwith yw bod Adobe wedi rhyddhau fersiwn wedi'i hailwampio o'r rhaglen yn seiliedig ar gymylau sydd wedi cymryd yr enw symlach . Mae Lightroom Classic CC yn gymhwysiad bwrdd gwaith nodweddiadol sy'n gymhariaeth llawer agosach â Luminar. Gallwch ddarllen cymhariaeth fanylach rhwng y ddwy Lightroom yma.

Offer Sefydliadol

Mae ffotograffwyr proffesiynol yn saethu niferoedd enfawr o ffotograffau, a hyd yn oed gyda'r strwythur ffolder gorau posibl gall llyfrgell ffotograffau yn gyflym. mynd allan o reolaeth. O ganlyniad, mae'r rhan fwyaf o olygyddion lluniau RAW bellach yn cynnwys rhyw fath o reoli asedau digidol (DAM) i'ch galluogi i ddod o hyd i'r delweddau sydd eu hangen arnoch yn gyflym, ni waeth pa mor fawr yw eich casgliad.

Mae Lightroom yn cynnig offer trefniadol cadarn yn modiwl Llyfrgell y rhaglen, sy'n eich galluogi i osod graddfeydd seren, dewis/gwrthod baneri, labeli lliw, a thagiau personol. Gallwch hefyd hidlo'ch llyfrgell gyfan yn seiliedig ar bron unrhyw nodwedd sydd ar gael yn y metadata EXIF ​​ac IPTC, yn ogystal ag unrhyw un o'r graddfeydd, fflagiau, lliwiau neu dagiau rydych chi wedi'u sefydlu.

Mae Lightroom yn cynnig nifer drawiadol o opsiynau hidlo i'w gwneud hi'n hawdd dod o hyd i'r lluniau rydych chi'n chwilio amdanyn nhw

Gallwch chi ddidoli'ch delweddau yn Gasgliadau â llaw, neu'n awtomatig i Gasgliadau Clyfar gan ddefnyddio set o reolau y gellir eu haddasu. Er enghraifft, dwicael Casgliad Clyfar ar gyfer panoramâu cyfun sy'n cynnwys yn awtomatig unrhyw ddelwedd gyda maint llorweddol sy'n hwy na 6000px, ond gallwch ddefnyddio bron unrhyw nodwedd metadata i'w creu.

Os ydych yn defnyddio modiwl GPS ar eich camera, byddwch hefyd yn gallu defnyddio'r modiwl Map i blotio'ch lluniau i gyd allan ar fap o'r byd, ond dydw i ddim yn siŵr a oes gan hwn lawer o werth y tu hwnt i'r newydd-deb cychwynnol. I'r rhai ohonoch sy'n saethu llawer o bortreadau gall Lightroom hefyd hidlo yn seiliedig ar adnabyddiaeth wyneb, er na allaf siarad â pha mor effeithiol yw hyn gan nad wyf byth yn saethu portreadau.

Mae offer rheoli llyfrgell Luminar yn weddol elfennol gan cymhariaeth. Gallwch chi gymhwyso graddfeydd sêr, dewis / gwrthod baneri a labeli lliw, ond dyna'r peth. Gallwch greu Albymau wedi'u teilwra, ond mae'n rhaid eu llenwi â llaw trwy lusgo a gollwng eich delweddau, sy'n broblem i gasgliadau mawr. Mae rhai albymau awtomatig fel 'Golygwyd yn Ddiweddar' a 'Ychwanegwyd yn Ddiweddar', ond mae'r rhain i gyd wedi'u codio'n galed i Luminar ac nid ydynt yn cynnig unrhyw opsiynau addasu.

Yn ystod fy mhrofiadau, darganfyddais y gallai proses cynhyrchu bawd Luminar ddefnyddio llawer iawn o optimeiddio, yn enwedig ar fersiwn Windows o'r meddalwedd. O bryd i'w gilydd wrth bori fy llyfrgell byddai'n colli golwg ar ble yr oedd yn y broses gynhyrchu, gan arwain at fylchau od yn yr arddangosfa bawd. Gall Lightroom fod yn araf pan mae'nyn dod i gynhyrchu mân-luniau, ond mae'n caniatáu i chi orfodi'r broses gynhyrchu ar gyfer eich llyfrgell gyfan, tra bod Luminar yn mynnu eich bod yn llywio trwy bob ffolder i ddechrau creu mân-luniau.

Enillydd : Lightroom, gan milltir wlad. A bod yn deg â Luminar, mae gan Skylum nifer o ddiweddariadau wedi'u cynllunio i ymestyn ei ymarferoldeb yn y maes hwn, ond fel y mae'n bodoli nawr, nid yw hyd yn oed yn agos at yr hyn y mae Lightroom yn ei gynnig.

Trosi RAW & Cefnogaeth Camera

Wrth weithio gyda delweddau RAW, yn gyntaf rhaid eu trosi'n ddata delwedd RGB, ac mae gan bob rhaglen ei dull penodol ei hun o drin y broses hon. Er nad yw eich data delwedd RAW yn newid ni waeth pa raglen a ddefnyddiwch i'w brosesu, nid ydych am dreulio'ch amser yn gwneud addasiadau y byddai peiriant trosi gwahanol yn eu trin yn awtomatig.

Wrth gwrs, pob camera Mae gan y gwneuthurwr ei fformatau RAW ei hun hefyd, felly mae'n hanfodol sicrhau bod y rhaglen rydych chi'n ei hystyried yn cefnogi'ch camera. Mae'r ddau yn cefnogi rhestr enfawr o gamerâu poblogaidd, ac mae'r ddau yn honni eu bod yn darparu diweddariadau rheolaidd sy'n ehangu'r ystod o gamerâu â chymorth.

Mae rhestr camerâu â chymorth Luminar i'w gweld yma. Mae rhestr Lightroom o gamerâu â chymorth wedi'i lleoli yma.

Ar gyfer y camerâu mwyaf poblogaidd, mae'n bosibl cymhwyso proffiliau a grëwyd gan wneuthurwyr sy'n rheoli trosi RAW. Rwy'n defnyddio'r proffil Flat ar gyfer fy D7200 gan ei fod yn rhoi gwych i millawer o hyblygrwydd o ran addasu tonau drwy'r ddelwedd, ond mae gan Skylum ac Adobe eu proffiliau 'Safonol' eu hunain os nad ydych chi'n defnyddio un o'ch opsiynau a ddiffinnir gan y gwneuthurwr.

Mae gan ddiofyn Luminar ychydig bach mwy o wrthgyferbyniad iddo na phroffil Adobe Standard, ond ar y cyfan, maent bron yn anwahanadwy. Mae'n debyg y byddwch am eu cymharu'n uniongyrchol eich hun os yw hyn yn hanfodol i chi, ond mae'n werth nodi bod Luminar yn cynnig y proffil Adobe Standard fel opsiwn - er nad wyf yn siŵr a yw hwn ar gael oherwydd bod gennyf gynnyrch Adobe wedi'i osod.

Enillydd : Tei.

Offer Datblygu RAW

Sylwer: Nid wyf am wneud dadansoddiad manwl o bob teclyn unigol sydd ar gael yn y ddau rhaglenni. Nid oes gennym le, am un peth, ac mae'n bwysig cofio bod Luminar wedi'i anelu at gynulleidfa fwy achlysurol tra bod Lightroom eisiau apelio at ddefnyddwyr proffesiynol. Bydd llawer o fanteision eisoes wedi'u diffodd gan broblemau mwy sylfaenol gyda Luminar, felly ni fydd cloddio i fanylion hynod fanwl eu nodweddion golygu yn cyflawni llawer o ddiben eto.

Ar y cyfan, mae gan y ddwy raglen offer addasu RAW cwbl alluog. Mae amlygiad, cydbwysedd gwyn, uchafbwyntiau a chysgodion, addasiadau lliw a chromliniau tôn i gyd yn gweithio'n debyg yn y ddwy raglen ac yn cynhyrchu canlyniadau rhagorol.

Bydd ffotograffwyr achlysurol yn gwerthfawrogi'r “AI-powered”nodweddion Luminar, yr hidlydd Accent AI a'r AI Sky Enhancer. Mae'r Sky Enhancer yn nodwedd ddefnyddiol nad wyf wedi'i gweld mewn unrhyw raglen arall, gan ddefnyddio dysgu peirianyddol i nodi'r ardaloedd awyr a chynyddu cyferbyniad yn yr ardal honno yn unig heb effeithio ar weddill y ddelwedd (gan gynnwys strwythurau fertigol y byddai'n rhaid eu cuddio allan yn Lightroom).

Bydd ffotograffwyr proffesiynol yn mynnu'r graddau o fanylder a rheolaeth prosesau y mae Lightroom yn eu cynnig, er y byddai'n well gan lawer o ffotograffwyr celfyddyd gain raglen wahanol yn gyfan gwbl a sneer ar y ddau. Mae'n dibynnu ar yr hyn yr ydych yn ei fynnu o'ch meddalwedd.

Efallai mai'r defnydd gwirioneddol o'r offer datblygu yw'r gwahaniaethau mwyaf difrifol. Nid wyf wedi llwyddo i ddamwain Lightroom fwy na chwpl o weithiau yn y blynyddoedd yr wyf wedi bod yn ei ddefnyddio, ond llwyddais i chwalu Luminar sawl gwaith mewn ychydig ddyddiau yn unig wrth gymhwyso golygiadau sylfaenol. Efallai na fydd hyn o bwys gormod i ddefnyddiwr cartref achlysurol, ond os ydych chi'n gweithio ar ddyddiad cau, yn syml iawn ni allwch gael eich meddalwedd yn chwalu'n barhaus. Mae'r offer gorau yn y byd yn ddiwerth os na allwch eu defnyddio.

Enillydd : Lightroom. Gall Luminar apelio at ffotograffwyr achlysurol oherwydd ei fod yn hawdd i'w ddefnyddio a'i swyddogaethau awtomatig, ond mae Lightroom yn cynnig llawer mwy o reolaeth a dibynadwyedd i'r gweithiwr proffesiynol ymestynnol.mae'n debyg mai'r nodwedd golygu leol bwysicaf, sy'n eich galluogi i gael gwared ar smotiau llwch a gwrthrychau diangen eraill o'ch golygfa yn gyflym. Mae'r ddwy raglen yn ymdrin â hyn yn annistrywiol, sy'n golygu ei bod yn bosibl golygu eich delwedd heb ddinistrio neu ddisodli unrhyw ddata delwedd sylfaenol.

Mae Lightroom yn defnyddio system sy'n seiliedig ar bwyntiau ar gyfer cymhwyso clonio ac iachâd, a all fod yn cyfyngu ychydig pan ddaw'n fater o fireinio eich ardaloedd wedi'u clonio. Gellir llusgo a gollwng pwyntiau os ydych am newid yr ardal ffynhonnell clôn, ond os ydych am addasu maint neu siâp yr ardal mae'n rhaid i chi ddechrau eto. Mae Lightroom yn cynnwys modd tynnu smotyn defnyddiol sy'n gosod troshaen hidlydd dros dro i'ch delwedd ffynhonnell, gan ei gwneud hi'n hawdd iawn gweld unrhyw smotiau mân o lwch a allai ymyrryd â'ch delwedd.

Rhagweld 'Visualize Spots' defnyddiol Lightroom modd, ar gael wrth ddefnyddio'r teclyn Tynnu Sbot

Lluminar dolenni clonio ac iachau mewn ffenestr ar wahân ac yn cymhwyso eich holl addasiadau fel un golygiad. Canlyniad anffodus hyn yw ei bod bron yn amhosibl mynd yn ôl a newid eich addasiadau yn ystod y cam clonio, ac nid yw'r gorchymyn Dadwneud yn berthnasol i drawiadau brwsh unigol ond yn hytrach y broses clôn a stamp gyfan.

Mae clôn a stamp yn cael eu trin ar wahân i weddill eich golygiadau, am ryw reswm

Wrth gwrs, os ydych chi'n ail-gyffwrdd yn drwmo'ch delwedd, dylech chi fod yn gweithio mewn golygydd pwrpasol fel Photoshop. Trwy ddefnyddio rhaglen sy'n arbenigo mewn golygu picsel ar sail haenau, mae'n bosibl cael y gorau o berfformiad a golygu annistrywiol ar raddfa fawr.

Enillydd : Lightroom.

Nodweddion Ychwanegol

Mae Lightroom yn cynnig nifer o nodweddion ychwanegol y tu hwnt i olygu delwedd RAW sylfaenol, er nad oes gwir angen yr help arno i ennill y gystadleuaeth hon. Gallwch uno lluniau HDR, uno panoramâu, a hyd yn oed uno panoramâu HDR, tra nad yw Luminar yn cynnig unrhyw un o'r nodweddion hyn. Nid ydynt yn creu canlyniadau sydd mor fanwl gywir ag y gallwch eu cael gyda rhaglen sy'n ymroddedig i'r prosesau hyn, ond maent yn dal yn eithaf da os ydych am eu hymgorffori yn eich llif gwaith yn achlysurol.

Mae Lightroom hefyd yn cynnig tennyn ymarferoldeb saethu, sy'n eich galluogi i gysylltu'ch cyfrifiadur â'ch camera a defnyddio Lightroom i reoli'r broses saethu wirioneddol. Mae'r nodwedd hon yn dal i fod yn gymharol newydd yn Lightroom, ond nid yw ar gael mewn unrhyw ffurf yn Luminar.

Mae'r categori hwn yn teimlo braidd yn annheg i Luminar oherwydd y headstart helaeth sydd gan Lightroom, ond ni ellir ei osgoi. Mae gan Luminar fantais ddamcaniaethol mewn un maes, ond mewn gwirionedd mae'n dipyn mwy o rwystredigaeth nag unrhyw beth arall: golygu ar sail haenau. Mewn theori, dylai hyn ei gwneud yn bosibl i greu cyfansoddion digidol a gwaith celf, ond ynarfer gwirioneddol, mae'r broses yn rhy laggy ac wedi'i dylunio'n wael i fod o ddefnydd mawr.

Yn syndod, mae Luminar yn gweithio gyda nifer o ategion Photoshop sy'n ymestyn ymarferoldeb, ond y ffordd rataf o gael Lightroom yw mewn bwndel gyda Photoshop, fel bod mantais yn cael ei negyddu yn ei hanfod.

Enillydd : Lightroom.

Perfformiad Cyffredinol

Gall delweddau cydraniad uchel gymryd llawer o amser i'w prosesu , er y bydd llawer o hyn yn dibynnu ar y cyfrifiadur a ddefnyddiwch ar gyfer golygu. Serch hynny, dylai tasgau megis cynhyrchu mân-luniau a chymhwyso golygiadau sylfaenol gael eu cwblhau'n weddol gyflym ar unrhyw gyfrifiadur modern.

Galwid Lightroom yn aml am fod yn rhwystredig o araf yn ei ddatganiadau cynnar, ond mae'r problemau hyn wedi'u goresgyn i raddau helaeth yn ddiweddar blynyddoedd diolch i ddiweddariadau optimeiddio ymosodol gan Adobe. Mae cefnogaeth ar gyfer cyflymiad GPU hefyd wedi gwneud gwahaniaeth mawr, yn dibynnu ar yr union fodel o gerdyn arwahanol sydd gennych yn eich peiriant.

Mae goleuo'n brwydro cryn dipyn ar rai tasgau sylfaenol fel cynhyrchu mân-luniau, chwyddo i 100% , a hyd yn oed wrth newid rhwng adrannau Llyfrgell a Golygu'r rhaglen (a all gymryd mwy na 5 eiliad). O'r hyn rydw i wedi gallu ei ddysgu, nid yw Luminar yn gwneud defnydd o unrhyw GPUs arwahanol y gallech fod wedi'u gosod, a fyddai'n rhoi hwb perfformiad enfawr.

Llwyddais hefyd i chwalu Luminar sawl gwaith tra