সুচিপত্র
একটি নির্ভরযোগ্য এবং সক্ষম ফটো এডিটর নির্বাচন করা একটি ডিজিটাল ফটোগ্রাফি কর্মপ্রবাহের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিকগুলির মধ্যে একটি, এবং এটি প্রথমবার সঠিকভাবে নেওয়া গুরুত্বপূর্ণ৷ বেশিরভাগ প্রোগ্রাম একে অপরের সাংগঠনিক এবং সম্পাদনা সিস্টেমগুলির সাথে ভাল খেলতে পারে না, যা সাধারণত সফ্টওয়্যার স্যুইচিংকে মোটামুটি বেদনাদায়ক প্রক্রিয়া করে তোলে।
সুতরাং আপনি আপনার ছবি বাছাই, ট্যাগিং এবং শ্রেণিবদ্ধকরণে অনেক সময় ব্যয় করার আগে, আপনি নিশ্চিত করতে চান যে আপনি উপলব্ধ সেরা সফ্টওয়্যারটির সাথে কাজ করছেন৷
Adobe Lightroom Classic CC কিছুটা কষ্টকর নাম, কিন্তু এটি একটি চমৎকার RAW ফটো এডিটর যা সাংগঠনিক সরঞ্জামগুলির একটি শক্ত সেট সহ সম্পূর্ণ। অনেক ব্যবহারকারী এর অলস হ্যান্ডলিং এবং প্রতিক্রিয়াশীলতার সাথে সমস্যাটি নিয়েছিল, তবে সাম্প্রতিক আপডেটগুলি এই পদ্ধতিগত সমস্যাগুলির অনেকগুলি সমাধান করেছে। এটি এখনও ঠিক গতির দানব নয়, তবে এটি নৈমিত্তিক এবং পেশাদার ফটোগ্রাফারদের মধ্যে একটি জনপ্রিয় পছন্দ। লাইটরুম ক্লাসিক Mac & Windows, এবং আপনি এখানে আমার সম্পূর্ণ পর্যালোচনা পড়তে পারেন৷
Skylum's Luminar এডিটর একটি Mac-only প্রোগ্রাম হিসেবে ব্যবহৃত হত, কিন্তু শেষ কয়েকটা রিলিজও একটি Windows সংস্করণ অন্তর্ভুক্ত করেছে৷ সেরা RAW ফটো এডিটরের মুকুটের জন্য একজন আগ্রহী প্রতিদ্বন্দ্বী, Luminar-এর কাছে RAW সম্পাদনা সরঞ্জামগুলির একটি শক্ত সিরিজের পাশাপাশি কয়েকটি অনন্য এআই-চালিত সম্পাদনা বিকল্প রয়েছে। সর্বশেষ প্রকাশ, Luminar 3, আপনার ফটো লাইব্রেরি সাজানোর জন্য মৌলিক সাংগঠনিক বৈশিষ্ট্যগুলিও অন্তর্ভুক্ত করে৷ আপনিমৌলিক, রুটিন সম্পাদনা করা, যা বেশ হতাশাজনক। আমি আমার লুমিনার পরীক্ষার সময় লক্ষ্য করেছি যে ম্যাক সংস্করণটি উইন্ডোজ সংস্করণের তুলনায় অনেক বেশি স্থিতিশীল এবং প্রতিক্রিয়াশীল বলে মনে হচ্ছে, যদিও আমার পিসির স্পেসগুলি আমার ম্যাকের চেয়ে অনেক বেশি। কিছু ব্যবহারকারী অনুমান করেছেন যে লুমিনারকে একটি বিচ্ছিন্ন GPU এর পরিবর্তে আপনার কম্পিউটারের সমন্বিত GPU ব্যবহার করতে বাধ্য করা কর্মক্ষমতা সুবিধা দেবে, কিন্তু আমি এই সাফল্যের প্রতিলিপি করতে পারিনি৷
বিজয়ী : লাইটরুম – অন্তত এখনকার জন্য. Adobe পারফরম্যান্স আপডেটে ফোকাস করার আগে লাইটরুম বেশ ধীরগতির ছিল, তাই কিছু অপ্টিমাইজেশান এবং GPU সমর্থন যোগ করলে লুমিনারের খেলার ক্ষেত্র সমান হবে, কিন্তু এটি এখনও প্রাইমটাইমের জন্য প্রস্তুত নয়৷
মূল্য নির্ধারণ & মূল্য
মূল্যের ক্ষেত্রে লুমিনার এবং লাইটরুমের মধ্যে প্রাথমিক পার্থক্য হল ক্রয় মডেল। লুমিনার এককালীন ক্রয় হিসাবে উপলব্ধ, যখন লাইটরুম শুধুমাত্র ক্রিয়েটিভ ক্লাউড মাসিক সাবস্ক্রিপশনের সাথে উপলব্ধ। আপনি সাবস্ক্রিপশনের অর্থ প্রদান বন্ধ করলে, লাইটরুমে আপনার অ্যাক্সেস বন্ধ হয়ে যাবে।
Luminar-এর এককালীন ক্রয় মূল্য খুবই যুক্তিসঙ্গত $69 USD, যেখানে Lightroom-এর জন্য সবচেয়ে সস্তা সাবস্ক্রিপশনের দাম প্রতি মাসে $9.99 USD। কিন্তু সেই সাবস্ক্রিপশন প্ল্যানটি Adobe Photoshop-এর সম্পূর্ণ সংস্করণে বান্ডিল, যেটি বর্তমানে উপলব্ধ সেরা পেশাদার-স্তরের পিক্সেল-ভিত্তিক সম্পাদক৷
বিজয়ী : ব্যক্তিগত পছন্দ৷ লাইটরুম আমার জন্য জিতেছেকারণ আমি আমার গ্রাফিক ডিজাইনে Adobe সফটওয়্যার ব্যবহার করি & ফটোগ্রাফি অনুশীলন, তাই ক্রিয়েটিভ ক্লাউড স্যুটের সম্পূর্ণ খরচ একটি ব্যবসায়িক খরচ হিসাবে গণ্য হয় এবং সাবস্ক্রিপশন মডেল আমাকে বিরক্ত করে না। আপনি যদি একজন নৈমিত্তিক হোম ব্যবহারকারী হন যিনি সাবস্ক্রিপশনে আবদ্ধ হতে চান না, তাহলে আপনি লুমিনারের এককালীন কেনাকাটা করতে পছন্দ করতে পারেন।
চূড়ান্ত রায়
আপনি সম্ভবত এই পর্যালোচনাটি পড়ে ইতিমধ্যেই সংগ্রহ করেছেন, লাইটরুম একটি খুব বিস্তৃত ব্যবধানে এই তুলনার বিজয়ী। লুমিনার এর প্রচুর সম্ভাবনা রয়েছে, তবে এটি লাইটরুমের মতো পরিপক্ক একটি প্রোগ্রাম নয় এবং নিয়মিত ক্র্যাশ এবং প্রতিক্রিয়াশীলতার অভাব এটিকে গুরুতর ব্যবহারকারীদের জন্য বিতর্কের বাইরে ফেলে দেয়৷
লুমিনারের প্রতি ন্যায্য হতে, Skylum এক বছরের মূল্যের বিনামূল্যের আপডেটগুলি ম্যাপ করেছে যা তার সংস্থার সরঞ্জামগুলির সাথে কিছু বড় সমস্যা সমাধান করবে, তবে এটি এখনও লাইটরুমের দেওয়া বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে ধরার জন্য যথেষ্ট হবে না। আমি অবশ্যই আশা করি যে তারা স্থিতিশীলতা এবং প্রতিক্রিয়াশীলতাও উন্নত করবে, কিন্তু তারা তাদের আপডেট রোডম্যাপে এই সমস্যাগুলি নির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করেনি৷
অবশ্যই, আপনি যদি সাবস্ক্রিপশন মডেলের বিরুদ্ধে সম্পূর্ণরূপে নিষ্ক্রিয় হন Adobe এখন তার গ্রাহকদের উপর জোর করে, তারপর Luminar একটি ভাল পছন্দ হতে পারে, কিন্তু অন্যান্য RAW এডিটর একটি এককালীন কেনাকাটা হিসাবে উপলব্ধ রয়েছে যা আপনার চূড়ান্ত করার আগে বিবেচনা করা উচিতসিদ্ধান্ত।
এখানে Luminar-এর আমার সম্পূর্ণ পর্যালোচনা পড়তে পারেন।দ্রষ্টব্য: Lightroom Classic CC-এর এমন একটি বিশ্রী নাম থাকার কারণ হল যে Adobe প্রোগ্রামটির একটি সংস্কার করা, ক্লাউড-ভিত্তিক সংস্করণ প্রকাশ করেছে যা সহজ নাম নিয়েছে। . লাইটরুম ক্লাসিক সিসি হল একটি সাধারণ ডেস্কটপ-ভিত্তিক অ্যাপ যা লুমিনারের তুলনায় অনেক কাছাকাছি। আপনি এখানে দুটি লাইটরুমের মধ্যে আরও গভীরতর তুলনা পড়তে পারেন৷
সাংগঠনিক সরঞ্জামগুলি
পেশাদার ফটোগ্রাফাররা প্রচুর সংখ্যক ফটোগ্রাফ শুট করে এবং এমনকি সেরা ফোল্ডার কাঠামোর সাথেও একটি ফটো লাইব্রেরি দ্রুত করতে পারে নিয়ন্ত্রণের বাইরে যান ফলস্বরূপ, বেশিরভাগ RAW ফটো এডিটররা এখন কিছু ধরণের ডিজিটাল সম্পদ ব্যবস্থাপনা (DAM) অন্তর্ভুক্ত করে যাতে আপনি আপনার প্রয়োজনীয় ছবিগুলি দ্রুত খুঁজে পেতে সক্ষম হন, আপনার সংগ্রহ যত বড়ই হোক না কেন।
লাইটরুমে শক্তিশালী সাংগঠনিক সরঞ্জাম সরবরাহ করে প্রোগ্রামের লাইব্রেরি মডিউল, আপনাকে তারকা রেটিং সেট করতে, পতাকা বাছাই/প্রত্যাখ্যান করতে, রঙের লেবেল এবং কাস্টম ট্যাগ করতে দেয়। এছাড়াও আপনি EXIF এবং IPTC মেটাডেটাতে উপলব্ধ প্রায় যেকোনো বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে আপনার সম্পূর্ণ লাইব্রেরি ফিল্টার করতে পারেন, সেইসাথে আপনার প্রতিষ্ঠিত যেকোন রেটিং, পতাকা, রঙ বা ট্যাগগুলির উপর ভিত্তি করে।
লাইটরুম একটি অফার করে আপনি যে ফটোগুলি খুঁজছেন তা সহজে খুঁজে বের করার জন্য চিত্তাকর্ষক সংখ্যক ফিল্টারিং বিকল্প
আপনি আপনার ছবিগুলিকে হাতের দ্বারা সংগ্রহে বা স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাস্টমাইজযোগ্য নিয়মগুলির একটি সেট ব্যবহার করে স্মার্ট কালেকশনে বাছাই করতে পারেন৷ উদাহরণস্বরূপ, আইমার্জড প্যানোরামাগুলির জন্য একটি স্মার্ট সংগ্রহ রয়েছে যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে 6000px এর চেয়ে দীর্ঘ অনুভূমিক আকারের যে কোনও চিত্র অন্তর্ভুক্ত করে তবে আপনি সেগুলি তৈরি করতে প্রায় কোনও মেটাডেটা বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করতে পারেন৷
যদি আপনি আপনার ক্যামেরায় একটি GPS মডিউল ব্যবহার করেন, তাহলে আপনি বিশ্বের মানচিত্রে আপনার ফটোগুলি প্লট করার জন্য মানচিত্র মডিউলটিও ব্যবহার করতে পারেন, তবে আমি নিশ্চিত নই যে এটির প্রাথমিক অভিনবত্বের বাইরে খুব বেশি মূল্য রয়েছে কিনা। আপনারা যারা প্রচুর পোর্ট্রেট শুট করেন তাদের জন্য লাইটরুমও মুখের স্বীকৃতির উপর ভিত্তি করে ফিল্টার করতে পারে, যদিও আমি কখনই প্রতিকৃতি শুট করি না বলে এটি কতটা কার্যকর তা বলতে পারি না।
লুমিনারের লাইব্রেরি পরিচালনার সরঞ্জামগুলি মোটামুটি প্রাথমিক তুলনা আপনি তারকা রেটিং, বাছাই/প্রত্যাখ্যাত পতাকা এবং রঙের লেবেল প্রয়োগ করতে পারেন, কিন্তু এটি সম্পর্কে। আপনি কাস্টম অ্যালবাম তৈরি করতে পারেন, কিন্তু আপনার ছবিগুলিকে টেনে এনে ড্রপ করে ম্যানুয়ালি পপুলেট করতে হবে, যা বড় সংগ্রহের জন্য একটি সমস্যা। কিছু স্বয়ংক্রিয় অ্যালবাম আছে যেমন 'রিসেন্টলি এডিট' এবং 'রিসেন্টলি অ্যাডড', কিন্তু এগুলো সবই লুমিনারে হার্ড-কোড করা এবং কোনো কাস্টমাইজেশন বিকল্প অফার করে না।
আমার পরীক্ষার সময়, আমি খুঁজে পেয়েছি যে লুমিনারের থাম্বনেইল জেনারেশন প্রক্রিয়াটি প্রচুর পরিমাণে অপ্টিমাইজেশান ব্যবহার করতে পারে, বিশেষ করে সফ্টওয়্যারটির উইন্ডোজ সংস্করণে। মাঝে মাঝে আমার লাইব্রেরি ব্রাউজ করার সময় এটি প্রজন্মের প্রক্রিয়ায় কোথায় ছিল তার ট্র্যাক হারাবে, যার ফলে থাম্বনেইল ডিসপ্লেতে অদ্ভুত ফাঁক দেখা দেবে। লাইটরুম ধীর হতে পারে যখন এটিথাম্বনেইল তৈরি করতে আসে, কিন্তু এটি আপনাকে আপনার সম্পূর্ণ লাইব্রেরির জন্য প্রজন্মের প্রক্রিয়া জোরপূর্বক করার অনুমতি দেয়, যখন লুমিনারের জন্য থাম্বনেইল তৈরি করা শুরু করার জন্য আপনাকে প্রতিটি ফোল্ডারে নেভিগেট করতে হবে।
বিজয়ী : লাইটরুম, দ্বারা একটি দেশের মাইল। লুমিনারের প্রতি ন্যায্য হতে, Skylum-এর এই এলাকায় তার কার্যকারিতা প্রসারিত করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, কিন্তু এটি এখন বিদ্যমান, এটি Lightroom যা অফার করে তার কাছাকাছিও নয়৷
RAW রূপান্তর & ক্যামেরা সমর্থন
RAW চিত্রগুলির সাথে কাজ করার সময়, সেগুলিকে প্রথমে RGB চিত্র ডেটাতে রূপান্তর করতে হবে এবং প্রতিটি প্রোগ্রামের এই প্রক্রিয়াটি পরিচালনা করার জন্য নিজস্ব নির্দিষ্ট পদ্ধতি রয়েছে। যদিও আপনার RAW ইমেজ ডেটা পরিবর্তন হয় না আপনি এটি প্রক্রিয়া করার জন্য কোন প্রোগ্রাম ব্যবহার করেন না কেন, আপনি আপনার সময় ব্যয় করতে চান না এমন সামঞ্জস্য করার জন্য যা একটি ভিন্ন রূপান্তর ইঞ্জিন স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিচালনা করবে।
অবশ্যই, প্রতিটি ক্যামেরা প্রস্তুতকারকের নিজস্ব RAW ফর্ম্যাটও রয়েছে, তাই আপনি যে প্রোগ্রামটি বিবেচনা করছেন সেটি আপনার ক্যামেরা সমর্থন করে তা নিশ্চিত করা অপরিহার্য। উভয়ই জনপ্রিয় ক্যামেরার একটি বিশাল তালিকা সমর্থন করে এবং উভয়ই সমর্থিত ক্যামেরার পরিসর বিস্তৃত করে নিয়মিত আপডেট প্রদানের দাবি করে।
লুমিনার সমর্থিত ক্যামেরার তালিকা এখানে পাওয়া যাবে। Lightroom-এর সমর্থিত ক্যামেরাগুলির তালিকা এখানে অবস্থিত৷
সবচেয়ে জনপ্রিয় ক্যামেরাগুলির জন্য, প্রস্তুতকারকের তৈরি প্রোফাইলগুলি প্রয়োগ করা সম্ভব যা RAW রূপান্তর পরিচালনা করে৷ আমি আমার D7200 এর জন্য ফ্ল্যাট প্রোফাইল ব্যবহার করি কারণ এটি আমাকে একটি দুর্দান্ত দেয়পুরো চিত্র জুড়ে টোন কাস্টমাইজ করার ক্ষেত্রে নমনীয়তার চুক্তি, তবে Skylum এবং Adobe উভয়েরই নিজস্ব 'স্ট্যান্ডার্ড' প্রোফাইল রয়েছে যদি আপনি আপনার প্রস্তুতকারক-সংজ্ঞায়িত বিকল্পগুলির একটি ব্যবহার না করেন৷
লুমিনারের ডিফল্টে সামান্য বিট রয়েছে অ্যাডোব স্ট্যান্ডার্ড প্রোফাইলের তুলনায় এটির বিপরীতে, তবে বেশিরভাগ অংশে, তারা কার্যত আলাদা করা যায় না। এটি আপনার জন্য অপরিহার্য হলে আপনি সম্ভবত তাদের সরাসরি নিজের সাথে তুলনা করতে চাইবেন, তবে এটি লক্ষণীয় যে লুমিনার একটি বিকল্প হিসাবে Adobe স্ট্যান্ডার্ড প্রোফাইল অফার করে – যদিও আমি নিশ্চিত নই যে এটি শুধুমাত্র উপলব্ধ কিনা কারণ আমার কাছে Adobe পণ্য ইনস্টল করা আছে।
বিজয়ী : টাই।
RAW ডেভেলপমেন্ট টুলস
দ্রষ্টব্য: আমি উভয়ে উপলব্ধ প্রতিটি একক টুলের বিস্তারিত বিশ্লেষণ করতে যাচ্ছি না প্রোগ্রাম আমাদের কাছে জায়গা নেই, একটি জিনিসের জন্য, এবং এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে Luminar আরও নৈমিত্তিক দর্শকদের জন্য প্রস্তুত যখন Lightroom পেশাদার ব্যবহারকারীদের কাছে আবেদন করতে চায়। Luminar-এর সাথে আরও মৌলিক সমস্যার কারণে অনেক পেশাদার ইতিমধ্যেই বন্ধ হয়ে যাবে, তাই তাদের সম্পাদনা বৈশিষ্ট্যগুলির অতি-সূক্ষ্ম বিশদটি খনন করা এখনও কোনও উদ্দেশ্য পূরণ করবে না৷
বেশিরভাগ অংশে, উভয় প্রোগ্রামেই রয়েছে পুরোপুরি সক্ষম RAW সমন্বয় সরঞ্জাম। এক্সপোজার, সাদা ভারসাম্য, হাইলাইট এবং শ্যাডো, রঙ সমন্বয় এবং টোন কার্ভগুলি উভয় প্রোগ্রামেই একইভাবে কাজ করে এবং চমৎকার ফলাফল দেয়।
নৈমিত্তিক ফটোগ্রাফাররা "এআই-চালিত" এর প্রশংসা করবে।লুমিনারের বৈশিষ্ট্য, অ্যাকসেন্ট এআই ফিল্টার এবং এআই স্কাই এনহ্যান্সার। স্কাই এনহ্যান্সার হল এমন একটি সহায়ক বৈশিষ্ট্য যা আমি অন্য কোনো প্রোগ্রামে দেখিনি, মেশিন লার্নিং ব্যবহার করে আকাশের ক্ষেত্রগুলি সনাক্ত করা যায় এবং বাকি চিত্রগুলিকে প্রভাবিত না করেই কেবলমাত্র সেই এলাকায় বৈপরীত্য বাড়ানো যায় (উল্লম্ব কাঠামো সহ যা মুখোশ রাখতে হবে) লাইটরুমের বাইরে)।
পেশাদার ফটোগ্রাফাররা লাইটরুম যে সূক্ষ্ম বিশদ এবং প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণের ডিগ্রী প্রদান করে তা দাবি করবে, যদিও অনেক ফাইন আর্ট ফটোগ্রাফাররা সম্পূর্ণ আলাদা প্রোগ্রাম পছন্দ করবে এবং উভয়েই উপহাস করবে। এটা সত্যিই নির্ভর করে আপনি আপনার সফ্টওয়্যার থেকে কী দাবি করেন৷
সম্ভবত সবচেয়ে গুরুতর পার্থক্যগুলি বিকাশের সরঞ্জামগুলির প্রকৃত ব্যবহারের সাথে আসে৷ আমি যে বছরগুলিতে এটি ব্যবহার করছি তাতে কয়েকবার লাইটরুম ক্র্যাশ করতে পারিনি, তবে মৌলিক সম্পাদনাগুলি প্রয়োগ করার সময় আমি কয়েক দিনের মধ্যে লুমিনারকে বেশ কয়েকবার ক্র্যাশ করতে পেরেছি। এটি একটি নৈমিত্তিক হোম ব্যবহারকারীর কাছে খুব বেশি গুরুত্বপূর্ণ নাও হতে পারে, তবে আপনি যদি একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার উপর কাজ করেন তবে আপনি কেবল আপনার সফ্টওয়্যার ক্র্যাশ ক্র্যাশ করতে পারবেন না। আপনি যদি সেগুলি ব্যবহার করতে না পারেন তবে বিশ্বের সেরা সরঞ্জামগুলি মূল্যহীন৷
বিজয়ী : লাইটরুম৷ Luminar এর ব্যবহারের সহজতা এবং স্বয়ংক্রিয় ফাংশনগুলির কারণে নৈমিত্তিক ফটোগ্রাফারদের কাছে আবেদন করতে পারে, কিন্তু লাইটরুম দাবিদার পেশাদারদের জন্য অনেক বেশি নিয়ন্ত্রণ এবং নির্ভরযোগ্যতা অফার করে৷
স্থানীয় রিটাচিং টুলস
ক্লোন স্ট্যাম্পিং/হিলিংসম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্থানীয় সম্পাদনা বৈশিষ্ট্য, যা আপনাকে আপনার দৃশ্য থেকে দ্রুত ধুলোর দাগ এবং অন্যান্য অবাঞ্ছিত বস্তু অপসারণ করতে দেয়। উভয় প্রোগ্রামই এটিকে অ-ধ্বংসাত্মকভাবে পরিচালনা করে, যার অর্থ অন্তর্নিহিত চিত্রের ডেটা ধ্বংস বা প্রতিস্থাপন না করেই আপনার ছবি সম্পাদনা করা সম্ভব।
ক্লোনিং এবং নিরাময় প্রয়োগের জন্য লাইটরুম একটি পয়েন্ট-ভিত্তিক সিস্টেম ব্যবহার করে, যা একটি হতে পারে আপনার ক্লোন করা অঞ্চলগুলিকে সূক্ষ্ম-টিউন করার ক্ষেত্রে কিছুটা সীমাবদ্ধ। আপনি যদি ক্লোন সোর্স এরিয়া পরিবর্তন করতে চান তাহলে পয়েন্ট টেনে নিয়ে যাওয়া যাবে, কিন্তু আপনি যদি এলাকার আকার বা আকৃতি সামঞ্জস্য করতে চান তাহলে আপনাকে আবার শুরু করতে হবে। লাইটরুমে একটি সুবিধাজনক স্পট রিমুভাল মোড রয়েছে যা সাময়িকভাবে আপনার সোর্স ইমেজে একটি ফিল্টার ওভারলে প্রযোজ্য করে, যা আপনার ছবিতে হস্তক্ষেপ করতে পারে এমন কোনো সামান্য ধুলোর দাগ চিহ্নিত করা অত্যন্ত সহজ করে তোলে।
লাইটরুমের সহায়ক 'ভিজ্যুয়ালাইজ স্পট' মোড, স্পট রিমুভাল টুল ব্যবহার করার সময় উপলব্ধ
লুমিনার একটি পৃথক উইন্ডোতে ক্লোনিং এবং নিরাময় পরিচালনা করে এবং একটি একক সম্পাদনা হিসাবে আপনার সমস্ত সমন্বয় প্রয়োগ করে। ক্লোনিং পর্যায়ে ফিরে যাওয়া এবং আপনার সামঞ্জস্যগুলি পরিবর্তন করা কার্যত অসম্ভব করে তোলার দুর্ভাগ্যজনক পরিণতি হয়েছে, এবং পূর্বাবস্থার কমান্ডটি পৃথক ব্রাশস্ট্রোকের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় বরং পুরো ক্লোন এবং স্ট্যাম্প প্রক্রিয়ার জন্য প্রযোজ্য৷
ক্লোন এবং স্ট্যাম্প আপনার বাকি সম্পাদনা থেকে আলাদাভাবে পরিচালনা করা হয়, কিছু কারণে
অবশ্যই, যদি আপনি ভারী রিটাচিং করছেনআপনার ইমেজ, আপনি সত্যিই ফটোশপ মত একটি ডেডিকেটেড সম্পাদক কাজ করা উচিত. স্তর-ভিত্তিক পিক্সেল সম্পাদনায় বিশেষজ্ঞ একটি প্রোগ্রাম ব্যবহার করে, এটি একটি বড় স্কেলে সর্বোত্তম কর্মক্ষমতা এবং অ-ধ্বংসাত্মক সম্পাদনা করা সম্ভব৷
বিজয়ী : লাইটরুম৷
অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য
লাইটরুম মৌলিক RAW ইমেজ এডিটিং এর বাইরেও বেশ কিছু অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য অফার করে, যদিও এই প্রতিযোগিতায় জয়ী হওয়ার জন্য সত্যিই সাহায্যের প্রয়োজন হয় না। আপনি HDR ফটোগুলি মার্জ করতে পারেন, প্যানোরামাগুলিকে একত্র করতে পারেন এবং এমনকি HDR প্যানোরামাগুলিকে একত্রিত করতে পারেন, যখন Luminar এই বৈশিষ্ট্যগুলির কোনওটিই অফার করে না৷ এগুলি এমন ফলাফল তৈরি করে না যা আপনি এই প্রক্রিয়াগুলির জন্য উত্সর্গীকৃত একটি প্রোগ্রামের সাথে যতটা সুনির্দিষ্টভাবে পেতে পারেন, তবে আপনি যদি মাঝে মাঝে সেগুলিকে আপনার ওয়ার্কফ্লোতে অন্তর্ভুক্ত করতে চান তবে সেগুলি এখনও বেশ ভাল৷
লাইটরুম এছাড়াও টিথারড অফার করে শুটিং কার্যকারিতা, যা আপনাকে আপনার কম্পিউটারকে আপনার ক্যামেরার সাথে সংযুক্ত করতে এবং প্রকৃত শুটিং প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করতে লাইটরুম ব্যবহার করতে দেয়। এই বৈশিষ্ট্যটি এখনও লাইটরুমে তুলনামূলকভাবে নতুন, কিন্তু এটি Luminar-এ কোনো আকারে উপলব্ধ নয়।
Lightroom-এর ব্যাপক হেডস্টার্টের কারণে এই বিভাগটি Luminar-এর প্রতি কিছুটা অন্যায্য মনে করে, কিন্তু এটি এড়ানো যায় না। লুমিনারের একটি ক্ষেত্রে একটি তাত্ত্বিক সুবিধা রয়েছে, তবে এটি আসলে অন্য যেকোনো কিছুর চেয়ে কিছুটা বেশি হতাশা: স্তর-ভিত্তিক সম্পাদনা। তাত্ত্বিকভাবে, এটি ডিজিটাল কম্পোজিট এবং আর্টওয়ার্ক তৈরি করা সম্ভব করে তোলে, তবেপ্রকৃত অনুশীলন, প্রক্রিয়াটি খুব পিছিয়ে এবং খুব বেশি ব্যবহারের জন্য খারাপভাবে ডিজাইন করা হয়েছে৷
কিছুটা আশ্চর্যজনকভাবে, লুমিনার অনেকগুলি ফটোশপ প্লাগইনগুলির সাথে কাজ করে যা কার্যকারিতা বাড়ায়, কিন্তু লাইটরুম পাওয়ার সবচেয়ে সস্তা উপায় হল একটি বান্ডেলের সাথে ফটোশপ, যাতে এই সুবিধাটি মূলত অস্বীকার করা হয়।
বিজয়ী : লাইটরুম।
সাধারণ পারফরম্যান্স
উচ্চ-রেজোলিউশনের ছবিগুলি প্রক্রিয়া করতে সময়সাপেক্ষ হতে পারে। , যদিও এর অনেক কিছুই আপনি সম্পাদনার জন্য যে কম্পিউটার ব্যবহার করেন তার উপর নির্ভর করবে। যাই হোক না কেন, থাম্বনেইল তৈরি করা এবং মৌলিক সম্পাদনাগুলি প্রয়োগ করার মতো কাজগুলি যে কোনও আধুনিক কম্পিউটারে মোটামুটি দ্রুত সম্পন্ন করা উচিত৷
প্রাথমিক প্রকাশগুলিতে হতাশাজনকভাবে ধীরগতির জন্য লাইটরুমকে প্রায়শই বলা হত, কিন্তু সাম্প্রতিক সময়ে এই সমস্যাগুলি মূলত কাটিয়ে উঠেছে বছর ধরে Adobe থেকে আক্রমনাত্মক অপ্টিমাইজেশান আপডেটের জন্য ধন্যবাদ। আপনার মেশিনে থাকা বিচ্ছিন্ন কার্ডের সঠিক মডেলের উপর নির্ভর করে GPU ত্বরণের জন্য সমর্থনও একটি বড় পার্থক্য করেছে।
Luminar কিছু মৌলিক কাজ যেমন থাম্বনেইল জেনারেশন, 100% জুম করার জন্য বেশ কিছুটা সংগ্রাম করে , এবং এমনকি যখন প্রোগ্রামের লাইব্রেরি এবং সম্পাদনা বিভাগগুলির মধ্যে স্যুইচ করা হয় (যা 5 সেকেন্ডের বেশি সময় নিতে পারে)। আমি যা শিখতে পেরেছি তা থেকে, লুমিনার আসলে আপনার ইনস্টল করা কোনো আলাদা GPU ব্যবহার করে না, যা একটি বিশাল কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি করবে।
আমি লুমিনারকে বেশ কয়েকবার ক্র্যাশ করতেও সক্ষম হয়েছি।
