يعد اختيار محرر صور موثوق به وقادرًا أحد أهم جوانب سير عمل التصوير الفوتوغرافي الرقمي ، ومن المهم تصحيحه في المرة الأولى. لا تعمل معظم البرامج بشكل جيد مع الأنظمة التنظيمية وأنظمة التحرير لبعضها البعض ، مما يجعل عادةً تبديل البرامج عملية مؤلمة إلى حد ما.

لذا قبل أن تستثمر الكثير من الوقت في فرز الصور ووضع علامات عليها وتصنيفها ، فأنت تريد التأكد من أنك تعمل باستخدام أفضل البرامج المتاحة.

يعد Adobe Lightroom Classic CC اسمًا مرهقًا بعض الشيء ، ولكنه محرر صور RAW ممتاز مكتمل بمجموعة قوية من الأدوات التنظيمية. واجه العديد من المستخدمين مشكلة في التعامل البطيء والاستجابة ، لكن التحديثات الأخيرة حلت الكثير من هذه المشكلات الإجرائية. إنها لا تزال ليست شيطان السرعة بالضبط ، لكنها خيار شائع بين المصورين العاديين والمحترفين. Lightroom Classic متاح لأجهزة Mac & amp؛ Windows ، ويمكنك قراءة مراجعتي الكاملة له هنا.

محرر Skylum’s Luminar اعتاد أن يكون برنامجًا يعمل بنظام التشغيل Mac فقط ، ولكن الإصدارين الأخيرين قد اشتملوا أيضًا على إصدار Windows. يمثل Luminar تحديًا شغوفًا لتاج أفضل محرر صور RAW ، ولديه سلسلة قوية من أدوات تحرير RAW بالإضافة إلى اثنين من خيارات التحرير الفريدة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. يتضمن أحدث إصدار ، Luminar 3 ، أيضًا ميزات تنظيمية أساسية لفرز مكتبة الصور الخاصة بك. أنتإجراء تعديلات أساسية روتينية ، وهو أمر محبط للغاية. لقد لاحظت أثناء اختبار Luminar أن إصدار Mac يبدو أكثر استقرارًا واستجابة من إصدار Windows ، على الرغم من حقيقة أن مواصفات جهاز الكمبيوتر الخاص بي تتجاوز بكثير مواصفات جهاز Mac الخاص بي. توقع بعض المستخدمين أن إجبار Luminar على استخدام وحدة معالجة الرسومات المدمجة بجهاز الكمبيوتر الخاص بك بدلاً من وحدة معالجة الرسومات المنفصلة من شأنه أن يؤدي إلى مزايا أداء ، لكنني لم أتمكن من تكرار هذا النجاح.

Winner : Lightroom - على الأقل لغاية الآن. كان Lightroom بطيئًا جدًا قبل أن تركز Adobe على تحديثات الأداء ، لذا فإن بعض التحسين وإضافة دعم GPU من شأنه أن يوازن ساحة اللعب لـ Luminar ، لكنه ليس جاهزًا لوقت الذروة حتى الآن.

التسعير & amp؛ القيمة

الاختلاف الأساسي بين Luminar و Lightroom في مجال التسعير هو نموذج الشراء. Luminar متاح للشراء لمرة واحدة ، بينما Lightroom متاح فقط مع اشتراك Creative Cloud الشهري. إذا توقفت عن دفع الاشتراك ، فسيتم قطع وصولك إلى Lightroom.

سعر شراء Luminar لمرة واحدة معقول جدًا 69 دولارًا أمريكيًا ، بينما يكلف أرخص اشتراك في Lightroom 9.99 دولارًا أمريكيًا شهريًا. لكن خطة الاشتراك هذه تتضمّن أيضًا الإصدار الكامل من Adobe Photoshop ، وهو أفضل محرر احترافي قائم على البكسل متاح اليوم.

الفائز : اختيار شخصي. يفوز Lightroom بالنسبة ليلأنني أستخدم برنامج Adobe في تصميم الجرافيك وأمبير. ممارسة التصوير الفوتوغرافي ، لذلك يتم احتساب التكلفة الكاملة لمجموعة Creative Cloud على أنها نفقات أعمال ولا يزعجني نموذج الاشتراك. إذا كنت مستخدمًا منزليًا عاديًا ولا تريد أن تكون مقيدًا في اشتراك ، فقد تفضل فقط شراء Luminar لمرة واحدة.

الحكم النهائي

نظرًا لأنك قد جمعت بالفعل من قراءة هذا الاستعراض ، فإن Lightroom هو الفائز في هذه المقارنة بهامش واسع جدًا. Luminar لديه قدر كبير من الإمكانات ، لكنه ليس برنامجًا ناضجًا مثل Lightroom ، كما أن الأعطال المنتظمة ونقص الاستجابة يؤديان إلى إبعاده عن نزاع المستخدمين الجادين.

لكي نكون منصفين لـ Luminar ، حدد Skylum ما يكفي من التحديثات المجانية لمدة عام والتي ستعالج بعض المشكلات الأكبر مع أدوات التنظيم الخاصة بها ، ولكن هذا لن يكون كافيًا لمواكبة الميزات التي تقدمها Lightroom. آمل بالتأكيد أن يقوموا أيضًا بتحسين الاستقرار والاستجابة ، لكنهم لم يذكروا هذه المشكلات على وجه التحديد في خارطة طريق التحديث الخاصة بهم.

بالطبع ، إذا كنت ميتًا تمامًا مقابل نموذج الاشتراك تفرض Adobe الآن على عملائها ، فقد يكون Luminar خيارًا أفضل ، ولكن هناك عددًا من محرري RAW الآخرين المتاحين كمشتريات لمرة واحدة يجب أن تفكر فيها قبل اتخاذ القرار النهائيالقرار.

ملاحظة: جزء من السبب في أن Lightroom Classic CC له مثل هذا الاسم المحرج هو أن Adobe أصدرت إصدارًا مجددًا قائمًا على السحابة من البرنامج الذي اتخذ اسمًا أبسط . Lightroom Classic CC هو تطبيق نموذجي مستند إلى سطح المكتب وهو أقرب بكثير مقارنة بـ Luminar. يمكنك قراءة مقارنة أكثر تعمقًا بين غرفتي Lightroom هنا.

الأدوات التنظيمية

يلتقط المصورون المحترفون عددًا كبيرًا من الصور ، وحتى مع أفضل بنية مجلد ممكنة ، يمكن لمكتبة الصور أن تسرع يخرج عن السيطرة. نتيجة لذلك ، يتضمن معظم محرري صور RAW الآن شكلاً من أشكال إدارة الأصول الرقمية (DAM) لتمكينك من العثور بسرعة على الصور التي تحتاجها ، بغض النظر عن حجم مجموعتك.

يوفر Lightroom أدوات تنظيمية قوية في وحدة المكتبة في البرنامج ، مما يسمح لك بتعيين تصنيفات النجوم واختيار / رفض العلامات والتسميات الملونة والعلامات المخصصة. يمكنك أيضًا تصفية مكتبتك بالكامل استنادًا إلى أي خاصية متوفرة تقريبًا في بيانات EXIF ​​و IPTC الوصفية ، بالإضافة إلى أي من التصنيفات أو العلامات أو الألوان أو العلامات التي أنشأتها.

يقدم Lightroom عدد مذهل من خيارات التصفية لتسهيل العثور على الصور التي تبحث عنها

يمكنك فرز صورك في "مجموعات" يدويًا أو تلقائيًا في "مجموعات ذكية" باستخدام مجموعة من القواعد القابلة للتخصيص. على سبيل المثال ، أنالديك مجموعة ذكية للاستعراضات المدمجة والتي تتضمن تلقائيًا أي صورة ذات حجم أفقي أطول من 6000 بكسل ، ولكن يمكنك استخدام أي ميزة بيانات وصفية تقريبًا لإنشائها.

إذا كنت تستخدم وحدة GPS على الكاميرا ، فأنت يمكن أيضًا استخدام وحدة الخريطة لرسم صورك بالكامل على خريطة العالم ، لكنني لست متأكدًا مما إذا كان هذا بالفعل له قيمة كبيرة تتجاوز الجدة الأولية. بالنسبة لأولئك الذين يلتقطون الكثير من الصور ، يمكن لـ Lightroom أيضًا التصفية استنادًا إلى التعرف على الوجه ، على الرغم من أنني لا أستطيع التحدث عن مدى فعالية هذا لأنني لم ألتقط صورًا أبدًا.

أدوات إدارة مكتبة Luminar بدائية إلى حد ما من خلال مقارنة. يمكنك تطبيق تصنيفات النجوم ، واختيار / رفض الأعلام والتسميات الملونة ، ولكن هذا كل ما في الأمر. يمكنك إنشاء ألبومات مخصصة ، ولكن يجب ملؤها يدويًا عن طريق سحب صورك وإفلاتها ، وهو ما يمثل مشكلة للمجموعات الكبيرة. هناك بعض الألبومات التلقائية مثل "تم تعديله مؤخرًا" و "تمت إضافته مؤخرًا" ، ولكن تم ترميزها جميعًا في Luminar ولا تقدم أي خيارات تخصيص.

أثناء الاختبار ، وجدت أن عملية إنشاء الصور المصغرة في Luminar يمكن أن تستخدم قدرًا كبيرًا من التحسين ، خاصة على إصدار Windows من البرنامج. من حين لآخر أثناء تصفح مكتبتي ، فإنه سيفقد ببساطة المسار الذي كان عليه في عملية التوليد ، مما يؤدي إلى فجوات غريبة في عرض الصورة المصغرة. يمكن أن يكون Lightroom بطيئًا عندما يكونيتعلق بإنشاء الصور المصغرة ، ولكنه يسمح لك بفرض عملية الإنشاء للمكتبة بأكملها ، بينما يتطلب Luminar التنقل عبر كل مجلد لبدء إنشاء الصور المصغرة.

Winner : Lightroom ، بواسطة بلد ميل. لكي نكون منصفين لـ Luminar ، لدى Skylum عدد من التحديثات المخطط لها لتوسيع وظائفها في هذا المجال ، ولكن كما هو موجود الآن ، فهو ليس قريبًا مما يقدمه Lightroom.

تحويل RAW & amp؛ دعم الكاميرا

عند العمل مع صور RAW ، يجب أولاً تحويلها إلى بيانات صورة RGB ، ولكل برنامج طريقته الخاصة للتعامل مع هذه العملية. بينما لا تتغير بيانات صورة RAW بغض النظر عن البرنامج الذي تستخدمه لمعالجتها ، فأنت لا ترغب في قضاء وقتك في إجراء التعديلات التي سيتعامل معها محرك تحويل مختلف تلقائيًا.

بالطبع ، كل كاميرا تمتلك الشركة المصنعة أيضًا تنسيقات RAW الخاصة بها ، لذلك من الضروري التأكد من أن البرنامج الذي تفكر فيه يدعم الكاميرا الخاصة بك. يدعم كلاهما قائمة ضخمة من الكاميرات الشهيرة ، ويدعي كلاهما أنه يوفر تحديثات منتظمة لتوسيع نطاق الكاميرات المدعومة. يمكن العثور على قائمة الكاميرات المدعومة من Luminar هنا. توجد قائمة الكاميرات المدعومة في Lightroom هنا.

بالنسبة لمعظم الكاميرات الشائعة ، من الممكن تطبيق ملفات التعريف التي أنشأتها الشركة المصنعة والتي تحكم تحويل RAW. أستخدم ملف التعريف المسطح لجهاز D7200 لأنه يعطيني ميزة رائعةقدر كبير من المرونة فيما يتعلق بتخصيص الدرجات اللونية في جميع أنحاء الصورة ، ولكن لكل من Skylum و Adobe ملفات تعريف "قياسية" خاصة بهما إذا لم تستخدم أحد الخيارات المحددة من قبل الشركة المصنعة.

Luminar الافتراضي لديه القليل جدًا أكثر تباينًا معه من ملف تعريف Adobe Standard ، ولكن بالنسبة للجزء الأكبر ، لا يمكن تمييزها فعليًا. ربما سترغب في مقارنتها بنفسك مباشرةً إذا كان هذا ضروريًا بالنسبة لك ، ولكن تجدر الإشارة إلى أن Luminar يقدم ملف تعريف Adobe Standard كخيار - على الرغم من أنني لست متأكدًا مما إذا كان هذا متاحًا فقط لأن لديّ منتجات Adobe مثبتة.

الفائز : التعادل.

أدوات تطوير RAW

ملاحظة: لن أقوم بتحليل مفصل لكل أداة متاحة في كليهما البرامج. ليس لدينا مساحة ، لسبب واحد ، ومن المهم أن نتذكر أن Luminar موجه لجمهور غير رسمي بينما يريد Lightroom جذب المستخدمين المحترفين. سيتم بالفعل إيقاف العديد من المحترفين بسبب مشاكل أساسية مع Luminar ، لذا فإن البحث في التفاصيل الدقيقة لميزات التحرير الخاصة بهم لن يخدم الكثير من الأغراض حتى الآن.

بالنسبة للجزء الأكبر ، يحتوي كلا البرنامجين على أدوات تعديل RAW قادرة تمامًا. يعمل كل من التعريض وتوازن اللون الأبيض والإبرازات والظلال وتعديلات الألوان ومنحنيات الدرجة اللونية بشكل مشابه في كلا البرنامجين وتنتج نتائج ممتازة.

سيقدر المصورون العاديون "الذكاء الاصطناعي"ميزات Luminar ومرشح Accent AI و AI Sky Enhancer. ميزة Sky Enhancer هي ميزة مفيدة لم أرها في أي برنامج آخر ، حيث تستخدم التعلم الآلي لتحديد مناطق السماء وزيادة التباين في تلك المنطقة وحدها دون التأثير على بقية الصورة (بما في ذلك الهياكل الرأسية التي يجب إخفاءها في Lightroom).

سيطلب المصورون المحترفون درجة التفاصيل الدقيقة والتحكم في العملية الذي يقدمه Lightroom ، على الرغم من أن العديد من مصوري الفنون الجميلة يفضلون برنامجًا مختلفًا تمامًا ويسخرون من كليهما. يعتمد الأمر حقًا على ما تطلبه من برنامجك.

ربما تأتي أخطر الفروق مع الاستخدام الفعلي لأدوات التطوير. لم أتمكن من تعطل Lightroom أكثر من بضع مرات في السنوات التي كنت أستخدمها فيها ، لكنني تمكنت من تعطل Luminar عدة مرات في أيام قليلة فقط أثناء تطبيق التعديلات الأساسية. قد لا يهم المستخدم المنزلي العادي كثيرًا ، ولكن إذا كنت تعمل وفقًا لموعد نهائي ، فلا يمكنك ببساطة أن تتعطل برنامجك باستمرار. أفضل الأدوات في العالم لا قيمة لها إذا لم تتمكن من استخدامها.

الفائز : Lightroom. قد يجذب Luminar المصورين غير الرسميين نظرًا لسهولة استخدامه ووظائفه التلقائية ، ولكن Lightroom يوفر قدرًا أكبر من التحكم والموثوقية للمحترفين المتطلبين.

أدوات التنقيح المحلية

ختم النسخ / الشفاءربما تكون أهم ميزة تحرير محلية ، مما يسمح لك بإزالة بقع الغبار والأشياء الأخرى غير المرغوب فيها بسرعة من المشهد الخاص بك. يتعامل كلا البرنامجين مع هذا بشكل غير مدمر ، مما يعني أنه من الممكن تحرير صورتك دون تدمير أو استبدال أي من بيانات الصورة الأساسية.

يستخدم Lightroom نظامًا قائمًا على النقاط لتطبيق الاستنساخ والشفاء ، والذي يمكن أن يكون قليلا عندما يتعلق الأمر بضبط المناطق المستنسخة الخاصة بك. يمكن سحب النقاط وإسقاطها إذا كنت تريد تغيير منطقة مصدر النسخ ، ولكن إذا كنت تريد ضبط حجم المنطقة أو شكلها ، فيجب أن تبدأ من جديد. يتميز Lightroom بوضع سهل لإزالة البقع والذي يطبق مؤقتًا تراكب مرشح على الصورة المصدر الخاصة بك ، مما يجعل من السهل للغاية تحديد أي بقع غبار طفيفة قد تتداخل مع صورتك. الوضع ، متاح عند استخدام أداة Spot Removal

يتعامل Luminar مع الاستنساخ والشفاء في نافذة منفصلة ويطبق جميع عمليات الضبط كتحرير واحد. هذا له نتيجة مؤسفة تجعل من المستحيل تقريبًا العودة وتعديل تعديلاتك أثناء مرحلة الاستنساخ ، ولا ينطبق أمر التراجع على ضربات الفرشاة الفردية بل على عملية الاستنساخ والطوابع بأكملها.

يتم التعامل مع النسخ والطوابع بشكل منفصل عن بقية عمليات التحرير ، لسبب ما

بالطبع ، إذا كنت تقوم بتنقيح مكثفمن صورتك ، يجب أن تعمل حقًا في محرر مخصص مثل Photoshop. باستخدام برنامج متخصص في تحرير البكسل المستند إلى الطبقة ، من الممكن الحصول على أفضل أداء وتحرير غير مدمر على نطاق واسع.

Winner : Lightroom.

ميزات إضافية

يوفر Lightroom عددًا من الميزات الإضافية بخلاف التحرير الأساسي لصور RAW ، على الرغم من أنه لا يحتاج حقًا إلى المساعدة للفوز بهذه المسابقة. يمكنك دمج صور HDR ودمج الصور البانورامية وحتى دمج صور HDR البانورامية ، بينما لا يقدم Luminar أيًا من هذه الميزات. لا يقومون بإنشاء نتائج دقيقة بقدر ما يمكنك الحصول عليها باستخدام برنامج مخصص لهذه العمليات ، لكنها لا تزال جيدة جدًا إذا كنت ترغب في دمجها في سير عملك من حين لآخر.

كما يقدم Lightroom المربوطة وظيفة التصوير ، والتي تتيح لك توصيل جهاز الكمبيوتر الخاص بك بالكاميرا الخاصة بك واستخدام Lightroom للتحكم في عملية التصوير الفعلية. لا تزال هذه الميزة جديدة نسبيًا في Lightroom ، ولكنها غير متوفرة بأي شكل في Luminar.

تبدو هذه الفئة غير عادلة إلى حد ما بالنسبة إلى Luminar نظرًا لما يتمتع به Lightroom من بداية قوية ، ولكن لا يمكن تجنبه. تتمتع Luminar بالفعل بميزة نظرية في منطقة واحدة ، لكنها في الواقع مصدر إحباط أكثر من أي شيء آخر: التحرير المستند إلى الطبقة. من الناحية النظرية ، يجب أن يتيح ذلك إمكانية إنشاء تركيبات رقمية وأعمال فنية ، ولكن بتنسيقالممارسة الفعلية ، العملية بطيئة للغاية ومصممة بشكل سيئ بحيث تكون ذات فائدة كبيرة.

بشكل مفاجئ إلى حد ما ، يعمل Luminar مع عدد من مكونات Photoshop الإضافية التي تعمل على توسيع الوظائف ، ولكن أرخص طريقة للحصول على Lightroom هي في حزمة مع Photoshop ، بحيث يتم إبطال هذه الميزة بشكل أساسي.

الفائز : Lightroom.

الأداء العام

يمكن أن تستغرق معالجة الصور عالية الدقة وقتًا طويلاً ، على الرغم من أن الكثير من هذا سيعتمد على الكمبيوتر الذي تستخدمه للتحرير. بغض النظر ، يجب إكمال المهام مثل إنشاء الصور المصغرة وتطبيق التعديلات الأساسية بسرعة إلى حد ما على أي جهاز كمبيوتر حديث.

غالبًا ما تم استدعاء Lightroom لكونه بطيئًا بشكل محبط في إصداراته المبكرة ، ولكن تم التغلب على هذه المشكلات إلى حد كبير في الآونة الأخيرة سنوات بفضل تحديثات التحسين القوية من Adobe. لقد أحدث دعم تسريع GPU أيضًا فرقًا كبيرًا ، اعتمادًا على الطراز الدقيق للبطاقة المنفصلة الموجودة في جهازك.

يكافح Luminar قليلاً في بعض المهام الأساسية مثل إنشاء الصور المصغرة ، والتكبير إلى 100٪ ، وحتى عند التبديل بين قسمي المكتبة والتحرير في البرنامج (والذي قد يستغرق أكثر من 5 ثوانٍ). مما كنت قادرًا على تعلمه ، لا يستخدم Luminar فعليًا أي وحدات معالجة رسومات منفصلة قد تكون قمت بتثبيتها ، والتي من شأنها أن توفر أداءً هائلاً.

تمكنت أيضًا من تعطل Luminar عدة مرات أثناء