虽然Adobe仍然锁定了照片编辑市场的很大一部分，但最近出现了一些新的软件竞争者，希望为那些无法忍受强制按月订阅系统的用户提供替代方案。 但学习一个新的照片编辑器可能是一个很大的时间投资，所以在你真正致力于学习之前，花时间考虑你的选择是很重要的。一。

尽管现在几乎所有的照片编辑器都采用了富有情调的深灰色美学，但它们在能力、性能和易用性方面可能有很大的不同。

斯凯尔的鲁米那 它将用户友好的非破坏性RAW编辑工作流程放在首位，并产生了出色的效果。 它倾向于将自己定位于更多的休闲摄影师，他们希望将自己的照片修饰成戏剧性的效果，而且它能简单有效地做到这一点。 几个独特的AI驱动的工具可以使编辑变得轻而易举，一个新的库管理部分让你组织你的照片你可以在这里阅读我对Luminar的深入评论。

塞里夫的亲和力照片 它的目标是与Adobe抗衡，而且在许多更常见的功能方面，它在与Photoshop抗衡方面做得很好。 它提供了各种强大的本地编辑工具，以及处理HDR、全景拼接和排版的能力。 它也提供了非破坏性的RAW开发，尽管有时会觉得Serif把更多的注意力放在了更多的in-...要想仔细了解这个程序，请阅读我对Affinity Photo的完整评论。

用户界面

你也许可以说，最近应用程序设计中的 "黑暗模式 "趋势首先是由照片编辑程序普及的，而这两个程序也遵循了这一趋势。 从下面的截图可以看出，这两个程序遵循了相当相似的设计美学和总体布局。

你正在处理的图像在前面和中间，控制面板沿着框架的顶部和两侧运行。 Luminar的库模块允许它包括一个沿左边的胶片条，用于移动到下一个图像，而Affinity没有类似的浏览器，并依赖于操作系统的标准打开文件对话框。

Affinity Photo的用户界面（照片人物）。

Luminar的用户界面（编辑模块）。

这两个程序都将其主要功能分为不同的部分，尽管Affinity选择将它们称为 "角色"。 有五个角色：Photo（修饰和amp；编辑）、Liquify（液化工具）、Develop（RAW照片开发）、Tone Mapping（HDR合并）和Export（保存你的图像）。 我不完全确定这种划分背后的理由是什么，尤其是在Liquify的情况下。角色，但它确实有助于精简界面。

尽管如此，我发现Affinity Photo的界面在默认情况下有点幽闭。 幸运的是，你可以自定义工作区的几乎每个方面，以满足你的需求，并隐藏你不使用的东西，尽管你还不能保存工作区预设。

Luminar具有简单的优势--至少在大多数情况下是这样的。 它也分为几个部分，也是以一种稍微奇怪的方式，但总的来说，界面相当清晰。 库和编辑是分开的，这很有意义，但出于某种原因，在同一级别还有一个信息部分，显示关于你的曝光设置的极其基本的元数据。 理想情况下，这个将直接整合到库视图部分，而不是有效地隐藏它，但也许它的目的是为了隐藏Luminar目前忽略大多数元数据的事实。

Luminar的界面确实有几个bug有待解决。 偶尔，图像不能正确地调整缩放尺寸，特别是在缩放到100%时。 在图像上双击得太快，会把你从编辑模式踢回图书馆模式，当你在编辑过程中，这显然是令人沮丧的。 有点耐心，这只是一个小烦恼，但我希望Skylum即将推出另一个消除错误的补丁。

冠军 Affinity将更多的功能挤进了同样的空间，但它没有提供多个自定义工作空间预设作为处理问题的明显方式，这一点对它不利。 Luminar有一个清晰、简单的界面，提供你想要的许多自定义预设，尽管事实上并没有什么需要。

RAW照片开发

Affinity Photo和Luminar在如何处理RAW图像方面有相当大的分歧。 Luminar的快速和非破坏性的开发过程涵盖了整个编辑工作流程，你所做的任何调整都可以快速和容易地屏蔽到图像的一个特定部分。

Affinity Photo也允许你在这个阶段使用基本的蒙版，但考虑到Photo角色中的画笔工具有多好，你创建蒙版的方式令人惊讶地受到限制。 你可以创建画笔蒙版或渐变蒙版，但由于某些原因，你不能将两者结合起来，在照片中某些物体周围调整你的渐变。

Luminar在编辑过程的这一阶段有更大的控制力，这是一个明显的优势，尽管你必须记住，它没有一个完整的独立部分来完成以后更多的本地化编辑。

Luminar的设计使用了一个单列，你可以根据需要进行调整。 Affinity Photo把事情做得更紧凑一些，但有更多的基本控制。

如果你熟悉Adobe生态系统，Luminar提供了一个类似于Lightroom的开发过程，而Affinity Photo更接近于Camera RAW & Photoshop的过程。 Affinity Photo要求你在使用其更强大的编辑工具之前承诺你的初始RAW调整，如果你在离开开发角色后改变主意，这令人沮丧。

总的来说，我发现Luminar/Lightroom风格的工作流程更加有效和精简。 我认为你可以使用Affinity Photo创建更好的最终图像，但为了获得最佳效果，你需要结合在Develop角色和Photo角色中的编辑。

这两个程序都允许你将一系列调整保存为预设，但Luminar包括一个面板，专门显示你的每个预设对当前图像的影响。 它还允许你编辑一张图像，然后将这些调整与资料库中选定的照片同步，这对婚礼/活动摄影师和其他任何进行大量空白调整的人来说是一个巨大的节省时间。对他们的图像。

虽然可以在Affinity Photo中批量处理照片，但它只适用于在Photo Persona中进行的编辑，而不是在处理RAW图像的Develop Persona中。

冠军 ：卢米那。

本地编辑能力

在这个领域，Affinity Photo无疑是赢家，它弥补了它在RAW开发类别中的损失。 这两个程序都能应用带有可编辑遮罩的调整层，并且都允许克隆印记和愈合，但这是Luminar的局部编辑功能的范围。 Luminar的克隆实现是相当初级的，我发现它相当使用起来令人沮丧，容易导致崩溃。

Affinity Photo通过切换到Photo角色来处理大部分本地编辑，它提供了更好的选择、屏蔽、克隆工具，甚至是基本的自动内容填充。 这是你在Affinity中进行大部分编辑的地方，尽管为了保持非破坏性，你必须充分利用图层功能来保留你的原始图像数据，同时时间。

如果你还记得用户界面部分，Affinity还包括一个液化工具，它被分离成自己的 "角色"。 这是Affinity照片在应用调整时显示延迟的少数几次之一，但即使是Adobe Photoshop曾经在这样一个复杂的任务上花费时间。 只要你保持你的笔触相当短，它就可以正常工作，但你开始看到越来越明显的这可能使它有点难以有效使用，但如果你犯了一个错误，你总是可以迅速重置工具。

冠军 : Affinity Photo。

额外功能

这是Affinity Photo真正赢得比较的地方：HDR合并、焦点堆叠、全景拼接、数字绘画、矢量、排版------不胜枚举。 你可以在这里找到Affinity Photo可用功能的完整描述，因为这里没有足够的空间来涵盖所有功能。

在Luminar中只有一个功能是Affinity Photo中所缺少的。 理想情况下，为了管理照片编辑工作流程，你所选择的程序将包括某种形式的库功能，允许你浏览你的照片并查看基本的元数据。 Affinity选择主要集中在扩大其编辑工具集，而根本没有费心去包括任何形式的组织工具。

Luminar确实提供了一个图书馆管理功能，尽管它提供的组织工具相当基本。 你可以在这个模块中浏览你的照片，设置星级，应用颜色标签，并将照片标记为精选或拒绝。 然后你可以通过任何这些选项对你的图书馆进行排序，但你不能使用元数据或自定义标签。 Skylum已经承诺在未来的免费中解决这个问题。更新，但还没有具体说明具体何时会到达。

我在测试过程中发现，缩略图的生成过程需要一些严重的优化。 导入超过25,000张图片导致了极其缓慢的性能，至少在Luminar完成处理缩略图之前是如此。 缩略图只有在你导航到资料库中的特定文件夹时才会生成，而且没有办法强制这个过程，除非你选择父然后等待--再等待一些，接着是更多的等待--除非你想忍受糟糕的性能，或者暂停生成任务。

冠军 : Affinity Photo。

业绩

优化性能往往是开发者最后关注的事情之一，这一直让我感到困惑。 当然，拥有大量的功能是很好的--但如果它们使用起来太慢或导致程序崩溃，人们就会另寻他处。 这两个开发者都可以从花更多时间优化他们的程序以提高速度和稳定性中受益，尽管Luminar绝对有更大的优势。我在过去一周左右一直在测试Luminar，但我已经设法让它崩溃了很多次，尽管它除了浏览我的照片库和进行简单的RAW调整外没有做更多的事情。

我通常在Luminar崩溃时根本没有错误信息，但这些问题也是随机发生的。

Affinity Photo总体上反应相当快，在我的测试过程中从未出现过任何崩溃或其他稳定性问题。 我遇到的唯一问题是，当我大幅改变一些东西时，偶尔会出现显示调整的延迟。 我在测试过程中使用的2400万像素RAW图像在像我的测试机器这样强大的计算机上不应该引起任何延迟问题，但大多数情况下。编辑过程反应迅速。

冠军 : Affinity Photo。

定价和价值

多年来，Adobe几乎垄断了照片编辑软件，但他们将整个软件目录改为订阅模式，这让许多用户感到非常沮丧。 Skylum和Serif都利用了这一巨大的市场空白，而且都可以一次性购买Mac和Windows操作系统。

Affinity Photo是更实惠的选择，价格为49.99美元，它最多可以安装在两台电脑上供个人商业使用，或者最多可以安装在五台电脑上供家庭非商业使用。 你需要为Windows和Mac版本购买单独的许可证，所以如果你使用混合生态系统，请记住这一点。

Luminar的价格为69.99美元，它最多可以安装在五台电脑上，包括混合操作系统。 然而，这种混合操作系统的好处并不能弥补较高的购买价格和较有限的功能。

冠军 Affinity Photo：大量的额外功能和较低的价格创造了明显的价值优势，超过了竞争对手。

最后的裁决

对于那些正在寻找一个严肃的专业级照片编辑器的人。 亲和力照片 它的综合编辑能力远远超过Luminar，而且在实际使用中也更可靠和稳定。

璐美娜 Affinity Photo将更多的功能挤进了同样的空间，尽管它真的可以使用一个更连贯的用户界面设计。 如果你有耐心根据你的需要自己定制布局，你应该能够将事情简化很多。

Luminar的优点是有一个管理照片集的图书馆模块，但截至本文写作时，它仍处于相当初级的状态，这不足以将Luminar推入赢家之列。 我对这个最新版本的Luminar寄予厚望，但在它真正准备好认真使用之前，它仍需要更多工作。 Skylum已经规划出2019年的更新路线图，所以我将跟进Luminar，看看他们是否修复了一些更令人沮丧的问题，但就目前而言，Affinity Photo是更好的图像编辑器。

如果你仍然不相信这篇评论，这两个程序都提供免费试用，没有任何功能限制。 Luminar为你提供30天的评估，Affinity Photo为你提供10天的时间来决定。 自己拿出来测试编辑，看看哪个程序最适合你!