فہرست کا خانہ
جبکہ Adobe کے پاس ابھی بھی فوٹو ایڈیٹنگ مارکیٹ کے ایک بڑے حصے پر قفل موجود ہے، حال ہی میں سافٹ ویئر کے متعدد نئے حریف ایسے صارفین کے لیے متبادل فراہم کرنے کی امید میں ابھرے ہیں جو زبردستی ماہانہ رکنیت کے نظام کو برداشت نہیں کر سکتے۔ لیکن ایک نیا فوٹو ایڈیٹر سیکھنا ایک بڑی وقت کی سرمایہ کاری ہو سکتی ہے، اس لیے یہ ضروری ہے کہ آپ اپنے اختیارات پر غور کرنے کے لیے وقت نکالیں اس سے پہلے کہ آپ واقعی کسی کو سیکھنے کا عہد کریں۔
اس حقیقت کے باوجود کہ عملی طور پر ہر فوٹو ایڈیٹر نے اب ایک موڈی گہرے سرمئی جمالیاتی، وہ صلاحیتوں، کارکردگی، اور استعمال میں آسانی کے لحاظ سے مختلف ہو سکتے ہیں۔
Skylum's Luminar صارف کے لیے دوستانہ غیر تباہ کن RAW ایڈیٹنگ ورک فلو رکھتا ہے۔ سب سے آگے، اور یہ بہترین نتائج پیدا کرتا ہے۔ یہ خود کو زیادہ آرام دہ فوٹوگرافر کی طرف بڑھاتا ہے جو ڈرامائی اثر کے لئے اپنی تصاویر کو بہتر بنانا چاہتا ہے، اور یہ آسانی سے اور مؤثر طریقے سے کرتا ہے۔ AI سے چلنے والے چند منفرد ٹولز ایڈیٹنگ کو ہوا کا جھونکا بنا سکتے ہیں، اور لائبریری مینجمنٹ کا ایک نیا سیکشن آپ کو اپنی تصاویر کو کچھ آسان ٹولز کے ساتھ ترتیب دینے دیتا ہے۔ آپ میرا گہرائی سے Luminar جائزہ یہاں پڑھ سکتے ہیں۔
Serif's Affinity Photo کا مقصد Adobe پر قبضہ کرنا ہے، اور یہ فوٹوشاپ کے خلاف اپنے آپ کو بہت سے عام چیزوں کے لیے پوزیشن دینے کا بہترین کام کرتا ہے۔ خصوصیات. یہ طاقتور مقامی ایڈیٹنگ ٹولز کی وسیع اقسام کے ساتھ ساتھ HDR، پینوراما سلائی، اور نوع ٹائپ کو ہینڈل کرنے کی صلاحیت پیش کرتا ہے۔ یہ پیش کش کرتا ہے۔
آپ میں سے ان لوگوں کے لیے جو ایک سنجیدہ پیشہ ورانہ سطح کے فوٹو ایڈیٹر کی تلاش میں ہیں، Affinity Photo Luminar کے مقابلے میں بہتر انتخاب ہے۔ اس کی جامع ترمیمی صلاحیتیں Luminar میں پائی جانے والی صلاحیتوں سے کہیں زیادہ ہیں، اور یہ عملی استعمال میں کہیں زیادہ قابل اعتماد اور مستحکم ہے۔
Luminar استعمال کرنا بہت آسان ہے، لیکن یہ سادگی بہت زیادہ محدود فیچر سیٹ۔ Affinity Photo ایک ہی جگہ میں بہت زیادہ خصوصیات کو نچوڑتی ہے، حالانکہ یہ واقعی زیادہ مربوط یوزر انٹرفیس ڈیزائن کا استعمال کر سکتی ہے۔ اگر آپ اپنی ضروریات کے مطابق ترتیب کو خود اپنی مرضی کے مطابق بنانے کا صبر رکھتے ہیں، تو آپ کو چیزوں کو کافی حد تک آسان بنانے کے قابل ہونا چاہیے۔
Luminar کو آپ کے فوٹو کلیکشن کا انتظام کرنے کے لیے لائبریری ماڈیول کا فائدہ ہے، لیکن یہ ابھی تک اس تحریر کے مطابق کافی ابتدائی حالت ہے، اور Luminar کو فاتح کے دائرے میں دھکیلنے کے لیے یہ کافی نہیں ہے۔ مجھے Luminar کے اس تازہ ترین ورژن سے بہت امیدیں تھیں، لیکن اس کے سنجیدہ استعمال کے لیے تیار ہونے سے پہلے اسے مزید کام کرنے کی ضرورت ہے۔ Skylum نے 2019 کے لیے اپ ڈیٹس کا ایک روڈ میپ تیار کیا ہے، اس لیے میں Luminar کے ساتھ اس بات کی پیروی کروں گا کہ آیا وہ اس کے کچھ مزید مایوس کن مسائل کو حل کرتے ہیں لیکن فی الحال، Affinity Photo بہتر امیج ایڈیٹر ہے۔
اگر آپ ابھی تک اس جائزے سے قائل نہیں ہیں، دونوں پروگرام خصوصیات پر کسی پابندی کے بغیر مفت ٹرائلز پیش کرتے ہیں۔ Luminar آپ کو اس کا جائزہ لینے کے لیے 30 دن کی پیشکش کرتا ہے، اور Affinity Photo آپ کو اپنا ذہن بنانے کے لیے 10 دن دیتا ہے۔انہیں خود ایک ٹیسٹ ترمیم کے لیے باہر لے جائیں اور دیکھیں کہ کون سا پروگرام آپ کے لیے بہترین ہے!
غیر تباہ کن RAW ترقی کے ساتھ ساتھ، اگرچہ کبھی کبھی ایسا محسوس ہوتا ہے کہ سیرف نے پروگرام کے مزید گہرائی سے ترمیم کرنے والے علاقوں پر زیادہ توجہ مرکوز کی ہے۔ اس پروگرام کو قریب سے دیکھنے کے لیے، یہاں میرا مکمل Affinity Photo Review پڑھیں۔User Interface
آپ شاید یہ دلیل دے سکتے ہیں کہ ایپ ڈیزائن میں حالیہ 'ڈارک موڈ' کا رجحان پہلی بار مقبول ہوا تھا۔ فوٹو ایڈیٹنگ پروگراموں کے ذریعے، اور یہ دونوں اس رجحان کی بھی پیروی کرتے ہیں۔ جیسا کہ آپ نیچے دیے گئے اسکرین شاٹس سے دیکھ سکتے ہیں، دونوں پروگرام کافی حد تک ملتے جلتے ڈیزائن کی جمالیاتی اور عمومی ترتیب کی پیروی کرتے ہیں۔
آپ جس تصویر پر کام کر رہے ہیں وہ سامنے اور درمیان میں ہے، جس کے اوپر اور دونوں طرف کنٹرول پینل چل رہے ہیں۔ فریم Luminar کا لائبریری ماڈیول اسے اگلی تصویر پر جانے کے لیے بائیں جانب فلم کی پٹی شامل کرنے کی اجازت دیتا ہے، جبکہ Affinity کا کوئی موازنہ براؤزر نہیں ہے اور یہ آپ کے آپریٹنگ سسٹم کے معیاری اوپن فائل ڈائیلاگ باکس پر انحصار کرتا ہے۔
Affinity تصویر کا صارف انٹرفیس (تصویر کی شخصیت)
لومینار کا یوزر انٹرفیس (ماڈیول میں ترمیم کریں)
دونوں پروگرام اپنے اہم افعال کو الگ الگ حصوں میں تقسیم کرتے ہیں، حالانکہ افنٹی انہیں 'شخصیات' کہنے کا انتخاب کرتی ہے۔ پانچ شخصیات ہیں: تصویر (ری ٹچنگ اور ایڈیٹنگ)، لیکویفائی (لیکویفائی ٹول)، ڈیولپ (را فوٹو ڈیولپمنٹ)، ٹون میپنگ (ایچ ڈی آر ضم کرنا) اور ایکسپورٹ (اپنی تصاویر کو محفوظ کرنا)۔ مجھے پوری طرح یقین نہیں ہے کہ اس تقسیم کے پیچھے کیا دلیل ہے، خاص طور پر کے معاملے میںLiquify persona، لیکن اس سے انٹرفیس کو تھوڑا سا ہموار کرنے میں مدد ملتی ہے۔
اس کے باوجود، مجھے Affinity Photo انٹرفیس اس کی ڈیفالٹ شکل میں تھوڑا سا کلاسٹروفوبک لگتا ہے۔ خوش قسمتی سے، آپ اپنی ضروریات کے مطابق ورک اسپیس کے تقریباً ہر پہلو کو اپنی مرضی کے مطابق بنا سکتے ہیں اور جو کچھ آپ استعمال نہیں کرتے اسے چھپا سکتے ہیں، حالانکہ آپ ابھی تک ورک اسپیس کے پرسیٹس کو محفوظ نہیں کر سکتے ہیں۔
Luminar کو اپنی طرف سے سادگی کا فائدہ ہے – کم از کم زیادہ تر حصے کے لئے. اسے حصوں میں بھی تقسیم کیا گیا ہے اور قدرے عجیب انداز میں بھی، لیکن عام طور پر، انٹرفیس بالکل واضح ہے۔ لائبریری اور ایڈیٹ الگ الگ ہیں، جو سمجھ میں آتا ہے، لیکن کسی وجہ سے، اسی سطح پر ایک معلوماتی سیکشن بھی ہے جو آپ کی نمائش کی ترتیبات کے بارے میں انتہائی بنیادی میٹا ڈیٹا دکھاتا ہے۔ مثالی طور پر، اسے مؤثر طریقے سے چھپانے کے بجائے براہ راست لائبریری ویو سیکشن میں ضم کر دیا جائے گا، لیکن شاید اس کا مقصد اس حقیقت کو چھپانا ہے کہ Luminar فی الحال زیادہ تر میٹا ڈیٹا کو نظر انداز کر رہا ہے۔
Luminar میں استری کرنے کے لیے کچھ کیڑے موجود ہیں۔ اس کے انٹرفیس کے ساتھ باہر. کبھی کبھار، تصاویر زوم کے سائز کو درست طریقے سے ایڈجسٹ کرنے میں ناکام ہو جاتی ہیں، خاص طور پر جب 100% تک زوم کیا جائے۔ تصویر پر بہت تیزی سے ڈبل کلک کرنا آپ کو ایڈیٹ موڈ سے نکال کر لائبریری موڈ میں واپس لے جا سکتا ہے، جو ظاہر ہے کہ جب آپ ترمیم کے بیچ میں ہوتے ہیں تو مایوسی ہوتی ہے۔ تھوڑا سا صبر اسے ایک معمولی جھنجھلاہٹ کے طور پر رکھتا ہے، لیکن میں امید کر رہا ہوں کہ Skylum میں جلد ہی ایک اور بگ کو ختم کرنے والا پیچ آنے والا ہے۔
فاتح : ٹائی۔Affinity ایک ہی جگہ میں بہت زیادہ خصوصیات کو نچوڑتا ہے، لیکن حقیقت یہ ہے کہ یہ متعدد کسٹم ورک اسپیس پیش سیٹس پیش نہیں کرتا ہے کیونکہ مسئلے کو ہینڈل کرنے کا واضح طریقہ اس کے خلاف ایک نقطہ شمار ہوتا ہے۔ Luminar میں ایک واضح، سادہ انٹرفیس ہے جو آپ جتنے مرضی پیش سیٹس پیش کرتا ہے، اس حقیقت کے باوجود کہ ان کی واقعی ضرورت نہیں ہے۔
RAW Photo Development
Affinity Photo and Luminar جب یہ بات آتی ہے کہ وہ RAW امیجز کو کیسے پروسیس کرتے ہیں تو تھوڑا سا ہٹ جائیں۔ Luminar کا تیز رفتار اور غیر تباہ کن ترقی کا عمل پورے ایڈیٹنگ ورک فلو پر محیط ہے، اور آپ جو بھی ایڈجسٹمنٹ کرتے ہیں اسے تصویر کے ایک مخصوص حصے میں جلدی اور آسانی سے ماسک کیا جا سکتا ہے۔
Affinity Photo آپ کو بنیادی ماسک استعمال کرنے کی بھی اجازت دیتی ہے۔ اس مرحلے پر، لیکن جس طرح سے آپ انہیں تخلیق کرتے ہیں وہ حیرت انگیز طور پر محدود ہے، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ تصویر کی شخصیت میں برش کے اوزار کتنے اچھے ہیں۔ آپ برش ماسک یا گریڈینٹ ماسک بنا سکتے ہیں، لیکن کسی وجہ سے، آپ تصویر میں کچھ اشیاء کے ارد گرد اپنے گریڈینٹ کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے ان دونوں کو یکجا نہیں کر سکتے۔
اس مرحلے میں Luminar کا کنٹرول کی زیادہ ڈگری ترمیم کا عمل ایک واضح فائدہ ہے، حالانکہ آپ کو یہ ذہن میں رکھنا ہوگا کہ بعد میں مزید مقامی ترمیمات کو حتمی شکل دینے کے لیے اس میں کوئی مکمل علیحدہ سیکشن نہیں ہے۔
Luminar کا ڈیزائن ایک ہی کالم کا استعمال کرتا ہے جس پر آپ کام کرتے ہیں۔ نیچے کا راستہ، ضرورت کے مطابق ایڈجسٹ کرنا۔ Affinity Photo چیزوں کو کچھ زیادہ کمپیکٹ کرتی ہے، لیکن اس میں زیادہ بنیادی ہے۔کنٹرولز۔
اگر آپ Adobe ایکو سسٹم سے واقف ہیں، تو Luminar Lightroom کی طرح ترقی کا عمل فراہم کرتا ہے، جبکہ Affinity Photo کیمرہ RAW اور amp کے قریب ہے۔ فوٹوشاپ کا عمل۔ Affinity Photo کا تقاضا ہے کہ آپ اپنی ابتدائی RAW ایڈجسٹمنٹ کے لیے اس کے کسی بھی طاقتور ایڈیٹنگ ٹولز کو استعمال کر سکیں، جو مایوس کن ہوتا ہے اگر آپ ڈیولپ شخصیت کو چھوڑنے کے بعد اپنا ارادہ بدل دیتے ہیں۔
عام طور پر، مجھے لگتا ہے کام کے بہاؤ کا Luminar/Lightroom سٹائل زیادہ موثر اور ہموار ہونا۔ میرے خیال میں آپ Affinity Photo کا استعمال کرتے ہوئے بہتر حتمی تصاویر بنا سکتے ہیں، لیکن بہترین نتائج حاصل کرنے کے لیے آپ کو Develop persona اور Photo persona میں کی گئی ترمیمات کو یکجا کرنے کی ضرورت ہے۔
دونوں پروگرامز آپ کو ایڈجسٹمنٹ کی ایک سیریز کو محفوظ کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ ایک پیش سیٹ، لیکن Luminar میں ایک پینل شامل ہے جو آپ کی موجودہ تصویر پر آپ کے ہر پیش سیٹ کے اثرات کو دکھانے کے لیے وقف ہے۔ یہ آپ کو ایک تصویر میں ترمیم کرنے اور پھر ان ایڈجسٹمنٹ کو آپ کی لائبریری میں منتخب تصاویر کے ساتھ مطابقت پذیر کرنے کی بھی اجازت دیتا ہے، جو شادی/ایونٹ فوٹوگرافروں اور کسی دوسرے کے لیے بہت بڑا ٹائم سیور ہے جو اپنی تصاویر میں بہت زیادہ کمبل ایڈجسٹمنٹ کرتا ہے۔
اگرچہ Affinity Photo میں تصاویر کا بیچ پروسیس کرنا ممکن ہے، لیکن یہ صرف تصویری شخصیت میں کی گئی ترمیمات پر لاگو ہوتا ہے، نہ کہ Develop persona جہاں RAW تصاویر پر کارروائی کی جاتی ہے۔
فاتح : Luminar۔<1
مقامی ترمیمی صلاحیتیں
اس علاقے میں، Affinity Photo بلا شبہفاتح اور اس نے RAW کے ترقیاتی زمرے میں جو کچھ کھویا اسے پورا کیا۔ دونوں پروگراموں میں قابل تدوین ماسک کے ساتھ ایڈجسٹمنٹ لیئرز کو لاگو کرنے کی صلاحیت ہے، اور دونوں ہی کلون اسٹیمپنگ اور شفا یابی کی اجازت دیتے ہیں، لیکن یہ Luminar میں مقامی ترمیمی خصوصیات کی حد تک ہے۔ لومینار کا کلوننگ کا نفاذ کافی حد تک ابتدائی ہے، اور میں نے اسے استعمال کرنا کافی مایوس کن پایا اور کریش ہونے کا خطرہ ہے۔
Affinity Photo Photo persona پر سوئچ کرکے زیادہ تر مقامی ایڈیٹنگ کو ہینڈل کرتی ہے، اور یہ منتخب کرنے کے لیے کہیں بہتر ٹولز پیش کرتا ہے، ماسکنگ، کلوننگ اور یہاں تک کہ خودکار مواد بھرنے کی بنیادی سطح۔ یہ وہ جگہ ہے جہاں آپ اپنی زیادہ تر ترمیم Affinity میں کریں گے، حالانکہ چیزوں کو غیر تباہ کن رکھنے کے لیے آپ کو اپنے اصل تصویری ڈیٹا کو ایک ہی وقت میں محفوظ رکھنے کے لیے پرتوں کی خصوصیت سے بھرپور فائدہ اٹھانا ہوگا۔
اگر آپ کو یوزر انٹرفیس سیکشن سے یاد ہے، تو Affinity میں Liquify ٹول بھی شامل ہوتا ہے جو اس کے اپنے 'persona' میں الگ ہوتا ہے۔ یہ ان چند اوقات میں سے ایک تھا جب Affinity Photo نے ایڈجسٹمنٹ کو لاگو کرنے میں تاخیر ظاہر کی، لیکن یہاں تک کہ Adobe Photoshop اس طرح کے پیچیدہ کام پر اپنا وقت نکالتا تھا۔ یہ اس وقت تک ٹھیک کام کرتا ہے جب تک کہ آپ اپنے اسٹروک کو کافی مختصر رکھیں، لیکن آپ اس اثر میں تیزی سے نظر آنے والی تاخیر دیکھنا شروع کر دیتے ہیں جتنا زیادہ فالج جاری رہتا ہے۔ یہ مؤثر طریقے سے استعمال کرنا تھوڑا مشکل بنا سکتا ہے، لیکن اگر آپ غلطی کرتے ہیں تو آپ ہمیشہ ٹول کو جلدی سے دوبارہ ترتیب دے سکتے ہیں۔
فاتح :Affinity Photo.
اضافی خصوصیات
واقعی یہ وہ جگہ ہے جہاں Affinity Photo موازنہ جیتتی ہے: HDR ضم کرنا، فوکس اسٹیکنگ، پینوراما اسٹیچنگ، ڈیجیٹل پینٹنگ، ویکٹرز، ٹائپوگرافی - فہرست جاری ہے۔ آپ یہاں Affinity Photo کی دستیاب خصوصیات کی مکمل تفصیل حاصل کر سکتے ہیں کیونکہ ان سب کا احاطہ کرنے کے لیے واقعی کافی جگہ نہیں ہے۔
Luminar میں صرف ایک خصوصیت دستیاب ہے جو Affinity Photo میں غائب ہے۔ مثالی طور پر، تصویر میں ترمیم کرنے والے ورک فلو کو منظم کرنے کے لیے، آپ کے منتخب کردہ پروگرام میں لائبریری کی کچھ خصوصیت شامل ہوگی جو آپ کو اپنی تصاویر کے ذریعے براؤز کرنے اور بنیادی میٹا ڈیٹا دیکھنے کی اجازت دیتی ہے۔ Affinity نے بنیادی طور پر اپنے ایڈیٹنگ ٹول سیٹ کو بڑھانے پر توجہ مرکوز کرنے کا انتخاب کیا ہے اور اس نے کسی بھی قسم کے آرگنائزنگ ٹول کو شامل کرنے کی زحمت نہیں کی ہے۔
Luminar لائبریری کے انتظام کی خصوصیت پیش کرتا ہے، حالانکہ یہ تنظیمی ٹولز کے لحاظ سے کافی بنیادی ہے۔ یہ دیتا یے. آپ اس ماڈیول کے اندر اپنی تصاویر براؤز کر سکتے ہیں، ستارے کی درجہ بندی کر سکتے ہیں، رنگین لیبل لگا سکتے ہیں، اور تصاویر کو چننے یا مسترد کرنے کے طور پر جھنڈا لگا سکتے ہیں۔ اس کے بعد آپ اپنی لائبریری کو ان میں سے کسی ایک کے ذریعہ ترتیب دے سکتے ہیں، لیکن آپ میٹا ڈیٹا یا کسٹم ٹیگز استعمال نہیں کر سکتے۔ Skylum نے مستقبل میں مفت اپ ڈیٹ میں اس پر توجہ دینے کا وعدہ کیا ہے، لیکن یہ واضح نہیں کیا ہے کہ یہ کب آئے گا۔
میں نے اپنی جانچ کے دوران پایا کہ تھمب نیل بنانے کے عمل کو کچھ سنجیدہ اصلاح کی ضرورت تھی۔ 25,000 سے زیادہ تصاویر کی درآمد کے نتیجے میں کارکردگی انتہائی سست رہیکم از کم جب تک Luminar تھمب نیلز پر کارروائی مکمل نہیں کر لیتا۔ تھمب نیلز صرف اس وقت تیار ہوتے ہیں جب آپ اپنی لائبریری میں کسی مخصوص فولڈر میں جاتے ہیں، اور اس عمل کو مجبور کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے جب تک کہ آپ اپنی تمام تصاویر پر مشتمل پیرنٹ فولڈر کو منتخب نہ کریں اور پھر انتظار کریں - اور کچھ اور انتظار کریں۔ مزید انتظار کے بعد – جب تک کہ آپ خراب کارکردگی کا شکار نہ ہونا چاہتے ہیں، یا جنریشن ٹاسک کو روکنا چاہتے ہیں۔
فاتح : Affinity Photo.
Performance
کارکردگی کو بہتر بنانا اکثر ان آخری چیزوں میں سے ایک ہوتا ہے جس پر ایک ڈویلپر توجہ مرکوز کرتا ہے، جس نے مجھے ہمیشہ حیران کر دیا ہے۔ یقینی طور پر، بہت ساری خصوصیات کا ہونا بہت اچھا ہے - لیکن اگر وہ استعمال کرنے میں بہت سست ہیں یا پروگرام کے کریش ہونے کا سبب بنتے ہیں، تو لوگ کہیں اور دیکھیں گے۔ یہ دونوں ڈویلپرز رفتار اور استحکام کے لیے اپنے پروگراموں کو بہتر بنانے میں تھوڑا زیادہ وقت گزارنے سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں، حالانکہ Luminar کو یقینی طور پر اس علاقے میں Affinity Photo سے کہیں زیادہ جانا ہے۔ میں پچھلے ہفتے یا اس سے زیادہ عرصے سے Luminar کی جانچ کر رہا ہوں، لیکن میں اپنی فوٹو لائبریری کو براؤز کرنے اور آسان RAW ایڈجسٹمنٹ کرنے کے علاوہ اس کے ساتھ کچھ نہیں کرنے کے باوجود پہلے ہی اسے ناقابل قبول تعداد میں کریش کرنے میں کامیاب ہو چکا ہوں۔
میں نے عام طور پر کسی خامی کے پیغام کے بغیر Luminar کو کریش کیا، لیکن یہ مسائل بھی تصادفی طور پر پیش آئے۔
Affinity Photo عام طور پر کافی جوابدہ تھی، اور میری جانچ کے دوران کبھی بھی کریش یا دیگر استحکام کے مسائل نہیں تھے۔ صرف ایک مسئلہ جس میں میں نے بھاگا تھا وہ کبھی کبھار تھا۔جب میں نے کچھ ڈرامائی طور پر تبدیل کیا تو میں نے ایڈجسٹمنٹ کو ظاہر کرنے میں تاخیر کی۔ میں نے اپنی جانچ کے دوران جو 24 میگا پکسل کی RAW تصاویر استعمال کیں ان سے میری ٹیسٹ مشین جیسے طاقتور کمپیوٹر پر کوئی وقفہ نہیں ہونا چاہیے، لیکن زیادہ تر حصے کے لیے، ترمیم کا عمل جوابدہ تھا۔
فاتح : افینیٹی فوٹو۔
قیمتوں کا تعین اور amp; قدر
سالوں سے، ایڈوب کی فوٹو ایڈیٹنگ سافٹ ویئر پر ورچوئل اجارہ داری تھی، لیکن انہوں نے اپنے سافٹ ویئر کے پورے کیٹلاگ کو سبسکرپشن ماڈل میں تبدیل کر دیا، جس سے ان کے بہت سے صارفین کی مایوسی ہوئی۔ Skylum اور Serif دونوں نے مارکیٹ کے اس بڑے فرق کو پورا کیا ہے، اور دونوں میک اور ونڈوز آپریٹنگ سسٹم کے لیے ایک بار کی خریداری کے طور پر دستیاب ہیں۔
Affinity Photo $49.99 USD میں زیادہ سستی آپشن ہے، اور اسے انسٹال کیا جا سکتا ہے۔ انفرادی تجارتی استعمال کے لیے دو کمپیوٹرز تک، یا گھریلو غیر تجارتی استعمال کے لیے پانچ کمپیوٹرز تک۔ آپ کو ونڈوز اور میک ورژنز کے لیے علیحدہ لائسنس خریدنے کی ضرورت ہوگی، لہذا اگر آپ مخلوط ماحولیاتی نظام استعمال کرتے ہیں تو اسے ذہن میں رکھیں۔
Luminar کی قیمت $69.99 USD ہے، اور اسے پانچ کمپیوٹرز تک انسٹال کیا جا سکتا ہے، آپریٹنگ سسٹمز کا مرکب بھی شامل ہے۔ تاہم، آپریٹنگ سسٹم پرک کا یہ مرکب اعلیٰ خریداری کی قیمت اور زیادہ محدود خصوصیات کو پورا نہیں کرتا ہے۔
فاتح : Affinity Photo۔ کم قیمت کے نقطہ پر بہت ساری اضافی خصوصیات مقابلے پر واضح قدر کا فائدہ پیدا کرتی ہیں۔
حتمی فیصلہ۔
