Adobe कडे फोटो एडिटिंग मार्केटच्या मोठ्या भागावर लॉक असताना, अलीकडे अनेक नवीन सॉफ्टवेअर स्पर्धक तयार झाले आहेत जे वापरकर्त्यांना सक्तीची मासिक सदस्यता प्रणाली सहन करू शकत नाहीत त्यांना पर्याय प्रदान करण्याच्या आशेने. परंतु नवीन फोटो एडिटर शिकणे ही मोठ्या वेळेची गुंतवणूक असू शकते, त्यामुळे तुम्ही खरोखरच एखादा फोटो शिकण्यासाठी वचनबद्ध होण्याआधी तुमच्या पर्यायांचा विचार करण्यासाठी वेळ काढणे महत्त्वाचे आहे.

अक्षरशः प्रत्येक फोटो संपादकाने आता एक मूडी गडद राखाडी सौंदर्याचा, ते क्षमता, कार्यप्रदर्शन आणि वापरणी सुलभतेच्या दृष्टीने खूप बदलू शकतात.

स्कायलमचे ल्युमिनार वापरकर्ता-अनुकूल नॉन-डिस्ट्रक्टिव्ह RAW संपादन वर्कफ्लो येथे ठेवते आघाडीवर, आणि ते उत्कृष्ट परिणाम देते. नाटकीय प्रभावासाठी त्यांचे फोटो वाढवू इच्छिणाऱ्या अधिक कॅज्युअल छायाचित्रकारांकडे ते स्वतःला आकर्षित करते आणि ते हे सहज आणि प्रभावीपणे करते. काही अनन्य AI-शक्तीवर चालणारी साधने संपादनाला एक ब्रीझ बनवू शकतात आणि एक नवीन लायब्ररी व्यवस्थापन विभाग तुम्हाला काही सोप्या साधनांसह तुमचे फोटो व्यवस्थापित करू देतो. तुम्ही माझे सखोल Luminar पुनरावलोकन येथे वाचू शकता.

Serif चा Affinity Photo Adobe वर घेण्याचे उद्दिष्ट आहे आणि ते फोटोशॉपच्या विरूद्ध स्वतःला स्थान देण्याचे उत्कृष्ट काम करते. वैशिष्ट्ये. हे विविध प्रकारचे शक्तिशाली स्थानिक संपादन साधने, तसेच HDR, पॅनोरामा स्टिचिंग आणि टायपोग्राफी हाताळण्याची क्षमता देते. ते ऑफर करते

तुमच्यापैकी जे गंभीर व्यावसायिक-स्तरीय फोटो संपादक शोधत आहेत, त्यांच्यासाठी अॅफिनिटी फोटो हा Luminar पेक्षा चांगला पर्याय आहे. त्याची सर्वसमावेशक संपादन क्षमता Luminar मध्ये आढळलेल्या क्षमतांपेक्षा कितीतरी जास्त आहे, आणि व्यावहारिक वापरामध्ये ती अधिक विश्वासार्ह आणि स्थिर आहे.

Luminar वापरण्यास खूपच सोपे आहे, परंतु त्या साधेपणाचा जन्म अधिक आहे. मर्यादित वैशिष्ट्य संच. अ‍ॅफिनिटी फोटो त्याच जागेत बरीच वैशिष्ट्ये पिळून काढतो, जरी तो खरोखर अधिक सुसंगत वापरकर्ता इंटरफेस डिझाइन वापरू शकतो. तुमच्या गरजेनुसार लेआउट स्वतः सानुकूलित करण्याचा तुमच्याकडे धैर्य असल्यास, तुम्ही गोष्टी थोड्याशा सोप्या करण्यात सक्षम असाल.

तुमचा फोटो संग्रह व्यवस्थापित करण्यासाठी Luminar ला लायब्ररी मॉड्यूलचा फायदा आहे, परंतु तो अजूनही आहे. या लेखनानुसार अगदी प्राथमिक स्थिती, आणि Luminar ला विजेत्याच्या वर्तुळात ढकलण्यासाठी बोनस पुरेसा नाही. मला ल्युमिनारच्या या नवीनतम आवृत्तीबद्दल खूप आशा होत्या, परंतु ती खरोखर गंभीर वापरासाठी तयार होण्यापूर्वी अजून कामाची गरज आहे. स्कायलमने 2019 साठी अपडेट्सचा रोडमॅप तयार केला आहे, म्हणून मी Luminar सोबत पाठपुरावा करत आहे की ते त्याच्या आणखी काही निराशाजनक समस्यांचे निराकरण करतात की नाही हे पाहण्यासाठी पण सध्या, Affinity Photo हा उत्तम इमेज एडिटर आहे.

जर तुम्‍हाला अजूनही या पुनरावलोकनाबद्दल खात्री वाटत नाही, दोन्ही कार्यक्रम वैशिष्‍ट्यांवरील कोणत्याही मर्यादांशिवाय मोफत चाचण्या देतात. Luminar तुम्हाला त्याचे मूल्यमापन करण्यासाठी 30 दिवसांची ऑफर देते आणि Affinity Photo तुम्हाला तुमचे मन तयार करण्यासाठी 10 दिवस देते.चाचणी संपादनासाठी त्यांना बाहेर काढा आणि तुमच्यासाठी कोणता प्रोग्राम सर्वोत्तम आहे ते पहा!

वापरकर्ता इंटरफेस

अ‍ॅप डिझाइनमधील अलीकडील 'डार्क मोड' ट्रेंड प्रथम लोकप्रिय झाला असा युक्तिवाद तुम्ही करू शकता. फोटो संपादन प्रोग्रामद्वारे, आणि हे दोघेही त्या ट्रेंडचे अनुसरण करतात. तुम्ही खालील स्क्रीनशॉटवरून पाहू शकता की, दोन्ही कार्यक्रम बऱ्यापैकी समान डिझाइन सौंदर्याचा आणि सामान्य मांडणीचे अनुसरण करतात.

तुम्ही ज्या इमेजवर काम करत आहात ती समोर आणि मध्यभागी आहे, ज्याच्या वरच्या बाजूला आणि दोन्ही बाजूंनी नियंत्रण पॅनेल चालू आहेत. फ्रेम ल्युमिनारचे लायब्ररी मॉड्यूल त्याला पुढील प्रतिमेवर जाण्यासाठी डावीकडे फिल्मस्ट्रिप समाविष्ट करण्यास अनुमती देते, तर अॅफिनिटीमध्ये तुलना करण्यायोग्य ब्राउझर नाही आणि ते तुमच्या ऑपरेटिंग सिस्टममधील मानक ओपन फाइल डायलॉग बॉक्सवर अवलंबून आहे.

अॅफिनिटी फोटोचा वापरकर्ता इंटरफेस (फोटो पर्सनॅा)

ल्युमिनारचा वापरकर्ता इंटरफेस (मॉड्यूल संपादित करा)

दोन्ही प्रोग्राम्स त्यांची मुख्य कार्ये स्वतंत्र विभागांमध्ये विभागतात, जरी अॅफिनिटी त्यांना 'व्यक्ती' म्हणायचे निवडते. पाच व्यक्तिरेखा आहेत: फोटो (रिटचिंग आणि एडिटिंग), लिक्विफाय (लिक्विफ टूल), डेव्हलप (रॉ फोटो डेव्हलपमेंट), टोन मॅपिंग (एचडीआर मर्जिंग) आणि एक्सपोर्ट (तुमच्या इमेज सेव्ह करणे). मला पूर्णपणे खात्री नाही की या विभाजनामागील तर्क काय आहे, विशेषत: च्या बाबतीतलिक्विफाय पर्सनॅ, पण ते इंटरफेसला थोडा स्ट्रीमलाइन करण्यास मदत करते.

असे असूनही, मला अॅफिनिटी फोटो इंटरफेस त्याच्या डीफॉल्ट स्वरूपात थोडा क्लॉस्ट्रोफोबिक वाटतो. सुदैवाने, तुम्ही तुमच्या गरजेनुसार वर्कस्पेसचे जवळजवळ प्रत्येक पैलू सानुकूलित करू शकता आणि तुम्ही काय वापरत नाही ते लपवू शकता, जरी तुम्ही अद्याप वर्कस्पेस प्रीसेट जतन करू शकत नाही.

Luminar ला त्याच्या बाजूला साधेपणाचा फायदा आहे – कमीतकमी बहुतेक भागासाठी. हे विभागांमध्ये आणि थोड्या विचित्र पद्धतीने देखील विभागले गेले आहे, परंतु सर्वसाधारणपणे, इंटरफेस अगदी स्पष्ट आहे. लायब्ररी आणि संपादन वेगळे आहेत, ज्याचा अर्थ आहे, परंतु काही कारणास्तव, त्याच स्तरावर एक माहिती विभाग देखील आहे जो तुमच्या एक्सपोजर सेटिंग्जबद्दल अत्यंत मूलभूत मेटाडेटा प्रदर्शित करतो. तद्वतच, हे प्रभावीपणे लपविण्याऐवजी थेट लायब्ररी दृश्य विभागात एकत्रित केले जाईल, परंतु कदाचित Luminar सध्या बहुतांश मेटाडेटाकडे दुर्लक्ष करत आहे हे तथ्य लपवण्याचा हेतू आहे.

Luminar मध्ये इस्त्री करण्यासाठी काही बग आहेत त्याच्या इंटरफेससह बाहेर. कधीकधी, प्रतिमा झूम आकार योग्यरित्या समायोजित करण्यात अयशस्वी होतात, विशेषत: 100% पर्यंत झूम करताना. इमेजवर खूप वेगाने डबल-क्लिक केल्याने तुम्हाला एडिट मोडमधून लायब्ररी मोडमध्ये परत आणता येईल, जे तुम्ही संपादनाच्या मध्यभागी असता तेव्हा नक्कीच निराशाजनक असते. थोडासा संयम याला एक किरकोळ चीड म्हणून ठेवतो, परंतु मला आशा आहे की स्कायलममध्ये आणखी एक बग-विरोध पॅच लवकरच येत आहे.

विजेता : टाय.अ‍ॅफिनिटी समान स्पेसमध्ये बरीच अधिक वैशिष्ट्ये दाबते, परंतु समस्या हाताळण्याचा स्पष्ट मार्ग म्हणून तो एकाधिक कस्टम वर्कस्पेस प्रीसेट ऑफर करत नाही ही वस्तुस्थिती त्याच्या विरूद्ध बिंदू मानली जाते. Luminar मध्ये एक स्पष्ट, साधा इंटरफेस आहे जो तुम्हाला हवे तितके सानुकूल प्रीसेट ऑफर करतो, त्यांची खरोखर गरज नसतानाही.

RAW फोटो डेव्हलपमेंट

अॅफिनिटी फोटो आणि ल्युमिनार जेव्हा ते RAW प्रतिमांवर प्रक्रिया करतात तेव्हा थोडेसे वळवा. Luminar ची जलद आणि विना-विध्वंसक विकास प्रक्रिया संपूर्ण संपादन कार्यप्रवाह कव्हर करते, आणि तुम्ही केलेले कोणतेही समायोजन प्रतिमेच्या विशिष्ट भागावर द्रुत आणि सहजपणे मास्क केले जाऊ शकते.

अॅफिनिटी फोटो तुम्हाला मूलभूत मुखवटे देखील वापरण्याची परवानगी देतो. या टप्प्यावर, परंतु फोटो पर्सनामध्ये ब्रश टूल्स किती चांगले आहेत हे लक्षात घेऊन तुम्ही ते तयार करण्याचा मार्ग आश्चर्यकारकपणे मर्यादित आहे. तुम्ही ब्रश मास्क किंवा ग्रेडियंट मास्क तयार करू शकता, परंतु काही कारणास्तव, फोटोमधील ठराविक वस्तूंभोवती तुमचा ग्रेडियंट समायोजित करण्यासाठी तुम्ही दोन्ही एकत्र करू शकत नाही.

ल्युमिनारच्या या टप्प्यात नियंत्रणाची अधिक डिग्री संपादन प्रक्रिया हा एक स्पष्ट फायदा आहे, जरी तुम्हाला हे लक्षात ठेवावे लागेल की नंतर अधिक स्थानिकीकृत संपादनांना अंतिम रूप देण्यासाठी त्यात संपूर्ण स्वतंत्र विभाग नाही.

ल्युमिनारचे डिझाइन एकच स्तंभ वापरते ज्यावर तुम्ही तुमचे काम करता आवश्यकतेनुसार समायोजित करणे. अ‍ॅफिनिटी फोटो काही अधिक संक्षिप्त करतो, परंतु त्यात अधिक मूलभूत आहेनियंत्रणे.

तुम्ही Adobe इकोसिस्टमशी परिचित असल्यास, Luminar लाइटरूम प्रमाणेच विकास प्रक्रिया प्रदान करते, तर Affinity Photo कॅमेरा RAW च्या जवळ आहे. फोटोशॉप प्रक्रिया. अ‍ॅफिनिटी फोटोसाठी तुम्ही तुमचे कोणतेही अधिक शक्तिशाली संपादन साधन वापरण्यापूर्वी तुमच्या प्रारंभिक RAW ऍडजस्टमेंटसाठी वचनबद्ध असणे आवश्यक आहे, जे तुम्ही डेव्हलप व्यक्तिमत्व सोडल्यानंतर तुमचा विचार बदलल्यास ते निराशाजनक आहे.

साधारणपणे, मला वाटते वर्कफ्लोची ल्युमिनार/लाइटरूम शैली अधिक प्रभावी आणि सुव्यवस्थित होण्यासाठी. मला वाटते की तुम्ही अॅफिनिटी फोटो वापरून चांगल्या अंतिम प्रतिमा तयार करू शकता, परंतु सर्वोत्तम परिणाम मिळविण्यासाठी तुम्हाला डेव्हलप पर्सनॅा आणि फोटो पर्सनॅामध्ये केलेली संपादने एकत्र करणे आवश्यक आहे.

दोन्ही प्रोग्राम तुम्हाला अॅडजस्टमेंटची मालिका जतन करण्याची परवानगी देतात. प्रीसेट, परंतु Luminar मध्ये तुमच्या वर्तमान प्रतिमेवर तुमच्या प्रत्येक प्रीसेटचा प्रभाव दाखवण्यासाठी समर्पित पॅनेलचा समावेश आहे. हे तुम्हाला एक इमेज संपादित करण्याची आणि नंतर तुमच्या लायब्ररीतील निवडक फोटोंसह ती अॅडजस्टमेंट सिंक करण्याची अनुमती देते, जे लग्न/इव्हेंट फोटोग्राफर आणि त्यांच्या इमेजमध्ये भरपूर ब्लँकेट अॅडजस्टमेंट करणारे इतर कोणासाठीही मोठा टाईमसेव्हर आहे.

अ‍ॅफिनिटी फोटोमध्ये फोटोंवर प्रक्रिया करणे शक्य असले तरी, ते केवळ फोटो पर्सनामध्ये केलेल्या संपादनांवर लागू होते, RAW इमेजेसवर प्रक्रिया केलेल्या डेव्हलप पर्सनावर नाही.

विजेता : Luminar.<1

स्थानिक संपादन क्षमता

या क्षेत्रात, अ‍ॅफिनिटी फोटो निःसंशयपणेविजेता आणि RAW डेव्हलपमेंट श्रेणीमध्ये जे गमावले त्याची भरपाई करतो. दोन्ही प्रोग्राम्समध्ये संपादन करण्यायोग्य मास्कसह समायोजन स्तर लागू करण्याची क्षमता आहे आणि दोन्ही क्लोन स्टॅम्पिंग आणि उपचारांना अनुमती देतात, परंतु ल्युमिनारमधील स्थानिक संपादन वैशिष्ट्यांची हीच व्याप्ती आहे. ल्युमिनारची क्लोनिंगची अंमलबजावणी अगदी प्राथमिक आहे, आणि मला ते वापरणे खूप निराशाजनक आणि क्रॅश होण्यास प्रवण वाटले.

अॅफिनिटी फोटो फोटो पर्सनावर स्विच करून बहुतेक स्थानिक संपादन हाताळते, आणि ते निवडण्यासाठी अधिक चांगली साधने ऑफर करते, मास्किंग, क्लोनिंग आणि अगदी मूलभूत स्तरावरील स्वयंचलित सामग्री भरणे. इथेच तुम्ही तुमचे बहुतांश संपादन Affinity मध्ये कराल, जरी गोष्टी विना-विध्वंसक ठेवण्यासाठी तुम्हाला त्याच वेळी तुमचा मूळ इमेज डेटा जतन करण्यासाठी स्तर वैशिष्ट्याचा पूर्ण फायदा घ्यावा लागेल.

जर तुम्हाला यूजर इंटरफेस विभागातून आठवत असेल, तर Affinity मध्ये Liquiify टूल देखील समाविष्ट आहे जे स्वतःच्या 'व्यक्तिमत्व' मध्ये विभक्त केले आहे. अॅफिनिटी फोटोने अॅडजस्टमेंट लागू करण्यात विलंब दर्शविलेल्या काही वेळांपैकी हे एक होते, परंतु Adobe Photoshop देखील अशा जटिल कामासाठी वेळ काढत असे. जोपर्यंत तुम्ही तुमचे स्ट्रोक अगदी लहान ठेवता तोपर्यंत हे चांगले कार्य करते, परंतु स्ट्रोक जितका जास्त काळ चालू राहील तितका जास्त काळ तुम्हाला परिणामामध्ये वाढत्या प्रमाणात दृश्यमान विलंब दिसू लागतो. हे प्रभावीपणे वापरणे थोडे कठीण बनवू शकते, परंतु आपण चूक केल्यास आपण नेहमी टूल द्रुतपणे रीसेट करू शकता.

विजेता :अ‍ॅफिनिटी फोटो.

अतिरिक्त वैशिष्ट्ये

येथे खरोखरच अ‍ॅफिनिटी फोटो तुलना जिंकतो: HDR मर्जिंग, फोकस स्टॅकिंग, पॅनोरमा स्टिचिंग, डिजिटल पेंटिंग, वेक्टर, टायपोग्राफी – यादी पुढे जाते. तुम्‍हाला अॅफिनिटी फोटोच्‍या उपलब्‍ध वैशिष्‍ट्‍यांचे संपूर्ण वर्णन येथे मिळू शकते कारण ते सर्व कव्हर करण्‍यासाठी पुरेशी जागा नाही.

ल्युमिनारमध्‍ये एकच वैशिष्‍ट्य उपलब्‍ध आहे जे अ‍ॅफिनिटी फोटोमध्‍ये गहाळ आहे. तद्वतच, फोटो संपादन कार्यप्रवाह व्यवस्थापित करण्यासाठी, तुमच्या निवडलेल्या प्रोग्राममध्ये काही प्रकारचे लायब्ररी वैशिष्ट्य समाविष्ट असेल जे तुम्हाला तुमचे फोटो ब्राउझ करण्याची आणि मूलभूत मेटाडेटा पाहण्याची परवानगी देते. Affinity ने मुख्यतः त्याच्या संपादन टूलसेटचा विस्तार करण्यावर लक्ष केंद्रित करणे निवडले आहे आणि कोणत्याही प्रकारचे ऑर्गनायझिंग टूल समाविष्ट करण्याची तसदी घेतली नाही.

Luminar हे लायब्ररी व्यवस्थापन वैशिष्ट्य ऑफर करते, जरी ते संस्थात्मक साधनांच्या दृष्टीने अगदी मूलभूत आहे. ते देत. तुम्ही या मॉड्यूलमध्ये तुमचे फोटो ब्राउझ करू शकता, स्टार रेटिंग सेट करू शकता, कलर लेबल्स लावू शकता आणि फोटोंना निवड किंवा नाकारू शकता. त्यानंतर तुम्ही तुमची लायब्ररी यापैकी कोणत्याही पर्यायांनुसार क्रमवारी लावू शकता, परंतु तुम्ही मेटाडेटा किंवा कस्टम टॅग वापरू शकत नाही. Skylum ने भविष्यातील मोफत अपडेटमध्ये याचे निराकरण करण्याचे आश्वासन दिले आहे, परंतु ते नेमके कधी येईल हे निर्दिष्ट केलेले नाही.

माझ्या चाचणीदरम्यान मला आढळले की लघुप्रतिमा निर्मिती प्रक्रियेला काही गंभीर ऑप्टिमायझेशनची आवश्यकता होती. 25,000 हून अधिक चित्रे आयात केल्याने अत्यंत संथ कामगिरी झालीLuminar थंबनेल्सवर प्रक्रिया करणे पूर्ण होईपर्यंत. जेव्हा तुम्ही तुमच्या लायब्ररीतील विशिष्ट फोल्डरमध्ये नेव्हिगेट करता तेव्हाच लघुप्रतिमा तयार होतात आणि तुम्ही तुमच्या सर्व प्रतिमा असलेले मूळ फोल्डर निवडल्याशिवाय या प्रक्रियेला सक्ती करण्याचा कोणताही मार्ग नाही आणि नंतर प्रतीक्षा करा – आणि आणखी काही प्रतीक्षा करा. त्यानंतर आणखी प्रतीक्षा करा – जोपर्यंत तुम्हाला वाईट कामगिरीचा त्रास सहन करावा लागत नाही किंवा जनरेशन टास्क थांबवायचा नाही.

विजेता : अ‍ॅफिनिटी फोटो.

कामगिरी

परफॉर्मन्स ऑप्टिमाइझ करणे ही बहुतेक वेळा डेव्हलपरच्या शेवटच्या गोष्टींपैकी एक असते, ज्याने मला नेहमीच गोंधळात टाकले आहे. निश्चितच, भरपूर वैशिष्‍ट्ये असणे उत्तम आहे – परंतु ते वापरण्‍यासाठी खूप धीमे असल्यास किंवा प्रोग्राम क्रॅश होण्यास कारणीभूत असल्यास, लोक इतरत्र दिसतील. या दोन्ही डेव्हलपरना वेग आणि स्थिरतेसाठी त्यांचे प्रोग्राम्स ऑप्टिमाइझ करण्यात थोडा अधिक वेळ घालवण्याचा फायदा होऊ शकतो, जरी ल्युमिनारला या क्षेत्रात अ‍ॅफिनिटी फोटोपेक्षा निश्चितपणे पुढे जाणे आवश्यक आहे. मी गेल्या आठवडाभरापासून Luminar ची चाचणी करत आहे, परंतु माझी फोटो लायब्ररी ब्राउझ करणे आणि साधे RAW ऍडजस्टमेंट करणे याशिवाय काहीही केले नसतानाही, मी आधीच अनेक वेळा ते क्रॅश करण्यात यशस्वी झालो आहे.

मी सामान्यत: कोणत्याही त्रुटी संदेशाशिवाय Luminar क्रॅश केले, परंतु या समस्या देखील यादृच्छिकपणे उद्भवल्या.

अॅफिनिटी फोटो सामान्यतः प्रतिसादात्मक होता आणि माझ्या चाचणी दरम्यान कधीही क्रॅश किंवा इतर स्थिरतेच्या समस्या आल्या नाहीत. मी फक्त एक समस्या मध्ये धावा अधूनमधून होतेजेव्हा मी काहीतरी नाटकीयरित्या बदलले तेव्हा मी केलेले समायोजन प्रदर्शित करण्यात विलंब. माझ्या चाचणी दरम्यान मी वापरलेल्या 24-मेगापिक्सेल RAW प्रतिमांमुळे माझ्या चाचणी मशीनसारख्या शक्तिशाली संगणकावर कोणतीही अडचण येऊ नये, परंतु बहुतेक भागांसाठी, संपादन प्रक्रिया प्रतिसादात्मक होती.

विजेता : अ‍ॅफिनिटी फोटो.

किंमत & मूल्य

वर्षानुवर्षे, Adobe ची फोटो संपादन सॉफ्टवेअरवर आभासी मक्तेदारी होती, परंतु त्यांनी त्यांचे सॉफ्टवेअरचे संपूर्ण कॅटलॉग सबस्क्रिप्शन मॉडेलमध्ये बदलले, ज्यामुळे त्यांच्या अनेक वापरकर्त्यांची निराशा झाली. स्कायलम आणि सेरिफ या दोघांनीही या प्रचंड बाजारातील तफावतीचे भांडवल केले आहे आणि दोन्ही मॅक आणि विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टीमसाठी एक वेळच्या खरेदीसाठी उपलब्ध आहेत.

अॅफिनिटी फोटो हा $49.99 USD मध्ये अधिक परवडणारा पर्याय आहे आणि तो स्थापित केला जाऊ शकतो. वैयक्तिक व्यावसायिक वापरासाठी दोन संगणकांपर्यंत किंवा घरगुती गैर-व्यावसायिक वापरासाठी पाच संगणकांपर्यंत. तुम्हाला Windows आणि Mac आवृत्त्यांसाठी स्वतंत्र परवाना खरेदी करण्याची आवश्यकता असेल, त्यामुळे तुम्ही मिश्र इकोसिस्टम वापरत असल्यास ते लक्षात ठेवा.

Luminar ची किंमत $69.99 USD आहे, आणि ते पाच संगणकांवर स्थापित केले जाऊ शकते, ऑपरेटिंग सिस्टमच्या मिश्रणासह. तथापि, ऑपरेटिंग सिस्टम लाभाचे हे मिश्रण उच्च खरेदी किंमत आणि अधिक मर्यादित वैशिष्ट्यांसाठी तयार करत नाही.

विजेता : अ‍ॅफिनिटी फोटो. कमी किंमतीच्या बिंदूवर अनेक अतिरिक्त वैशिष्ट्ये स्पर्धेपेक्षा स्पष्ट मूल्य लाभ देतात.

अंतिम निकाल