Სარჩევი
მიუხედავად იმისა, რომ Adobe-ს ჯერ კიდევ აქვს ჩაკეტილი ფოტოების რედაქტირების ბაზრის უზარმაზარ ნაწილზე, ახლახან გაჩნდა პროგრამული უზრუნველყოფის არაერთი ახალი კონკურენტი იმ მომხმარებლებისთვის, რომლებიც ვერ იტანენ იძულებითი ყოველთვიური გამოწერის სისტემას, ალტერნატივის უზრუნველყოფის იმედით. მაგრამ ახალი ფოტო რედაქტორის სწავლა შეიძლება იყოს დიდი ინვესტიცია, ამიტომ მნიშვნელოვანია დრო დაუთმოთ თქვენი ვარიანტების განხილვას, სანამ რეალურად შეეცდებით ამის სწავლას.
მიუხედავად იმისა, რომ პრაქტიკულად ყველა ფოტო რედაქტორმა ახლა დანერგა მუქ ნაცრისფერი ესთეტიკით, ისინი შეიძლება ძალიან განსხვავდებოდეს შესაძლებლობების, შესრულებისა და გამოყენების სიმარტივის თვალსაზრისით.
Skylum's Luminar აყენებს მომხმარებლისთვის არა-დესტრუქციულ RAW რედაქტირების სამუშაო პროცესს. წინა პლანზეა და ის შესანიშნავ შედეგს იძლევა. ის მიდრეკილია უფრო შემთხვევითი ფოტოგრაფისკენ მიისწრაფვის, რომელსაც სურს გაალამაზოს მათი ფოტოები დრამატული ეფექტისთვის და ამას აკეთებს მარტივად და ეფექტურად. რამდენიმე უნიკალური ხელოვნური ინტელექტის მქონე ინსტრუმენტს შეუძლია რედაქტირება გაადვილოს, ხოლო ბიბლიოთეკის მართვის ახალი განყოფილება საშუალებას გაძლევთ მოაწყოთ თქვენი ფოტოები რამდენიმე მარტივი ხელსაწყოებით. თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ ჩემი სიღრმისეული Luminar მიმოხილვა აქ.
Serif's Affinity Photo მიზნად ისახავს Adobe-ის მიღებას და ის შესანიშნავად ასრულებს თავის თავს Photoshop-ის წინააღმდეგ პოზიციონირებას მისი მრავალი უფრო გავრცელებულისთვის. მახასიათებლები. ის გთავაზობთ მძლავრი ადგილობრივი რედაქტირების ხელსაწყოების მრავალფეროვნებას, ასევე HDR-ის, პანორამის შეკერვის და ტიპოგრაფიის დამუშავების უნარს. ის გთავაზობთ
მათთვის, ვინც ეძებს პროფესიონალური დონის ფოტო რედაქტორს, Affinity Photo უკეთესი არჩევანია Luminar-თან შედარებით. მისი ყოვლისმომცველი რედაქტირების შესაძლებლობები ბევრად აღემატება Luminar-ში არსებულ შესაძლებლობებს და ბევრად უფრო საიმედო და სტაბილურია პრაქტიკულ გამოყენებაში.
Luminar ბევრად უფრო მარტივი გამოსაყენებელია, მაგრამ ეს სიმარტივე წარმოიქმნება უფრო მეტისგან. შეზღუდული ფუნქციების ნაკრები. Affinity Photo აერთიანებს ბევრად მეტ ფუნქციას იმავე სივრცეში, თუმცა მას ნამდვილად შეუძლია გამოიყენოს უფრო თანმიმდევრული ინტერფეისის დიზაინი. თუ თქვენ გაქვთ მოთმინება, რომ თავად მოარგოთ განლაგება თქვენს საჭიროებებზე, თქვენ უნდა შეძლოთ რამის გამარტივება.
Luminar-ს აქვს ბიბლიოთეკის მოდულის უპირატესობა თქვენი ფოტო კოლექციის სამართავად, მაგრამ ის მაინც არის საკმაოდ რუდიმენტული მდგომარეობა ამ სტატიის წერის მდგომარეობით, და ეს არ არის საკმარისი ბონუსი იმისათვის, რომ ლუმინარი გამარჯვებულთა წრეში შევიდეს. დიდი იმედი მქონდა Luminar-ის ამ უახლეს ვერსიაზე, მაგრამ მას ჯერ კიდევ მეტი მუშაობა სჭირდება, სანამ ნამდვილად მზად იქნებოდა სერიოზული გამოყენებისთვის. Skylum-მა დაგეგმა განახლებების საგზაო რუკა 2019 წლისთვის, ამიტომ მე მივყვები Luminar-ს, რათა ვნახო, მოაგვარებენ თუ არა მის ზოგიერთ უფრო იმედგაცრუებულ საკითხს, მაგრამ ახლა, Affinity Photo უკეთესი გამოსახულების რედაქტორია.
თუ თქვენ ჯერ კიდევ არ ხართ დარწმუნებული ამ მიმოხილვით, ორივე პროგრამა გთავაზობთ უფასო საცდელებს ფუნქციების შეზღუდვის გარეშე. Luminar გთავაზობთ 30 დღეს მის შესაფასებლად, ხოლო Affinity Photo გაძლევთ 10 დღეს გადაწყვეტილების მისაღებად.გამოიტანეთ ისინი სატესტო რედაქტირებისთვის და ნახეთ რომელი პროგრამაა თქვენთვის საუკეთესო!
არა-დესტრუქციული RAW შემუშავება ასევე, თუმცა ზოგჯერ შეიძლება იგრძნოს, რომ Serif-მა მეტი ყურადღება გაამახვილა პროგრამის უფრო სიღრმისეულ რედაქტირების სფეროებზე. ამ პროგრამის უფრო დეტალური შეხედვისთვის, წაიკითხეთ ჩემი სრული Affinity Photo მიმოხილვა აქ.მომხმარებლის ინტერფეისი
შეგიძლიათ არგუმენტი მოიყვანოთ, რომ ბოლოდროინდელი "მუქი რეჟიმის" ტენდენცია აპლიკაციის დიზაინში პირველად გახდა პოპულარული. ფოტო რედაქტირების პროგრამებით და ეს ორიც მიჰყვება ამ ტენდენციას. როგორც ქვემოთ მოყვანილი სკრინშოტებიდან ხედავთ, ორივე პროგრამა მიჰყვება საკმაოდ მსგავსი დიზაინის ესთეტიკურ და ზოგად განლაგებას.
სურათი, რომელზეც თქვენ მუშაობთ არის წინა და ცენტრალური, მართვის პანელებით გაშვებული ზედა და ორივე მხარეს. ჩარჩო. Luminar-ის ბიბლიოთეკის მოდული საშუალებას აძლევს მას შეიცავდეს ფილმის ზოლს მარცხნივ შემდეგ სურათზე გადასასვლელად, ხოლო Affinity-ს არ აქვს შესადარებელი ბრაუზერი და ეყრდნობა სტანდარტული ღია ფაილის დიალოგურ ფანჯარას თქვენი ოპერაციული სისტემისგან.
Affinity. ფოტოს მომხმარებლის ინტერფეისი (Photo persona)
Luminar-ის მომხმარებლის ინტერფეისი (რედაქტირების მოდული)
ორივე პროგრამა თავის ძირითად ფუნქციებს ცალკეულ განყოფილებებად ყოფს, თუმცა Affinity ირჩევს მათ უწოდოს „personas“. არსებობს ხუთი პერსონა: ფოტო (რეტუშირება და რედაქტირება), Liquify (გათხევადების ხელსაწყო), Develop (RAW ფოტო განვითარება), ტონის რუქა (HDR შერწყმა) და ექსპორტი (თქვენი სურათების შენახვა). მე არ ვარ ბოლომდე დარწმუნებული, რა არის ამ დაყოფის საფუძველი, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაშიგაათიშეთ პერსონა, მაგრამ ეს ხელს უწყობს ინტერფეისის ოდნავ გამარტივებას.
მიუხედავად ამისა, მე მეჩვენება Affinity Photo ინტერფეისი ცოტა კლაუსტროფობიური ნაგულისხმევი ფორმით. საბედნიეროდ, შეგიძლიათ სამუშაო სივრცის თითქმის ყველა ასპექტის მორგება თქვენს საჭიროებებზე და დამალოთ ის, რასაც არ იყენებთ, თუმცა ჯერ არ შეგიძლიათ სამუშაო სივრცის წინასწარ პარამეტრების შენახვა.
Luminar-ს აქვს სიმარტივის უპირატესობა – ყოველ შემთხვევაში უმეტესწილად. ის ასევე დაყოფილია სექციებად და ასევე ოდნავ უცნაური გზით, მაგრამ ზოგადად, ინტერფეისი საკმაოდ ნათელია. ბიბლიოთეკა და რედაქტირება ცალ-ცალკეა, რაც ლოგიკურია, მაგრამ რატომღაც, ასევე არის ინფორმაციის განყოფილება იმავე დონეზე, რომელიც აჩვენებს უკიდურესად ძირითად მეტამონაცემებს თქვენი ექსპოზიციის პარამეტრების შესახებ. იდეალურ შემთხვევაში, ეს იქნება ინტეგრირებული უშუალოდ ბიბლიოთეკის ხედის განყოფილებაში, ვიდრე მისი ეფექტურად დამალვა, მაგრამ შესაძლოა ის მიზნად ისახავს იმ ფაქტის დამალვას, რომ Luminar ამჟამად უგულებელყოფს მეტამონაცემების უმეტესობას.
Luminar-ს აქვს რამდენიმე ხარვეზი გასაუთოვებელი. თავისი ინტერფეისით. ზოგჯერ, სურათები ვერ ახერხებენ მასშტაბირების ზომების სწორად რეგულირებას, განსაკუთრებით 100%-მდე მასშტაბირებისას. სურათზე ძალიან სწრაფად ორმაგად დაწკაპუნებამ შეიძლება გამოგაგდოთ რედაქტირების რეჟიმიდან ბიბლიოთეკის რეჟიმში, რაც აშკარად იმედგაცრუებულია, როცა რედაქტირების შუაში ხართ. ცოტა მოთმინება ინარჩუნებს ამას, როგორც უმნიშვნელო გაღიზიანებას, მაგრამ იმედი მაქვს, რომ Skylum-ს ექნება სხვა შეცდომების აღმოფხვრის პაჩი მალე.
გამარჯვებული : ჰალსტუხი.Affinity აერთიანებს ბევრად მეტ მახასიათებელს იმავე სივრცეში, მაგრამ ის ფაქტი, რომ ის არ გვთავაზობს მრავალჯერადი სამუშაო სივრცის წინასწარ დაყენებას, რადგან პრობლემის მოგვარების აშკარა გზა, მის წინააღმდეგ ითვლება. Luminar-ს აქვს მკაფიო, მარტივი ინტერფეისი, რომელიც გთავაზობთ იმდენ პერსონალურ წინასწარ დაყენებას, რამდენიც გსურთ, მიუხედავად იმისა, რომ მათ ნამდვილად არ სჭირდებათ.
RAW Photo Development
Affinity Photo და Luminar ოდნავ განსხვავდებიან, როდესაც საქმე ეხება იმას, თუ როგორ ამუშავებენ RAW სურათებს. Luminar-ის სწრაფი და არა-დესტრუქციული განვითარების პროცესი მოიცავს მთელ რედაქტირების სამუშაო პროცესს და თქვენ მიერ შეტანილი ნებისმიერი კორექტირება შეიძლება სწრაფად და მარტივად იყოს შენიღბული სურათის კონკრეტულ ნაწილზე.
Affinity Photo ასევე საშუალებას გაძლევთ გამოიყენოთ ძირითადი ნიღბები. ამ ეტაპზე, მაგრამ მათი შექმნის გზა საოცრად შეზღუდულია, იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად კარგია ფუნჯის ხელსაწყოები ფოტო პერსონაში. თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ ფუნჯის ნიღაბი ან გრადიენტური ნიღაბი, მაგრამ რაიმე მიზეზის გამო, თქვენ არ შეგიძლიათ ამ ორის გაერთიანება, რათა დაარეგულიროთ თქვენი გრადიენტი ფოტოზე მოცემული გარკვეული ობიექტების ირგვლივ.
Luminar-ის კონტროლის უფრო მაღალი ხარისხი ამ ფაზაში. რედაქტირების პროცესი აშკარა უპირატესობაა, თუმცა უნდა გაითვალისწინოთ, რომ მას არ აქვს მთელი ცალკე განყოფილება ლოკალიზებული რედაქტირების მოგვიანებით დასასრულებლად.
Luminar-ის დიზაინი იყენებს ერთ სვეტს, რომელსაც თქვენ ამუშავებთ. ქვემოთ, საჭიროებისამებრ მორგება. Affinity Photo კომპაქტურად ათავსებს ნივთებს, მაგრამ აქვს უფრო ძირითადიკონტროლი.
თუ იცნობთ Adobe ეკოსისტემას, Luminar უზრუნველყოფს განვითარების პროცესს Lightroom-ის მსგავსი, ხოლო Affinity Photo უფრო ახლოს არის Camera RAW-თან და amp; Photoshop პროცესი. Affinity Photo მოითხოვს, რომ შეასრულოთ თქვენი საწყისი RAW კორექტირება, სანამ შეძლებთ გამოიყენოთ მისი უფრო ძლიერი რედაქტირების ხელსაწყოები, რაც იმედგაცრუებულია, თუ აზრს შეიცვლით Develop პერსონადან გასვლის შემდეგ.
ზოგადად, მე ვხვდები სამუშაო პროცესის Luminar/Lightroom სტილი ბევრად უფრო ეფექტური და გამარტივებული. ვფიქრობ, თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ უკეთესი საბოლოო სურათები Affinity Photo-ს გამოყენებით, მაგრამ საუკეთესო შედეგის მისაღებად თქვენ უნდა დააკავშიროთ Develop Persona-სა და Photo Persona-ში შესრულებული ცვლილებები.
ორივე პროგრამა საშუალებას გაძლევთ შეინახოთ კორექტირების სერია, როგორც წინასწარ დაყენებული, მაგრამ Luminar მოიცავს პანელს, რომელიც ეძღვნება თქვენი თითოეული წინასწარ დაყენების ეფექტების ჩვენებას თქვენს ამჟამინდელ სურათზე. ის ასევე საშუალებას გაძლევთ დაარედაქტიროთ ერთი სურათი და შემდეგ დაასინქრონინოთ ეს კორექტირებები თქვენს ბიბლიოთეკაში შერჩეულ ფოტოებთან, რაც დროის უზარმაზარ დამზოგველს წარმოადგენს ქორწილის/ღონისძიების ფოტოგრაფებისთვის და ნებისმიერი სხვასთვის, ვინც ახორციელებს ბევრ საბან კორექტირებას მათ სურათებზე.
მიუხედავად იმისა, რომ შესაძლებელია ფოტოების ჯგუფური დამუშავება Affinity Photo-ში, ის ვრცელდება მხოლოდ Photo პერსონაში შესრულებულ რედაქტირებზე და არა Develop პერსონაზე, სადაც მუშავდება RAW სურათები.
გამარჯვებული : Luminar.
ლოკალური რედაქტირების შესაძლებლობები
ამ სფეროში, Affinity Photo უდავოდ არისგამარჯვებული და ანაზღაურებს რაც დაკარგა RAW განვითარების კატეგორიაში. ორივე პროგრამას აქვს შესაძლებლობა გამოიყენოს კორექტირების ფენები რედაქტირებადი ნიღბებით, და ორივე იძლევა კლონური შტამპის და შეხორცების საშუალებას, მაგრამ ეს არის Luminar-ში ადგილობრივი რედაქტირების მახასიათებლების მასშტაბი. Luminar-ის მიერ კლონირების დანერგვა საკმაოდ რუდიმენტულია და მე მივხვდი, რომ მისი გამოყენება საკმაოდ იმედგაცრუებულია და მიდრეკილია ავარიებისკენ.
Affinity Photo ახორციელებს უმეტეს ლოკალურ რედაქტირებას Photo პერსონაზე გადასვლის გზით და ის გთავაზობთ ბევრად უკეთეს ინსტრუმენტებს არჩევისთვის, შენიღბვა, კლონირება და შინაარსის ავტომატური შევსების საბაზისო დონეც კი. სწორედ აქ გააკეთებთ რედაქტირების უმეტეს ნაწილს Affinity-ში, თუმცა იმისთვის, რომ ყველაფერი არ იყოს დესტრუქციული, თქვენ უნდა ისარგებლოთ ფენების ფუნქციით, რათა შეინარჩუნოთ ორიგინალური სურათის მონაცემები ერთდროულად.
თუ გახსოვთ მომხმარებლის ინტერფეისის განყოფილებიდან, Affinity ასევე შეიცავს Liquify ხელსაწყოს, რომელიც გამოყოფილია საკუთარ "პერსონაში". ეს იყო ერთ-ერთი იმ რამდენიმე შემთხვევადან, როდესაც Affinity Photo-მ აჩვენა შეფერხება კორექტირების გამოყენებაში, მაგრამ Adobe Photoshop-იც კი ატარებდა დროს ასეთ რთულ ამოცანას. ის კარგად მუშაობს მანამ, სანამ დარტყმები საკმაოდ მოკლეა, მაგრამ რაც უფრო მეტხანს გაგრძელდება ინსულტის ეფექტის შესამჩნევი შეფერხებები. ამან შეიძლება ცოტა გაართულოს ეფექტური გამოყენება, მაგრამ ყოველთვის შეგიძლიათ სწრაფად გადატვირთოთ ინსტრუმენტი, თუ შეცდომას დაუშვებთ.
გამარჯვებული :Affinity Photo.
დამატებითი ფუნქციები
ეს არის ის ადგილი, სადაც Affinity Photo იგებს შედარებას: HDR შერწყმა, ფოკუსის დაწყობა, პანორამის შეკერვა, ციფრული ფერწერა, ვექტორები, ტიპოგრაფია - სია გრძელდება. თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ Affinity Photo-ის ხელმისაწვდომი ფუნქციების სრული აღწერა აქ, რადგან ნამდვილად არ არის საკმარისი სივრცე ყველა მათგანის დასაფარად.
Luminar-ში მხოლოდ ერთი ფუნქციაა ხელმისაწვდომი, რომელიც აკლია Affinity Photo-ში. იდეალურ შემთხვევაში, ფოტო რედაქტირების სამუშაო პროცესის სამართავად, თქვენს მიერ არჩეული პროგრამა შეიცავს ბიბლიოთეკის ფუნქციის გარკვეულ ფორმას, რომელიც საშუალებას გაძლევთ დაათვალიეროთ თქვენი ფოტოები და ნახოთ ძირითადი მეტამონაცემები. Affinity-მა აირჩია ფოკუსირება ძირითადად რედაქტირების ხელსაწყოების ნაკრების გაფართოებაზე და საერთოდ არ აწუხებდა რაიმე სახის ორგანიზების ხელსაწყოს ჩართვისას.
Luminar გთავაზობთ ბიბლიოთეკის მართვის ფუნქციას, თუმცა ის საკმაოდ ძირითადია ორგანიზაციული ინსტრუმენტების თვალსაზრისით. ის უზრუნველყოფს. თქვენ შეგიძლიათ დაათვალიეროთ თქვენი ფოტოები ამ მოდულის ფარგლებში, დააყენოთ ვარსკვლავების რეიტინგები, გამოიყენოთ ფერადი ეტიკეტები და მონიშნოთ ფოტოები, როგორც არჩევანი ან უარყოფა. შემდეგ შეგიძლიათ დაალაგოთ თქვენი ბიბლიოთეკა რომელიმე ამ ვარიანტის მიხედვით, მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ გამოიყენოთ მეტამონაცემები ან მორგებული ტეგები. Skylum-მა პირობა დადო, რომ მოაგვარებს ამას მომავალ უფასო განახლებაში, მაგრამ არ დაუკონკრეტებია, როდის ჩამოვა.
ჩემი ტესტირებისას აღმოვაჩინე, რომ ესკიზების წარმოქმნის პროცესს სჭირდებოდა სერიოზული ოპტიმიზაცია. 25000-ზე მეტი სურათის იმპორტმა გამოიწვია უკიდურესად ნელი შესრულებამინიმუმ მანამ, სანამ Luminar არ დაასრულებს მინიატურების დამუშავებას. ესკიზები იქმნება მხოლოდ მაშინ, როდესაც თქვენ მიდიხართ თქვენს ბიბლიოთეკაში კონკრეტულ საქაღალდეში და არ არსებობს გზა, რომ აიძულოთ ეს პროცესი, თუ არ აირჩევთ მთავარ საქაღალდეს, რომელიც შეიცავს ყველა თქვენს სურათს და შემდეგ დაელოდებით - და კიდევ დაელოდებით. მოჰყვება მეტი ლოდინი – თუ არ გსურთ დაზარალდეთ ცუდი შესრულების გამო, ან არ შეაჩეროთ გენერირების დავალება.
გამარჯვებული : Affinity Photo.
Performance
შესრულების ოპტიმიზაცია ხშირად არის ერთ-ერთი ბოლო რამ, რაზეც დეველოპერი ყურადღებას ამახვილებს, რაც ყოველთვის მაწუხებდა. რა თქმა უნდა, უამრავი ფუნქციის ქონა მშვენიერია – მაგრამ თუ ისინი ძალიან ნელია გამოსაყენებლად ან იწვევს პროგრამის ავარიას, ხალხი სხვაგან გაიხედავს. ორივე დეველოპერს შეუძლია ისარგებლოს ცოტა მეტი დროის დახარჯვით მათი პროგრამების ოპტიმიზაციისთვის სიჩქარისა და სტაბილურობისთვის, თუმცა Luminar-ს ნამდვილად აქვს უფრო შორს გასავლელი ამ სფეროში, ვიდრე Affinity Photo. Luminar-ს ვამოწმებდი დაახლოებით ბოლო ერთი კვირის განმავლობაში, მაგრამ უკვე მოვახერხე მისი ავარია რამდენჯერმე, მიუხედავად იმისა, რომ სხვა არაფერი გამიკეთებია, გარდა ჩემი ფოტო ბიბლიოთეკის დათვალიერებისა და მარტივი RAW კორექტირებისა.
როგორც წესი, Luminar-ს ავარიულად ვწყვეტდი შეცდომის შეტყობინებების გარეშე, მაგრამ ეს პრობლემები ასევე შემთხვევით წარმოიშვა.
Affinity Photo ზოგადად საკმაოდ რეაგირებადი იყო და არასდროს ჰქონია რაიმე ავარია ან სტაბილურობის სხვა პრობლემები ჩემი ტესტირების დროს. ერთადერთი პრობლემა, რომელსაც მე წავაწყდი, იყო შემთხვევითიშეფერხება მეჩვენება შესწორებები, რაც გავაკეთე, როდესაც რაღაც მკვეთრად შევცვალე. 24 მეგაპიქსელიანი RAW გამოსახულებები, რომლებიც გამოვიყენე ტესტირების დროს, არ უნდა იწვევდეს რაიმე შეფერხებას ძლიერ კომპიუტერზე, როგორიცაა ჩემი სატესტო მანქანა, მაგრამ უმეტესწილად, რედაქტირების პროცესი რეაგირებდა.
Winner : Affinity Photo.
ფასი & ღირებულება
წლების განმავლობაში Adobe-ს ჰქონდა ვირტუალური მონოპოლია ფოტო რედაქტირების პროგრამულ უზრუნველყოფაზე, მაგრამ მათ შეცვალეს პროგრამული უზრუნველყოფის მთელი კატალოგი სააბონენტო მოდელზე, რამაც გამოიწვია მათი ბევრი მომხმარებლის იმედგაცრუება. Skylum-მა და Serif-მაც გამოიყენეს ეს უზარმაზარი ბაზრის უფსკრული და ორივე ხელმისაწვდომია როგორც ერთჯერადი შესყიდვები Mac და Windows ოპერაციული სისტემებისთვის.
Affinity Photo არის უფრო ხელმისაწვდომი ვარიანტი $49,99 აშშ დოლარი და მისი ინსტალაცია შესაძლებელია. ორ კომპიუტერზე ინდივიდუალური კომერციული გამოყენებისთვის ან ხუთამდე კომპიუტერზე სახლის არაკომერციული გამოყენებისთვის. თქვენ დაგჭირდებათ ცალკე ლიცენზიის შეძენა Windows და Mac ვერსიებისთვის, ასე რომ გაითვალისწინეთ ეს, თუ იყენებთ შერეულ ეკოსისტემას.
ლუმინარი ღირს $69,99 აშშ დოლარი და მისი დაინსტალირება შესაძლებელია ხუთამდე კომპიუტერზე. მათ შორის ოპერაციული სისტემების ნაზავი. თუმცა, ოპერაციული სისტემების უპირატესობათა ეს ნაზავი არ ანაზღაურებს შესყიდვის უფრო მაღალ ფასს და უფრო შეზღუდულ ფუნქციებს.
გამარჯვებული : Affinity Photo. ტონა დამატებითი ფუნქცია დაბალ ფასში ქმნის აშკარა უპირატესობას კონკურენტებთან შედარებით.
საბოლოო ვერდიქტი
