Макар че Adobe все още държи огромна част от пазара за редактиране на снимки, напоследък се появиха редица нови софтуерни конкуренти с надеждата да предоставят алтернатива на потребителите, които не могат да понесат принудителна система за месечен абонамент. Но изучаването на нов фоторедактор може да бъде голяма инвестиция във време, така че е важно да отделите време, за да обмислите възможностите си, преди наистина да се ангажирате с изучаванетоедин.

Въпреки че почти всеки фоторедактор вече е възприел мрачна тъмносива естетика, те могат да се различават значително по отношение на възможностите, производителността и лекотата на използване.

Luminar на Skylum На преден план е поставен удобен за потребителя недеструктивен работен процес за редактиране на RAW и той дава отлични резултати. Той е насочен към по-обикновените фотографи, които искат да подобрят снимките си за драматичен ефект, и го прави просто и ефективно. Няколко уникални инструмента с изкуствен интелект могат да направят редактирането лесно, а нов раздел за управление на библиотеката ви позволява да организирате снимките си.Можете да прочетете моя подробен преглед на Luminar тук.

Affinity Photo на Serif има за цел да се пребори с Adobe и се справя отлично с позиционирането си срещу Photoshop за много от най-често срещаните му функции. Предлага голямо разнообразие от мощни инструменти за локално редактиране, както и възможност за работа с HDR, панорамно зашиване и типография. Предлага и неразрушително разработване на RAW, въпреки че понякога може да се почувства, че Serif е поставил по-голям акцент върху по-инЗа по-подробен преглед на тази програма прочетете пълното ми ревю за Affinity Photo тук.

Потребителски интерфейс

Вероятно може да се твърди, че неотдавнашната тенденция за "тъмен режим" в дизайна на приложенията беше популяризирана първо от програмите за редактиране на снимки и тези две програми също следват тази тенденция. Както можете да видите от скрийншотите по-долу, двете програми следват доста сходна естетика на дизайна и общо оформление.

Изображението, с което работите, е отпред и в центъра, а панелите за управление са разположени отгоре и от двете страни на рамката. Библиотечният модул на Luminar позволява включването на филмова лента отляво за преминаване към следващото изображение, докато Affinity няма подобен браузър и разчита на стандартния диалогов прозорец за отваряне на файл от операционната система.

Потребителски интерфейс на Affinity Photo (Photo persona)

Потребителски интерфейс на Luminar (модул за редактиране)

И двете програми разделят основните си функции на отделни раздели, въпреки че Affinity предпочита да ги нарича "лица". Има пет лица: Photo (ретуш & редактиране), Liquify (инструмент за втечняване), Develop (разработване на RAW снимки), Tone Mapping (HDR сливане) и Export (запазване на изображенията). Не съм напълно сигурен каква е причината за това разделение, особено в случая с Liquifyно това помага за известно оптимизиране на интерфейса.

Въпреки това намирам интерфейса на Affinity Photo за малко клаустрофобичен в стандартния му вид. За щастие можете да персонализирате почти всеки аспект на работното пространство, за да отговаря на вашите нужди, и да скриете това, което не използвате, въпреки че все още не можете да запазвате предварителни настройки на работното пространство.

Luminar има предимството на простотата на своя страна - поне в по-голямата си част. Той също е разделен на секции и също по малко странен начин, но като цяло интерфейсът е доста ясен. Библиотеката и Редактирането са отделни, което е логично, но по някаква причина на същото ниво има и секция Информация, която показва изключително основни метаданни за вашите настройки на експозицията. В идеалния случай товащеше да бъде интегриран директно в раздела за изглед на библиотеката, а не да го скрива ефективно, но може би целта е да се скрие фактът, че Luminar понастоящем игнорира повечето метаданни.

Luminar има няколко грешки, които трябва да бъдат изгладени в интерфейса й. Понякога изображенията не успяват да регулират правилно размера на увеличението, особено при увеличаване до 100%. Двойното щракване с мишката твърде бързо върху изображението може да ви изхвърли от режим Редактиране обратно в режим Библиотека, което очевидно е разочароващо, когато сте в средата на редактирането. Малко търпение поддържа това като незначителна досада, но се надявам, чеSkylum скоро ще публикува още една кръпка за отстраняване на грешки.

Победител Връзка. Affinity предлага много повече функции в същото пространство, но фактът, че не предлага множество потребителски настройки на работното пространство като очевиден начин за справяне с проблема, се счита за недостатък. Luminar има ясен, прост интерфейс, който предлага толкова потребителски настройки, колкото искате, въпреки факта, че всъщност няма голяма нужда от тях.

Разработване на снимки в RAW формат

Affinity Photo и Luminar се различават доста, когато става въпрос за начина на обработка на RAW изображения. Бързият и недеструктивен процес на разработка на Luminar обхваща целия работен процес на редактиране, а всички направени корекции могат бързо и лесно да бъдат маскирани за определена част от изображението.

Affinity Photo също ви позволява да използвате основни маски на този етап, но начинът, по който ги създавате, е изненадващо ограничен, като се има предвид колко добри са инструментите за четка в лицето на Photo. Можете да създадете маска с четка или маска с градиент, но по някаква причина не можете да комбинирате двете, за да регулирате градиента около определени обекти в снимката.

По-голямата степен на контрол на Luminar в тази фаза на процеса на редактиране е ясно предимство, въпреки че трябва да имате предвид, че той не разполага с цял отделен раздел за финализиране на по-локализирани редакции по-късно.

Дизайнът на Luminar използва една колона, която се спуска надолу и се регулира според нуждите. Affinity Photo уплътнява нещата малко повече, но има по-основни контроли.

Ако сте запознати с екосистемата на Adobe, Luminar осигурява процес на разработване, подобен на Lightroom, докато Affinity Photo е по-близо до Camera RAW & Photoshop процес. Affinity Photo изисква да се ангажирате с първоначалните си RAW корекции, преди да можете да използвате някой от по-мощните инструменти за редактиране, което е разочароващо, ако промените мнението си, след като напуснете Develop persona.

Като цяло смятам, че работният процес в Luminar/Lightroom е много по-ефективен и рационализиран. Смятам, че можете да създадете по-добри крайни изображения с помощта на Affinity Photo, но за да постигнете най-добри резултати, трябва да комбинирате редакциите, направени в Develop persona и Photo persona.

И двете програми ви позволяват да запазвате поредица от корекции като предварителна настройка, но Luminar включва панел, посветен на показването на ефектите на всяка от предварителните настройки върху текущото изображение. Той също така ви позволява да редактирате едно изображение и след това да синхронизирате тези корекции с избрани снимки в библиотеката си, което е огромна икономия на време за сватбените фотографи/фотографите на събития и всички останали, които извършват много общи корекции.на техните изображения.

Въпреки че е възможно да обработвате снимки в Affinity Photo, това се отнася само за редакциите, направени в лицето Photo, а не в лицето Develop, където се обработват RAW изображения.

Победител : Luminar.

Възможности за локално редактиране

В тази област Affinity Photo е безспорен победител и компенсира загубите си в категорията за разработване на RAW. И двете програми имат възможност да прилагат слоеве за корекции с маски за редактиране и позволяват клониране и изцеление, но това е обхватът на функциите за локално редактиране в Luminar. Изпълнението на клонирането в Luminar е доста елементарно и аз го намерих достанеудобен за използване и склонен да предизвиква сривове.

Affinity Photo се справя с повечето локални редакции, като превключва на Photo персона, и предлага много по-добри инструменти за селектиране, маскиране, клониране и дори основно ниво на автоматично запълване на съдържанието. Това е мястото, където ще извършвате по-голямата част от редакциите си в Affinity, въпреки че, за да запазите нещата недеструктивни, трябва да се възползвате пълноценно от функцията за слоеве, за да запазите оригиналните данни за изображението в същотовреме.

Ако си спомняте от раздела "Потребителски интерфейс", Affinity включва и инструмент Liquify, който е отделен в собствена "персона". Това беше един от малкото случаи, в които Affinity Photo показваше забавяне при прилагането на корекция, но дори Adobe Photoshop не бързаше с подобна сложна задача. Работи добре, стига да държите щрихите си сравнително къси, но започвате да виждате все по-видимизабавя ефекта толкова повече, колкото по-дълъг е ходът. Това може да направи използването му малко трудно за ефективно, но винаги можете бързо да нулирате инструмента, ако допуснете грешка.

Победител : Affinity Photo.

Допълнителни функции

Тук Affinity Photo наистина печели сравнението: обединяване на HDR, подреждане на фокуса, панорамно зашиване, цифрово рисуване, вектори, типография - списъкът е дълъг. Пълно описание на наличните функции на Affinity Photo можете да намерите тук, тъй като няма достатъчно място, за да обхванем всички.

Има само една функция, налична в Luminar, която липсва в Affinity Photo. В идеалния случай за управление на работния процес за редактиране на снимки избраната от вас програма ще включва някаква форма на функция за библиотека, която ви позволява да преглеждате снимките си и да преглеждате основните метаданни. Affinity е избрала да се съсредоточи главно върху разширяването на набора от инструменти за редактиране и изобщо не се е постарала да включи някаква форма на инструмент за организиране.

Luminar предлага функция за управление на библиотеката, въпреки че тя е доста основна по отношение на организационните инструменти, които предоставя. Можете да преглеждате снимките си в този модул, да задавате оценки със звезди, да прилагате цветни етикети и да маркирате снимките като избрани или отхвърлени. След това можете да сортирате библиотеката си по някоя от тези опции, но не можете да използвате метаданни или персонализирани етикети. Skylum обеща да се справи с това в бъдещ безплатенактуализация, но не са уточнили кога точно ще се появи.

По време на тестовете установих, че процесът на генериране на миниатюри се нуждае от сериозна оптимизация. Импортирането на над 25 000 снимки доведе до изключително бавна работа, поне докато Luminar не приключи с обработката на миниатюрите. Миниатюрите се генерират само когато преминете към определена папка в библиотеката и няма начин да форсирате този процес, освен ако не изберете родителската папка.папка, съдържаща всичките ви изображения, и след това изчакайте - и изчакайте още малко. Следва още едно изчакване - освен ако не искате да изтърпите лошо представяне или да спрете задачата за генериране.

Победител : Affinity Photo.

Изпълнение

Оптимизирането на производителността често е едно от последните неща, върху които се фокусира разработчикът, което винаги ме е озадачавало. Разбира се, наличието на много функции е чудесно - но ако те са твърде бавни за използване или водят до срив на програмата, хората ще потърсят другаде. И двамата разработчици биха могли да се възползват от това да отделят малко повече време за оптимизиране на програмите си за скорост и стабилност, въпреки че Luminar определено има повечеТествам Luminar от около седмица, но вече успях да го срина неприемливо много пъти, въпреки че не правих нищо повече с него, освен да преглеждам библиотеката си със снимки и да правя прости RAW корекции.

Обикновено сривам Luminar без никакво съобщение за грешка, но тези проблеми се появяват и на случаен принцип.

Affinity Photo като цяло реагира доста бързо и по време на моето тестване не се появиха сривове или други проблеми със стабилността. Единственият проблем, с който се сблъсках, беше понякога забавяне при показването на направените от мен корекции, когато промених нещо значително. 24-мегапикселовите RAW изображения, които използвах по време на моето тестване, не би трябвало да предизвикат проблеми със забавянето на мощен компютър като моята тестова машина, но в по-голямата си част,Процесът на редактиране беше отзивчив.

Победител : Affinity Photo.

Ценообразуване & Стойност

В продължение на години Adobe имаше практически монопол върху софтуера за редактиране на снимки, но промени целия си каталог със софтуер към абонаментен модел, което разочарова много от потребителите. Skylum и Serif се възползваха от тази огромна пазарна празнина и двата софтуера са достъпни като еднократни покупки за операционните системи Mac и Windows.

Affinity Photo е по-достъпният вариант на цена от 49,99 USD и може да бъде инсталиран на до два компютъра за индивидуална търговска употреба или на до пет компютъра за домашна нетърговска употреба. Ще трябва да закупите отделен лиценз за версиите за Windows и Mac, така че имайте предвид това, ако използвате смесена екосистема.

Luminar струва 69,99 USD и може да бъде инсталиран на до пет компютъра, включително на смесица от операционни системи. Тази възможност за смесица от операционни системи обаче не компенсира по-високата цена на закупуване и по-ограничените функции.

Победител : Affinity Photo. Множество допълнителни функции на по-ниска цена създават ясно предимство пред конкуренцията.

Окончателната присъда

За тези от вас, които търсят сериозен фоторедактор на професионално ниво, Affinity Photo е по-добрият избор в сравнение с Luminar. Неговите всеобхватни възможности за редактиране далеч надхвърлят тези на Luminar и е много по-надежден и стабилен при практическа употреба.

Luminar Affinity Photo е много по-прост за използване, но тази простота е породена от по-ограничен набор от функции. Affinity Photo притиска много повече функции в същото пространство, въпреки че наистина би могъл да се възползва от по-съгласуван дизайн на потребителския интерфейс. Ако имате търпение да персонализирате оформлението сами за вашите нужди, би трябвало да можете да опростите нещата доста.

Luminar има предимството на библиотечен модул за управление на вашата колекция от снимки, но той все още е в доста елементарно състояние към момента на писане и не е достатъчен бонус, за да вкара Luminar в кръга на победителите. Имах големи надежди за тази най-нова версия на Luminar, но тя все още се нуждае от повече работа, преди да е наистина готова за сериозна употреба. Skylum е планирала пътна карта с актуализации за 2019 г., така чеЩе проследя работата с Luminar, за да видя дали ще поправят някои от по-неприятните проблеми, но засега Affinity Photo е по-добрият редактор на изображения.

Ако все още не сте убедени от това ревю, и двете програми предлагат безплатни пробни версии без ограничения на функциите. Luminar ви предлага 30 дни за оценка, а Affinity Photo ви дава 10 дни, за да вземете решение. Вземете ги за пробна редакция и вижте коя програма е най-добра за вас!