Хоць Adobe па-ранейшаму кантралюе велізарную частку рынку рэдагавання фатаграфій, нядаўна з'явіўся шэраг новых канкурэнтаў праграмнага забеспячэння ў надзеі забяспечыць альтэрнатыву для карыстальнікаў, якія не вытрымліваюць прымусовай штомесячнай сістэмы падпіскі. Але вывучэнне новага фотарэдактара можа быць вялікім укладаннем часу, таму важна ўзяць час, каб разгледзець свае варыянты, перш чым па-сапраўднаму прыняць рашэнне вывучыць яго.

Нягледзячы на ​​тое, што практычна кожны фотарэдактар ​​зараз прыняў з настроем цёмна-шэрай эстэтыкі, яны могуць моцна адрознівацца з пункту гледжання магчымасцей, прадукцыйнасці і прастаты выкарыстання.

Skylum's Luminar забяспечвае зручны працоўны працэс неразбуральнага рэдагавання RAW на пярэднім краі, і гэта дае выдатныя вынікі. Ён, як правіла, арыентаваны на больш звычайных фатографаў, якія жадаюць палепшыць свае фатаграфіі для драматычнага эфекту, і робіць гэта проста і эфектыўна. Некалькі унікальных інструментаў на базе штучнага інтэлекту могуць зрабіць рэдагаванне лёгкім, а новы раздзел кіравання бібліятэкай дазваляе арганізаваць вашы фатаграфіі з дапамогай некаторых простых інструментаў. Вы можаце прачытаць мой падрабязны агляд Luminar тут.

Serif's Affinity Photo накіраваны на супрацьстаянне Adobe і робіць выдатную працу, пазіцыянуючы сябе супраць Photoshop з-за многіх найбольш распаўсюджаных Асаблівасці. Ён прапануе шырокі спектр магутных лакальных інструментаў для рэдагавання, а таксама магчымасць працаваць з HDR, панарамным злучэннем і тыпаграфікай. Гэта прапануе

Для тых з вас, хто шукае сур'ёзны фотарэдактар ​​прафесійнага ўзроўню, Affinity Photo - лепшы выбар у параўнанні з Luminar. Яго шырокія магчымасці рэдагавання значна перавышаюць магчымасці Luminar, і ён значна больш надзейны і стабільны ў практычным выкарыстанні.

Luminar нашмат прасцей у выкарыстанні, але гэтая прастата нараджаецца з большага абмежаваны набор функцый. Affinity Photo змяшчае нашмат больш функцый у аднолькавую прастору, хоць сапраўды можа выкарыстоўваць больш цэльны дызайн карыстацкага інтэрфейсу. Калі ў вас хопіць цярпення самастойна наладзіць макет пад свае патрэбы, вы зможаце крыху спрасціць рэчы.

Luminar мае перавагу модуля бібліятэкі для кіравання вашай калекцыяй фатаграфій, але ён усё яшчэ знаходзіцца ў на момант напісання гэтага артыкула даволі рудыментарны стан, і гэтага бонуса недастаткова, каб вывесці Luminar у кола пераможцаў. Я ўскладаў вялікія надзеі на гэтую найноўшую версію Luminar, але яна ўсё яшчэ патрабуе большай працы, перш чым яна сапраўды будзе гатовая да сур'ёзнага выкарыстання. Кампанія Skylum спланавала дарожную карту абнаўленняў на 2019 год, таму я буду сачыць за Luminar, каб даведацца, ці выправяць яны некаторыя з найбольш непрыемных праблем, але на дадзены момант Affinity Photo з'яўляецца лепшым рэдактарам малюнкаў.

Калі вас усё яшчэ не пераканаў гэты агляд, абедзве праграмы прапануюць бясплатныя пробныя версіі без якіх-небудзь абмежаванняў па функцыях. Luminar прапануе вам 30 дзён, каб ацаніць яго, а Affinity Photo дае вам 10 дзён, каб прыняць рашэнне.Вазьміце іх для тэставага рэдагавання самастойна і паглядзіце, якая праграма лепшая для вас!

Інтэрфейс карыстальніка

Верагодна, вы маглі б прывесці аргумент, што нядаўняя тэндэнцыя «цёмнага рэжыму» ў дызайне праграм была ўпершыню папулярызавана праграмамі для рэдагавання фатаграфій, і гэтыя двое таксама прытрымліваюцца гэтай тэндэнцыі. Як вы можаце бачыць на скрыншотах ніжэй, абедзве праграмы маюць даволі падобны эстэтычны дызайн і агульны макет.

Відарыс, над якім вы працуеце, знаходзіцца спераду і ў цэнтры, з панэлямі кіравання, якія ідуць уверсе і па абодвух баках кадр. Бібліятэчны модуль Luminar дазваляе ўключыць дыяфільм злева для пераходу да наступнага відарыса, у той час як Affinity не мае падобнага браўзера і абапіраецца на стандартнае дыялогавае акно адкрыцця файла ў вашай аперацыйнай сістэме.

Affinity Карыстальніцкі інтэрфейс Photo (Photo persona)

Карыстальніцкі інтэрфейс Luminar (модуль рэдагавання)

Абедзве праграмы падзяляюць свае асноўныя функцыі на асобныя раздзелы, хоць Affinity вырашыла называць іх «персонамі». Ёсць пяць персанажаў: фота (рэтуш і рэдагаванне), Liquify (інструмент разрэджвання), Develop (распрацоўка фатаграфій RAW), Tone Mapping (аб'яднанне HDR) і Export (захаванне вашых малюнкаў). Я не зусім упэўнены, што ляжыць у аснове гэтага падзелу, асабліва ў выпадкуЗмякчыць асобу, але гэта дапамагае крыху аптымізаваць інтэрфейс.

Нягледзячы на ​​гэта, я знаходжу інтэрфейс Affinity Photo трохі клаўстрафобным у яго стандартнай форме. На шчасце, вы можаце наладзіць амаль усе аспекты працоўнай прасторы ў адпаведнасці са сваімі патрэбамі і схаваць тое, што не выкарыстоўваеце, хаця вы яшчэ не можаце захаваць папярэднія налады працоўнай прасторы.

Перавага Luminar у прастаце – прынамсі, па большай частцы. Ён таксама падзелены на раздзелы і таксама крыху дзіўным чынам, але ў цэлым інтэрфейс даволі зразумелы. Бібліятэка і рэдагаванне асобныя, што мае сэнс, але па нейкай прычыне на тым самым узроўні ёсць таксама раздзел «Інфармацыя», які адлюстроўвае асноўныя метаданыя аб вашых наладах экспазіцыі. У ідэале гэта было б інтэгравана непасрэдна ў раздзел прагляду бібліятэкі, а не эфектыўна хаванне, але, магчыма, гэта прызначана для таго, каб схаваць той факт, што Luminar зараз ігнаруе большасць метададзеных.

У Luminar ёсць некалькі памылак, якія трэба выправіць. са сваім інтэрфейсам. Часам выявы не могуць належным чынам адрэгуляваць памер маштабу, асабліва пры маштабаванні да 100%. Занадта хуткі двайны пстрычка на малюнку можа вывесці вас з рэжыму рэдагавання назад у рэжым бібліятэкі, што, відавочна, непрыемна, калі вы знаходзіцеся ў сярэдзіне рэдагавання. Трохі цярпення трымаю гэта як нязначнае раздражненне, але я спадзяюся, што ў Skylum хутка з'явіцца яшчэ адзін патч для ліквідацыі памылак.

Пераможца : нічыя.Affinity сціскае нашмат больш функцый у адну і тую ж прастору, але той факт, што ён не прапануе некалькі карыстальніцкіх налад працоўнай прасторы як відавочны спосаб вырашэння праблемы, лічыцца балам супраць яго. Luminar мае зразумелы і просты інтэрфейс, які прапануе столькі ўласных налад, колькі заўгодна, нягледзячы на ​​тое, што ў іх няма асаблівай патрэбы.

Распрацоўка RAW Photo

Affinity Photo і Luminar трохі разыходзяцца, калі справа даходзіць да таго, як яны апрацоўваюць выявы RAW. Хуткі і неразбуральны працэс распрацоўкі Luminar ахоплівае ўвесь працоўны працэс рэдагавання, і любыя зробленыя вамі карэкціроўкі можна хутка і лёгка замаскіраваць да пэўнай часткі выявы.

Affinity Photo таксама дазваляе выкарыстоўваць асноўныя маскі на гэтым этапе, але спосаб іх стварэння на здзіўленне абмежаваны, улічваючы, наколькі добрыя інструменты пэндзля ў асобе Photo. Вы можаце стварыць маску пэндзля або градыентную маску, але па нейкай прычыне вы не можаце аб'яднаць абодва, каб адрэгуляваць градыент вакол пэўных аб'ектаў на фота.

Большая ступень кантролю Luminar на гэтай фазе працэс рэдагавання з'яўляецца відавочнай перавагай, хоць вы павінны мець на ўвазе, што ён не мае цэлага асобнага раздзела для завяршэння больш лакалізаваных правак пазней.

Дызайн Luminar выкарыстоўвае адну калонку, якую вы апрацоўваеце уніз, рэгулюючы па меры неабходнасці. Affinity Photo крыху больш ушчыльняе рэчы, але мае больш базавы характарэлементы кіравання.

Калі вы знаёмыя з экасістэмай Adobe, Luminar забяспечвае працэс распрацоўкі, аналагічны Lightroom, у той час як Affinity Photo бліжэй да Camera RAW & Працэс фотошопа. Affinity Photo патрабуе, каб вы зрабілі свае першапачатковыя карэкціроўкі RAW, перш чым вы зможаце выкарыстоўваць любы з яго больш магутных інструментаў рэдагавання, што непрыемна, калі вы перадумаеце пасля таго, як пакінеце асобу Develop.

Увогуле, я лічу, што Працоўны працэс у стылі Luminar/Lightroom будзе значна больш эфектыўным і аптымізаваным. Я думаю, што вы можаце ствараць лепшыя канчатковыя выявы з дапамогай Affinity Photo, але каб атрымаць найлепшыя вынікі, вам трэба аб'яднаць праўкі, зробленыя ў Develop persona і Photo persona.

Абедзве праграмы дазваляюць вам захоўваць шэраг налад як перадусталёўка, але Luminar уключае панэль, прысвечаную паказу эфектаў кожнай з вашых перадустановак на ваш бягучы малюнак. Гэта таксама дазваляе вам рэдагаваць адну выяву, а затым сінхранізаваць гэтыя карэкціроўкі з выбранымі фатаграфіямі ў вашай бібліятэцы, што значна эканоміць час для вясельных фатографаў/фатографаў мерапрыемстваў і ўсіх, хто выконвае шмат агульных карэкціровак сваіх выяваў.

Нягледзячы на ​​тое, што ў Affinity Photo можна пакетна апрацоўваць фатаграфіі, гэта прымяняецца толькі да правак, зробленых у Photo persona, а не ў Develop person, дзе апрацоўваюцца выявы RAW.

Пераможца : Luminar.

Магчымасці лакальнага рэдагавання

У гэтай галіне Affinity Photo, бясспрэчна, з'яўляецца лепшымпераможца і кампенсуе страчанае ў катэгорыі распрацоўкі RAW. Абедзве праграмы маюць магчымасць прымянення карэкціруючых слаёў з маскамі, якія можна рэдагаваць, і абедзве дазваляюць штампаваць клоны і лячыць, але гэта аб'ём лакальных функцый рэдагавання ў Luminar. Рэалізацыя кланавання ў Luminar даволі рудыментарная, і я выявіў, што гэта вельмі непрыемна выкарыстоўваць і можа выклікаць збоі.

Affinity Photo апрацоўвае большую частку лакальнага рэдагавання, пераключаючыся на асобу Photo, і прапануе значна лепшыя інструменты для выбару, маскіроўка, кланаванне і нават базавы ўзровень аўтаматычнага запаўнення кантэнтам. Гэта месца, дзе вы будзеце рабіць большую частку вашага рэдагавання ў Affinity, хоць, каб захаваць рэчы неразбуральнымі, вам трэба ў поўнай меры скарыстацца функцыяй слаёў, каб адначасова захаваць зыходныя дадзеныя выявы.

Калі вы памятаеце з раздзела карыстальніцкага інтэрфейсу, Affinity таксама ўключае ў сябе інструмент Liquify, які падзелены на ўласную «персону». Гэта быў адзін з нямногіх выпадкаў, калі Affinity Photo адлюстроўвала затрымку ў прымяненні карэкціроўкі, але нават Adobe Photoshop не спяшаўся на такую ​​складаную задачу. Гэта добра працуе, пакуль вы робіце свае ўдары даволі кароткімі, але вы пачынаеце бачыць усё больш прыкметныя затрымкі эфекту, чым даўжэй працягваюцца ўдары. Гэта можа ўскладніць яго эфектыўнае выкарыстанне, але вы заўсёды можаце хутка скінуць інструмент, калі дапусціце памылку.

Пераможца :Affinity Photo.

Дадатковыя магчымасці

Гэта сапраўды тое, дзе Affinity Photo перамагае ў параўнанні: аб'яднанне HDR, факусіроўка, панарамнае злучэнне, лічбавы жывапіс, вектары, тыпаграфіка - спіс можна працягваць. Вы можаце знайсці поўнае апісанне даступных функцый Affinity Photo тут, таму што на самой справе недастаткова месца, каб ахапіць іх усе.

У Luminar ёсць толькі адна функцыя, якой не хапае ў Affinity Photo. У ідэале для кіравання працоўным працэсам рэдагавання фатаграфій абраная вамі праграма будзе ўключаць у сябе некаторую форму бібліятэчнай функцыі, якая дазваляе вам праглядаць фатаграфіі і праглядаць асноўныя метададзеныя. Кампанія Affinity вырашыла засяродзіцца галоўным чынам на пашырэнні свайго набору інструментаў для рэдагавання і наогул не папрацавала ўключыць якую-небудзь форму інструмента арганізацыі.

Luminar сапраўды прапануе функцыю кіравання бібліятэкай, хаця яна даволі простая з пункту гледжання інструментаў арганізацыі. гэта забяспечвае. Вы можаце праглядаць свае фатаграфіі ў гэтым модулі, усталёўваць рэйтынгі ў зорках, ужываць каляровыя пазнакі і пазначаць фатаграфіі як выбраныя або адхіленыя. Затым вы можаце сартаваць сваю бібліятэку па любым з гэтых варыянтаў, але вы не можаце выкарыстоўваць метаданыя або карыстальніцкія тэгі. Кампанія Skylum паабяцала вырашыць гэта ў будучым бясплатным абнаўленні, але не ўдакладніла, калі менавіта яно з'явіцца.

Падчас майго тэсціравання я выявіў, што працэс стварэння мініяцюр патрабуе сур'ёзнай аптымізацыі. Імпарт больш за 25 000 малюнкаў прывёў да надзвычай нізкай прадукцыйнасці, прыпрынамсі, пакуль Luminar не скончыць апрацоўку мініяцюр. Мініяцюры ствараюцца толькі тады, калі вы пераходзіце да пэўнай папкі ў вашай бібліятэцы, і няма магчымасці прымусіць гэты працэс, калі толькі вы не вылучыце бацькоўскую папку, якая змяшчае ўсе вашы выявы, і не пачакаеце - і пачакаеце яшчэ. Затым чаканне - калі вы не хочаце пацярпець з-за дрэннай прадукцыйнасці або прыпыніць задачу генерацыі.

Пераможца : Affinity Photo.

Прадукцыйнасць

Аптымізацыя прадукцыйнасці часта з'яўляецца адной з апошніх рэчаў, на якіх засяроджваецца распрацоўшчык, што мяне заўсёды бянтэжыла. Безумоўна, наяўнасць вялікай колькасці функцый - гэта выдатна, але калі яны працуюць занадта павольна або выклікаюць збой праграмы, людзі будуць шукаць у іншым месцы. Абодва гэтыя распрацоўшчыкі маглі б атрымаць выгаду, выдаткаваўшы крыху больш часу на аптымізацыю сваіх праграм для забеспячэння хуткасці і стабільнасці, хаця Luminar, безумоўна, можа прайсці больш у гэтай галіне, чым Affinity Photo. Я тэставаў Luminar на працягу апошняга тыдня або каля таго, але мне ўжо ўдалося вывесці яго з ладу недапушчальную колькасць разоў, нягледзячы на ​​тое, што я нічога не рабіў з ім, акрамя прагляду сваёй бібліятэкі фатаграфій і простых карэкціровак RAW.

Звычайна я збіваў Luminar без паведамленняў пра памылку, але гэтыя праблемы таксама ўзнікалі выпадковым чынам.

Affinity Photo, як правіла, даволі хутка рэагаваў, і падчас майго тэставання ніколі не было збояў або іншых праблем са стабільнасцю. Адзіная праблема, з якой я сутыкаўся, была выпадковымзатрымка ў адлюстраванні карэкціровак, якія я зрабіў, калі я нешта рэзка змяніў. 24-мегапіксельныя выявы ў фармаце RAW, якія я выкарыстаў падчас тэставання, не павінны выклікаць праблем з затрымкай на магутным камп'ютары, такім як мая тэставая машына, але па большай частцы працэс рэдагавання быў спагадным.

Пераможца : Affinity Photo.

Цэны & Каштоўнасць

На працягу многіх гадоў Adobe валодала віртуальнай манаполіяй на праграмнае забеспячэнне для рэдагавання фатаграфій, але яны змянілі ўвесь свой каталог праграмнага забеспячэння на мадэль падпіскі, да вялікага расчаравання многіх карыстальнікаў. І Skylum, і Serif скарысталіся гэтым велізарным разрывам на рынку, і абодва даступныя ў якасці аднаразовай пакупкі для аперацыйных сістэм Mac і Windows.

Affinity Photo - больш даступны варыянт за 49,99 долараў ЗША, і яго можна ўсталяваць да двух камп'ютараў для індывідуальнага камерцыйнага выкарыстання або да пяці камп'ютараў для хатняга некамерцыйнага выкарыстання. Вам трэба будзе набыць асобную ліцэнзію для версій для Windows і Mac, таму майце гэта на ўвазе, калі вы выкарыстоўваеце змешаную экасістэму.

Luminar каштуе 69,99 долараў ЗША, і яго можна ўсталяваць не больш чым на пяць камп'ютараў, уключаючы сумесь аперацыйных сістэм. Аднак гэтая сумесь аперацыйных сістэм не кампенсуе больш высокую цану пакупкі і больш абмежаваных функцый.

Пераможца : Affinity Photo. Тоны дадатковых функцый па больш нізкай цане ствараюць відавочную перавагу ў кошце перад канкурэнтамі.

Канчатковы вердыкт