جدول المحتويات
بينما لا يزال لدى Adobe قفل على جزء كبير من سوق تحرير الصور ، ظهر عدد من البرامج المنافسة الجديدة مؤخرًا على أمل توفير بديل للمستخدمين الذين لا يستطيعون تحمل نظام الاشتراك الشهري الإجباري. لكن تعلم محرر صور جديد يمكن أن يكون استثمارًا كبيرًا للوقت ، لذلك من المهم أن تأخذ الوقت الكافي للنظر في خياراتك قبل أن تلتزم حقًا بتعلم أحدها.
على الرغم من حقيقة أن كل محرر صور تقريبًا قد تبنى الآن جمالية رمادية داكنة مزاجية ، يمكن أن تختلف بشكل كبير من حيث القدرات والأداء وسهولة الاستخدام. في المقدمة ، وهو يعطي نتائج ممتازة. تميل إلى التوجه نحو المصور غير الرسمي الذي يريد تجميل صوره للحصول على تأثير درامي ، وهو يفعل ذلك ببساطة وفعالية. يمكن لبعض الأدوات الفريدة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي أن تجعل التحرير أمرًا سهلاً ، ويتيح لك قسم إدارة المكتبة الجديد تنظيم صورك باستخدام بعض الأدوات البسيطة. يمكنك قراءة مراجعتي المتعمقة حول Luminar هنا.
Serif's Affinity Photo تهدف إلى مواجهة Adobe ، وهي تقوم بعمل ممتاز في وضع نفسها مقابل Photoshop للعديد من أكثرها شيوعًا الميزات. إنه يوفر مجموعة متنوعة من أدوات التحرير المحلية القوية ، فضلاً عن القدرة على التعامل مع HDR والتطريز البانورامي والطباعة. إنها تقدم
بالنسبة لمن يبحثون عن محرر صور احترافي جاد ، تعد Affinity Photo الخيار الأفضل على Luminar. تتجاوز إمكانيات التحرير الشاملة الخاصة به بكثير تلك الموجودة في Luminar ، وهو أكثر موثوقية وثباتًا في الاستخدام العملي.
Luminar أبسط بكثير في الاستخدام ، ولكن هذه البساطة ولدت من أكثر مجموعة ميزات محدودة. تعمل Affinity Photo على ضغط المزيد من الميزات في نفس المساحة ، على الرغم من أنها قد تستخدم بالفعل تصميمًا أكثر تماسكًا لواجهة المستخدم. إذا كان لديك الصبر لتخصيص التخطيط بنفسك لاحتياجاتك ، فيجب أن تكون قادرًا على تبسيط الأمور قليلاً.
تتمتع Luminar بميزة وحدة المكتبة لإدارة مجموعة الصور الخاصة بك ، لكنها لا تزال في حالة بدائية إلى حد ما حتى كتابة هذه السطور ، ولا يكفي دفع Luminar إلى دائرة الفائز. كان لدي آمال كبيرة في هذا الإصدار الأحدث من Luminar ، لكنه لا يزال بحاجة إلى مزيد من العمل قبل أن يكون جاهزًا حقًا للاستخدام الجاد. لقد خططت Skylum لخريطة طريق للتحديثات لعام 2019 ، لذلك سأتابع مع Luminar لمعرفة ما إذا كانوا قد أصلحوا بعض المشكلات الأكثر إحباطًا ولكن في الوقت الحالي ، يعد Affinity Photo هو محرر الصور الأفضل.
إذا لا تزال غير مقتنع بهذه المراجعة ، يقدم كلا البرنامجين تجارب مجانية دون أي قيود على الميزات. يقدم لك Luminar 30 يومًا لتقييمه ، ويمنحك Affinity Photo 10 أيام لاتخاذ قرار.قم بأخذهم للاختبار ، قم بتحريره بنفسك وشاهد البرنامج الأفضل لك!
تطوير RAW غير المدمر أيضًا ، على الرغم من أنه قد يبدو أحيانًا أن Serif قد ركز بشكل أكبر على مناطق التحرير الأكثر عمقًا في البرنامج. لإلقاء نظرة فاحصة على هذا البرنامج ، اقرأ تقييمي الكامل لـ Affinity Photo هنا.واجهة المستخدم
ربما يمكنك تقديم حجة مفادها أن اتجاه `` الوضع المظلم '' الأخير في تصميم التطبيق قد تم تعميمه لأول مرة من خلال برامج تحرير الصور ، ويتبع هذان الاتجاهان هذا الاتجاه أيضًا. كما ترون من لقطات الشاشة أدناه ، يتبع كلا البرنامجين تصميمًا جماليًا وتصميمًا عامًا متشابهًا إلى حد ما.
الصورة التي تعمل عليها هي في الأمام والوسط ، مع لوحات تحكم تعمل على طول الجزء العلوي وجانبي الاطار. تسمح وحدة مكتبة Luminar بتضمين شريط صور على طول اليسار للانتقال إلى الصورة التالية ، بينما لا يحتوي Affinity على متصفح مشابه ويعتمد على مربع حوار الملف المفتوح القياسي من نظام التشغيل الخاص بك.
Affinity واجهة مستخدم الصورة (Photo persona)
واجهة مستخدم Luminar (وحدة التحرير)
يقسم كلا البرنامجين وظائفهما الرئيسية إلى أقسام منفصلة ، على الرغم من أن Affinity يختار تسميتها بـ 'personas'. هناك خمسة أشخاص: الصورة (التنقيح والتحرير) ، Liquify (أداة التسييل) ، التطوير (تطوير صور RAW) ، رسم الخرائط (دمج HDR) والتصدير (حفظ صورك). لست متأكدًا تمامًا من السبب المنطقي وراء هذا التقسيم ، خاصة في حالةتسييل شخصية ، لكنها تساعد في تبسيط الواجهة قليلاً.
على الرغم من ذلك ، أجد أن واجهة Affinity Photo خائفة قليلاً في شكلها الافتراضي. لحسن الحظ ، يمكنك تخصيص كل جانب من جوانب مساحة العمل تقريبًا لتناسب احتياجاتك وإخفاء ما لا تستخدمه ، على الرغم من أنه لا يمكنك حفظ الإعدادات المسبقة لمساحة العمل.
تتمتع Luminar بميزة البساطة من جانبها - على الأقل بالنسبة للجزء الأكبر. وهي مقسمة أيضًا إلى أقسام وأيضًا بطريقة غريبة بعض الشيء ، ولكن بشكل عام ، الواجهة واضحة تمامًا. المكتبة والتحرير منفصلان ، وهذا أمر منطقي ، ولكن لسبب ما ، يوجد أيضًا قسم معلومات في نفس المستوى يعرض بيانات وصفية أساسية للغاية حول إعدادات التعرض الخاصة بك. من الناحية المثالية ، سيتم دمج هذا مباشرةً في قسم عرض المكتبة بدلاً من إخفائه بشكل فعال ، ولكن ربما يكون الغرض منه إخفاء حقيقة أن Luminar يتجاهل حاليًا معظم البيانات الوصفية.
لدى Luminar بعض الأخطاء التي يجب تسويتها مع واجهته. من حين لآخر ، تفشل الصور في ضبط أحجام التكبير بشكل صحيح ، خاصة عند التكبير إلى 100٪. يمكن أن يؤدي النقر المزدوج بسرعة كبيرة على الصورة إلى إخراجك من وضع التحرير مرة أخرى إلى وضع المكتبة ، وهو أمر محبط بشكل واضح عندما تكون في منتصف عملية التحرير. القليل من الصبر يبقي هذا مصدر إزعاج بسيط ، لكنني آمل أن يكون لدى Skylum تصحيح آخر لسحق الأخطاء قريبًا.
Winner : Tie.يعمل التقارب على ضغط المزيد من الميزات في نفس المساحة ، ولكن حقيقة أنه لا يقدم إعدادات مسبقة مخصصة متعددة لمساحة العمل كطريقة واضحة للتعامل مع المشكلة يعتبر بمثابة نقطة ضدها. يتمتع Luminar بواجهة واضحة وبسيطة توفر العديد من الإعدادات المسبقة المخصصة كما تريد ، على الرغم من حقيقة أنه لا توجد حاجة كبيرة لها.
RAW Photo Development
Affinity Photo و Luminar تتباعد قليلاً عندما يتعلق الأمر بكيفية معالجة صور RAW. تغطي عملية التطوير السريعة وغير المدمرة لـ Luminar سير عمل التحرير بالكامل ، ويمكن إخفاء أي من التعديلات التي تجريها بسرعة وسهولة على جزء معين من الصورة.
يتيح لك Affinity Photo أيضًا استخدام الأقنعة الأساسية في هذه المرحلة ، ولكن الطريقة التي تنشئها بها محدودة بشكل مدهش ، مع الأخذ في الاعتبار مدى جودة أدوات الفرشاة في Photo persona. يمكنك إنشاء قناع فرشاة أو قناع متدرج ، ولكن لسبب ما ، لا يمكنك الجمع بين الاثنين لضبط تدرجك حول كائنات معينة في الصورة.
درجة تحكم Luminar الأكبر في هذه المرحلة من تعد عملية التحرير ميزة واضحة ، على الرغم من أنه عليك أن تضع في اعتبارك أنه لا يحتوي على قسم منفصل بالكامل لإنهاء المزيد من التعديلات المترجمة لاحقًا.
يستخدم تصميم Luminar عمودًا واحدًا تستخدمه الطريق إلى أسفل ، التعديل حسب الحاجة. تعمل ميزة Affinity Photo على ضغط الأشياء بشكل أكبر قليلاً ، ولكنها تحتوي على عناصر أساسية أكثر
إذا كنت معتادًا على نظام Adobe البيئي ، فإن Luminar يوفر عملية تطوير مشابهة لـ Lightroom ، بينما Affinity Photo أقرب إلى Camera RAW & amp؛ عملية الفوتوشوب. يتطلب منك Affinity Photo الالتزام بتعديلات RAW الأولية قبل أن تتمكن من استخدام أي من أدوات التحرير الأكثر قوة ، وهو أمر محبط إذا غيرت رأيك بعد ترك شخصية التطوير.
بشكل عام ، أجد أن سيكون أسلوب Luminar / Lightroom لسير العمل أكثر فاعلية وانسيابية. أعتقد أنه يمكنك إنشاء صور نهائية أفضل باستخدام Affinity Photo ، ولكن للحصول على أفضل النتائج ، تحتاج إلى الجمع بين التعديلات التي تم إجراؤها في شخصية Develop والشخصية Photo persona.
يسمح لك كلا البرنامجين بحفظ سلسلة من التعديلات باسم إعداد مسبق ، لكن Luminar يتضمن لوحة مخصصة لإظهار تأثيرات كل من إعداداتك المسبقة على صورتك الحالية. كما يتيح لك تحرير صورة واحدة ثم مزامنة هذه التعديلات مع الصور المحددة في مكتبتك ، وهو يوفر وقتًا هائلاً لمصوري حفلات الزفاف / الأحداث وأي شخص آخر يقوم بالكثير من التعديلات الشاملة على صورهم.
في حين أنه من الممكن تجميع صور المعالجة في Affinity Photo ، فإنها تنطبق فقط على التعديلات التي تم إجراؤها في Photo persona ، وليس Develop persona حيث تتم معالجة صور RAW.
Winner : Luminar.
إمكانيات التحرير المحلية
في هذا المجال ، تعد Affinity Photo هي بلا شكالفائز ويعوض ما خسر في فئة تطوير RAW. يتمتع كلا البرنامجين بالقدرة على تطبيق طبقات الضبط باستخدام أقنعة قابلة للتحرير ، ويسمح كلاهما باستنساخ الختم والشفاء ، ولكن هذا هو مدى ميزات التحرير المحلية في Luminar. يعد تنفيذ Luminar للاستنساخ أمرًا بدائيًا إلى حد ما ، ووجدت أنه من المحبط للغاية استخدامه وعرضة للتسبب في حدوث أعطال.
تتعامل Affinity Photo مع معظم عمليات التحرير المحلية عن طريق التبديل إلى شخصية الصورة ، وتوفر أدوات أفضل بكثير للاختيار ، إخفاء واستنساخ وحتى مستوى أساسي من التعبئة التلقائية للمحتوى. هذا هو المكان الذي ستقوم فيه بمعظم عمليات التحرير الخاصة بك في Affinity ، على الرغم من أنه من أجل الحفاظ على الأشياء غير مدمرة ، يجب عليك الاستفادة الكاملة من ميزة الطبقات للحفاظ على بيانات صورتك الأصلية في نفس الوقت.
إذا كنت تتذكر من قسم واجهة المستخدم ، فإن Affinity يتضمن أيضًا أداة Liquify المنفصلة إلى "شخصية" خاصة بها. كانت هذه واحدة من المرات القليلة التي عرض فيها Affinity Photo تأخيرًا في تطبيق التعديل ، ولكن حتى Adobe Photoshop اعتاد أن يأخذ وقته في مثل هذه المهمة المعقدة. إنه يعمل بشكل جيد طالما أبقيت حدودك قصيرة إلى حد ما ، لكنك تبدأ في رؤية تأخيرات مرئية بشكل متزايد في التأثير كلما استمرت السكتة الدماغية. قد يجعل هذا الأمر صعبًا بعض الشيء في الاستخدام الفعال ، ولكن يمكنك دائمًا إعادة تعيين الأداة بسرعة إذا ارتكبت خطأ.
Winner :صورة التقارب.
ميزات إضافية
هذا هو المكان الذي تفوز فيه Affinity Photo بالمقارنة: دمج HDR ، تكديس التركيز ، خياطة البانوراما ، الرسم الرقمي ، المتجهات ، الطباعة - القائمة تطول. يمكنك العثور على وصف كامل للميزات المتوفرة في Affinity Photo هنا نظرًا لعدم وجود مساحة كافية لتغطيتها جميعًا.
هناك ميزة واحدة فقط متوفرة في Luminar وهي مفقودة في Affinity Photo. من الناحية المثالية ، لإدارة سير عمل تحرير الصور ، سيتضمن البرنامج الذي اخترته شكلاً من أشكال ميزات المكتبة التي تتيح لك تصفح الصور وعرض البيانات الوصفية الأساسية. اختار Affinity التركيز بشكل أساسي على توسيع مجموعة أدوات التحرير الخاصة به ولم يكلف نفسه عناء تضمين أي شكل من أشكال أدوات التنظيم على الإطلاق.
تقدم Luminar ميزة إدارة المكتبة ، على الرغم من أنها أساسية إلى حد ما من حيث الأدوات التنظيمية انها توفر، انه يوفر. يمكنك تصفح صورك داخل هذه الوحدة ، وتعيين تصنيفات النجوم ، وتطبيق ملصقات ملونة ، ووضع علامة على الصور على أنها اختيارات أو مرفوضة. يمكنك بعد ذلك فرز مكتبتك حسب أي من هذه الخيارات ، ولكن لا يمكنك استخدام البيانات الوصفية أو العلامات المخصصة. وعدت Skylum بمعالجة هذا في تحديث مجاني مستقبلي ، لكن لم تحدد موعد وصولها بالضبط.
وجدت أثناء الاختبار أن عملية إنشاء الصور المصغرة كانت بحاجة إلى بعض التحسين الجاد. أدى استيراد أكثر من 25000 صورة إلى أداء بطيء للغاية ، فيعلى الأقل حتى انتهى Luminar من معالجة الصور المصغرة. لا يتم إنشاء الصور المصغرة إلا عند الانتقال إلى مجلد معين في مكتبتك ، ولا توجد طريقة لفرض هذه العملية إلا إذا حددت المجلد الأصل الذي يحتوي على جميع صورك ثم انتظر - وانتظر أكثر. يتبعها المزيد من الانتظار - إلا إذا كنت تريد المعاناة من الأداء السيئ ، أو إيقاف مهمة الإنشاء مؤقتًا.
الفائز : صورة التقارب.
الأداء
غالبًا ما يكون تحسين الأداء أحد الأشياء الأخيرة التي يركز عليها المطور ، الأمر الذي حيرني دائمًا. من المؤكد أن امتلاك الكثير من الميزات أمر رائع - ولكن إذا كانت بطيئة جدًا في الاستخدام أو تسببت في تعطل البرنامج ، فسيقوم الأشخاص بالبحث في مكان آخر. يمكن أن يستفيد كلا المطورين من قضاء وقت أطول قليلاً في تحسين برامجهم من أجل السرعة والاستقرار ، على الرغم من أن Luminar بالتأكيد لديه الكثير ليقطعه في هذا المجال أكثر من Affinity Photo. لقد كنت أختبر Luminar في الأسبوع الماضي أو نحو ذلك ، لكنني تمكنت بالفعل من تعطيله لعدد غير مقبول من المرات ، على الرغم من عدم القيام بأي شيء به أكثر من تصفح مكتبة الصور الخاصة بي وإجراء تعديلات بسيطة على RAW.
عادةً ما تعطلت Luminar بدون أي رسالة خطأ على الإطلاق ، ولكن هذه المشكلات حدثت أيضًا بشكل عشوائي.
كانت Affinity Photo مستجيبة تمامًا بشكل عام ، ولم تتعرض أبدًا لأي أعطال أو مشكلات استقرار أخرى أثناء الاختبار. المشكلة الوحيدة التي واجهتها كانت عرضيةالتأخير في عرض التعديلات التي أجريتها عندما قمت بتغيير شيء ما بشكل كبير. يجب ألا تسبب صور RAW بدقة 24 ميجابكسل التي استخدمتها أثناء الاختبار أي مشكلات تأخير على جهاز كمبيوتر قوي مثل جهاز الاختبار الخاص بي ، ولكن بالنسبة للجزء الأكبر ، كانت عملية التحرير سريعة الاستجابة.
الفائز : صورة التقارب.
التسعير و أمبير ؛ القيمة
لسنوات ، كان لدى Adobe احتكار افتراضي لبرامج تحرير الصور ، لكنهم قاموا بتغيير كتالوج البرامج بالكامل إلى نموذج اشتراك ، مما أدى إلى إحباط العديد من المستخدمين. استفاد كل من Skylum و Serif من هذه الفجوة الهائلة في السوق ، وكلاهما متاح كمشتريات لمرة واحدة لأنظمة تشغيل Mac و Windows.
Affinity Photo هو الخيار الأكثر تكلفة بسعر 49.99 دولارًا أمريكيًا ، ويمكن تثبيته على ما يصل إلى جهازي كمبيوتر للاستخدام التجاري الفردي ، أو ما يصل إلى خمسة أجهزة كمبيوتر للاستخدام المنزلي غير التجاري. ستحتاج إلى شراء ترخيص منفصل لإصدارات Windows و Mac ، لذا ضع ذلك في الاعتبار إذا كنت تستخدم نظامًا بيئيًا مختلطًا.
Luminar يكلف 69.99 دولارًا أمريكيًا ، ويمكن تثبيته على ما يصل إلى خمسة أجهزة كمبيوتر ، بما في ذلك مزيج من أنظمة التشغيل. ومع ذلك ، فإن هذا المزيج من مزايا أنظمة التشغيل لا يعوض عن سعر الشراء الأعلى والمزيد من الميزات المحدودة.
الفائز : Affinity Photo. تخلق الكثير من الميزات الإضافية عند نقطة سعر أقل ميزة قيمة واضحة على المنافسة.
الحكم النهائي
