Орфографічні та граматичні помилки - це не смішно. Згідно з новиною BBC, одна орфографічна помилка на вашому веб-сайті може призвести до того, що до 50% потенційних клієнтів не здійснять покупку.

Тому перед тим, як натиснути кнопку "Опублікувати" або "Відправити", скористайтеся якісною програмою перевірки граматики, щоб переконатися, що ви усунули всі незручні помилки. Два популярних варіанти на ринку - WhiteSmoke і Grammarly. Як вони порівнюються? Прочитайте цей порівняльний огляд, щоб дізнатися.

WhiteSmoke це програмне рішення, яке перевіряє орфографію, граматику, пунктуацію та стиль, використовуючи штучний інтелект для виявлення та виправлення помилок. Воно працює у Word, Outlook, веб-браузері та інших програмах для редагування тексту.

Граматично є популярною альтернативою, яка робить багато з цього безкоштовно; його Преміум-план йде далі, додаючи виявлення плагіату. Це переможець нашого огляду "Найкраща програма для перевірки граматики", і ми висвітлили його можливості в повному огляді Grammarly.

WhiteSmoke проти Grammarly: порівняльний аналіз

1. підтримувані платформи

Вам потрібна програма для перевірки граматики, яка працює на комп'ютері або пристрої, на якому ви пишете. На щастя, обидві програми підтримують багато популярних платформ. Яке рішення краще?

• Обидві програми працюють на Mac і Windows, але наразі актуальною є лише програма WhiteSmoke для Windows.
• На мобільному: Grammarly пропонує клавіатури для iOS та Android, в той час як WhiteSmoke не має мобільної присутності.
• Підтримка браузерів: Grammarly. надає розширення для браузерів Chrome, Safari, Firefox та Edge. WhiteSmoke не пропонує жодних розширень для браузерів, тому він не перевіряє орфографію під час введення тексту на веб-сторінці. Але він надає онлайн-додаток, який працює на будь-якому браузері.

Переможець: Grammarly, на відміну від WhiteSmoke, працюватиме на будь-якій веб-сторінці чи мобільному додатку.

2. інтеграція

Обидві компанії пропонують програми для перевірки орфографії та граматики, але часто зручніше перевіряти помилки в програмі, в якій ви пишете. Багато хто робить це в Microsoft Word, і, на щастя, обидві програми підтримують його.

Плагін Grammarly's Office пропонує тісну інтеграцію як на Mac, так і на Windows. Його іконки додаються в стрічку, а пропозиції Grammarly видно на правій панелі. WhiteSmoke використовує інший підхід: додаток спливає при використанні гарячої клавіші. На жаль, в даний час це не працює на Mac.

Grammarly робить ще один крок вперед, пропонуючи інтеграцію з Google Docs, який особливо популярний серед тих, хто пише для Інтернету.

Переможець: Grammarly пропонує тіснішу інтеграцію з Microsoft Word, ніж WhiteSmoke, а також підтримує Google Docs.

3. перевірка правопису

Поганий правопис знижує довіру і свідчить про відсутність професіоналізму. Ви виявите більше помилок, якщо попросите колегу або програму для перевірки правопису перевірити вашу роботу, ніж зможете зробити це самостійно. Чи можемо ми довіряти цим програмам, щоб вони знаходили наші помилки?

Щоб з'ясувати це, я створив короткий документ з різними типами орфографічних помилок:

• Очевидна помилка, "ерроу".
• Слово з британським правописом, "apologise." Мене іноді попереджають, що я ненавмисно почав "вимовляти з австралійським акцентом".
• Контекстно-залежні орфографічні помилки: "якийсь", "ніхто", "сцена" - реальні слова, але неправильні в контексті речень, написаних мною у зразку документа.
• Неправильно написана назва компанії "Google". Деякі програми перевірки орфографії не здатні виправляти власні імена, але я очікую більшого від цих програм зі штучним інтелектом.

Потім я вставив тестовий документ в онлайн-додаток WhiteSmoke і натиснув "Перевірити текст". Помилки були підкреслені, а виправлення можна було побачити вище. WhiteSmoke - єдина відома мені програма для перевірки граматики, яка робить це. Інші програми показують запропоновані виправлення тільки після наведення курсору або клацання мишею на помилку.

WhiteSmoke знайшов більшість помилок. "Errow" було позначено, але запропоновано неправильне виправлення. Це єдина програма, яку я протестував, яка не запропонувала "помилку". "Someone", "any one" та "Google" були позначені та відповідно виправлені.

В онлайн-версії WhiteSmoke та версії для Mac було пропущено слово "сцена", яке є реальним, але неправильним у контексті. Версія для Windows знайшла помилку і зробила правильні пропозиції. Додатки для Mac та онлайн-версії все ще використовують стару версію WhiteSmoke, але мають бути оновлені найближчим часом.

Однак виправлення не були ідеальними. Жодна версія WhiteSmoke не попередила мене про британське написання слова "apologise", і всі намагалися виправити "навушники, що підключаються", що не було помилкою.

Безкоштовна версія Grammarly знайшла і виправила кожну орфографічну помилку. Однак вона також помилково запропонувала мені змінити дієслово "plug in" на іменник "plugin".

Переможець: Grammarly виявив і виправив кожну помилку, тоді як WhiteSmoke пропустив кілька. Обидва додатки запропонували по одній неправильній зміні.

4. перевірка граматики

Не тільки погана орфографія може справити негативне перше враження - погана граматика зробить те ж саме. Наскільки надійно наші два додатки вказують на такі помилки? Мій тестовий документ також містив кілька типів граматичних та пунктуаційних помилок:

• Невідповідність між підметом у множині та дієсловом в однині: "Mary and Jane finds the treasure".
• Неправильний кількісний показник - "менше помилок". Правильне формулювання - "менше помилок".
• Зайва кома: "Хотілося б, щоб Grammarly перевірив..."
• Відсутня кома: "Mac, Windows, iOS та Android." Необхідність коми в кінці переліку ("оксфордська кома") обговорюється, але часто їй надається перевага, оскільки вона є менш двозначною.

Онлайн-версія WhiteSmoke та версія для Mac не виявили граматичних та пунктуаційних помилок. Версія для Windows позначила обидві граматичні помилки та зробила відповідні пропозиції. Однак вона пропустила обидві пунктуаційні помилки. Ця проблема є типовою для інших програм для перевірки граматики.

Grammarly позначає всі граматичні та пунктуаційні помилки і пропонує правильні виправлення. Він попереджає про пунктуаційні помилки краще, ніж будь-який інший відомий мені граматичний редактор.

Переможець: Обидва додатки виявили граматичні помилки, але лише Grammarly знайшов пунктуаційні помилки. Однак WhiteSmoke не є послідовним на різних платформах і не знайшов жодних граматичних помилок при використанні онлайн-версії та програми для Mac.

5. покращення стилю письма

Обидва додатки включають функції, призначені для поліпшення вашого письма. Підхід WhiteSmoke полягає в тому, щоб надати у ваше розпорядження кілька інструментів, які я знайшов корисними. Коли ви натискаєте на слово, з'являється спливаюче меню:

• Як вживати: наводяться приклади вживання цього слова в літературі.
• Збагачення: надає перелік прикметників або прислівників, які можуть бути використані для його опису.
• Тезаурус: список синонімів, якщо ви віддаєте перевагу одному з них перед іншим, просте клацання мишею перемикає їх у тексті.
• Визначення: Надає словникові визначення з бази даних Принстонського університету. Вкладка "Словник" дозволяє отримати доступ до додаткових визначень з англійського словника Wordnet, англійського тезаурусу Wordnet та Вікіпедії.

Преміум-версія Grammarly оцінює чіткість, зацікавленість і подачу тексту під час введення, а потім вносить пропозиції.

Я випробував його на одному зі своїх проектів. Ось деякі з пропозицій, які я отримав:

• Вона запропонувала мені замінити слово "важливий" на "суттєвий", оскільки слово "важливий" часто вживається надмірно.
• Він також запропонував замінити слово "нормальний" на "стандартний", "звичайний" або "типовий".
• Я часто використовував слово "рейтинг". Граматики запропонували мені замінити деякі випадки на "оцінка" або "бал".
• Коли я міг використати одне слово замість кількох, Grammarly пропонував мені спростити для ясності - наприклад, замінити "на щоденній основі" на "щоденно".
• Граматично визначав, де речення були довгими або складними, і пропонував мені спростити або розбити їх.

Я не буду впроваджувати всі пропозиції, але ознайомитися з ними було корисно. Особливо я оцінив застереження щодо складних речень та часто вживаних слів.

Переможець: Grammarly. Він виявив численні місця, де я міг би покращити ясність і читабельність мого документа, часто з конкретними пропозиціями. Інструменти WhiteSmoke також добре реалізовані; деякі користувачі можуть віддати перевагу їхньому підходу.

6. перевірка на плагіат

Порушення авторських прав є непрофесійним і може призвести до видалення. WhiteSmoke і Grammarly перевіряють на плагіат, порівнюючи ваш документ з мільярдами веб-сторінок та інших публікацій. Я вставив чернетку в WhiteSmoke, щоб перевірити цю функцію, і був здивований повідомленням про помилку: існує мізерний ліміт в 10 000 символів.

Я вибрав коротший документ і зіткнувся з іншою проблемою: WhiteSmoke працює дуже повільно. Я відмовився від першого тесту через чотири години і дав іншому запуститися на ніч. Він теж не закінчився. Тому я протестував документ з 87 слів.

Я виявив третю проблему: хибні спрацьовування. WhiteSmoke стверджував, що майже все в документі було плагіатом, включаючи фразу "підтримка Google Docs" і слово "пунктуація". Практично весь документ був позначений. З такою кількістю хибних спрацьовувань знайти справжній плагіат було б все одно, що шукати голку в копиці сіна.

Я протестував Grammarly з двома різними документами. Перший не містив цитат; Grammarly визначив його як 100% оригінальний. Другий містив цитати; Grammarly успішно ідентифікував і посилався на джерела оригінальних цитат. Обидві перевірки зайняли близько півхвилини.

Переможець: Grammarly. WhiteSmoke не міг перевірити документи будь-якого розумного обсягу і давав неприйнятні результати. Перевірка Grammarly була швидкою і корисною.

7. простота використання

Інтерфейс обох додатків схожий: помилки підкреслюються, а виправлення можна внести одним кліком. Мені подобається, що WhiteSmoke розміщує правки прямо на сторінці.

Але WhiteSmoke псують дрібні деталі. Вам потрібно натискати кнопку щоразу, коли ви хочете перевірити документ, тоді як Grammarly перевіряє автоматично. Вам потрібно натиснути комбінацію клавіш у Word, тоді як Grammarly інтегрований у стрічку. Він не перевіряє орфографію, коли ви вводите текст у веб-форму, і я витратив півтора дня, намагаючись виконати перевірку на плагіат.

Граматично, з іншого боку, просто працює.

Переможець: Граматично. Він інтуїтивно зрозумілий і просто працює... скрізь.

8. ціноутворення та цінність

Почнемо з того, що кожен додаток пропонує безкоштовно. Безкоштовний план Grammarly виконує необмежену перевірку орфографії та граматики в Інтернеті, на робочому столі та на мобільних пристроях. Насправді, вони пропонують найкорисніший безкоштовний план, про який я знаю. WhiteSmoke не пропонує безкоштовного плану або навіть безкоштовного пробного періоду. Щоб протестувати програму, мені довелося оформити підписку на цілий рік.

Ця річна підписка Premium коштувала $79,95, а якби я хотів користуватися лише онлайн-версією, то $59,95. Це набагато доступніше, ніж річна підписка Grammarly за $139,95. Справедливості заради, Grammarly включає необмежену кількість перевірок на плагіат, тоді як WhiteSmoke надає 500 кредитів, хоча я уявляю, що мало кому знадобиться більше.

Нарешті, є знижки. Поточні ціни WhiteSmoke рекламуються як 50% знижка. Я не впевнений, що це пропозиція з обмеженим терміном дії, але якщо це так, то річна підписка на Desktop Premium може зрости до $159.50, що зробить його дорожчим за Grammarly.

WhiteSmoke нещодавно надіслав загальний електронний лист з пропозицією 75% знижки. Коли я натиснув на посилання, я міг підписатися за $69,95 на рік, що лише на $10 дешевше. "Звичайна" ціна підскочила з $13,33/місяць до $23,33/місяць, щоб економія виглядала більшою. Я ціную знижку, але не стратегію.

Grammarly також пропонує знижки. З моменту реєстрації безкоштовного акаунту мені пропонували знижку щомісяця (електронною поштою) в межах 40-55%. Це знизило б річну підписку до $62,98 - $83,97, що можна порівняти з підпискою на WhiteSmoke. Якщо врахувати, наскільки краще працює Grammarly, то це краща ціна.

Переможець: Grammarly пропонує найкращий безкоштовний план у бізнесі, а їхній преміум-план зі знижкою відповідає плану WhiteSmoke, але пропонує вищу продуктивність.

Остаточний вердикт

Граматичні контролери допомагають нам захистити репутацію нашого бізнесу, усуваючи орфографічні та граматичні помилки до того, як стане занадто пізно. Вони допомагають нам зробити наші тексти більш ефективними та впливовими та уникнути порушень авторських прав. Правильний додаток стане надійною частиною процесу написання текстів.

Обидва додатки виявляють широкий спектр орфографічних і граматичних помилок, але Grammarly працює стабільно на всіх платформах і доступний на мобільних пристроях, а також краще виявляє пунктуаційні помилки та плагіат.

Граматично пропонує дуже корисний безкоштовний план, в той час як WhiteSmoke його взагалі не має. Якщо вам потрібні преміум-функції, WhiteSmoke дає значну цінову перевагу; однак ця перевага зникає, коли ви берете до уваги знижки. WhiteSmoke також вимагає більш значних початкових зобов'язань - ви навіть не можете протестувати його, не заплативши за цілий рік наперед.

Я рекомендую зареєструвати безкоштовний обліковий запис Grammarly і використовувати його для перевірки орфографії та граматики. Потім ви можете зважити, чи потрібні вам додаткові функції. Щомісяця на вашу поштову скриньку будуть надходити пропозиції зі знижками, якими ви зможете скористатися, як тільки вирішите оновити свій обліковий запис.