Spel- en grammatikafoute is nie snaaks nie. Volgens hierdie BBC-nuus kan 'n enkele spelfout op jou webwerf veroorsaak dat soveel as 50% van potensiële kliënte nie tot 'n aankoop verbind nie.

Dus voordat jy op Publiseer of Stuur klik, gebruik 'n kwaliteit grammatikatoetser om maak seker dat jy alle verleentheidsfoute uitgeskakel het. Twee gewilde opsies in die mark is WhiteSmoke en Grammarly. Hoe vergelyk hulle? Lees hierdie vergelykingsoorsig om uit te vind.

WhiteSmoke is 'n sagteware-oplossing wat spelling, grammatika, leestekens en styl nagaan deur kunsmatige intelligensie te gebruik om enige foute op te spoor en reg te stel. Dit werk in Word, Outlook, jou webblaaier en ander teksredigeringsprogramme.

Grammarly is 'n gewilde alternatief wat baie hiervan gratis doen; sy Premium-plan gaan verder en voeg plagiaatopsporing by. Dit is die wenner van ons beste grammatikatoetser-opsomming, en ons het die kenmerke daarvan in 'n volledige grammatika-oorsig behandel.

WhiteSmoke vs. Grammarly: Kop-aan-kop-vergelyking

1. Ondersteunde platforms

Jy het 'n grammatikatoetser nodig wat loop op die rekenaar of toestel waarop jy skryf. Gelukkig ondersteun beide toepassings baie gewilde platforms. Wat is die beter oplossing?

• Op rekenaar: Grammarly. Albei werk op Mac en Windows, maar tans is net WhiteSmoke se Windows-toepassing op datum.
• Op selfoon: Grammarly. Dit bied sleutelborde vir iOS en Android,identifiseer 'n wye reeks spel- en grammatikafoute. Tog werk Grammarly konsekwent oor alle platforms en is dit op jou mobiele toestelle beskikbaar—en dit is beter om leestekenfoute en plagiaat te identifiseer.

  Grammarly bied 'n hoogs nuttige gratis plan, terwyl WhiteSmoke' het glad nie een nie. As jy Premium-kenmerke benodig, gee WhiteSmoke 'n aansienlike prysvoordeel; hierdie voordeel vervaag egter wanneer jy afslag in ag neem. WhiteSmoke vereis ook 'n meer aansienlike aanvanklike verbintenis—jy kan dit nie eers toets sonder om 'n volle jaar vooruit te betaal nie.

  My aanbeveling is om aan te sluit vir 'n gratis Grammarly-rekening en dit te gebruik om jou spelling en grammatika na te gaan. . Jy kan dan opweeg as jy die bykomende kenmerke benodig. Jy sal elke maand afslagaanbiedinge in jou inkassie ontvang wat jy kan gebruik sodra jy besluit om op te gradeer.

  terwyl WhiteSmoke geen mobiele teenwoordigheid het nie.
• Blaaierondersteuning: Grammatika. Dit bied blaaieruitbreidings vir Chrome, Safari, Firefox en Edge. WhiteSmoke bied geen blaaieruitbreidings nie, so dit sal nie jou spelling nagaan terwyl jy op 'n webblad tik nie. Maar dit bied wel 'n aanlyn toepassing wat op enige blaaier werk.

Wenner: Grammatikaal. Anders as WhiteSmoke, sal dit op enige webbladsy of mobiele toepassing werk.

2. Integrasies

Albei maatskappye bied toepassings aan wat spelling en grammatika nagaan, maar dit is dikwels geriefliker om te kyk vir foute in die program waarin jy skryf. Baie doen dit in Microsoft Word, en gelukkig ondersteun beide toepassings dit.

Grammarly's Office-inprop bied noue integrasie op beide Mac en Windows. Die ikone word by die lint gevoeg, en grammatikale voorstelle is sigbaar in die regterpaneel. WhiteSmoke volg 'n ander benadering: die toepassing verskyn wanneer 'n snelsleutel gebruik word. Ongelukkig werk dit tans nie op die Mac nie.

Grammarly neem nog 'n stap vorentoe deur integrasie met Google Docs aan te bied, wat veral gewild is onder diegene wat vir die web skryf.

Wenner: Grammatikaal. Dit bied strenger integrasie met Microsoft Word as WhiteSmoke, en ondersteun ook Google Docs.

3. Speltoets

Swak spelling verminder vertroue en dui op 'n gebrek aan professionaliteit. Jy sal meer foute ontdek deur 'n kollega of spelling te hêprogram kontroleer jou werk as wat jy op jou eie sal bestuur. Kan ons hierdie programme vertrou om ons foute op te vang?

Om uit te vind, het ek 'n kort dokument met verskillende soorte spelfoute geskep:

• 'n Duidelike fout, "fout."
• 'n Woord wat Britse spelling gebruik, "verskoon." Ek word soms gewaarsku dat ek onbedoeld begin “spel met ’n Australiese aksent.”
• Kontekssensitiewe spelfoute: “iemand,” “niemand” en “toneel” is regte woorde, maar is verkeerd in die konteks van die sinne wat ek in die voorbeelddokument geskryf het.
• 'n Verkeerd gespelde maatskappynaam, "Gooogle." Sommige speltoetsers is nie in staat om eiename reg te stel nie, maar ek verwag meer van hierdie kunsmatig intelligente toepassings.

Ek het toe die toetsdokument in WhiteSmoke se aanlyntoepassing geplak en "Check Text" gedruk. Die foute is onderstreep en regstellings was hierbo sigbaar. WhiteSmoke is die enigste grammatikatoetser waarvan ek bewus is wat dit doen. Ander toepassings wys voorgestelde regstellings net nadat jy met jou muis op die fout beweeg of geklik het.

WhiteSmoke het die meeste van die foute gevind. "Fout" is gemerk, maar 'n verkeerde regstelling word voorgestel. Dit is die enigste toepassing wat ek getoets het wat nie "fout" voorgestel het nie. "Iemand", "enige een" en "Gooogle" is almal gemerk en gepas reggestel.

Die aanlyn- en Mac-weergawes van WhiteSmoke het "toneel" gemis, wat 'n regte woord is, maar verkeerd in konteks. Die venstersweergawe het die fout gevind en die korrekte voorstelle gemaak. Die Mac- en aanlyntoepassings gebruik steeds 'n ouer weergawe van WhiteSmoke, maar behoort binnekort opgedateer te word.

Die regstellings was egter nie perfek nie. Geen weergawe van WhiteSmoke het my gewaarsku oor die Britse spelling van "apologise" nie, en almal het probeer om "oorfone wat inprop" reg te stel, wat nie 'n fout was nie.

Die gratis weergawe van Grammarly het elke spelling gevind en gekorrigeer fout. Dit het egter ook verkeerdelik voorgestel dat ek die werkwoord “plug in” verander na die selfstandige naamwoord “plugin.”

Wenner: Grammarly. Dit het elke fout geïdentifiseer en reggestel, terwyl WhiteSmoke 'n paar gemis het. Beide toepassings het een verkeerde verandering voorgestel.

4. Grammatikakontrole

Dit is nie net slegte spelling wat 'n negatiewe eerste indruk kan gee nie - slegte grammatika sal dieselfde doen. Hoe betroubaar is ons twee toepassings om daardie soort foute uit te wys? My toetsdokument het ook verskeie tipes grammatika- en leestekenfoute bevat:

• 'n Mispassing tussen 'n meervoud van onderwerp en enkelvoud werkwoord, "Mary and Jane finds the treasure."
• 'n Verkeerde kwantifiseerder. , "minder foute." Die korrekte bewoording is "minder foute."
• 'n Onnodige komma, "Ek sal dit graag wil hê, as Grammarly gemerk is ..."
• 'n Ontbrekende komma, "Mac, Windows, iOS en Android." Die behoefte aan 'n komma aan die einde van 'n lys (die "Oxford-komma") word bespreek, maar word dikwels verkies omdat dit minder isdubbelsinnig.

Die aanlyn- en Mac-weergawes van WhiteSmoke het geen grammatika- of leestekenfoute gevind nie. Die Windows-weergawe het beide grammatikafoute gemerk en toepaslike voorstelle gemaak. Dit het egter beide leestekenfoute gemis. Hierdie kwessie is tipies van ander grammatikatoetsers.

Grammatika het al die grammatika- en leestekenfoute gevlag en die regte regstellings voorgestel. Dit waarsku oor leestekenfoute beter as enige ander grammatikatoetser waarvan ek bewus is.

Wenner: Grammatika. Albei programme het grammatikafoute geïdentifiseer, maar slegs Grammarly het leestekenfoute gevind. WhiteSmoke is egter inkonsekwent oor platforms heen en het geen grammatikafoute gevind wanneer die aanlyn- en Mac-toepassings gebruik is nie.

5. Skryfstylverbeterings

Albei toepassings sluit kenmerke in wat ontwerp is om jou skryfwerk te verbeter. WhiteSmoke se benadering is om verskeie gereedskap tot jou beskikking te stel, wat ek nuttig gevind het. Wanneer jy op 'n woord klik, word 'n opwip-kieslys vertoon:

• Hoe om te gebruik: gee voorbeelde van hoe die woord in literatuur gebruik is.
• Verryking: verskaf 'n lys van byvoeglike naamwoorde of bywoorde wat gebruik kan word om dit te beskryf.
• Tesourus: lys sinonieme. As jy een bo die oorspronklike verkies, sal 'n eenvoudige muisklik hulle in jou teks verander.
• Definisie: Voorsien jou van woordeboekdefinisies vanaf Princeton Universiteit se databasis. 'n Woordeboek-oortjie gee jou toegang tot bykomendedefinisies van Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus en Wikipedia.

Grammarly se Premium weergawe evalueer duidelikheid, betrokkenheid en aflewering terwyl jy tik, en maak dan voorstelle.

Ek het dit op een van my konsepte getoets. Hier is 'n paar van die voorstelle wat ek ontvang het:

• Dit het voorgestel dat ek "belangrik" met "noodsaaklik" vervang omdat die woord "belangrik" dikwels oorgebruik word.
• Dit het insgelyks voorgestel dat " normaal" met "standaard", "reëlmatig" of "tipies."
• Ek het die woord "gradering" gereeld gebruik. Grammarly het voorgestel dat ek sommige gevalle met "graad" of "telling" vervang.
• Toe ek een woord in plaas van verskeie kon gebruik, het Grammarly voorgestel dat ek ter wille van duidelikheid vereenvoudig - byvoorbeeld deur "op 'n daaglikse basis" te vervang ” met “daagliks.”
• Grammatikaal geïdentifiseer waar sinne lank of ingewikkeld is en voorgestel dat ek dit vereenvoudig of verdeel.

Ek sal nie elke voorstel implementeer nie, maar dit was nuttig om dit te sien . Ek het veral die waarskuwings oor komplekse sinne en gereeld gebruikte woorde waardeer.

Wenner: Grammatika. Dit het talle plekke geïdentifiseer waar ek die duidelikheid en leesbaarheid van my dokument kon verbeter, dikwels met spesifieke voorstelle. WhiteSmoke se gereedskap is ook goed geïmplementeer; sommige gebruikers verkies dalk hul benadering.

6. Kontroleer vir plagiaat

Kopieregskendings is onprofessioneel en kan lei tot verwyderingkennisgewings. WhiteSmoke en Grammarly kyk albei vir plagiaat deur jou dokument met biljoene webblaaie en ander publikasies te vergelyk. Ek het 'n konsep in WhiteSmoke geplak om die kenmerk te toets en was verras deur 'n foutboodskap: daar is 'n skrale limiet van 10 000 karakters.

Ek het 'n korter dokument gekies en het nog 'n probleem teëgekom: WhiteSmoke is baie stadig . Ek het na vier uur opgegee met die eerste toets en nog een oornag laat hardloop. Dit het ook nie klaargemaak nie. Ek het dus eerder 'n dokument van 87 woorde getoets.

Ek het 'n derde probleem ontdek: vals positiewe. WhiteSmoke het beweer dat byna alles in die dokument geplagiaat is, insluitend die frase "Google Docs-ondersteuning" en die woord "leestekens." Feitlik die hele dokument is gemerk. Met soveel vals positiewe sal dit wees om opregte plagiaat te vind soos om na 'n naald in 'n hooimied te soek.

Ek het Grammarly met twee verskillende dokumente getoets. Die eerste het geen aanhalings bevat nie; Grammatikaal het dit geïdentifiseer as 100% oorspronklik. Die tweede het wel aanhalings ingesluit; Grammatikaal suksesvol geïdentifiseer en gekoppel aan die bronne van die oorspronklike aanhalings. Albei tjeks het ongeveer 'n halwe minuut geneem.

Wenner: Grammarly. WhiteSmoke kon nie dokumente van enige redelike lengte nagaan nie en het onaanvaarbare resultate opgelewer. Grammarly se kontrole was vinnig en nuttig.

7. Gebruiksgemak

Die koppelvlak van albei programme is soortgelyk: foute isonderstreep, en regstellings kan met 'n enkele klik gemaak word. Ek waardeer die manier waarop WhiteSmoke die hersienings net daar op die bladsy plaas.

Maar WhiteSmoke word bederf deur die klein besonderhede. Jy moet 'n knoppie druk elke keer as jy jou dokument wil nagaan, terwyl Grammarly outomaties nagaan. Jy moet 'n kortpadsleutel in Word druk terwyl Grammarly in die lint geïntegreer is. Dit sal nie jou spelling nagaan terwyl jy in 'n webvorm tik nie, en ek het 'n dag en 'n half spandeer om 'n plagiaatkontrole uit te voer.

Grammatikaal, aan die ander kant, werk net.

Wenner: Grammatikaal. Dit is intuïtief, en werk net … oral.

8. Pryse & Waarde

Kom ons begin met wat elke toepassing gratis bied. Grammarly se gratis plan voer onbeperkte spel- en grammatikakontroles aanlyn, op rekenaar en op selfoon uit. Trouens, hulle bied die nuttigste gratis plan waarvan ek bewus is. WhiteSmoke bied nie 'n gratis plan of selfs 'n gratis proeftydperk nie. Om die program te toets, moes ek vir 'n volle jaar inteken.

Daardie jaarlikse Premium-intekening het $79.95 gekos, en as ek net die aanlynweergawe wou gebruik, $59.95. Dit is baie meer bekostigbaar as Grammarly se jaarlikse intekening van $139,95. Om regverdig te wees, sluit Grammarly onbeperkte plagiaatkontroles in, terwyl WhiteSmoke 500 krediete verskaf, alhoewel ek dink baie min mense sal meer nodig hê.

Laastens is daar afslag. WhiteSmoke se huidigepryse word as 50% afslag geadverteer. Ek is nie seker of dit 'n beperkte tydaanbod is nie, maar indien wel, kan die jaarlikse Desktop Premium-intekening tot $159,50 styg, wat dit duurder maak as Grammarly.

WhiteSmoke het onlangs 'n algemene e-pos gestuur wat 75% afslag bied . Toe ek op die skakel geklik het, kon ek inteken vir $69,95 per jaar, wat net $10 goedkoper is. Die “gewone” prys het van $13,33/maand tot $23,33/maand gespring om die besparing groter te laat lyk. Ek waardeer die korting, maar nie die strategie nie.

Grammarly bied ook afslag. Sedert ek vir 'n gratis rekening aangesluit het, is ek elke maand een aangebied (via e-pos), wat wissel van 40-55%. Dit sal die jaarlikse intekening afbring na tussen $62,98 en $83,97, vergelykbaar met dié van WhiteSmoke. As jy in ag neem hoeveel beter Grammarly werk, is dit beter waarde.

Wenner: Grammarly. Hulle bied die beste gratis plan in die besigheid, en hul afslag Premium-plan is in lyn met WhiteSmoke s'n, maar bied uitstekende werkverrigting.

Finale Uitspraak

Grammatikatoetsers help ons om ons besigheid se reputasie te beskerm deur spelling uit te skakel en grammatikafoute voordat dit te laat is. Hulle help ons om ons skryfwerk meer effektief en impakvol te maak en kopieregskendings te vermy. Die regte toepassing sal 'n betroubare deel van die skryfproses word.

Wanneer u 'n toepassing kies wat daardie vertroue verdien, is Grammarly duidelik die beter keuse. Beide toepassings