Staving- en grammatikaflaters binne net grappich. Neffens dit BBC-nijs kin ien inkelde staveringsflater op jo webside soargje dat safolle as 50% fan potinsjele klanten net commitearje oan in oankeap.

Dus foardat jo op Publisearje of Ferstjoere klikke, brûk dan in kwaliteitsgrammatika-kontrôler om soargje derfoar dat jo hawwe eliminearre alle beskamsume flaters. Twa populêre opsjes op 'e merke binne WhiteSmoke en Grammarly. Hoe fergelykje se? Lês dizze fergelikingsresinsje om út te finen.

WhiteSmoke is in software-oplossing dy't stavering, grammatika, ynterpunksje en styl kontrolearret, mei help fan keunstmjittige yntelliginsje om flaters te ûntdekken en te korrigearjen. It wurket yn Word, Outlook, jo webblêder en oare tekstbewurkingsprogramma's.

Grammarly is in populêr alternatyf dat in protte fan dit fergees docht; syn Premium-plan giet fierder, en tafoege plagiaatdeteksje. It is de winner fan ús Best Grammar Checker roundup, en wy hawwe har funksjes behannele yn in folsleine Grammarly review.

WhiteSmoke vs Grammarly: Head-to-Head Comparison

1. Stipe platfoarms

Jo hawwe in grammatika-kontrôler nedich dy't rint op 'e kompjûter of apparaat wêrop jo jo skriuwe. Gelokkich stypje beide apps in protte populêre platfoarms. Hokker is de bettere oplossing?

• Op buroblêd: Grammarly. Beide wurkje op Mac en Windows, mar op it stuit is allinich de Windows-app fan WhiteSmoke aktueel.
• Op mobyl: Grammarly. It biedt toetseboerden foar iOS en Android,identifisearje in breed skala oan staverings- en grammatikaflaters. Noch, Grammarly wurket konsekwint oer alle platfoarms en is beskikber op jo mobile apparaten - en it is better by it identifisearjen fan ynterpunksjeflaters en plagiaat.

  Grammarly biedt in heul nuttich fergees plan, wylst WhiteSmoke' t hawwe hielendal ien. As jo ​​nedich Premium funksjes, jout WhiteSmoke in wichtige priis foardiel; lykwols, dit foardiel ferdwynt as jo nimme koartingen yn rekken. WhiteSmoke fereasket ek in mear substansjele earste ynset - jo kinne it net iens testen sûnder in folslein jier foarôf te beteljen.

  Myn oanbefelling is om jo oan te melden foar in fergees Grammarly-akkount en it te brûken om jo stavering en grammatika te kontrolearjen . Jo kinne dan weagje as jo de ekstra funksjes nedich binne. Jo krije elke moanne koartingsoanbiedingen yn jo postfak dy't jo brûke kinne as jo beslute om te upgrade.

  wylst WhiteSmoke gjin mobile oanwêzigens hat.
• Stipe foar blêder: Grammarly. It biedt browser-útwreidings foar Chrome, Safari, Firefox en Edge. WhiteSmoke biedt gjin browser-útwreidings oan, dus sil it jo stavering net kontrolearje as jo op in webside typearje. Mar it leveret wol in online app dy't wurket op elke browser.

Winner: Grammarly. Oars as WhiteSmoke sil it wurkje op elke webside of mobile app.

2. Yntegraasjes

Beide bedriuwen biede apps oan dy't stavering en grammatika kontrolearje, mar it is faaks handiger om te kontrolearjen op flaters yn 'e programma wêryn jo skriuwe. In protte dogge dit yn Microsoft Word, en gelokkich stypje beide apps it.

Grammarly's Office-plugin biedt nauwe yntegraasje op sawol Mac as Windows. Syn ikoanen wurde tafoege oan it lint, en Grammarly suggestjes binne sichtber yn de rjochter pane. WhiteSmoke nimt in oare oanpak: de app ferskynt by it brûken fan in fluchtoets. Spitigernôch wurket dit op it stuit net op 'e Mac.

Grammatika docht noch in stap foarút troch yntegraasje mei Google Docs oan te bieden, wat benammen populêr is by dyjingen dy't foar it web skriuwe.

Winner: Grammarly. It biedt strakkere yntegraasje mei Microsoft Word dan WhiteSmoke, en stipet ek Google Docs.

3. Staveringskontrôle

Min stavering ferminderet fertrouwen en suggerearret in gebrek oan profesjonaliteit. Jo sille mear flaters ûntdekke troch in kollega of stavering te hawwenprogramma kontrolearje jo wurk dan jo sille beheare op jo eigen. Kinne wy ​​dizze apps fertrouwe om ús flaters te fangen?

Om it út te finen haw ik in koart dokumint makke mei ferskate soarten staveringsflaters:

• In dúdlike flater, "errow."
• In wurd mei de Britske stavering, "ferûntskuldigje." Ik wurd soms warskôge dat ik ûnbedoeld begûn te "staveren mei in Australysk aksint."
• Kontekstgefoelige staveringsflaters: "ien", "gjinien," en "sêne" binne echte wurden, mar binne ferkeard yn 'e kontekst fan' e sinnen dy't ik skreau yn it foarbylddokumint.
• In ferkeard stavere bedriuwsnamme, "Gooogle." Guon staveringshifkers binne net yn steat om eigennammen te korrigearjen, mar ik ferwachtsje mear fan dizze keunstmjittich yntelliginte apps.

Dan plak ik it testdokumint yn de online app fan WhiteSmoke en drukte op "Tekst kontrolearje." De flaters waarden ûnderstreke, en korreksjes wiene hjirboppe te sjen. WhiteSmoke is de ienige grammatikakontrôler wêrfan ik my bewust bin dy't dit docht. Oare apps werjaan foarstelde korreksjes pas nei't jo mei jo mûs hwe of klikke op de flater.

WhiteSmoke fûn de measte flaters. "Flater" waard markearre, mar in ferkearde korreksje wurdt suggerearre. It is de ienige app dy't ik hifke dy't gjin "flater" suggerearre. "Guon ien," "elke ien," en "Gooogle" waarden allegear markearre en passend korrizjearre.

De online- en Mac-ferzjes fan WhiteSmoke miste "sêne", dat is in echt wurd, mar ferkeard yn kontekst. De Windowsferzje fûn de flater en makke de juste suggestjes. De Mac en online apps brûke noch in âldere ferzje fan WhiteSmoke, mar moatte gau bywurke wurde.

De korreksjes wiene lykwols net perfekt. Gjin ferzje fan WhiteSmoke warskôge my oer de UK-stavering fan "ferûntskuldigje", en allegearre besochten "koptelefoanen dy't ynplukke" te korrigearjen, wat gjin flater wie.

De fergese ferzje fan Grammarly fûn en korrizjearre elke stavering flater. It suggerearre lykwols ek ferkeard dat ik it tiidwurd "plug in" feroarje yn it haadwurd "plugin."

Winner: Grammarly. It identifisearre en korrizjearre elke flater, wylst WhiteSmoke in pear miste. Beide apps suggerearren ien ferkearde feroaring.

4. Grammatikakontrôle

It is net allinnich minne stavering dy't in negative earste yndruk jaan kin - minne grammatika sil itselde dwaan. Hoe betrouber binne ús twa apps by it oanwizen fan dat soarte flaters? Myn testdokumint befette ek ferskate soarten grammatika- en ynterpunksjeflaters:

• In mismatch tusken in meartal ûnderwerp en iental tiidwurd, "Mary en Jane fynt de skat."
• In ferkearde kwantifier , "minder flaters." De juste formulearring is "minder flaters."
• In ûnnedige komma, "Ik soe graach wolle, as Grammarly kontrolearre ..."
• In ûntbrekkende komma, "Mac, Windows, iOS en Android." De needsaak foar in komma oan 'e ein fan in list (de "Oxford-komma") wurdt besprutsen, mar faak de foarkar omdat it minder isdûbelsinnich.

De online- en Mac-ferzjes fan WhiteSmoke fûnen gjin grammatika- of ynterpunksjeflaters. De Windows-ferzje markearre beide grammatikafouten en makke passende suggestjes. It miste lykwols beide ynterpunksjeflaters. Dizze kwestje is typysk foar oare grammatikakontroleurs.

Grammatika hat alle grammatika- en ynterpunksjeflaters markearre en de juste korreksjes foarsteld. It warskôget better foar ynterpunksjeflaters as hokker oare grammatika-kontrôler wêrfan ik my bewust bin.

Winner: Grammarly. Beide apps identifisearre grammatikafouten, mar allinich grammatika fûnen interpunktuaasjeflaters. WhiteSmoke is lykwols inkonsistint oer platfoarms en fûn gjin grammatika-flaters by it brûken fan de online- en Mac-apps.

5. Skriuwstylferbetteringen

Beide apps befetsje funksjes dy't ûntwurpen binne om jo skriuwen te ferbetterjen. De oanpak fan WhiteSmoke is om ferskate ark ta jo beskikking te pleatsen, wat ik nuttich fûn. As jo ​​op in wurd klikke, wurdt in pop-up menu werjûn:

• Hoe te brûken: jout foarbylden fan hoe't it wurd brûkt is yn literatuer.
• Ferriking: jout in list fan eigenskipswurden of bywurden dy't brûkt wurde kinne om it te beskriuwen.
• Thesaurus: list synonimen. As jo ​​ien leaver hawwe foar it orizjineel, sil in ienfâldige mûsklik se yn jo tekst wikselje.
• Definysje: Leveret jo wurdboekdefinysjes út de databank fan Princeton University. In ljepper Wurdboek lit jo tagong krije ta ekstradefinysjes út Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus, en Wikipedia.

Grammarly's Premium-ferzje evaluearret dúdlikens, belutsenens en levering wylst jo typen, en docht dan suggestjes.

Ik testte it op ien fan myn konsepten. Hjir binne guon fan 'e suggestjes dy't ik krige:

• It suggerearre dat ik "wichtich" ferfong troch "essensjeel" om't it wurd "wichtich" faak oerbrûkt wurdt.
• It suggerearre ek it ferfangen fan " normaal" mei "standert", "gewoan" of "typysk."
• Ik brûkte it wurd "beoardieling" faak. Grammarly suggerearre dat ik guon foarfallen ferfange troch "grade" of "score."
• Doe't ik ien wurd koe brûke ynstee fan ferskate, stelde Grammarly foar dat ik ferienfâldigje soe om 'e dúdlikens - bygelyks it ferfangen fan "op deistige basis" " mei "deistich."
• Grammatikaal identifisearre wêr't sinnen lang of yngewikkeld wiene en stelde foar om se te ferienfâldigjen of te splitsen.

Ik soe net elke suggestje ymplementearje, mar se sjen wie nuttich . Ik wurdearje benammen de warskôgingen oer komplekse sinnen en faak brûkte wurden.

Winner: Grammarly. It identifisearre ferskate plakken wêr't ik de dúdlikens en lêsberens fan myn dokumint koe ferbetterje, faak mei spesifike suggestjes. WhiteSmoke's ark binne ek goed ymplementearre; guon brûkers meie leaver harren oanpak.

6. Kontrolearje op plagiaat

Copyright ynbreuken binne net profesjoneel en kinne liede ta ûntheffingmeidielings. WhiteSmoke en Grammarly kontrolearje beide op plagiaat troch jo dokumint te fergelykjen mei miljarden websiden en oare publikaasjes. Ik plakke in ûntwerp yn WhiteSmoke om de funksje te testen en waard ferrast troch in flaterberjocht: d'r is in meager limyt fan 10.000 tekens.

Ik keas in koarter dokumint en kaam in oar probleem tsjin: WhiteSmoke is tige stadich . Ik joech de earste test nei fjouwer oeren op en liet in oare nacht rinne. It slagge ek net. Dat ik testte ynstee in dokumint fan 87 wurden.

Ik ûntduts in tredde probleem: falske positives. WhiteSmoke bewearde dat hast alles yn it dokumint plagiaat wie, ynklusyf de sin "Google Docs-stipe" en it wurd "learpunksje." Vrijwel it hiele doc waard markearre. Mei safolle falske positiven soe it finen fan echt plagiaat wêze as sykjen nei in naald yn in heastapel.

Ik ha Grammarly hifke mei twa ferskillende dokuminten. De earste befette gjin sitaten; Grammarly identifisearre it as 100% orizjineel. De twadde hie wol sitaten; Grammarly mei súkses identifisearre en keppele oan de boarnen fan 'e orizjinele sitaten. Beide kontrôles namen sawat in heale minút.

Winner: Grammarly. WhiteSmoke wie net yn steat om dokuminten fan in ridlike lingte te kontrolearjen en produsearre ûnakseptabele resultaten. De kontrôle fan Grammarly wie rap en nuttich.

7. Gebrûksgemak

De ynterface fan beide apps is gelyk: flaters binneûnderstreke, en korreksjes kinne wurde makke mei ien klik. Ik wurdearje de manier wêrop WhiteSmoke de ferzjes dêr op 'e side set.

Mar WhiteSmoke wurdt bedoarn troch de lytse details. Jo moatte elke kear op in knop drukke as jo jo dokumint wolle kontrolearje, wylst Grammarly automatysk kontrolearret. Jo moatte op in fluchtoets yn Word drukke, wylst Grammarly is yntegreare yn it lint. It sil jo stavering net kontrolearje as jo yn in webformulier typt, en ik besocht in dei en in heal om in plagiaatkontrôle út te fieren.

Grammatikaal, oan 'e oare kant, wurket gewoan.

Winner: Grammarly. It is yntuïtyf, en wurket gewoan ... oeral.

8. Priis & amp; Wearde

Litte wy begjinne mei wat elke app fergees biedt. It fergese plan fan Grammarly fiert ûnbeheinde staverings- en grammatikakontrôles online, op buroblêd en op mobyl út. Yn feite biede se it meast brûkbere fergese plan wêrfan ik my bewust bin. WhiteSmoke biedt gjin fergees plan of sels in fergese proefperioade. Om it programma te testen, moast ik my in folslein jier ynskriuwe.

Dat jierlikse Premium-abonnemint koste $79,95, en as ik allinnich de online ferzje brûke woe, $59,95. Dat is folle betelberder dan Grammarly's jierabonnemint fan $ 139,95. Om earlik te wêzen, befettet Grammarly ûnbeheinde plagiaatkontrôles, wylst WhiteSmoke 500 credits leveret, hoewol ik my foarstelle dat in pear minsken mear nedich binne.

Uteinlik binne d'r koartingen. WhiteSmoke's hjoeddeistigeprizen wurde advertearre as 50% off. Ik bin der net wis fan oft dat in beheinde tiidoanbod is, mar as it is, kin it jierlikse Desktop Premium-abonnemint tanimme nei $159,50, wêrtroch it djoerder is dan Grammarly.

WhiteSmoke hat koartlyn in algemiene e-post stjoerd mei 75% koarting . Doe't ik op de keppeling klikte, koe ik my ynskriuwe foar $ 69,95 yn 't jier, dat is mar $ 10 goedkeaper. De "gewoane" priis sprong fan $ 13.33 / moanne nei $ 23.33 / moanne om de besparring grutter te meitsjen. Ik wurdearje de koarting, mar net de strategy.

Grammarly biedt ek koartingen. Sûnt it oanmelden foar in fergees akkount, bin ik elke moanne ien oanbean (fia e-post), fariearjend fan 40-55%. Dat soe it jierabonnemint delbringe op tusken $62,98 en $83,97, fergelykber mei dat fan WhiteSmoke. As jo ​​beskôgje hoefolle better Grammarly wurket, dat is better wearde.

Winner: Grammarly. Se biede it bêste fergese plan yn it bedriuw, en har koarting Premium-plan is yn oerienstimming mei dat fan WhiteSmoke, mar biedt superieure prestaasjes.

Finale útspraak

Grammatika-checkers helpe ús om de reputaasje fan ús bedriuw te beskermjen troch stavering te eliminearjen en grammatikale flaters foardat it te let is. Se helpe ús om ús skriuwen effektiver en effektiger te meitsjen en oertredings fan auteursrjocht te foarkommen. De juste app sil in fertroud diel wurde fan it skriuwproses.

As jo ​​in app kieze dy't dat fertrouwen fertsjinnet, is Grammarly dúdlik de bettere kar. Beide apps